© 2000–2012 NoNaMe
Данная статья будет интересна прежде всего тем, кто приобрел себе зеркальную камеру, снимает в автоматическом режиме, но хочет двигаться далье. А так же всем тем, кого заинтересовала предыдущая статья про основы фотографии и кто хочет разобраться в проблеме лучше.
[img=doci/pho/photofaq-1152481515_i_7596_full.jpg]
В этот раз я расскажу про режим экспокорректора и постаряюсь ответить на все те вопросы, которые возникли после вводной статьи в основы фотографии.
Очень много просьб было поподробнее рассказать глубине резкости и, что на нее влияет. Как я уже говорил, когда вы наодитесь на резкость, на определенном расстоянии от фотоаппарата обьекты становяться резкими. Тоесть существует некоторя плоскость, в которой все обьекты видны резко. Но это в идеальном случае, на самом деле у этой плоскости есть некоторые допущения, которые зависят от диафрагмы. Чем меньше отверстие диафрагмы тем больше эти допущения(шире зона, где обьекты резкие) и наоборот, чем больше отверстие, тем меньше эти допущения.
[img=doci/pho/photofaq-1152481565_i_1421.jpg]
Для большей наглядности приведу примеры фотографий с разнымзначением диафргамы и на которых наглядно видно, как меняется глубина резкости от ее значения.
[img=doci/pho/photofaq-1152483358_i_8711_full.jpg]
[img=doci/pho/photofaq-1152483403_i_3933_full.jpg]
Обратите внимание как сильно зависит глубина резкости от числа f, обозначающему насколько открыто отверстие диафрагмы. Сразу хочу оговорить две вещи: первая картинка не фотошоп. Так действительно получается при полностью открытой диафрагме. И то, что вторая фотография сильно «вытянута» в фотошопе. Пусть вас не смущает, то что при одних и тех же параметрах ISO и выдержки меняется диафрагма, а фотография не намного темнее. Многие просили привести примеры конкретных значений параметорв съемки, я это сделаю чуть позже с приложенными фотографиями.
Следующее, что спрашивали было то, как выбрать параметры съемки. Для начала, вы должны решить для себя что вам важнее «заморозить/размазать» движение или глубина резкости. В первом случае для вас приоритетом является выдержка, во втором диафрагма. Например из личного опыта могу сказать, что выдержки в 1/60 секунды при съемке медленно движущихся или неподвижных обьектов (портрет, пейзаж, идущий человек, натюрморт итп) достаточно для того, что бы избавиться от шевелеки и смазанности движений. Если вы снимаете, что то более быстрое, например, машины, забег спортсменов или летящую птицу, то выдержку надо уменьшать до 1/100 секунды, а если у вас стоит цель свотографировать каплю в полете или падающий предмет, то время экспозиции надо выставить меньше 1/500 секунды, что бы заморозить движение.
Так же, исходя из собственного опыта, могу сказать, что диафрагма меньше чем f5.6 зачастую приводит к тому, что резким получается только тот предмет на который наводиться резкость, а все остальное размывается, а такой эффект нужен далеко не во всех случаях.
Приведу несколько примеров для каких кадров, что приоритетнее.
Приоритет выдержки
[img=doci/pho/photofaq-1152483478_i_5646_full.jpg]
Целью ставилось заморозить движение, поэтому я следил, что бы при съемке этого кадра выдержка была очень короткой. f 7.1 ISO 100 Exp 1/4000
[img=doci/pho/photofaq-1152483601_i_2536_full.jpg]
Та же история
f 11.0 ISO 100 Exp 1/250
Приоритет диафрагмы.
[img=doci/pho/photofaq-1152483714_i_2671_full.jpg]
Требовалось как можно сузить глубину резкости, тоесть какможно больше открыть диафрагму.
f 1.8 ISO 100 Exp 1/80
[img=doci/pho/photofaq-1152483790_i_2588_full.jpg]
Те же самые требования, что и для предыдущей фотографии.
f 1.8 ISO 400 Exp 1/80
Обратите внимание на параметр ISO у последних двух фотографий. Он сильно различается, а все остальное полностью совпадает, тем не менее, обе фотографии получились «нормально» это обьясняется тем, что на первом снимке было гораздо больше света освещающего бумагу, чем на втором.
Другие статьи можно найти здесь.
© 2000–2012 NoNaMe