Кодекс поведения роботов

Кодекс поведения роботов
Боевые роботы существуют не только в фантастических фильмах. Американские роботы, например, несут службу в Ираке и Афганистане. Правда, большинство из них управляются солдатами и операторами.

----------------------<cut>----------------------


Трейлер известной игры, посвященной не совсем адекватному поведению роботов

Но уже есть и самостоятельные боевые роботы, например, MAARS, о котором мы подробно рассказывали здесь. По мнению ученых из Калифорнийского университета, боевым роботам нужен кодекс поведения. Они должны подчиняться строгим правилам и учиться этике ведения войны. Таковы выводы доклада, составленного учеными этого университета. Этот доклад – первая серьезная работа, посвященная этике поведения боевых роботов. В докладе роботы рассматриваются как полноценные солдаты, самостоятельно принимающие решения на поле боя.

До создания терминаторов, наделенных полноценным искусственным интеллектом еще далеко. Но роботы, по мнению ученых, далеко не всегда выполняют именно те команды, на которые они запрограммированы. Софт, управляющий роботами, разрабатывается большим количеством специалистов. При этом далеко не все разработчики представляют всю программу в целом. Как следствие, отдельные куски программного кода, сведенные воедино, не всегда «стыкуются» друг с другом, и робот вполне может повести себя неадекватно. По мнению авторов доклада, прежде чем отправить робота на передовую, он должен пройти своего рода «курс молодого бойца», в ходе которого робот узнает и навсегда запоминает «что такое хорошо, а что такое плохо».

О том, что самый известный кинематографический производитель боевых роботов обзавелся своим официальным сайтом, мы рассказывали здесь.

-Олег «Vehrwolf» Тарасов

Тэги: робот, роботы, сша
−52+
14
zxmerlin / IGvestia / Разное / на индексе / 19 февраля 2009, 02:08 / источник Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓0+
    lazy_anty 20 февраля 2009, 16:04 #

    Понятие "этика боевого робота" неприменима в реале. Потому что правила могут быть в чистой науке, а для победы правила иногда нужно нарушать ;)

  2. Рейтинг: ↓0+
    zarazza 19 февраля 2009, 22:14 #

    Автор...Не надо путать людей — "РОБОТ, автоматическое устройство, предназначенное для осуществления производственных и других операций, обычно выполняемых человеком. Робот может иметь какой угодно размер или форму и работать в каком угодно режиме. Термостат, автопилот, сканер и марсианский спускаемый аппарат являются знакомыми всем примерами роботов. Для описания автоматических устройств-роботов, не имеющих внешнего сходства с человеком, часто используется термин "автомат". Слово "робот" происходит от чешского "робота" ("принудительный труд"); оно было употреблено Карелом Чапеком в его пьесе "R.U.R."."
    А "большинство из них управляются солдатами и операторами." чкорее попадает под определение "телеуправляемые манипуляторы".Ибо робот,по определению, устройство автоматическое.

    • Рейтинг: ↓-1+
      StarDargon 19 февраля 2009, 23:45 #

      А все потому, что тупые пиндосы не понимают разницы между манипулятором и роботом.И все что не человек- то у них робот. И этот дебилизм они везде пишут, после чего уже и у нас стали это повторять.

    • Рейтинг: ↓0+
      StarDargon 19 февраля 2009, 23:47 #

      "В докладе роботы рассматриваются как полноценные солдаты, самостоятельно принимающие решения на поле боя."
      Особенно это интересно для тех устройств, которые управляются оператором :-)

      • Рейтинг: ↓0+
        lazy_anty 20 февраля 2009, 16:07 #

        В принципе, одного другого не отменяет. Робот может управляться оператором для решения тупиковой ситуации или стратегического управления, а тактические задачи он может решать и сам, насколько ему расширят круг компетенции. Например, он может не открывать огонь по любому без разбора, а собрать данные об объекте и выдать оператору, а тот уже будет принимать решение — колму жить, а кому нет ))

      • Рейтинг: ↓0+
        banson 10 ноября 2009, 08:18 #

        Привет. Гундос!

  3. Рейтинг: ↓0+
    dnkdnkdnk 19 февраля 2009, 13:45 #

    а что за игра кстати?

  4. Рейтинг: ↓0+
    voyager2 19 февраля 2009, 13:25 #

    Почему-то никто не учитывает существование эл.магнитных бомб которые эл.магнитным импульсом выводят из строя любую электронику. Испытаны в Ираке и Югославии. Один залп и грозные роботы превратятся в неподвижный металлолом.

    • Рейтинг: ↓0+
      mwolf_ 19 февраля 2009, 17:54 #

      надо полагать, потому что эффективность этих бомб несколько преувеличенна

  5. Рейтинг: ↓0+
    dmihel 19 февраля 2009, 11:20 #

    Могучие американские роботы захватят мир для своих великих хозяев Бегите и прячьтесь! Задолбали уже этой лабудой

  6. Рейтинг: ↓0+
    lfmax 19 февраля 2009, 08:53 #

    Что реально нужно роботам — так это "3 закона" придуманные Азимовым, а не какие-то указания по боевой этике....

    • Рейтинг: ↓0+
      Skamarox 19 февраля 2009, 11:13 #

      тогда они не смогут приносить деньги на войне, что отпугнет крупных инвесторов=\

      • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: ↓0+
        lazy_anty 20 февраля 2009, 16:11 #

        более того, они начнут устанавливать человеколюбивые порядки, что увеличит популяцию хомосапиенсов, и земля лопнет, не выдержав напора ))

комментарии
^ Наверх