«Искандер» и беспилотники

«Искандер» и беспилотники
Российские ракетные комплексы «Искандер» будут наводиться на цель при помощи БПЛА, специально разработанных для этой цели. Разработкой перспективного беспилотника займется российский концерн «Вега».

----------------------<cut>----------------------


Любительский клип о ракетном комплексе «Искандер»

Этот концерн объединяет целый ряд российских компаний, выпускающих различные радиоэлектронные системы и устройства – от систем мониторинга окружающей среды до систем наведения ракет. В концерн входит и ОАО «Конструкторское Бюро Луч», выпускающее беспилотные разведчики «Типчак». Основной заказчик продукции концерна «Вега» – Министерство Обороны. О тактико-технических характеристиках нового беспилотника, по вполне понятным причинам, ничего неизвестно. Но известно, что он будет разведывательно-ударным, т. е. сможет и сам поражать цели на поле боя. Испытания нового беспилотника начнутся уже в этом году и продлятся около двух лет.

Ракетный комплекс «Искандер» был создан после подписания Договора по ракетам средней и малой дальности (РСМД) в 1987 году. После подписания этого документа тактические ракеты с ядерными боеголовками были сняты как с производства, так и с вооружения. Пришлось создавать ракетные комплексы, способные эффективно поражать цели за счет точности наведения, а не за счет мощности боеголовки. «Искандер» может уничтожать малоразмерные цели на расстоянии 280 километров. В числе таких целей могут оказаться и объекты противоракетной обороны.

Ракеты «Искандера» летят, постоянно маневрируя по непредсказуемой траектории и перехватить их, на данный момент, практически невозможно. Ответом со стороны России на размещение американской ПРО в Восточной Европе могло стать размещение «Искандеров» в Калининградской области. Правда, после заявлений новой американской администрации о том, что Америка не планирует «форсировать планы» по развертыванию ПРО в Восточной Европе, Россия также отказалась от развертывания «Искандеров» в Калининградской области.

Россия серьезно отстает от ведущих мировых держав в области создания беспилотных летательных аппаратов, но это отставание все же преодолимо. Здесь мы рассказывали о том, что границы нашей страны будут охранять именно российские беспилотники.

-Олег «Vehrwolf» Тарасов

Тэги: БПЛА, Вега, Искандер, россия
−816+
99
zxmerlin / IGvestia / Разное / на индексе / 29 января 2009, 02:41 / источник Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓0+
    voves 1 февраля 2009, 16:20 #

    А сейчас чем наводится Искандер, если наводчик-беспилотник еще не создан?

  2. Рейтинг: ↓0+
    hex16 31 января 2009, 00:05 #

    Кто тут гонит что израильское? Пять мелких КБ подключали. Сам знаю. Да и посмотрите на Максе сколько мелких КБ делают аэротакси...а тут беспилотник...в разы легче. А система управления 50-х годов подойдет...от ракеты.

  3. Рейтинг: ↓0+
    asd 31 января 2009, 00:01 #

    народная пиндосская примета:
    рашн беспилотник кружит — жди искандера.

  4. Рейтинг: ↓0+
    nomis 30 января 2009, 22:44 #

    Разберут Израильский БПЛА, соберут заново — уже российский.

    • Рейтинг: ↓0+
      bugboy 30 января 2009, 22:53 #

      Это тоже нужно уметь.

  5. Рейтинг: ↓0+
    5k0peek 30 января 2009, 20:57 #

    Это всё для отвода глаз. Искандеры будет наводить лично Его Тень Императорское Высочесво Владимир — ясносолнышко))

    • Рейтинг: ↓0+
      majorius2 30 января 2009, 23:19 #

      да благословит тебя божественная тень

  6. Рейтинг: ↓0+
    povelitel0 30 января 2009, 17:03 #

    Отличный аппарат, летал на таком вторым пилотом.

    • Рейтинг: ↓0+
      _boriman 30 января 2009, 19:47 #

      на бпла? а я там первым летаю.

      • Рейтинг: ↓0+
        Dade 31 января 2009, 00:09 #

        жгешь!!!настроение поднял,... сеня миня сократили...

    • Рейтинг: ↓0+
      Bopo6eu 30 января 2009, 21:31 #

      А я — дрессировщик хомячков-бортинженеров

    • Рейтинг: ↓0+
      SlonTm 30 января 2009, 23:01 #

      гыыы, тогда я там-же штурман-пулеметчик

    • Рейтинг: ↓0+
      kos1nus 30 января 2009, 23:11 #

      ты как сверху на него садился?

      • Рейтинг: ↓0+
        i_erm 1 февраля 2009, 01:30 #

        Он на него нанизывался.

    • Рейтинг: ↓0+
      xplo 30 января 2009, 23:12 #

      йеба! йа там борт-инженер-слесарь-сантехник-автомотоплазмоган-механик!

  7. Рейтинг: ↓0+
    bsvc963 30 января 2009, 16:54 #

    Российские ракетные комплексы «Искандер» будут наводиться на цель при помощи БПЛА, специально разработанных для этой цели.....Изаилем.

    • Рейтинг: ↓0+
      bsvc963 30 января 2009, 16:55 #

      ИзРаилем :)))

    • Рейтинг: ↓0+
      carambold 30 января 2009, 17:10 #

      Во-во, каждый второй искандер "случайно" в сектор Газа улетать будет. )))

      • Рейтинг: ↓0+
        russouth 30 января 2009, 19:51 #

        Или в сектор без газа. Гы!

        • Рейтинг: ↓0+
          ed115 30 января 2009, 20:18 #

          поржал

  8. Рейтинг: ↓0+
    lomtik3 30 января 2009, 14:18 #

    Действительно чего пиарить. Global Hawk и Raptor пора закупать.

  9. Рейтинг: ↓0+
    DiMB 30 января 2009, 13:17 #

    вообще помоему сильно уж пропиарили все эти БПЛА.. так сказать слишком много значения придают такой простой чтуке.. Я от понимаю система управления каких нибуть "гранитов" с автопилотом способным к груповым действиям.. А разведываетльный БПЛА — считай радиоуправляемая игрушка, вся ценность которой в том что ее не жалко. Или в том что на нее ракеты жалко. В принципе еще у ссср они были — туполевцы делали.. причем с реактивными двигателями.. А тут видитили отставание... Кароч БПЛА — не то, чем следует гордиться и по чему плакать...
    Про спутники скажу что в плане разведки у них есть один большой минус — никакая оперативность. То как в голивудских фильмах показывают "наведение спутников" и "видео в реальном времени с разрешением в 5 сантиметров" все го лишь научная фантастика. В реале на выбор или раз в NN часов огромное полотно снимка, но котором еще поди найди нужный объект, или N часов на переориентацию и снимок +/- озеро.

    • Рейтинг: ↓0+
      asidorov83 30 января 2009, 21:02 #

      Это отличная вещь с точки зрения информационного пространства боя. В бою самое главное — где находится и что делает враг, кто это знает — тот и выиграл. А БПЛА как раз выполняют такую задачу. Недорогие, больших аэродромов не требуют, лётчики в них не рискуют, сбивать из пулемёта — трудно, ракетами — дорого. Вещь, может быть и простая — а попробуй сделай хорошо, особенно учитывая, что кружков юных техников уже 20 лет как нет :) ?

      • Рейтинг: ↓0+
        lazy_anty 2 февраля 2009, 09:59 #

        Наличие кружков не отменяет наличие прирожденных механиков, констукторов, сборщиков и т.д. Вместо кружков вполне подходит отцовский гараж+соседняя разборка+Интернет, в конце концов — справочной литературы не напокупаешься.

    • Рейтинг: ↓0+
      submarin51 30 января 2009, 21:01 #

      На мой взгляд истерия с БПЛА сродни шухеру с "Нанотехнологиями"
      Все знают что это круто и нужно, но не понимают зачем? А стаю "Гранитов" хрен проредиш...

      • Рейтинг: ↓0+
        Bopo6eu 30 января 2009, 21:33 #

        Российские нанотехнологии — это мелкие напильники для нужд ВПК

        • Рейтинг: ↓0+
          i_erm 1 февраля 2009, 01:34 #

          Российские нанотехнологии — это один из крупных рашпилей для распиливания бюджетного бабла, но ваша версия тоже неплоха! :)

          • Рейтинг: ↓0+
            lazy_anty 2 февраля 2009, 09:58 #

            Дай Бог, чтобы там взяли рашпиль покрупнее — все больше вниз, к нам, грешным, просыпется...

    • Рейтинг: ↓0+
      kos1nus 30 января 2009, 23:28 #

      1) дешевле пилотного аналога
      2) возможен взлет практически с любого места
      3) не рискуем людьми(не просто людьми а профессионалами коих не так много)
      4) суммараня стоимость комплекса думаю даже и близка не приблизитсья к стоимости полноценного современного пилотного аппарата

      думаю переоценить их полезность будет сложно . . . да и вообше нада поддерживать уровень технологий на должном уровне . . . чем больше создается тем больше опыт разработки . . . чем больше опыт тем больше вероятность сделать что то стоящее, первосходяшее , как любят говорить, западные аналоги . . ИМХО

  10. Рейтинг: ↓0+
    dannycujo 30 января 2009, 13:08 #

    8) позавчера на ВВС такую доставляющую статью прочитал — ржал в голос. Там как раз про "Искандеры". Рекомендую ознакомиться — обоссака реальне!

    • Рейтинг: ↓0+
      dannycujo 30 января 2009, 13:08 #

      http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7855000/7855292.stm

      • Рейтинг: ↓0+
        Lix 30 января 2009, 15:48 #

        Британские журноламеры :) Они даже не знают, что Искандер бьет на 500 км, а на 280 бьет экспортный вариант Искандер-Э.

  11. Когда-то тут был комментарий

  12. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: ↓0+
      Nazareth 31 января 2009, 01:04 #

      Онанист твой дедушка, если не в теме, не суйся.

    • Рейтинг: ↓0+
      lazy_anty 2 февраля 2009, 10:01 #

      Резюме — по теме них не знаю, но сомневаюсь — потому что слышал, что существуют автомобили, их и наши. ((

  13. Рейтинг: ↓0+
    sycara 30 января 2009, 12:11 #

    из 10 пусков 5 удачных, угадайка кто это? так и здесь будет

    • Рейтинг: ↓0+
      Lix 30 января 2009, 15:51 #

      Так то испытания, а эти уже приняты на вооружение. И сбоев пока не было, насколько я знаю даже при испытаниях не было ни одного неудачного пуска. Веротяно потому что за основу была взята уже отработанная технология Оки, которую попилил Горбачев.

    • Рейтинг: ↓0+
      Nazareth 31 января 2009, 00:52 #

      Не путай, Булава летать будет.

  14. Рейтинг: ↓0+
    _foxh0und (sanson) 30 января 2009, 12:07 #

    ...блаблабла... ни о чём

  15. Рейтинг: ↓0+
    brandnoname 30 января 2009, 11:36 #

    физику народ не любит считать не умеет о технике судит по игрухе генералы.

    сама задумка правильная. толька амеры весь коплекс поднимают тут и аваксы и беспилотники и шпутник в небе.

    глобальная инормационная сеть как у юсовцев эт хорого пока нет к противника электро магнитной бонбы или просто ядерной.

    з.ы. что произойдет по отработке ядерного боеприпаса с лектроникой ? спекутся транзюки нах. так что отдельный комплекс типа пару БПО как разведка + искандер как доставщик самое оно.

    а потом и 20 мегатонники начнут сыпаться лепота

    • Рейтинг: ↓0+
      xudun 30 января 2009, 20:06 #

      ...а может вообще нахуй и авиацию и танки?даешь тополи и скальпы и хватит

      • Рейтинг: ↓0+
        kos1nus 30 января 2009, 23:33 #

        ну так то в современный условиях в случае войны танки решать не будут . . . или ты думаешь что как в стразы советских фильмах по полю будут ехать русские танки с одной стороны и американские с другой? это так грузию растоптать . . . или по ираку покататься . . . да и самолеты не сильно дальше ушли я думаю . . . так что ты отчасти прав

  16. Рейтинг: ↓0+
    Jailbreaker 30 января 2009, 11:33 #

    очередной развод народа .Закупят в Израиле беспилотники,скопируют или вообще переставят системы и-и-и-и !! вуаля !!! Российский беспилотник готов . Бабки на бочку !!

    • Рейтинг: ↓0+
      s300pmu1 30 января 2009, 12:47 #

      а ты, все знаешь! всех раскусил!

      • Рейтинг: ↓0+
        xudun 30 января 2009, 20:06 #

        а что там раскусывать?)

    • Рейтинг: ↓0+
      lexmondey 30 января 2009, 12:51 #

      ДалбаЁб! прошу прощения.

  17. Рейтинг: ↓0+
    franzel1 30 января 2009, 10:44 #

    И потом... Хуле тут пыжиться и нагонять- у американцев уже есть джипы с лазерами, сбивающими БПЛА. Проку будет ноль, когда и если поступят в войска и когда и если их вообще смогут запустить в воздух и они полетят.

    • Рейтинг: ↓0+
      kovin_79 30 января 2009, 10:59 #

      как амеры испытывают свое оружие хорошо извесно. В пиаре они вне конкуренции. А сбивали три мелких БПЛА в идеальных условиях пустыни. Так что без паники.

      • Рейтинг: ↓0+
        onelol 30 января 2009, 11:00 #

        всего три....гавно пила рельсы не пилит.
        пендосы хоть пиарят то что у них реально есть
        и реально народ гасит и эффективно.

        • Рейтинг: ↓0+
          GoodWin 30 января 2009, 12:24 #

          Иран. Вьетнам. Афганистан. Грузия, в конце концов... Ещё примеры "эффективности" американского оружия?
          Вот с долларом, это они — да! ВСЕХ нагнули!

          • Рейтинг: ↓0+
            xudun 30 января 2009, 20:09 #

            вообще то наши же военные были восхищены амерскими системами наводки на танках,то что Грузины не смогли это в достаточной мере использовать это их проблемы
            ПС беспилотники израильские)

    • Рейтинг: ↓0+
      coom_mf 30 января 2009, 11:38 #

      ога.... и мега фазоры+дезинтеграторы и прочая прочая!-))))

    • Рейтинг: ↓0+
      x001xx 30 января 2009, 12:05 #

      Во! Сразу видно чел в теме.
      Помимо лезеров на джипах и прочих гипербалойдов Америка поставила в свои войска новый вид вооружений. Эта система нового вооружения вживляется непосредственно в мозги солдата (нижний и верхний) и теперь усилием мысли каждый солдат пендостана может уничтожить любую цель в поле его видимости. Испытания прошли успешно! Спец рота незрячих подтвердила, что ихняя система работает без збоя и все цели которые они видели были уничтоженны.
      ЭТО НА 100% ПРАВДА — ТРЕПЕЩИТИ ВРАГИ ПЕНДОСОВ, ОНИ МОГУТ ВАС УВИДЕТЬ И ИСПЕПЕЛИТЬ....

    • Рейтинг: ↓0+
      s300pmu1 30 января 2009, 12:49 #

      Школьнег? Есть в разработке, пара экземпляров для испытаний, причем не как прототип реальной боевой техники, а скорее как демонстратор технологии. Концепт, иначе говоря.
      И у амеров, и у нас есть масса вещей кроме "джипов с лазерами", которыми БПЛА можно сбивать уже сегодня. Однако почему-то все их внедряют активно.
      К слову, может, оттого, что у противника есть люди с автоматами, которые могут убивать наших солдат, от армии отказаться?

  18. Рейтинг: ↓0+
    franzel1 30 января 2009, 10:43 #

    "БПЛА, специально купленных в Израиле"

    • Рейтинг: ↓0+
      hivolt 30 января 2009, 11:20 #

      Россия отказалась от закупки (см.гугль), поскольку израильские БПЛА работают на GPS. Наши будут типа на Глонасс. А Глонасс сырой, аки болото. Так что все это — на 201Х год, если доживем.

      • Рейтинг: ↓0+
        s300pmu1 30 января 2009, 12:51 #

        там обычно используют гпс+глонас+инерциалку.

        • Рейтинг: ↓0+
          hivolt 30 января 2009, 14:57 #

          А что, Глонасс где-то уже "обычно" используют, кроме ошейника для Кони Владимировны ? :))

      • Рейтинг: ↓0+
        lazy_anty 30 января 2009, 12:54 #

        Инерциалку поставить, вместо gps, кто мешает?

        • Рейтинг: ↓0+
          silly349 30 января 2009, 14:17 #

          А ошибки?

  19. Рейтинг: ↓0+
    vorlone 30 января 2009, 10:38 #

    Народ чё шумим не понятно что ли просто в условиях кризиса конторы выбивают се капусту на карман вот и всё а про то что беспелотник и так далее всё это ширма. По моему искандер и так (по тому что мне пронего известно) не плохо летае и сам а координаты это всё таки разведка есть (нет значения какая) в этом и есть её задача, или как кто то сказал со спутника почему бы и нет.

  20. Рейтинг: ↓0+
    annikkan 30 января 2009, 10:08 #

    Чем тратить бешеные деньги на разработку БПЛА лучше купить лицензию на производство уже давным-давно разработанных аппаратов. Идея не новая — поддержка отечественного разработчика и производителя, как в автопроме. Пусть хреновое, зато своё. А деньги налогоплательщика они опять перестали считать, благо некому спросить — Дума-то своя, карманная !!!!!!!!!!!

    • Рейтинг: ↓0+
      woldemarus 30 января 2009, 10:23 #

      Любая буржуйская кампания за лицензи дерёт нереальные деньги (к примеру майкрософт) И будем мы с каждого произведёноого БПА платить бешеные бапки. В долгосрочной перспективе, сои всёж дешевли и надёжней.

      • Рейтинг: ↓0+
        onelol 30 января 2009, 11:01 #

        купим лицензию в переделам в квадратный БП,
        и раструбим, что это новая разработка
        не имеющяя аналогов.
        Квадратные беспилотнеги в массы!

    • Рейтинг: ↓0+
      astraplus 30 января 2009, 10:54 #

      тебе или не продадут лицензию или продадут неконкурентное старье

    • Рейтинг: ↓0+
      onelol 30 января 2009, 10:55 #

      кто бы нам дал лицензию

    • Рейтинг: ↓0+
      s300pmu1 30 января 2009, 12:51 #

      У нас есть вполне так себе неплохие БПЛА. Воентехника у нас все же лучше гражданской, не надо ля-ля.

комментарии
^ Наверх