Анатолий Фоменко (Сборник книг)

Фоменко Анатолий Тимофеевич — 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук), действительный член МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы), доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой механико-математического факультета Московского государственного университета. Разработка новой хронологии привела Фоменко к результатам парадоксальным и во многом невероятным. Оказалось, например, что древнеримская цивилизация совпадает с Византией, Палестина находится в Италии (а Содом и Гоморра — это Геркуланум и Помпея). Исторические документы описывают события ХI-ХIХ веков, и только в силу ошибок хронологии их относят к прошедшим эпохам.

----------------------<cut>----------------------

Фоменко с единомышленниками разработал собственные объективные методы датировки исторического материала. Таких методов семь. Один из них — метод астрономического датирования — записей астрономического характера, которые имеются в старых летописях. Согласно ему, все доступные нам старые описания лунных затмений со Средних веков до античности попадают в эпоху с Х-ХI века до ХVIII, а некоторые даже до ХIХ века нашей эры. Занимается Фоменко и датировкой гороскопов. Во многих старинных рукописных источниках даются описания звездного неба во время известных событий. Гороскопы — изображения положения планет по созвездиям зодиака — находят и нарисованными на стенах, выбитыми на камнях, барельефах, даже вышитыми на тканях, вытканными на коврах. Вместе со своим единомышленником кандидатом физико-математических наук Глебом Носовским Анатолий Фоменко выпустил книгу "Древние зодиаки Египта и Европы".

Еще одна из методик — династический параллелизм. Оказывается, исторический материал можно датировать с помощью статистики. Скажем, в старых летописях содержится очень много информации о правлении древних царей. Обычно говорится, сколько правил тот или иной царь. Группа Фоменко составила полный список правления всех древних царей. Выделили из этого списка династии — это последовательность из 15-20 царей. И тут обнаруживаются удивительные параллелизмы. Взять династии Иудейского царства и династии германских императоров. Допустим, в Иудее первый из династии царь правил пять лет. И в германской династии — то же самое. Второй — десять лет и там, и там, третьи — по пятнадцать лет… И так далее. Все сходится. Возникает закономерный вопрос: или германские историки списывали свою историю из Ветхого Завета, или, наоборот, авторы Ветхого Завета списывали у германских историков. Документов, подтверждающих или отрицающих то или другое, не сохранилось.

Почему наша история растянулась во времени? Оказалось, что картина не такая уж сложная. Современные учебники истории создали в результате склейки нескольких хроник. Хроники были сшиты друг за другом. А нужно было наложить их друг на друга. Без всяких сдвигов по времени. Ведь речь идет о событиях, происходящих в одно время.
Анатолий Фоменко детально исследовал историю Руси. "Его" история напоминает увлекательнейший роман, и в основном она изложена в книге "Империя".

Значительная часть "Империи" посвящена математическим и статистическим данным, материалам и методикам, позволяющим установить, какие именно эпизоды официальной истории описывают одно и то же событие. Вот некоторые из совпадений: Монголия (Мегалион) — название, пришедшее из греческого, и значит попросту "Великая". Монголия — одно из названий Руси, смешанного тюркско-славянского государства со столицей на Волге, которое подчинило и объединило Евразию от Испании до Китая.

СОДЕРЖАНИЕ:

- History Fiction or Science Volume 1
— Казаки-арии из Руси в Индию
— Методы математического анализа исторических текстов
— Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)
— Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира
— Введение в Новую Хронологию. Какой сейчас век.
— Дополнение — Отклики на исследования по пересмотру хронологии
— Жанна д'Арк, Самсон и русская история
— Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии
— Иван Грозный и Петр Первый. Царь вымышленный и царь подложный.
— Какой сейчас век?
— Математическая хронология библейских событий
— Новая хронология Греции
— Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима
— Реконструкция всеобщей истории
— Потерянные Евангелия. Новые сведения об Андронике-Христе [с большими иллюстрациями]
— Потерянные Евангелия. Новые сведения об Андронике-Христе [с иллюстрациями]
— Ответ некоторым авторам, недовольным нашими исследованиями по хронологии
— Ответы оппонентам

Империя (Фоменко)
— 1. Империя — I [с иллюстрациями]
— 2. Империя — II [с иллюстрациями]
Новая Хронология Египта
— 1. Новая Хронология Египта — I [с иллюстрациями]
— 2. Новая Хронология Египта — II [с иллюстрациями]
Русь и Рим
— 1. Русь и Рим. Новая хронология. Том 1. Сенсационная гипотеза мировой истории. Книга 1
— 2. Русь и Рим. Новая хронология. Том 1. Сенсационная гипотеза мировой истории. Книга 2
— 3. Русь и Рим. Новая хронология. Том 2. Русско-Ордынская империя. Книга 3
— 4. Русь и Рим. Новая хронология. Том 2. Русско-Ордынская империя. Книга 4

Автор: Анатолий Фоменко
Формат: fb2,djvu, pdf
Размер архива: 270 Мб

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Анатолий Фоменко

−147+

wxyzz / ЭлектронныеКниги / на индексе / 14 марта 2010, 22:25

Рейтинг: ↓0+

ert 18 марта 2010, 00:43 #

он — математик
Рейтинг: ↓0+

oervar 15 марта 2010, 20:19 #

Сильную траву видать курит!
- Рейтинг: ↓0+
  
  igl253 15 марта 2010, 20:42 #
  
  Да в этой академии все эту траву курят и колются чем попало!
Рейтинг: ↓0+

ariel56 15 марта 2010, 19:51 #

" Shiffer сегодня, 17:12 # :
Это с самого начала был стеб, издевка. Математик посмеялся над "недонаукой" историей. Поговорите с теми, кто знает его лично, слушал лекции, все станет ясно."

- Я слушал его лекции по дифференциальной геометрии и по "истории". Его занятие историей всегда было манией.
Рейтинг: ↓2+

B1ruk 15 марта 2010, 19:35 #

Читал я эти, кхм, труды (не все, конечно). Особенно убивают рассуждения вида:
"Пушкин родился и Лермонтов родился, Пушкин поэт и Лермонтов поэт, Пушкина застрелили на дуэли и Лермонтова застрелили на дуэли. Вывод: Пушкин и Лермонтов — это один и тот же человек. *Здесь должно быть пол часа рассуждений на тему кому и зачем это было выгодно*"
- Рейтинг: ↓1+
  
  vadim0174 16 марта 2010, 15:47 #
  
  Или: Ленин является прямым потомком фараонов! Доказательства? Они очевидны- и фараоны и Ленин стали мумиями...
  К сожалению, многие клюют на подобного рода говносенсации, что говорит о банальном нежелании (или о невозможности) включить логический аппарат Чем и пользуется герой поста г-н Фоменко. И чем дичее выдумка, тем охотнее в неё верят.
- Рейтинг: ↓0+
  
  vadim0174 16 марта 2010, 15:48 #
  
  Да, тут ещё обязательно должен существовать факт заговора, который всё обьясняет)))
Рейтинг: ↓1+

sonik67 15 марта 2010, 19:29 #

Вот, почитал каменты, и не нашел ни одного упоминания хронологии Скалигера. А ведь Фоменко (вслед за Морозовым) фактически опроверг эту систему хронологии, обнаружил там кучу ошибок и просто притянутых за уши событий. Точнее, он опроверг не саму систему учета исторических событий, созданную Скалигером и используемую до сих пор всеми историками, а систему начальных установок, предложенную Скалигером. И мне что-то подсказывает (а я и кино про этих товарищей просмотрел, и книги сейчас читаю), что простым холиваром дело не окончится. Слишком на много вопросов, от которых "традиционные" историки либо отмахиваются, либо опускают глаза к полу, они сумели найти ответы, пусть и парадоксальные, но имеющие место быть.
- Рейтинг: ↓0+
  
  sonik67 15 марта 2010, 19:29 #
  
  Вот, про Скалигера http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D1%80
Рейтинг: ↓0+

vreborn 15 марта 2010, 18:35 #

Так вот он какой, северный олень!
- Рейтинг: ↓0+
  
  c125 15 марта 2010, 19:03 #
  
  худоват, много сил на науку тратит
Рейтинг: ↓0+

ariel56 15 марта 2010, 18:26 #

В 1980х годах Фоменко считался блестящим математиком и был очень неплохим художником. Его исторические изыскания производили убедительное, но дикое впечатление: было невозможно принять его выводы, но я полностью доверял его добросовестности и квалификации. Сейчас я провел небольшое исследование и пришел к выводу, что со временем он стал просто мошенником. Очень жаль.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM — ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
том 69, № 12, с. 1081-1092, 1999
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko.htm
Рейтинг: ↓0+

plus76 15 марта 2010, 17:47 #

Историки — профессиональные трусы и проститутки! Они или цепляются за свои надуманные теории, или пытаются угадать пожелания властителя. И в том, и в другом случае истина старательно втаптывается в кучу предрассудков и лжи. (с) Константин Мзареулов
- Рейтинг: ↓-1+
  
  vadim0174 15 марта 2010, 17:56 #
  
  Только один Фоменко смелый обличитель и правдолюбец! :)
  - Рейтинг: ↓0+
    
    plus76 15 марта 2010, 18:04 #
    
    Не только. Если взять Карамзина, то у него в ранних изданиях его знаменитой истории часто было написано — "требуется дальнейшее изучение". В последних изданиях такого у же нет. Изучили??? Где ответы на вопросы Карамзина? А профессиональным историкам хочу сказать — "Свою науку надо популяризировать — книги надо писать "вкусно" и помнить, что эти книги будут читать неисторики." Из всех книг по истории, которые я читал, мне больше всего понравилась Мария Семенова (хотя тоже неисторик) — ""Быт и верования древних славян" ("Мы — славяне")
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    vadim0174 16 марта 2010, 13:39 #
    
    "Из всех книг по истории, которые я читал, мне больше всего понравилась Мария Семенова ..."
    На это я могу ответить вам приблизительно следующее : из всех книг по истории которые я прочитал, мне больше всего понравилось "Приключение Незнайки в Солнечном городе"...
    " А профессиональным историкам хочу сказать — "Свою науку надо популяризировать ..." Вы знаете, обратитесь к математикам с таким вот предложением. Математику надо популяризировать. А то она скучная какая-то!
    Не путайте историю как науку и произведения в стиле фэнтези.
    Наука — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на получение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений. А не создавание басней под влиянием воспалённой фантазии, чем занимается г-н Фоменко.
Рейтинг: ↓0+

Shiffer 15 марта 2010, 17:12 #

Это с самого начала был стеб, издевка. Математик посмеялся над "недонаукой" историей. Поговорите с теми, кто знает его лично, слушал лекции, все станет ясно.
Рейтинг: ↓0+

vadim0174 15 марта 2010, 15:47 #

http://lurkmore.ru/Фоменко Вот, не поленился, нашёл))
- Рейтинг: ↓0+
  
  ningbo (Доброход) 15 марта 2010, 16:27 #
  
  Не поленился, не дочитал. Ересь.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    vadim0174 16 марта 2010, 13:41 #
    
    Ересь что?
Рейтинг: ↓0+

Onixx 15 марта 2010, 14:39 #

Любопытно но слишком притянуто за уши. Им бы фантастику писать с таким полётом фантазии. Но возможно что-то в этом есть. Только как-то смущает что вся версия традиционной истории плод заговора средневековых историков которым было неудобно признавать реальную историю. Это что-то параноидальное. Вот неудобно и раз уничтожаем и фальсифицируем историю. Чего проще на территории Евразии и Америки. Раз -два и готово. Летописи подделаны памятники уничтожены. Те кто уничтожал и фальсифицировал не оставили мемуаров и не раскаялись поголовно. И всё ради того чтобы кому-то было удобнее обосновать отсталость Руси. Какая разница сегодня кто кому платил дань лет 500 назад. Как говорится — Не верю.
- Рейтинг: ↓0+
  
  ramon1970 15 марта 2010, 14:54 #
  
  ви главное верьте, что люди одели трусы а лет через этак сто — построили Великий Маяк — отэто кошерно дада..
Рейтинг: ↓0+

severov 15 марта 2010, 13:41 #

"K настоящему времени общее число книг А. Т. Фоменко и его группы составляет около 90..."
(http://ru.wikipedia.org/wiki/История_«Новой_хронологии»_(Фоменко))

Это же чисто коммерческий проект, и успешный. Но не наука!

"В 2004 году Анатолию Фоменко в соавторстве с Глебом Носовским за книги из серии «Новая хронология» была присуждена Антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности»."
(Там же).
- Рейтинг: ↓0+
  
  grom512 (Grom512) 15 марта 2010, 15:09 #
  
  Преступления против... словестности? А как насчёт проверить математические и астрономические расчёты автора, на которых и основаны его выводы? Ибо сказано: "Теория не побеждает — вымирают её противники!" Здравия тебе долгого, Анатолий Тимофеевич!
  - Рейтинг: ↓0+
    
    severov 15 марта 2010, 15:34 #
    
    Дело не в математике. Математика обрабатывает модели реального мира. Какую модель заложил — то и получил.
    А вот моделированием должны заниматься специалисты в той области, которую моделируют.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    vadim0174 16 марта 2010, 16:10 #
    
    А причём тут математические и астрономические расчёты, если речь идёт о истории? Вам придёт в голову время циркулем измерять?
- Рейтинг: ↓0+
  
  grom512 (Grom512) 15 марта 2010, 15:28 #
  
  Арифметике не обучены? 90 книг, современный тираж подобных — 3-5 тыс. экземпляров. Гонорар успешных современных авторов при тираже в 10 тыс. экз. — 1000 у.е. ВСЕГО! Так что 90 книг при тираже 3-5 тыс. экз. — это С СИЛЬНОЙ НАТЯЖКОЙ 45 тыс. у.е. — на однокомнатную квартиру в Москве ни за что не хватит, а уж с учётом того, что автор писал эти книги в течение 10-15 лет — на булку с маслом, может и хватит, а уж на Ford русской сборки — "Это вряд ли"! Кстати, именно научные методы Фоменко никто и не критикует — кишка тонка! Кстати, 13 марта у Анатолия Тимофеевича был день рождения! Так что — многие лета!
  - Рейтинг: ↓0+
    
    Onixx 15 марта 2010, 17:21 #
    
    Да как не критикуют. Вот например http://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко)
    И там еще ссылки на материалы заседаний академии наук по этой теме.
    Самая главная критика — А в чем смысл такой грандиозной фальсификации средневековыми хронистами истории. Ведь это довольно масштабное и затратное дело. Ученые разных национальностей и вер сработали на удивление единодушно.Сработано изумительно чисто. С минимумом артефактов.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    boogieboss 15 марта 2010, 17:53 #
    
    Возможно что авторы уже давно выпускают книги своим издательством, а это уже совсем не те деньги что платят преподу в МГУ! и тиражи не 3 а 10 тыс. Давайте прикинем: 300-400 р за книжку при тираже 10 тыс да умножим на 90 наименований (не стоит забывать про постоянное переиздание), да плюс киношек на снимали... Весьма удачный коммерческий проект...
    Моё мнение: многое заставляет задуматься, многое просто забавно, многое расползается при личном осмотре представленных доказательств... НО! богатство мнений приветствую, ибо из этого рождается истина...
  - Рейтинг: ↓0+
    
    vadim0174 16 марта 2010, 16:11 #
    
    "Кстати, именно научные методы Фоменко никто и не критикует..." Потому что не видят смысла. Зачем критиковать бред?
Рейтинг: ↓0+

Orsker 15 марта 2010, 13:37 #

Он не работает на британских ученых случайно?
Рейтинг: ↓0+

giacynt 15 марта 2010, 12:53 #

Про Содом и Гоморру поздновато фаназировать, если археологи уже давно нашли их на дне мертвого моря. Но это не страшно, если в мифологему не впмсывается, можно немного их и передвинуть. А про "казаков-ариев" это знатно задвинул, только вот почему они вернулись к нам в виде цыган? А вообще то "казаки" или гулящие людишки, тема интересная. Сколько их делишек в Смутное время на каких-то "поляков" списали.
Рейтинг: ↓1+

tau20 15 марта 2010, 11:24 #

Не знаю прав или нет Фоменко, вопрос спорный. Его гиппотезы ещё более спорны.

Но чем понравились его книжки, — это то, что в них описываются те артефакты и нестыковки истории, о которых наука старается громко не распростряняться.
И ещё понравились моменты, где описавается, как фантазии историков превратились в классическую историю.
- Рейтинг: ↓1+
  
  qwerdsa 15 марта 2010, 11:41 #
  
  Степень научности теорий Фоменко примерно такая же как и у большинства признаных историков — берется за основу теория и под нее подгоняются факты, все что не подходит либо отбрасывается либо объясняется удобным образом.
  
  До тех пор, пока будет искажаться и замалчиваться реальные факты прошлого, будут появляться историки вроде Фоменко, Чудинова и т.д.
- Рейтинг: ↓0+
  
  ningbo (Доброход) 15 марта 2010, 11:46 #
  
  Возможно, что кого-то с подвигнет М. Бейджамент «Запретная археология».
Рейтинг: ↓0+

ningbo (Доброход) 15 марта 2010, 11:22 #

Привязка исторических событий к астрономическим явлениям куда рациональнее, чем датировки от ... незнамо чего. И в этом уже неординарность подхода к трактовке событий и совсем другое осмысление.
Рейтинг: ↓0+

4danila 15 марта 2010, 11:09 #

Новичкам советую начать знакомство с Новой Хронологией Фоменко-Носовского с просмотра цикла документальных фильмов, вышедших совсем недавно. Там 12 серий, но сделаны они очень качественно, захватывает с первой серии: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2713725
Рейтинг: ↓3+

tishar 15 марта 2010, 10:38 #

а почему только фоменко??)) обычно в связи с этими документами стоят две фамилии — фоменко и носовский))
и вообще, умиляет обилие высказываний с одним смыслом — "псевдонаучный бред"))) пацаны, никто не обсуждает ваше знание истории с профессиональной точки зрения)) будьте уважительнее к чужому мнению — оценивайте его с точки с позиций "нравится — не нравится")) впрочем, даже добросовестный историк не будет категорически отвергать того, что изложено у этих двух авторов новой исторической концепции))
- Рейтинг: ↓4+
  
  ramon1970 15 марта 2010, 10:41 #
  
  "добросовестный историк" — ключевые слова..
- Рейтинг: ↓0+
  
  sunset2 15 марта 2010, 10:44 #
  
  Мое знание истории никто и не обсуждает, ибо я с ним никуда и не лезу, да и знание г-на Фоменко никому не упало, ибо его знание и то, что он пишет — не одно и то же.
  И Вам, батенька, скажу — сначала прочтите хоть один том Морозова — начало 20 века! — а потом уж оценивайте этот бред.
  - Рейтинг: ↓2+
    
    tishar 15 марта 2010, 11:09 #
    
    кстати, можно было бы все-таки сделать вывод из моего замечания, что я не собираюсь дискутировать о предмете, в котором не являюсь профи)) так что все предложения типа "прочтите-оцените" это к наивным, недалеким людям, которые считают, что способны понять все и во всех отраслях знания))) только одно замечание(общедоступное) — агрессивность в разговоре признак неуверенности в правоте своей или обсуждаемой идеи))
    
    Рейтинг: ↓-1+
    
    Avaks 15 марта 2010, 14:58 #
    
    Чтобы отличить бред шизофреника (а почти все математики --- более-менее шизофреники :) ) не надо быть профи. Надо просто иметь голову на плечах не только для еды.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    tishar 15 марта 2010, 16:52 #
    
    тяжело давалась математика в школе?)) не стоит оскорблять людей, которые занимаются делом, что тебе не плечу)) это тоже нехороший симптомчик)) согласен с тобой полностью — надо иметь голову на плечах)))))
Рейтинг: ↓0+

MalishP 15 марта 2010, 10:26 #

В году этак 2000 беседовал с профессиональным историком, ну и естественно спросил про Фоменко, и получил такой ответ: "Как я думаю, первые книги били написаны ради шутки, а дальше, пипл хавает так почему бы и не подоить"
- Рейтинг: ↓0+
  
  perfectstranger 15 марта 2010, 23:34 #
  
  В этом ответе чувствуется скрытая обида — так обычно отвечают несостоявшиеся учёные
Рейтинг: ↓5+

setacom 15 марта 2010, 10:19 #

Вот изобретут Петрик с Грызловым машину времени, тогда все поймут, что Фоменко прав.