Оружие... Зло или панацея?

Оружие... Зло или панацея?

РОССИЯ

В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, — менее десятых долей процента. ПРЕССА

На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения. ПРЕССА

----------------------<cut>----------------------

В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко — примерно 5-10 случаев в год на всю страну. ПРЕССА

В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием... Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего. ПРЕССА

Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным. ПРЕССА

По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, "Газета.Ру"

АВСТРАЛИЯ

В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов. ПРЕССА

БОЛГАРИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

БРАЗИЛИЯ

23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы — уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. РИА "Новости"

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. ПРЕССА

То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы. ПРЕССА

ВЕНГРИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

ГЕРМАНИЯ

На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%. ПРЕССА

ИРЛАНДИЯ

Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. ПРЕССА

ИТАЛИЯ

Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. Финмаркет

КАНАДА

В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%. ПРЕССА

ЛАТВИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

ЛИТВА

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

МЕКСИКА

Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах). Sniper.Ru

МОЛДАВИЯ

В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое. ПРЕССА

По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было. ПРЕССА

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

США

Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента. ПРЕССА

Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств — на 33 процента, ограблений — на 37, тяжких телесных повреждений — на 14. ПРЕССА

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей — на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов — за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% — со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % — с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, — 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием. ПРЕССА

Вторая поправка Конституции США гласит: "... право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США — 23 тысячи, Россия — 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях. ПРЕССА

Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения — 42 900 человек
Отравления — 14 500
Падения с высоты — 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) — 4 200
Пожар и другие ПРЕССАи огня и дыма — 3 900
Огнестрельное оружие — 800
ПРЕССА

Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году — почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований — на 5 процентов, грабежей — на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.

В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.

Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев — убит.

В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения — пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.

А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие — это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать. ПРЕССА

В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России — 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть"). ПРЕССА

Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад. ПРЕССА

ШВЕЙЦАРИЯ

При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений. ПРЕССА

ЭСТОНИЯ

Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. Рамблер

В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции. ПРЕССА

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

ЯМАЙКА

Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. ПРЕССА

vvictor

Комментарии

  1. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      fantoman_ 5 марта 2010, 14:25 #

      Из-за этого страна потеряла Пушкина и Лермонтова.

      • Рейтинг: 0+
        jhelm 5 марта 2010, 15:03 #

        Не, не путай. Дуэль она не только на пистолетах проводится. Думаешь на саблях или шпагах у них бы лучше получилось?

        • Рейтинг: 0+
          copokaka 5 марта 2010, 15:33 #

          Он считает что Дантес по пьяяне Пушкина тобуреткой вальнуть должен был! ))) Типа так гуманнее, ну и всё такое..

        • Рейтинг: 0+
          fantoman_ 5 марта 2010, 16:01 #

          а что? Сейчас шпаги или сабли разрешено свободно носить и харнить?

  2. Рейтинг: 0+
    pentinen 5 марта 2010, 14:05 #

    Вооружите народ и будет у нас MMORPG в реальном времени, где все бегают с палками... со стволами и защищаются от PK-шников

    • Рейтинг: 0+
      pentinen 5 марта 2010, 14:06 #

      Ещё мысль. Что делать полиции/армии в стране с критическим положением, если нет уверенности, что "мирное население" не откроет пальбу? Верно — стрелять во всё что движется.

      • Рейтинг: 1+
        fantoman_ 5 марта 2010, 14:26 #

        Как это и делает полиция в центре демократии.

  3. Рейтинг: 2+
    sneg777 (DarkSneg) 5 марта 2010, 14:01 #

    Хм... Не раз, не два, не десять раз ососаная и обмусоленная тема. Последние "данные" (непонятно, откуда взятые и что за ПРЕССА) за 2006 Италии. И на кой это постить? Инет изобилует спец. сайтами "про короткоствол". А здесь — балаган разводить только.

  4. Рейтинг: 1+
    copokaka 5 марта 2010, 14:01 #

    Легализация оружия = отстрел гос чиновников низшего ранга в плоть до губернаторов.

    Вот посему и стремают. Знают что, где и как на шкодили, "законом" прикрыты. А вот то что вопреки прикрывающих законов их могут в расход путить — стремают. но стремают не те кого в расход пускать будут — у них мозга мало чтоб ситуацию провентилировать. А Те кто выше — стремаются что без исполнителей останутся и пострадают чётко отлаженные корумпированые цепочки. Что резко ударит по власти и авторитету высшего нашего криминального руководства.

    Вот и массируют тему — вплоть до того что травмачи прижимают. Как ни как мент из травмача заваленный — тоже часть этой цепочки.

    Вариантов как легализовать стволы, навести порядок, поднять производство, образование, медицину — море!

    И над этими вариантами надо работать — много работать. И результатом этой работы будет переделка законов и госструктур. Но вся фишка в том — что у нас правительство хоть и сволчи поголовно но не полные дебилы. Они не будут днём и ночью работать над законами и поправками во благо народа, чтобы ещё при этом потерять свои доходы, места, власть и возможно оказаться за решоткой за прошлые грехи.

    Соответственно так как наш гос.аппарат очень огромен и никакая реформа его от корупции и криминала не вычистит (так как уже говорил — реформы они сами делают). То без кровушки тут не обойдётся. и они это тоже хорошо понимают. И народ не дураки — тоже понимают.

    Вот и получаются, что чтобы не играть своим беззаконием на гране фола — когда народ может взбунтоватся и попытаться силой убрать такое правительство, они себя подстраховывают — не давая оружия людям. Как ни как, а на поступок — смены власти без оружия, решится очень трудно. Можно сказать, что почти невозможно!!

    Ну и соответственно криминал этим пользуется. И также все кто в той или иной мере имеют чуть больше денег или власти. Те же менты, простые безнысмены — которые на прямую не совершают больших приступлений но финансовыми махинациями дурят народ — не боясь от этого народа рассправы.

    Проще говоря от народа не ждут сопротивления и уж тем более не желают чтобы народ мог сопротивлятся.

    З.Ы. Какому бандиту будет в радость сопративление жертвы? Вот тото и оно — только ёбнутому на всю голву.. Но уже повтаряюсь, у нас у власти хоть и сволочи но не дебилы...

    • Рейтинг: 0+
      fantoman_ 5 марта 2010, 14:27 #

      Странно, но почему ещё это не делаютмногочисленные владельцы длинностволов — из длинноствола отстрел вести сподручней. Как так?

      • Рейтинг: 0+
        copokaka 5 марта 2010, 14:39 #

        Его очень мало. 5.000.000 -копейки учитывая что
        1) Это всё в охотничих угодиях 30%
        2) 40% у тех же чиновников и прочих — просто для колекции и для понта.
        И того порядка ляма остаётся. у простого народа. А это меньше чем одно ружъё на 100 человек. Соответственно это опять же не то.

        • Рейтинг: 0+
          fantoman_ 5 марта 2010, 14:44 #

          Ну так простому народу никто не запрещает покупать. Травмат не дороже пристойного ружьишка.

    • Рейтинг: 0+
      uvejourgen 5 марта 2010, 14:59 #

      боевые действия можно и с похода в хозмаг начать, но, конечно, купленый в магазине короткоствол гараздо опаснее канистры аммонала, или бочонка луизита. из короткоствола можно человек 10 завалить а аммоналом ну подумаешь ну два ну три подьезда в девятиэтажке разнести или фосгеном перетравить полквартала.

      • Рейтинг: 0+
        fantoman_ 5 марта 2010, 15:01 #

        Были когда-то в тоталитарном государстве прекрасные наборы юного химика:)

        • Рейтинг: 0+
          uvejourgen 5 марта 2010, 15:49 #

          вот и я о том же.

  5. Рейтинг: 0+
    aleks1977 5 марта 2010, 13:59 #

    Разрешить оружие ??!
    Шоб перестреляли пол-СТРАНЫ ???
    Да блять с головой не дружите штоли ????!!!
    Марш в армейку задроты !!! Там выдатут оружие, гггы !!!

    • Рейтинг: 0+
      pilot66 5 марта 2010, 14:03 #

      Держи пять!

      • Рейтинг: 0+
        pilot66 5 марта 2010, 14:09 #

        подтверждение правоты PanSerg не заставило себя долго ждать

    • Рейтинг: 0+
      superskunk 5 марта 2010, 14:21 #

      Сам, видимо, только оттуда? Отстрелял свое, ЗАДРОТ? Ну, так тренируй извилины теперь.

      • Рейтинг: 0+
        aleks1977 5 марта 2010, 16:33 #

        Посмотрю в случае легилизации, на твоё нытьё с огнестрелом в филейной части.

    • Рейтинг: -1+
      tanfer 5 марта 2010, 15:20 #

      Ты точно будешь, задрот, на той половине 4%, которая умрёт

      • Рейтинг: 0+
        aleks1977 5 марта 2010, 16:34 #

        Ути-пути

    • Рейтинг: 0+
      kontra666 5 марта 2010, 19:37 #

      Вот один вопрос можно? В связи с данным заявлением...
      Почему у нас в стране человеку в 18 лет автомат или управление "Тунгуской" доверить — можно, а разрешить легально купить водки — нельзя?.. ;)
      Сможете внятно ответить на этот вопрос — обсудим Ваши тезисы... :)))

  6. Рейтинг: 4+
    PanSerg 5 марта 2010, 13:55 #

    Вообще я тут вижу тенденцию: кто говорит "за разрешение" — тех плюсуют. Кто против — сразу минусуют. И зачастую даже за минусы не готовы отвечать (тех, кто отвечает, я не имею тут в виду). Что уж говорить о жизнях тех, кто окажется на пути таких вот. "Ответственных".

    Просто по каментам можно сделать вывод, что население очень хочет вооружиться. А это нифига не так. По плюсам можно сделать вывод, что для плюсования используется 2-3 аккаунта, не больше. А такая картина вырисовывается.

    Технологии, мать их.

    • Рейтинг: 0+
      aleks1977 5 марта 2010, 14:01 #

      Бот сеть развели и выпендриваются друг пред другом.
      И так постояно.

    • Рейтинг: 1+
      jhelm 5 марта 2010, 14:01 #

      Старик, ну не совсем так, желание вооружиться оно вторично.
      Статистика, приведенная в статье показывает, что там, где граждане вооружены становится безопаснее жить.
      Население хочет жить безопасно. Разрешение оружия это один из способов это сделать.

      • Рейтинг: 0+
        pilot66 5 марта 2010, 14:06 #

        Там где оружие в свободном доступе — не становится безопаснее! Байки про безопасность поют те, кто наживается на продаже оружия! А те кто наживается на продаже наркоты — поют про ее безопасность

        • Рейтинг: 2+
          jhelm 5 марта 2010, 14:07 #

          Но, тогда в Швейцарии очень опасно!))

          • Рейтинг: 0+
            pilot66 5 марта 2010, 14:13 #

            А в Голладии нет наркоманов

            • Рейтинг: 2+
              jhelm 5 марта 2010, 14:23 #

              А на самом деле в Швейцарии полно оружия и безопасно. Здесь есть какая-то связь)))

              • Рейтинг: -1+
                pilot66 5 марта 2010, 14:39 #

                Там живет другая нация. Сытая и довольная. И не бредящая лозунгами типа "Легализация оружия = отстрел гос чиновников", "разрешат огнестрельное оружие — может тогда власть имущие работать начнут" и т.д.
                Там живут люди, которые, на худой конец, уступают друг другу дорогу и не ищут "обидчиков" там где их нет. В большинстве своем...

                • Рейтинг: 2+
                  jhelm 5 марта 2010, 14:59 #

                  Похоже ты сейчас переиначил поговорку: "Две вещи не люблю — расизм и негров". ))) Дело не в нации и, кончено, вопрос безопасности не с оружия начинается. Однако, удручает, что он поднят. Государство не может организовать граждан на собственную защиту и не дает им защищаться самостоятельно.

            • Рейтинг: 1+
              superskunk 5 марта 2010, 14:24 #

              Ты там хоть раз был? А я бывал неоднократно. Наркоманов не остлеживал, но по улицам в любое время гулял свободно. А количество преступлений, связаных с употреблением продуктов, содержащих каннабинол, не идет ни в какое сравнение с нашей алкогольно-криминальной статистикой.
              Так что пример — не в тему, думай дальше.

          • Рейтинг: 0+
            fantoman_ 5 марта 2010, 14:29 #

            Видите-ли. Там полиция валит сразу, при намёке на сопротивление. а ещё там населению не зазорно совершить акт правозащиты — настучать в полицию, которая разбирается очень быстро. Потому притонов там не терпят. и всё это никак не связано с владением оружия.

    • Рейтинг: -1+
      pilot66 5 марта 2010, 14:03 #

      Держи плюс, за прозорливость! :)

    • Рейтинг: 2+
      copokaka 5 марта 2010, 14:05 #

      Ты за весь народ не отвечай.
      Я бы не прочь иметь ствол. Он мне в хуй не вперся, но мне спокойнее, что он у меня есть — если что, нежели если что и у меня его не будет.

      А минусуют тебя за то что ты в одно ебало о всех говоришь, как о иждевенцах. и от себя лично пытаешься талкать речи за веь народ. Причём по количиству минусов можно догадатся что тот народ от имени которого ты пытаешься говорить — с тобой не согласен.

    • Рейтинг: 0+
      uvejourgen 5 марта 2010, 15:05 #

      Мне не хочется вооружаться. я просто хочу безопасно ходить по улицам с девушкой. В темное время суток тоже. А раз милиция не может и не хочет меня защищать, то дайте мне возможность защищаться самому. Всеж-таки короткоствол удобнее чем отвертка

    • Рейтинг: 0+
      denroot1 5 марта 2010, 15:06 #

      у меня один логин, и я как ты написал, плюсую за легализацию! и нефиг на технологии гнать...

  7. Рейтинг: 2+
    arrhh (ArrHH) 5 марта 2010, 13:49 #

    Разрешить просто боятся... Боятся той толпы вооруженных недовольных их "работой"...

    • Рейтинг: 0+
      sneg777 (DarkSneg) 5 марта 2010, 14:03 #

      ))) Да ты гонишь))

  8. Рейтинг: 2+
    Pashaman 5 марта 2010, 13:43 #

    Оружие, конечно зло. Но еще большее зло быть безоружным перед вооруженным врагом.)

  9. Рейтинг: 1+
    iksman 5 марта 2010, 13:43 #

    Интересно, а кто-либо из присутствующих может привести по-настоящему веские аргументы почему же все-таки гражданам нельзя свободно покупать оружие?

    • Рейтинг: -1+
      pilot66 5 марта 2010, 13:47 #

      потому что и так готовы друг другу глотки перегрызть, а дай оружие — еще и десяток другой вокруг положат. По-моему достаточно одного этого

      • Рейтинг: 1+
        kontra666 5 марта 2010, 13:51 #

        В этом случае — отказ от легализации просто дает некоторое время для эскалации конфликта и вовлечение в него все бОльшего количества участников. только и всего. Не агрумент.

        • Рейтинг: -1+
          pilot66 5 марта 2010, 14:02 #

          Не аргумент ваше возражение. Оружие создано для того чтобы УБИВАТЬ! При отсутствии оружия — есть шанс что участники конфликта останутся живы, при наличии — такого шанса нет!
          Мечты об оружии — завуалированная форма желания убивать, и ничего более.

          • Рейтинг: 1+
            copokaka 5 марта 2010, 14:10 #

            Если все такие злые готовы убивать друг друга — чего ждать — Тупая отвертка в печень — не хужи пули из ПМ.

            Так что вы фувло гоните. Если и есть желание убивать то только тех кто будет пытаться убивать нас..

            • Рейтинг: 1+
              sneg777 (DarkSneg) 5 марта 2010, 14:11 #

              Так к тебе преступнки будет спереди с ружжем подходить что ли? Он подойдет с отверткой, с кирпичем, сзади, желательно в темноте. Твой короткоствол и не пригодится (не дай бог, конечно). А pilot66 прав, оружие изначально создано убивать. В чем он не прав и где гонит?

              • Рейтинг: 0+
                copokaka 5 марта 2010, 16:13 #

                В том что предмет называемый оружием — имеет только одну функцию и задачу — убивать.

              • Рейтинг: 0+
                kontra666 5 марта 2010, 19:50 #

                Неправ он в том, что многие предметы можно использовать как оружие. На практике — многие преступления совершаются с помощью "предметов хозяйственно-бытового назначения". Прикажете запретить кухонные ножи? Шила? Топоры?

            • Рейтинг: 1+
              pilot66 5 марта 2010, 14:21 #

              "фувло" я не гоню, насмотрелся уже на улицах и тупых отверток, и просто мордобоя из-за самых мелочных поводов.
              Показалось что подрезали — получи в грызло,
              Не пропустили в пробке — получи в грызло,
              Продолжать?
              А дай оружие — будет не морда разбитая, а труп
              Кстати, по тону высказываний становится понятно кто на самом деле мечтает об оружии. Как раз те кому все кажется что их обидели, подрезали, не пропустили, возразили ....

              • Рейтинг: 0+
                uvejourgen 5 марта 2010, 15:11 #

                Не только, не только. многие пишущие, или их друзья просто оказывались в ситуации когда ствол или что-то иное холодно-огнестрельное было реально необходимо. У меня такой случай был. По счастью удалось отбиться, но шрам на горле остался. миллиметр дальше, и я бы сейчас статью не комментировал. Вот это и является причиной того, что я за легализацию оружия.

              • Рейтинг: 1+
                yalexrus 5 марта 2010, 15:49 #

                Один маааленький комент: кирпич, отвертку, кулак в морду, равно как и сковородку по макушке отследить очень трудно. В случае с нарезным оружием же такой проблемы нет. ДО продажи каталогизировать, отстреливать оружие — чтобы потом было ясно, на ком висит труп. И, потом, хрен он полезет бить морду, зная, что в той машине может быть ствол. Не стоит забывать о СДЕРЖИВАЮЩЕМ факторе оружия. Что касается "безбашенных" — ну, этих ничем не остановишь, но вот оружие ему могут и не выдать, все зависит от закона.

                • Рейтинг: 0+
                  pilot66 5 марта 2010, 20:11 #

                  Слушай, какой нахрен сдерживающий фактор? Про повышение штрафов тоже все говорили — сдерживающий фактор!, Что стало меньше выездов на встречку?
                  Много ты вспоминаешь про ответственность, когда тебя кто-то "подрезает", или таки готов уебать не раздумывая?
                  А термин "в состоянии аффекта" тебе что-нибудь говорит?
                  Когда штаны помокреют, хрен ты вспомнишь об ответственности за превышение пределов необходимой самообороны. И будешь потом на Колыме вспоминать на хрена у тебя в кармане ствол завалялся.

          • Рейтинг: 0+
            Zloft 5 марта 2010, 16:59 #

            лично у меня нет никакого желания убивать. я вообще неконфликтный человек.

          • Рейтинг: 0+
            kontra666 5 марта 2010, 19:48 #

            "чтобы не было войн надо чтобы все хорошие люди собрались и поубивали всех плохих" (с) неизвестная мне девочка...
            Насколько же Вы примитивно мыслите...
            Человек, решивший убить другого человека — НАЙДЕТ способ это сделать. Я уже говорил здесь, что главная проблема в этом — сама ГОТОВНОСТЬ нанести вред. Это исключительно психологический фактор и к выбору орудия он не имеет ни малейшего отношения.
            Проблема, собственно говоря, в том, что чаще всего на нанесение вреда другому решаются настолько "отмороженные" люди, что помехой для осуществления их планов может стать лишь реальная угроза их собственной безопасности. Так, гопник, пытающийся легко срубить бабла, может быть остановлен лишь реульной угрозой получить как минимум тяжелое увечье — меньшее его не испугает...
            Для интеллектуально более развитого (я надеюсь, не нужно объяснять прописные истины о том, что гопниками становятся отнюдь не претенденты на звание доктора наук) человека в таком случае будет определяющим фактор возможности нанесения вреда ему лично. И для собственной защиты такой человек практически всегда будет готов воспользоваться ЛЮБЫМ доступным средством. И лучше для общества будет если у такого более развитого человека окажется достаточно эффективное орудие самообороны.

      • Рейтинг: 0+
        fantoman_ 5 марта 2010, 14:31 #

        Потому, что вокруг много неурановешенных людей, не умеющих как следует с этим оружием обращаться. и так права покупают и гробят большое количество народу. и так в бытовухе используют что под руку подвернётся. а если под руку будет подвертаться ствол?

    • Рейтинг: 0+
      sneg777 (DarkSneg) 5 марта 2010, 14:02 #

      А кто-нибудь может привести по-настоящему веские аргументы почему же все-таки гражданам можно разрешить свободно покупать оружие?

      • Рейтинг: 1+
        jhelm 5 марта 2010, 14:40 #

        Наверное это для тебя прозвучит банально, но оружие нужно для безопасности граждан. Кстати, и менты его носят именно по этому.

        • Рейтинг: 0+
          pilot66 5 марта 2010, 14:52 #

          А я всегда полагал, что оружие ментам нужно для противодействия вооруженным и особо опасным преступникам :(
          А оказывается им просто спокойнее с пушкой

          • Рейтинг: 0+
            kontra666 5 марта 2010, 19:51 #

            Вы читать то умеете? Написано — "для безопасности граждан"...

            • Рейтинг: 0+
              pilot66 5 марта 2010, 20:16 #

              читать, это слова из буковок складывать? тогда да, умею.
              А еще умею контекст высказывания определять, и общий ход мыслей человека улавливать, исходя из цепочки его высказываний.

  10. Рейтинг: 0+
    mobilcnt 5 марта 2010, 13:39 #

    Интересно, а если все же каким то образом разрешат огнестрельное оружие — может тогда власть имущие работать начнут?

  11. Рейтинг: 1+
    vyatko 5 марта 2010, 13:35 #

    Да не разрешат никогда оружие!

    • Когда-то тут был комментарий

  12. Рейтинг: 1+
    ningbo (Доброход) 5 марта 2010, 13:28 #

    Оружие, априори, зло. Изначально оружие предназначалось для нападения и только во вторую очередь для защиты. И если оружие не используется для нападения, то его и не надо для защиты. И не надо ставить в пример США — мы видим последствия свободного обращения с оружием. Россия только-только успокоилась от всех этих бандитских разборок, а нам предлагают вооружаться. Необходимо устанавливать порядок законными мерами, а не раздавать оружие.

    • Рейтинг: 2+
      kontra666 5 марта 2010, 13:29 #

      Проблема в том, что те, кто должен устанавливать порядок "законными методами" сами и являются основной движущей силой криминального мира. Я об МВД и иже с ним.

      • Рейтинг: 3+
        gmouse 5 марта 2010, 13:39 #

        истина: есть незаконные бандформирования и законные бандформирования, а остальные должны их спонсировать и право на оружие не имеют...

        • Рейтинг: 1+
          kontra666 5 марта 2010, 13:44 #

          Ну, да. Примерно так дело и обстоит :)

        • Рейтинг: 0+
          pilot66 5 марта 2010, 13:53 #

          Т.е. вы предлагаете упростить ситуацию, раздав всем желающим оружие. Тогда будет только два участника законные бандформирования и незаконные. И они будут выяснять между собой кто же их спонсировать будет. Пимерно так? ;-)

      • Рейтинг: 0+
        mr310 5 марта 2010, 13:51 #

        Увы это, к сожалению так. Но материал в статье подобран грамотно и несколько тенденциозно и однобоко. Ибо существует и противоположное мнение, а вместе с ним и соответствующие ему статистика и аргументация.
        Вопрос сложен и крайне не однозначен. Призывать граждан самих заботиться о себе варварство и попытка уйти от ответственности за разгул преступности. Хотя о какой ответственности может идти речь в обстановке тоталитарной коррупции и элементарного бардака.
        Лично у меня ответа на него нет. Есть только понимание того, что при нынешней власти ничего не изменится в лучшую сторону.

        • Рейтинг: 1+
          kontra666 5 марта 2010, 13:55 #

          Граждан уже не нужно ни к чему призывать. Все здравомыслящие люди и так уже пришли к этому заключению. Тут налицо именно попытка избежать вооруженного протеста. Когда жирному гАйцу вместо купюры, в ответ на "вы пересекли двойную сплошную", там, где даже разметка не нарисована будет смотреть ствол ХОТЯ БЫ травматики — количество таких гАйцев резко пойдет на убыль... Это просто как пример...

          • Рейтинг: 0+
            pilot66 5 марта 2010, 14:24 #

            Когда жирный гаец увидит вашу травматику, он поимеет полное право сделать из вас нечто неподвижное и холодное, Это просто так, пример

          • Рейтинг: 0+
            jhelm 5 марта 2010, 14:41 #

            Тебя похоронят, друг мой)). Оружие оно не для этого. Как только ты направляешь его на человека в форме — ты преступник.

          • Рейтинг: 0+
            fantoman_ 5 марта 2010, 14:49 #

            Скорее количество короткостволистов пойдёт на убыль.
            Когда встречаются два человека в форме с АК-74С и человек с короткостволом, то человек с короткостволом — труп (почти с)

            • Рейтинг: 0+
              uvejourgen 5 марта 2010, 15:12 #

              Не обязательно, короткоствол быстрее достать. Спроси у знакомого десантника или спецназа, что в ближнем бою (на метр-полтора) лучше автомат или пистолет.

              • Рейтинг: 0+
                fantoman_ 5 марта 2010, 16:03 #

                пистолет-пулемёт. Или "Укорот" АК-74С. Его менты в футлярах не держат. Особенно, когда по дорогам разъежают короткостволисты.

                • Рейтинг: 0+
                  fantoman_ 5 марта 2010, 16:04 #

                  Что наглядно показано в "Бумере".

    • Рейтинг: 0+
      pilot66 5 марта 2010, 13:48 #

      Совершенно в точку!

    • Рейтинг: 0+
      tanfer 5 марта 2010, 15:26 #

      "Оружие, априори, зло. Изначально оружие предназначалось для нападения и только во вторую очередь для защиты".

      Вот вам типичный пример подмены понятий. Мол — всё, что пригодно для нападения — зло. Что пригодно для защиты — зло поменьше.

      ИДИОТ!. Убивает не ПИСТОЛЕТ! Убивает человек. Уродец недоделанный... Уверен — у тебя мама деспотичная..:-)) недоросль..

      • Рейтинг: 0+
        pilot66 5 марта 2010, 20:28 #

        Минхерц! В данном случае подмена понятий с вашей стороны!
        Что СОЗДАВАЛОСЬ для нападения — зло. Про то, что убивает не пистолет, тоже слегка передернули. Расскажите это родственникам погибших от неосторожного обращения с оружием. Как говаривал поручик Ржевский — "случай бывает всякий"!
        Ну а скатываться на "уродцев недоделанных" из-за того, что мнение человека не совпадает с вашим, это совсем не комильфо....
        Частенько такие импульсивные сначала делают (стреляют), потом думают — что не есть гут! Искренне надеюсь что это не ваш случай :)

      • Рейтинг: 0+
        ningbo (Доброход) 5 марта 2010, 21:11 #

        tanfer, ты сам мудило. научись для начала уважать мнение других. вот таким недоумкам разрешить владеть оружием и страна превратится в живой тир.

  13. Рейтинг: 1+
    matsegorin 5 марта 2010, 13:26 #

    А нас не только разоружают,но и организуют очередную амнистию уголовникам —
    этакое "холодное лето 1954", ммм... 2010!

  14. Рейтинг: 0+
    deathsaler 5 марта 2010, 13:21 #

    Не доводите людей — и не нужно им оружие будет!

  15. Рейтинг: -3+
    rstone 5 марта 2010, 13:20 #

    Заманало оружейное лобби, через день свои пропагандистские статейки тискают.
    Хотя их можно понять, рынок сбыта среди бандитов явно узковат.
    А вот если легализировать оружие — 100 млн человек да по сто баксов
    за кривую китайскую пукалку — это ж какие деньжище получаются? И на сосчитать.
    В борьбе за такие деньжищи, можно стряпать такие посты и каждый день.
    Удивляют вот только реплики, "подпольных" горе-"ррреволюционеров".
    С классическим оружием пролетариата — булыжником им
    как-то западло "режим" свергать. Им видите-ли боевое оружие подавай
    и не просто подавай, а ёще и на законных основаниях.

    • Рейтинг: 2+
      kontra666 5 марта 2010, 13:23 #

      :))) Божоле очередное вылезло...

    • Рейтинг: 3+
      swarz2 (Swarz) 5 марта 2010, 13:31 #

      давайте у людей машины отберём!!! А то это автомобильное лобби совсем заманало... 100 млн. человек да по 10.000$/ Это же какие деньжища. А народу сколько гибнет, и экологию портят, и нефть сжигают.

      • Рейтинг: 1+
        rstone 5 марта 2010, 13:41 #

        В принципе, очень неплохая идея. :)

      • Рейтинг: 1+
        PanSerg 5 марта 2010, 13:41 #

        А давайте. И вообще давайте всё у всех отберём. Куда складывать только будем?

        Причём тут машины-то? От них хоть польза очевидна. И пользы этой гораздо больше, чем вреда.

        • Рейтинг: 1+
          rstone 5 марта 2010, 13:49 #

          "Дело было не в машине — раздолбай сидел в кабине"

    • Рейтинг: 0+
      tanfer 5 марта 2010, 15:30 #

      вот ты болван.:-)) Давай, ес ли не "западло", против вооружённого преступника выходи с булыжником. Против 5 "горячих парней", тащящих девчонку в свою тачку дёрнись с булыжником, против укуренного дебила с ножом лезь с камнем.

      У "режима", сука ты такая, есть вертолёты и танки..

  16. Рейтинг: 0+
    rebenok1 5 марта 2010, 13:11 #

    у цыган можно купить почти всё

  17. Рейтинг: 4+
    swarz2 (Swarz) 5 марта 2010, 13:12 #

    Обязательно надо разрешать ношение оружия. Только так в России установится мир.. Все будут уважать друг-друга, особенно власть, которая будет знать, что если сильно будет над людьми издеваться — может и по рогам сразу получить.... Отслужил в армии — автомат в подарок, вешай на стену. (как в Швейцарии).. Стал нарком или алкашём — всё, сразу же лишение лицензии... Тогда и пить меньше станут.. Короче, для простого народа в этом только плюсы....

    • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      pilot66 5 марта 2010, 14:25 #

      Очень наивный

  18. Рейтинг: 0+
    tsgun 5 марта 2010, 13:10 #

    Лажа...

  19. Рейтинг: 0+
    simbaqaz 5 марта 2010, 12:51 #

    А пока выход один, вооружаться бейсбольной битой!

    • Рейтинг: 0+
      _blowfish_ 5 марта 2010, 13:28 #

      арбалетом)

      • Рейтинг: 0+
        kontra666 5 марта 2010, 13:36 #

        И словить срок.. Потому что за арбалет могут влепить даже больше чем за ПМ, про который ты можешь уйти в несознанку типа "нашел полчаса назад и нес в милицию"...

  20. Рейтинг: 0+
    ilya_kuznetsov (babyAE) 5 марта 2010, 12:43 #

    автору надо было вклю4ать голосовалку... прямо с таким вопросом — "зло или панацея?"... интересно было бы посмотреть на результаты...

    • Рейтинг: 2+
      dr_axel 5 марта 2010, 12:45 #

      голосуй , не голосуй, все равно получиш ...

      • Рейтинг: 0+
        mr310 5 марта 2010, 13:53 #

        Молодец коллега dr axel, все именно так.

комментарии
^ Наверх