Оружие... Зло или панацея?

Оружие... Зло или панацея?

РОССИЯ

В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, — менее десятых долей процента. ПРЕССА

На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения. ПРЕССА

----------------------<cut>----------------------

В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко — примерно 5-10 случаев в год на всю страну. ПРЕССА

В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием... Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего. ПРЕССА

Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным. ПРЕССА

По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, "Газета.Ру"

АВСТРАЛИЯ

В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов. ПРЕССА

БОЛГАРИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

БРАЗИЛИЯ

23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы — уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. РИА "Новости"

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. ПРЕССА

То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы. ПРЕССА

ВЕНГРИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

ГЕРМАНИЯ

На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%. ПРЕССА

ИРЛАНДИЯ

Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. ПРЕССА

ИТАЛИЯ

Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. Финмаркет

КАНАДА

В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%. ПРЕССА

ЛАТВИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

ЛИТВА

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

МЕКСИКА

Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах). Sniper.Ru

МОЛДАВИЯ

В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое. ПРЕССА

По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было. ПРЕССА

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

США

Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента. ПРЕССА

Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств — на 33 процента, ограблений — на 37, тяжких телесных повреждений — на 14. ПРЕССА

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей — на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов — за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% — со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % — с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, — 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием. ПРЕССА

Вторая поправка Конституции США гласит: "... право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США — 23 тысячи, Россия — 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях. ПРЕССА

Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения — 42 900 человек
Отравления — 14 500
Падения с высоты — 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) — 4 200
Пожар и другие ПРЕССАи огня и дыма — 3 900
Огнестрельное оружие — 800
ПРЕССА

Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году — почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований — на 5 процентов, грабежей — на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.

В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.

Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев — убит.

В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения — пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.

А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие — это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать. ПРЕССА

В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России — 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть"). ПРЕССА

Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад. ПРЕССА

ШВЕЙЦАРИЯ

При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений. ПРЕССА

ЭСТОНИЯ

Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. Рамблер

В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции. ПРЕССА

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. ПРЕССА

ЯМАЙКА

Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. ПРЕССА

vvictor

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    voves 24 марта 2010, 22:22 #

    Солидарен. Масса правильной информации.

    Государство, ограничивая легальный оборот оружия, не может бороться с нелегальным рынком. Поскольку преступник всегда найдет возможность вооружиться, то тем самым, наше родное государство лишает своих граждан возможности защищаться. Только идиот применит легальный ствол, который в базе, для разбоя. Кроме того, владение оружием сильно дисциплинирует, надо только чтоб человек был нормальный. Так на то и существуют всякие психологические экспертизы, медсправки, и данные от участковых.

    Можно из этого сделать вывод, что современная власть в россии больше опасается своих законопослушных граждан, чем бандитов. Развивая мысль, можно сделать вывод, что власть В СГОВОРЕ с бандитами против населения.

  2. Рейтинг: 2+
    hooking 7 марта 2010, 16:40 #

    Да, согласен, человек покупающий оружие в магазине и регистрирующий его в органах вполне осознает свою отвецтвенось. А приступник врятли пойдет грабить дом зная что его хозяин вероятно вооружен.
    НО, нужно понимать озабоченость политика принимающего закон о запрете оружия. Ведь только он понимает разницу между толпой вооруженной и нет. Ведь вооружонный гражданин действует по совести, а разяренная вооруженная толпа (в случае массовых заворушек, гос. переворотов и.т.п.) будет в силах оказать сопротиление органам правопорядка.
    И поверьте, этот политик примет такой закон, и запретит оружие дабы прикрить свою драгоценную жо..

    • Рейтинг: -1+
      vitold-65 1 апреля 2010, 21:50 #

      Извините, чушь. "человек покупающий оружие в магазине и регистрирующий его в органах вполне осознает свою отвецтвенось" — кол-во применения травматики в быту, в пьяных ссорах, в дорожных разборках со смертельными исходами уже зашкаливает. Поймите,что наличие у вас оружия не спасет вас от неприятностей, только придаст вам чувство ложной защищенности. У преступника всегда будет преимущество во внезапности.Толку-то от пистолета в барсетке или за поясом брюк, когда перочинный нож уже уткнулся в вашу шею? Пистолет станет его (преступника) трофеем с которым он и продолжит свой промысел. Или вы будете ходить с пистолетом постоянно взведенным курком в кармане? Уверяю, когда-нибудь вы прострелите себе ногу или что-нибудь еще, более важное, или, не дай Бог, ребенка стоящего напротив. А преступник вас подловит и вооруженного, когда вы меньше всего будете ждать. Дальше. Вы стреляли когда-нибудь в человека? Сможете ли вы это сделать, когда возникнет необходимость? Не знаю, но думаю, что скорее вы примените оружие где-нибудь по пьяной лавочке в ссоре и ...получите большой срок. Насчет боязни власти вооруженных граждан. Опять чушь. Нигде в мире не продается автоматическое оружие, не будет оно продаваться и у нас. Ну и в случае серьезной массовой заварушки у людей, вооруженных пистолетами и дробовиками, охотничьим нарезным оружием шансов против профессионалов с пулеметами, автоматами с подствольниками, гранатометами не будет. Наоборот, наличие оружия в ваших руках, будет моральным оправданием для того, чтобы не брать вас в плен... Здесь я солидарен с властью в ее попытке не допустить элементы шутера в повседневную жизнь.

  3. Рейтинг: 1+
    kolesnikovd 6 марта 2010, 15:26 #

    Хоть одна нормальная статья, а не как статьи этих хлюпо-фобиков блядских.

  4. Рейтинг: 3+
    kontra666 6 марта 2010, 08:50 #

    Поскольку дискуссия стараниями "товарищей казачков" плавно скатилась в срач, Специально для казачков и примкнувших я повторяю свой вопрос в несколько расширенной формулировке:
    Почему в этом государстве человек в 18 лет получает право на автомат или доступ к Тунгуске, но не имеет права купить легально бутылку водки? Почему сразу после службы человек ТЕРЯЕТ право на оружие и должен бегать, чтобы его получить? ИМХО — вполне логичным было бы вместе с военником при окончании службы выдавать разрешение на короткоствол как минимум... Но этого не происходит почему?
    Почему человек в военкома — "годен", а при прохождении медкомиссии в ментовку — нет?
    Чтобы собирать бабло нужно больше здоровья, чем для воинской службы?

    Как ответите- продолжим... ;)

    • Рейтинг: 0+
      voves 24 марта 2010, 22:29 #

      Ну тут можно кое что добавить. Через армию проходят не только адекватные люди, раз. Находясь в армии, человек, под прессом службы, постоянно находится в "измененном" состоянии сознания, два. Стрельбы по своим в армии немало, и факт что не запулили по америке — так это только соответствуюшуя обстановке система применения оружия, три.

      Так что один только факт прохождения службы в сторойбате, ну или на "тунгуске", не может служить справкой на макарова. Опять — же если такая любовь к водке у вас, то о каком стволе может идти речь?

      Вот, продолжил...

  5. Рейтинг: 3+
    rayvizor 6 марта 2010, 02:41 #

    в самой простой ситуации- на вас напали с любым оружием , вы понимаете что даже если выполните все условия вас убьют ..
    Вопрос хотели бы вы иметь возможность защитить себя ??? Или может просто умрете ?
    Государство сейчас пытается отнять у нас возможность защитится — на чьей оно стороне ?

    • Рейтинг: 0+
      Zaporojets 9 марта 2010, 13:39 #

      А государство всегда на своей стороне.... :)

  6. Рейтинг: 0+
    ivan_tan 6 марта 2010, 01:19 #

    Помню случай — мой начальник купил пистолет, зарегистрировал, через год решил сделать ремонт, делали молдаване, пистолет пропал из сейфа, после ремонта. Он к ментам — те говорят — пиши — потерял, меньше геморроя. Он так и сделал. Умер через 2 года, от инсульта, в Эстонии в собственной квартире — пистолет не помог...

  7. Рейтинг: 0+
    ivan_tan 6 марта 2010, 00:44 #

    Попробуем представить — ношение оружия разрешили. Что будет дальше? Возрастает спрос, растет цена.
    И оружие опять становится недоступным для рядового гражданина, у которого зарплата 20000 руб.
    Как нам пели про "Свободу","свободу передвижения" а вне границ СССР, ежегодно отдыхает 5% населения РФ...

    • Рейтинг: 0+
      uncn 6 марта 2010, 00:46 #

      Давайте запретим хлеб в связи с возможным повышением на него цены...

      • Рейтинг: 0+
        ivan_tan 6 марта 2010, 01:05 #

        "Имеющий уши, да услышит" (с). Я допускаю, что могут формально разрешить оружие в РФ, но, как с ваучерами, в конечном итоге они окажутся в "нужных" (для власти) руках.
        И простым гражданам, толку будет мало, а по пьяни пострелять дуг-друга мы сможем,
        с помощью производителей оружия...

  8. Рейтинг: 2+
    slava_vb 6 марта 2010, 00:08 #

    Я считаю что в России рано еще разрешать свободное ношение оружие. Стрелять будут по всякому по всякому поводу и без. Да и теряют много стволов. Особенно видно сейчас с ситуацией с травматикой. Ужесточение тоже не приведет к положительной ситуации, тогда возрастет кол-во носимых нелегальных стволов.
    Я считаю что первым делом надо переработать закон о самообороне. Сами подумайте если ко мне ворвались ночью в квартиру и угрожают не мне, а моей семье, я что буду сидеть сложа руки и ждать пока моей жизни угрожать что-то будет. Да бред это. Любое проникновение посторонних в квартиру или в дом это уже угроза жизни.

    • Рейтинг: 0+
      FarCrySteR 6 марта 2010, 03:13 #

      слава — почитай закон внимательней, особенно про вынужденную необходимость! при помощи оружия самообороны ты имеешь право пресекать любые противоправные действия. При этом совсем не обязательно они должны касаться именно тебя.

      • Рейтинг: 0+
        voves 24 марта 2010, 22:37 #

        Бред. Реальная юридическая практика говорит о том, что защищаться нащъ человек права не имеет, иначе турма. Суд чаще всего провозглашает (за взятки, или так) превышение пределов обороны, даже если ты отмахивался стамеской от десятка ублюдков. Ну а если они окажутся несовершеннолетними — тогда вообще пипец (возраст спросить не забудь, и естли им по 15 лет, так — падай и помирай).

  9. Рейтинг: 0+
    dornen 5 марта 2010, 23:51 #

    Запрет на оружие не остановит преступника, а только даст ему преимущество над теми, кто закон не нарушает.
    Но вооруженных граждан придется уважать правительству...

    • Рейтинг: 0+
      darkdevil (nakarmupoh) 5 марта 2010, 23:55 #

      Нас правительство сильно любит, и как не печально это сознавать никогда не разрешит владеть оружием. Для них мы рабы, а рабы не должны быть вооружены.

    • Рейтинг: 1+
      123_321 5 марта 2010, 23:57 #

      Вы правы. Все дело именно в этом. Весь этот популистский бред об опасности свободного владения оружием усиленно вдалбливается в головы зомбированной толпы только по одной причине — ельцинизм-путинизм с невероятным, даже каким-то животным СТРАХОМ, относится к народу. Они так страшно погрязли во лжи и воровстве, что рефлективно пытаются обезопаситься даже от самых мнимых угроз в виде восстания или революции!

  10. Рейтинг: -1+
    123_321 5 марта 2010, 23:49 #

    В стране, где уровень преступности один из самых высоких в мире, и полицейские структуры полностью (т.е. поголовно) коррумпированы, население остается совершенно беззащитным. Бандит может изнасиловать твою жену, ограбить твой дом и избить ребенка, и если его каким-то чудом потом поймают (1 шанс из 100) то он тупо через адвоката забашляет всем, кому надо: ментам, следователям, прокурору, судье... При 99%-ной коррупции ему нечего боятся! Его ничего не останавливает!
    И ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ! ЕСЛИ! У ГРАЖДАНИНА! ЕСТЬ! ЧЕМ! ЗАЩИТИТЬ! СЕБЯ! — только тогда эта тварь может остановиться!

    Потому что единственный инстинкт который точно сильно развит у этих животных — это инстинкт самосохранения. И это, и ТОЛЬКО это, наш единственный шанс против них.

    Неужели трудно понять, что между тобой, твоим ребенком, твоей женой и ублюдком, для которого ты и твои близкие — просто мясо, что между вами НЕТ НИКОГО! НИКТО не защитит! НИКТО не придет на помощь!

    Да здравствует оружие!

    • Рейтинг: 0+
      BigGunn 6 марта 2010, 00:00 #

      ну ты кстати не путай. самооборону и месть. думаю, если в той же америке у кого-то изнасиловали жену, а он потом нашёл обидчика и убил его, его осудят.

      • Рейтинг: 0+
        123_321 6 марта 2010, 00:02 #

        При чем тут месть?! Читай внимательней.
        Речь идет не о том, что надо мстить за насилие, а о том, что должна быть возможность НЕ ДОПУСТИТЬ насилия!

        • Рейтинг: 0+
          BigGunn 6 марта 2010, 00:36 #

          да, извиняюсь, устал :). тут я с тобой полностью согласен.

    • Рейтинг: 0+
      semenbuka1 (Semenbuka) 6 марта 2010, 14:08 #

      Вот тебе и ответ,почему нельзя населению раздавать огнестрельное оружие... Ты сам всё написал...

  11. Рейтинг: 0+
    ntimmy 5 марта 2010, 23:24 #

    А я бы взял себе ствол. ПМ или Стечкин меня бы вполне устроил. Достойные машинки для самообороны.

    • Рейтинг: -1+
      tubaner 5 марта 2010, 23:55 #

      Я бы тоже взял ПМку для дома для семьи.... Первое время уродов по убавиться после разрешения продажи, затем если НАШ НАРОД эта "наша власть" до конца не доконает будет жить в тишине и покое так по-пьяни постреливать на кухнях только будет... Думаю власть ВОРЮГ — КАЗНОКРАДОВ боится ТОЛЬКО за свою ж.пу !!!

  12. Рейтинг: 0+
    darkdevil (nakarmupoh) 5 марта 2010, 23:12 #

    При нашем то количестве имбицилов на душу населения, будь у нас в стране разрешено оружие от я бы се ДШК бы прикупил, и даже не поленился на плече его носить, глядишь поголовье дебилов с вопросами ПАЦАН ДАЙ МОБИЛУ ПОЗВОНИТЬ резко бы сократилось, а пока нету такого закона приходится травмировать свои конечности об эти деревяшки. Я за оружие всеми руками и ногами.

    • Рейтинг: 1+
      Rainik 5 марта 2010, 23:15 #

      Ага, а потом какие нибудь обкуреные уроды будут детей в детсаде из окна своего дома на спор стрелять. Не только о себе думать надо.

      • Рейтинг: 0+
        darkdevil (nakarmupoh) 5 марта 2010, 23:30 #

        По одному двум дебилам выводы не делают, с таким успехом вас и джигиты в метро просто так порезать могут и что?

      • Рейтинг: 0+
        uncn 5 марта 2010, 23:33 #

        А пока пусть уроды расстреливают детей и взрослых в машинах и супермаркетах да и вообще где им в голову взбредет

    • Рейтинг: 1+
      semenbuka1 (Semenbuka) 6 марта 2010, 14:12 #

      Ну бля!... Прям герой!... Не корчил бы из себя Рембо. Это только в кино всё прокатывает. А в жизни тебе банально стукнут палкой в темя и заберут твой ДШК. Или просто подставят ствол к твоей "героической" голове и ты отдашь свой ствол сам. :)

  13. Рейтинг: 0+
    e5kander 5 марта 2010, 22:51 #

    Главное правильно застрелиться_)))

  14. Рейтинг: 0+
    BigGunn 5 марта 2010, 22:37 #

    иногда вот по инету лазишь, и читаешь эти статьи — что там пьяный милиционер того-то застрелит, что там евсюк пол супермаркета убил. как-то теряется вера в наши правоохранительные органы, как ни крути. и когда видишь эти рожи, которые только и выискивают в толпе таджика, чтобы отобрать у него последнюю сотку. только и остаётся, что рассчитывать на себя. а защитить себя от вооружённых до зубов бандитов и одуревших от безнаказанности "представителей власти" ты никак не можешь. единственная возможность — легализовать ношения огнестрельного оружия. и ведь и того не дают, блин!

    • Рейтинг: 1+
      Rainik 5 марта 2010, 23:03 #

      Так ты еще и новости заграничные читай. Например как в Германии то и дело в школах палят. А в РФ дебилоидов ох куда побольше будет.

      • Рейтинг: -1+
        123_321 5 марта 2010, 23:28 #

        1. У дебила-отморозка уже есть оружие.
        2. Ему похуй закон и пистолет нужен, чтобы грабить прохожих.
        3. А у прохожего этого пистолета нет, и дебил-отморозок это знает.
        Эти 3 пункта -это, блядь, тупое объяснение для тупых. А для очень умных скажу, что во-первых: существует статистика, однозначно доказывающая снижение преступности, когда население владеет оружием; во-вторых: дебилов в России хоть и очень много, но, УЖ ПОВЕРЬТЕ МНЕ, намного меньше, чем в тех же США или (тем более!) в Мексике.

        • Рейтинг: 0+
          dornen 5 марта 2010, 23:46 #

          Человек, я с тобой ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!

      • Рейтинг: 0+
        darkdevil (nakarmupoh) 5 марта 2010, 23:35 #

        От когда вам кто нибудь ножиком интефейс подпортит, тогда по другому думать будете.

  15. Рейтинг: 0+
    valeriogeo 5 марта 2010, 21:49 #

    http://www.e-castig.com/index.php?r=4F9w

  16. Рейтинг: -1+
    zsdr (Igor) 5 марта 2010, 21:48 #

    Надо было в девяностые раздать всем вместо ваучеров по пистолету, так было бы честно.

    • Рейтинг: 0+
      nareg 5 марта 2010, 22:23 #

      +2

  17. Рейтинг: -2+
    zsdr (Igor) 5 марта 2010, 21:47 #

    Надо было в девяностые раздать всем вместо ваучеров пистолеты, так было бы честно.

  18. Рейтинг: 0+
    ivan_tan 5 марта 2010, 21:38 #

    Лавры Евсюкова не дают многим покоя...
    Приехали менты его брать, он по ним стал стрелять, наличие у них оружия его не остановило...
    Недавно, один пьяный мент в машине застрелил 2х гаишников вооруженных пистолетами — это им не помогло...

    "С принятием нормативных актов, в том числе регулирующих законный оборот огнестрельного оружия, в России численно возросло количество единиц этого вида оружия. Так, если в 1999 году на руках у населения страны было 3 млн 670 тысяч единиц огнестрельного оружия, то в 2001 году — уже более 4 млн. Это способствовало не только позитивным преобразованиям но и росту преступлений, непосредственно связанных с применением огнестрельного оружия.

    По данным МВД России, за последнее время увеличилось количество тяжких телесных повреждений, связанных с применением огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ. По сравнению с 1990 годом их количество увеличилось примерно в три раза и составило к 1995 году 12160 случаев. По прогнозам ученых, к 2005 году число зарегистрированных тяжких телесных повреждений и убийств возрастет в 1,8 раза и превысит 80 тысяч, в том числе неосторожных".

    На сегодняшний день государство не в полной мере обладает информацией об обороте оружия на своей территории 1. В совокупности с рядом других факторов, без создания единого органа, осуществляющего общее руководство оборотом оружия, не может быть в полной мере решена одна из основных задач уголовного права -предупреждение преступлений, в том числе связанных с небрежным хранением оружия.

    Динамика регистрации преступлений, связанных с небрежным хранением огнестрельного оружия, свидетельствует о их прогрессирующем росте. С 1997 по 2001 годы их число, по данным ГИЦ МВД России, возросло с 14 до 115 раз, или более чем в восемь раз. При этом если в 1997 году преступления указанного вида регистрировались только в 11 регионах страны, то в 2001 году — в 57 регионах."

    • Рейтинг: 1+
      BigGunn 5 марта 2010, 21:41 #

      сколько из тех стволов, что поучаствовали в преступлениях с их применением было легально куплено в магазине и зарегистрировано по всем правилам? у того же евсюка пистолет был ворованый, а не его личный. а вот будь короткоствол у кого-то в супермаркете, может и пристрелили бы евсюка аки бешеную собаку, и не было бы столько смертей.

      • Рейтинг: 2+
        ivan_tan 5 марта 2010, 21:49 #

        1 — Боюсь, с боевым офицером, тягаться в меткости смогут, только киллеры.
        2 — При "правильном" раскладе, могут повернуть на нападение на милиционера "при исполнении". Наличие "короткоствола" будет отягчающим обстоятельством...

        • Рейтинг: 1+
          BigGunn 5 марта 2010, 21:56 #

          1 — он был в говно, а в таком состоянии ни о какой меткости речь не идёт
          2 — на камерах всё прекрасно видно было бы, кто, кого, за что и после чего подстрелил.

          • Рейтинг: 1+
            ivan_tan 5 марта 2010, 22:08 #

            Как-то у Вас с воображением, не очень... :)
            Я видел, как стреляли офицеры служившие в Афгане, слегка под шофе...
            Не хотел бы я быть на линии огня...
            Видео с камер элементарно стирается... Давеча ДТП на Ленинском, вроде "камеры" были, а на них ничего нет.

            "Мудрость — надежда на лучшее, подготовка к худшему" (с)

            • Рейтинг: 0+
              uncn 5 марта 2010, 22:16 #

              Т.е. вы хотите сказать что власть фальсифицирует факты и занимается подлогом — и в следствии этого необходимо её поддержать в этом полезном начинании отказав людям в праве на защиту?

              • Рейтинг: 0+
                ivan_tan 5 марта 2010, 22:24 #

                "Право на защиту", подразумевает, что бандиты сидят в тюрьме (а не в думе), а больные в "желтом доме".

                • Рейтинг: 0+
                  uncn 5 марта 2010, 22:29 #

                  Это не право на защиту а цивилизованное общество в котором оружие без надобности.

                • Рейтинг: 0+
                  oldquestion 5 марта 2010, 22:34 #

                  Вы идеалист, батенька. Но пессиместично настроены.

              • Рейтинг: 0+
                uncn 5 марта 2010, 23:25 #

                К стати про боевых офицеров — именно из тех офицеров которые позволяют себе прикасаться к оружию под (как вы выразились) шофе — в последствии и получаются Евсюковы

                • Рейтинг: 2+
                  pilot66 6 марта 2010, 05:19 #

                  Евсюковы получаются из тех, кто считает что оружие это наше ВСЕ!

            • Рейтинг: 0+
              BigGunn 5 марта 2010, 22:27 #

              ну ты сравнил! офицера из афгана и какого-то выкормыша, который кроме как по бутылкам с друзьями толком и не стрелял.
              про дтп на ленинском уже запись обнародовали. и гибдд не заявляло что её нет, кстати говоря. так что у вас с воображением отлично, но с реальностью это ничего общего не имеет.

              • Рейтинг: 0+
                ivan_tan 5 марта 2010, 22:33 #

                "Лобовое столкновение автомобилей "Ситроен" и "Мерседес" произошло утром 25 февраля на Ленинском проспекте в районе площади Гагарина. В результате погибла 35-летняя Ольга Александрина — водитель автомобиля "Ситроен С3". Позднее в больнице скончалась известный врач-гинеколог Вера Сидельникова, сидевшая в "Ситроене" рядом с водителем. Находившийся в "Мерседесе" вице-президент "ЛУКОЙЛа" Анатолий Барков был госпитализирован.

                По версии московского ГУВД, "Ситроен" выехал на встречную полосу и столкнулся с "Мерседесом". Эту версию опровергают очевидцы ДТП, которых удалось найти активистам Федерации автомобилистов России (ФАР). Они утверждают, что авария произошла по вине водителя "Мерседеса". В интернете развернулась бурная полемика на эту тему."

                • Рейтинг: 0+
                  BigGunn 6 марта 2010, 00:34 #

                  уже более свежая информация появилась. обнародвали запись с одной из камер, правда там рекламный щит всё закрыл, но зато видно как мерс начинает выезжать на разделительную полосу

                  • Рейтинг: 0+
                    ivan_tan 6 марта 2010, 01:14 #

                    Видел я эту запись, но она там за 200 м до ДТП. У меня 2 вопроса — кто был за рулем мерседеса? И почему он покинул место ДТП (в больницу мужика могла отвести и скорая, а как пишут СМИ мерс сейчас в гараже Лукойла)...
                    Те есть 2 версии, противоположные друг другу, в РФ лучше подтверждается та, за которую лучше платят...

        • Рейтинг: 0+
          uncn 5 марта 2010, 21:57 #

          1 — Оружие самообороны не предполагает состязание в меткости с боевыми офицерами. Оно предполагает выстрел в упор на поражение в безвыходной ситуации.
          2 — ни кто не говорит что с правоохранительной системой всё в порядке.

        • Рейтинг: 0+
          copokaka 5 марта 2010, 21:58 #

          Вы как дитя малое. Наличие оружие не даёт бессмертие человеку. А вот вероятность его наличие у данного человека — защищает его от НЕОБДУМАННЫХ агрессивных действий окружающих.

          ну и о "боевом" офицере — чушь полная — его бы и подросток свалил бы. Другое дело что он и не ожидал сопротивления от гражданских поэтому и начал их валить.
          Да и о какой меткости вы говорите — дистанция 5-15 метров.

          Короче — не гоните...

          • Рейтинг: 2+
            stoos 5 марта 2010, 22:12 #

            По твоей логике каждый должен обзавестись ядерным зарядом, тогда уж наверняка 100%ая защита! Да вот только сдерживателем от необдуманных поступков должен быть закон и исполнительные органы, а не ствол за пазухой.
            Вот скажи, у тебя пушка за пазухой, на тебя направлена пушка пьяного мента. Уж вряд ли твои действия будут отличаться хладнокровием — выстреляешь всю обойму, перестреляв пол магазина заодно. Вот не так?

            • Рейтинг: -1+
              copokaka 5 марта 2010, 22:14 #

              Ты туп и троль

          • Рейтинг: 2+
            ivan_tan 5 марта 2010, 22:13 #

            "защищает его от НЕОБДУМАННЫХ агрессивных действий окружающих."
            Это точно! Подхожу сзади и пуля Вам в затылок (или монтировкой по голове, как Вам поможет пистолет в кабуре?) — зачем мне рисковать? Ведь у Вас может быть оружие, которое я могу изъять и продать...

            ""Постовой милиционер, получивший удар отверткой в шею, дал отпор нападавшему и не позволил ему завладеть автоматом", — сказал он.

            По его словам, 37-летний местный житель, совершивший нападение на милиционера с целью отобрать оружие, задержан и находится под охраной в одной из психиатрических больниц."

            • Рейтинг: -2+
              copokaka 5 марта 2010, 22:23 #

              Ты дебил или просто сильное ранение хуем в голову?

              Ещё раз для не русских — граждане вооруженные короткостволом не представляют из себя опасной БОЕВОЙ ЕДИНИЦЫ!!!

              Но теперь ты просто так его не попинаешь. Потому что этот или иной сочувствующий который в данной ситуации у ТЕБЯ ОКАЗАЛСЯ ЗА СПИНОЙ может твой мозг добить уже пулей.

              Ежу понятно, что бритва в руках злоумышленника стоящего рядом с вами в кабинке лифта — страшнее пулемёта.

              Но теперь есть риск что кто то — заметит, как он вас режет и уже не спасая вас, а просто в порывах гражданского долга — достанет и дрожащими руками, взведёт пистолет и кончит злоумышленника.

              А сейчас такого шанса нет. Злоумышлиник вас дорежит и примется за вторую жертву и убежит..

              Ну ладно что я вам распинаюсь.. вы же далеки от этого и тупы. Или просто хотите чтобы ствол был только у вас.

              • Рейтинг: 0+
                oldquestion 5 марта 2010, 22:39 #

                Точчно Ясно Коротко И безжалостно.
                copokaka +100

        • Рейтинг: 0+
          kontra666 6 марта 2010, 08:58 #

          1. Практика показывает, что Вы сильно заблуждаетесь. Аффект делает чудеса с обычным человеком, поверьте. :)) Впрочем, судя по Вашим постам и юзерпику, думать Вы не обучены в принципе...

    • Рейтинг: 0+
      123_321 5 марта 2010, 23:35 #

      Если кодла обдолбанных наркоманов полезет грабить мой дом, в котором спят мои дети, НИКТО в этой стране не придет защитить их! НИКТО! Менты?! ХА! Да это те же бандиты, которые с этими уёбками вполне могут быть в доле!
      Мой единственный шанс спасти своего ребенка и жену — это оружие. Единственный!!! Понятно?! И ни одна облеченная властью продажная тварь никогда его у меня не изымет!

  19. Рейтинг: 5+
    gomersexual 5 марта 2010, 21:37 #

    думаю что надо заняться в первую очередь не легализацией короткоствола, а воспитанием из детей настоящих людей! может быть тогда бы и можно было бы вернуться к вопросу о легализации короткоствола, правда тогда он был бы уже не нужен. Но ведь один фиг — ни короткоствола ни нормальной жизни для нормальных людей не будет. кое-кому очень выгодно ловить рыбку в мутной воде!

  20. Рейтинг: 2+
    Netwars 5 марта 2010, 21:31 #

    я за!! раздать всем придуркам которые тут пишут оружие чтобы поубивали друг друга
    будет свободнее дышать

    • Рейтинг: 0+
      shooshpan 5 марта 2010, 21:36 #

      +мильён. и вообще сплошные плюсы стране

    • Рейтинг: 0+
      stoos 5 марта 2010, 21:55 #

      а ты застрелишься?:) а вообще прав, конечно, единственное, что мы тут делаем — накручиваем рейтинг сайту.

комментарии
^ Наверх