РАБОТАЕМ ВМЕСТЕ

Данный док создан для конструктивных и конкретных предложений по устройству нашего ресурса.

Тэги: сайт, администраторы, предложения
−07+
84
vitzolot / Арбитраж / 21 мая 2010, 20:43 Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓0+
    shadowboa (ShadowBoa) 8 июня 2011, 21:55 #

    Что случилось с ресурсом последнее время? При загрузке страниц, жутко тормозит.

  2. Рейтинг: ↓0+
    FedirIvanovuch 19 мая 2011, 09:03 #

    Привет! У меня вопросик, почему и кто отклоняет новости из моего дока. Если несовпадение раздела, то нужно больше разделов создать.
    Так, как я админ дока, то почему кто-то влезает, хотя ничего неразрешенного там нет.

  3. Рейтинг: ↓0+
    the_scorpi 17 ноября 2010, 20:17 #

    Бан.

    Чудные дела творятся на ННМ. Вот получил бан с чем себя и поздравляю. Причем мата — оскорбления — порнухи не было. Просто указал где взята информация — Палестинский информационный центр :-)

    Может всетаки администрации стоит конкретизировать за что можно банить а за что нет. И лишать очень ретивых банщиков этои кнопочки.

    Да док естественно Олди. ;)

    • Рейтинг: ↓0+
      vitzolot 20 ноября 2010, 10:44 #

      Док Олди это ведь не сайт NNM. Думаю много вы не потеряли и лишнего (не нужного) не приобрели. А в своем доке Олди имеет право банить или не банить. Вы тоже имеете право ходить туда или не ходить. Хотя, Олди дал вам понять, что вы там нежелательный гость. Если так дело пойдет, скоро сам для себя писать новости будет:)

      • Рейтинг: ↓0+
        finsbury3 28 декабря 2010, 17:01 #

        или для своих клонов таких как шамба или горлфрендуго

  4. Рейтинг: ↓0+
    lordixi (Suur Toll) 13 ноября 2010, 07:02 #

    хотелось бы видеть голосовалку. не +/- к новости, а именно голосовалку.

    кто будет президентом России в 2012 году:
    1. медведев
    2. путин
    3. медведев и путин
    4. путин и медведев

    ...ну, как было на старом ноунейме

    • Рейтинг: ↓0+
      vitzolot 13 ноября 2010, 08:39 #

      По поводу президента ничего не скажу, но предложение интересное.

  5. Когда-то тут был комментарий

    • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: ↓0+
        vitzolot 13 августа 2010, 21:39 #

        Есть. Не переживай.

  6. Рейтинг: ↓0+
    sp15 3 августа 2010, 22:37 #

    как написать админу или в тех поддержку?
    проблема с заполнением личных данных

  7. Рейтинг: ↓0+
    nalimov 15 июня 2010, 21:53 #

    Иногда бывает так плюсанул ты человека, а потом через какое то время выясняется что ты его просто неправильно понял. Допустим хочешь убрать свой плюс, единственный способ это поставить минус, т.е. получается -2. Обратная этой ситуация тоже верна (поставил минус, понял погорячился, но плюс не заслужил). Предложение: почему бы не сделать сброс своей оценки?

  8. Когда-то тут был комментарий

  9. Рейтинг: ↓0+
    lotrd 2 июня 2010, 07:33 #

    Здравствуйте!

    Мне кажется меня забанили на доке Decadenceб скорее всего по ошибке.
    Никаких предепреждений или жалоб ни от кого не поступало.

    Кто-то может помочь?

  10. Рейтинг: ↓0+
    svjtozar 26 мая 2010, 22:04 #

    Почему на сайте такая жесткая модерация,? — пропадает интерес постить...

  11. Рейтинг: ↓2+
    slycar (просто Панда) 25 мая 2010, 22:34 #

    Повторюсь, я уже писал это, правдо в новости про Топ:
    Уважаемые модераторы. Разрешите предложить небольшую поправку в расчёт баллов в Топ-10. Хоть я и не вижу никакой необходимости в его существовании, но всё чаще наверх Топа поднимаются явные провокаторы, ворвавшиеся в него путём тотального оскорбления посетителей новости. Пример — как правило, вся первая пятёрка Топа (не обязательно сегодня). Не зря в народе Топ-10 назвали Доской позора. Предлагаю поправку в виде коэффициента, на который надо умножать итоговые баллы, равный делению количества положительных оценок новости на количество отрицательных оценок. Этот метод, конечно, тоже субъективен, но отметает "неадекватных" выпускающих новость в расчёте на Топ-10, их как правило народ оценивает по заслугам.

    • Рейтинг: ↓0+
      Konrad45 27 мая 2010, 08:00 #

      Поддерживаю, но уточняю коэффициент поправки. Количество плюсов на ОБЩЕЕ количество оценок. Он будет меньше или равно единицы и не будет заоблачных значений, если скажем 20+ и 0 -.

  12. Рейтинг: ↓6+
    cost123 (Cookie Monster) 24 мая 2010, 16:58 #

    Думаю, что нелохо было бы ввести что-то типа кнопки "спасибо". Очень часто все комментарии состоят только из "спасибо". А список сказавших "спасибо" будет по любому меньше кучи комментариев.

    • Рейтинг: ↓1+
      nix061 24 мая 2010, 19:51 #

      согласен. А вообще — мне нравится система рейтинга — как на allday.ru (не сочтите за рекламу)

  13. Рейтинг: ↓1+
    yrkanik (юрканик) 23 мая 2010, 23:13 #

    Опять рейтинг глобально обсуждаем.
    Верните плюсы новых коментов к постам. Не возможно помнить, кто чего там в старых темах написал.

    • Когда-то тут был комментарий

  14. Рейтинг: ↓8+
    2bytes (Maintenance work...) 22 мая 2010, 21:19 #

    Вот есть ещё соглашательское решение по-поводу рейтинга. Если уж кому-то из всласть придержащих он так мил — оставьте. Но снимите все ограничения для заминусованных. А то не айс получается — человек зашёл в док "Хохло и Покосы" или в "Здравствуй, Ксюша" и высказал своё непредвзятое мнение. И вот он уже краснее всех индейцев и не может постить ссылки и кортинке. Не айс!
    И.. да.. старые Депеша рулят!!

  15. Рейтинг: ↓-3+
    girlfriendHudo (Подружайка) 22 мая 2010, 11:02 #

    Рейтинг предлагаю убрать :)))
    А зачем он нужен? Хорош пиписьками мерятся, у кого задница круче.... уже выросли из возраста детского сада.
    Тогда некоторые сядут в лужу со своим кармодрочерством :))))
    И разделы — нужны. Главная в таком виде — порнография, которую надо банить :))))

    • Рейтинг: ↓7+
      vitzolot 22 мая 2010, 12:16 #

      Хоть и нахренячели вам в в коммент, но я поддержу. Разделы край как необходимы. А то, что рейтинг, да ХЗ кому он нужен. Для всех корифеев сайта эта тема не актуальна. +/- это не показатель. Так, баловство и более ничего. Жаль, что люди на этом убиваются.......

    • Рейтинг: ↓0+
      Konrad45 27 мая 2010, 08:02 #

      Скажу просто — поддерживаю.

  16. Рейтинг: ↓0+
    SergEcua 22 мая 2010, 09:18 #

    Рейтинг пользователя нужен, уже не раз писали, но повторю-присоединюсь, рейтинг должен отражать отношение к высказыванию по публикуемым материалам и комментариям к ним. Репа — это почва для создания групп противостояния, недоброжелательности и сведения счетов.
    Порноспам банить.

    • Рейтинг: ↓11+
      slycar (просто Панда) 22 мая 2010, 12:10 #

      Сам то понял, что сказал?
      1. "Репа — это почва для создания групп противостояния, недоброжелательности и сведения счетов."
      Поэтому
      "Рейтинг пользователя нужен"
      Молодец! Переведу на понятный: "Давайте вводить как можно больше рейтингов, а то до открытых оскорблений мы пока редко скатываемся. Оскорблений должно быть больше!"
      2. Прежде чем бросаться предложениями банить, необходимо разработать чёткие критерии, что банить. Привожу пример.
      Вчера в новостях проскакивают подряд две новости. Одна идёт в эротический док, на фотографии — симпатичная девушка в купальнике. Вторая — анонс гламурного журнала, на обложке абсолютно голая девица, прикрывающая влагалище ладошкой. Что принять за порнографию? По закону и то, и другое — эротика. А теперь отгадайте, кому достались минусы, а кому плюсы? Правильно, невинная фотография получила кучу минусов, только за то, что она идёт в эротический док.
      А, да, конечно. "Там под катом такое...!" Мне пофигу, я туда под кат не захожу. А то получается, как в известном анекдоте:
      — В этом окне, каждый вечер раздевается бестыдная тётка.
      — Откуда ты знаешь? Из наших окон это окно не видать.
      — А если на шкаф залезть, то очень хорошо видать.

      • Рейтинг: ↓1+
        SergEcua 23 мая 2010, 06:31 #

        Не нужно вводить как можно больше рейтингов. Рейтин должен быть ОДИН и отражать отношение к высказыванию по публикуемым материалам и комментариям к ним, тогда повода для скатывания к открытым оскорблениям станет меньше. У меня в профиле — 16, которые набрались за комментарий к посту вечно ноющих постсоветчиков, в большинстве моих комментов люди ставят +, но в профиль не заходят, следовательно в профиле минус. По большому счету мне все равно, но иногда откровенно хочется поставить человеку +, а возможности нет.
        Банить ПОРНОСПАМ. Порно — это не голая девка, а демонстрация факта совокупления. И критерии отбора простые до примитва. Выложил трах в открытый доступ — бан. Хочешь выкладывать порно, так и пиши "содержит порно", и тогда у пользователя есть выбор заходить под кат или нет.
        Теперь понял,что я сказал?

        • Рейтинг: ↓0+
          slycar (просто Панда) 25 мая 2010, 22:25 #

          Попытался.
          Только порно — это порно, а спам — это спам. И то, и другое плохо (для меня, но есть и другие). Но мешать их в кучу не следует.
          Да и терминология у нас разная. Мне более подходят определения:
          "Спам — массовая рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать"
          "Порнография (греч. πόρνη — проститутка и γράφω — пишу, рисую, описываю; разг.: порно) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение."
          Поэтому я и говорю, что прежде надо определиться с чёткими критериями.
          А рейтинг... Какая разница сколько у тебя в профиле? Напоминает только "Если нам не понравится, как ты будешь себя вести, конфетку не получишь". Куму нужен механизм раздачи конфеток?

  17. Когда-то тут был комментарий

    • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: ↓3+
        KPOXA_EHOT (Восседатель на пне) 22 мая 2010, 13:43 #

        ПРИжизненно!

        • Рейтинг: ↓4+
          OlDi 22 мая 2010, 18:04 #

          ага, и разделы и поиск , а кролика и модером, и админить, и заставить все это и сделать, в смысле разделов и поиска;)

          • Когда-то тут был комментарий

  18. Рейтинг: ↓-20+
    32233O3 21 мая 2010, 22:44 #
    Комментарий скрыт

    • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: ↓-13+
        shamba 21 мая 2010, 22:53 #
        Комментарий скрыт

        • Когда-то тут был комментарий

          • Рейтинг: ↓3+
            shamba 21 мая 2010, 23:12 #

            гоблофилы негодуют :))))

            • Рейтинг: ↓0+
              fudog 21 мая 2010, 23:35 #

              Номерной, сгоряча ты. Вспомни что было

              • Рейтинг: ↓3+
                32233O3 21 мая 2010, 23:42 #

                С годами гаснет жар в крови,
                Теперь е.у лишь по любви... ;-))

    • Рейтинг: ↓0+
      Konrad45 27 мая 2010, 08:06 #

      Д вы что?! 8-0 А как же ТОП-10!
      :-))

  19. Рейтинг: ↓1+
    vitzolot 21 мая 2010, 22:28 #

    Уважаемые! Будьте добры! Не ставте оценку к комментариям. Тяжело читать и анализировать. И будьте добры без лишнего флуда.

  20. Рейтинг: ↓8+
    2bytes (Maintenance work...) 21 мая 2010, 21:59 #

    Сделать разделы, убрать рейтинг пользователя, как фичу приводящую к озлоблению и зависти между пользователями и просто позорящую сайт, ставя его в один ряд с засранными говнобложеками. Как-то переделать ТОП-10, как не знаю ;)..
    Приделать кнопки к пою комментов, как в создании новости — это уже можно было сделать 1001 раз за всё это время.

    • Рейтинг: ↓4+
      2bytes (Maintenance work...) 21 мая 2010, 21:59 #

      *полю

      • Рейтинг: ↓4+
        vitzolot 21 мая 2010, 22:12 #

        Соглашусь

    • Когда-то тут был комментарий

      • Когда-то тут был комментарий

        • Рейтинг: ↓2+
          2bytes (Maintenance work...) 21 мая 2010, 22:38 #

          Я за. Доска позора — мне нравится идея! =)

          • Когда-то тут был комментарий

        • Рейтинг: ↓0+
          Konrad45 27 мая 2010, 08:07 #

          И я — И я... И я того же мнения...

комментарии
^ Наверх