Да, хорошая была в своё время статья о подводимой к цели мощности, естественном угле расхождения пучка и т.п. Совсем бросать работы в этой области нельзя, но и ссать перед чужими боевыми лазерами не нужно. Да, ослепление — главное их достижение. Но и это немало, если умело применить.

И что это они этой лазерной указкой в морду пилоту слепить будут. Видимо насмотрелись на наши надувные танки на выставках вот придумали новую указку которой можно дырки делать.

Пиздец нашим надувным танкам ((

Стара тема, как мир, особенно эффективность системы в условиях дыма, тумана, снега или дождя.
БПЛА, что сбивают — пластиковый, а головки ракет, даже зенитных, опоясаны металлической разрывающейся лентой и набором боевых поражающих элементов.
Единственное, что реально возможно сейчас при таких мощностя х — поражение зрения пилотов вертолётов и штурмовиков (из-за угла совпаления зрения экипажа и луча лазера) и вывод из строя видеооборудования телеметрии.
А вот в космосе по спутникам разведки поработать — или системы навигации — легко.
ПО крайней мере, выжигать панели солнечных батарей, уничтожение на КА датчика Солнца и звёзд — просто изумительно!
И для мирного времени годится — пойди докажи, что КА вышел из строя по причине воздействия, а не простой поломки, для этого нужны Шаттлы, которые списали!

в дополнение к основной пушки и птуру туда же навешать

Вот и настал ппц нашим надувным утя... танкам :))

Дайте мне РПГ-7 и я шайтана из ада выгоню — так говорил кто-то из арабских террористов.

малоэффективно. давно уже терли эту тему

Боевой лазер — это конечно круто, но я за рэйлган.
Проблема у них общая — источник питания. Мобильный и энергоэффективный. Решат ее и настанет эпоха энергетического оружия.