Зачем Кремлю понадобился Сталин? - недоумевает Льюис.
Елена Тур вчера опубликовала в Гайдпарке статью Дана Льюиса, московского корреспондента Fox News: http://gidepark.ru/post/article/index/id/48792 .
То ли он поразил ее глубиной анализа, то ли потенциальной рейтинговой привлекательностью, то ли тем и другим одновременно, не буду гада
ть, а лишь подведу итог: рейтинг высокий, а вот качество анализа низкое.
Что ж, поможем нашему американскому другу, заблудившемуся в трех соснах.
Речь идет, в двух словах, ( подробности в статье), о решении московских властей украсить столицу в честь Дня победы плакатами с изображением Сталина.
Зачем Кремлю понадобился Сталин? — недоумевает Льюис.
Да, в том то и дело, что СТАЛИН ПОНАДОБИЛСЯ НЕ КРЕМЛЮ, А НАРОДУ! Кремль боится Сталина, как черт ладана, хотя бы потому, что Сталин строил коммунизм, а нынешний Кремль — капитализм.
Московские власти, это не Кремль, а достаточно автономное образование и портреты Сталина, это ответ на запрос москвичей, и прежде всего ветеранов и что бы там ни говорили либералы, 90% процентов участников войны за Сталина.
Теперь о том, почему народ потянулся к Сталину. Народ умеет сравнивать и видит колоссальную разницу между СССР, символом которого был Сталин и современной Россией. Возьмите любой объективный показатель: территория, армия, промышленность, наука, медицина, образование..., всюду СССР бъет Россию. Так за кого же должен голосовать народ, если он не шизофреник?!
По поводу возвращения Сталина больше всех у нас беснуются либералы — между тем никто больше них для этого возвращения не сделал, ведь именно они и превратили СССР в помойную яму, пробудив ностальгию по славному прошлому.
Самое интересное, что и Путина они тоже привели к власти своей абсолютной бездарностью во всех делах, к которым прикасалась их рука – еще год промедления и страна навсегда бы отправилась под исторический откос.
Из знаковых либеральных фигур он не тронул никого за исключением зазнайки Ходорковского и практически спас либералов от народного гнева за “подвиги” девяностых. Чего они на него окрысились – не понятно. У меня порой даже возникает подозрение, что это какая-то хитрая игра в плохого и хорошего следователя – шучу, шучу…, но в каждой шутке, как известно…
Еще очень важный момент – никто не говорит что Сталин это манна небесная, но в истории выбор всегда делается между плохим и очень плохим, так вот Сталин это плохо, но все остальное еще хуже.
Репрессии были, но они стали неизбежной данью за переход к более справедливому строю, касались в основном тех, кто жестко препятствовал продвижению по этому пути и длились только несколько лет.
Либералы щедро зачисляют в число репрессированных всех, кто сидел при Сталине, в том числе и уголовников, цифры пострадавших растут у них бесконечно и я еще удивляюсь, что Льюис ограничился двадцатью миллионами, сказал бы 50 и тогда никто бы не поперхнулся.
Европа уже сожрала и переварила все геополитические выгоды, полученные Советским Союзом в результате победы в войне над гитлеровской Германией и в настоящее время позволяет себе наглость рассуждать о якобы тоджестве Гитлера и Сталина.
Льюис это "гениальное" открытие уже судя по всему усвоил, отсюда и его “убийственный” аргумент, которым он заканчивает свое повествование: Представьте себе, что Германия начала бы развешивать плакаты с Адольфом Гитлером!
Так вот, Господин Льюис, если бы Германия победила в войне, то боюсь, что она добралась бы и до Америки и заодно с плакатами Гитлера развесила бы там и льюисов. А воспрепятствовал этой весьма возможной перспективе, именно, Советский Союз под руководством Сталина.
СССР разгромил Германию, а не наоборот и не позволительно ставить их на одну доску!
Вот о чем корреспондент Fox News не должен забывать никогда!!!
Александр Лебедев
82
