Скайлэб

Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, биолого-медицинских исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
Длина 24,6 м, максимальный диаметр 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём 352,4 м³. Высота орбиты 434 — 437 км (перигей-апогей), наклонение 50°.

Скайлэб

----------------------<cut>----------------------

Первые проекты орбитальных станций стали появляться в СССР и в США с конца 50-х годов. Одним из самых распространенных вариантов была переделка верхней ступени ракеты-носителя в полноценный орбитальный модуль. В частности в 1963 году ВВС США предложили проект военной разведывательной станции MOL (Manned Orbiting Laboratory) на базе верхней ступени ракеты «Аджена». Примерно в то же время фон Брауном была представлена концепция «Практического применения программы „Аполлон“», где среди прочего предполагалось использовать верхнюю ступень ракеты Сатурн 1B в качестве жилого объема орбитальной станции. Фактически станция выступала в двух ипостасях — сначала выводила себя на орбиту как ракетная ступень, затем освободившийся бак жидкого водорода дооснащался и ступень превращалась в орбитальный модуль. Предусматривалось наличие стыковочного узла, солнечных батарей и другого оборудования. Проект под рабочим названием «Orbital Workshop» нашел поддержку руководства НАСА и начал реализовываться.

Серьезное урезание космического бюджета в начале 70-х годов заставило НАСА пересмотреть свои программы. Значительному количественному сокращению подверглась и программа орбитальных станций. С другой стороны после отмены лунных экспедиций Аполлон-18,-19,-20 в распоряжении НАСА остался запас ракет Сатурн-5, которая легко могла вывести полностью оснащенную орбитальную станцию, а значит половинчатый вариант с дооборудованием водородного бака становился неактуальным. Окончательный вариант получил имя «Skylab» — «Небесная лаборатория».

Скайлэб

Орбитальная станция «Скайлэб»: 1 — главный блок; 2 — панели с солнечными элементами; 3 — приборный отсек; 4 — шлюзовый отсек; 5 — стыковочный отсек; 6 — причалы; 7 — астрономический блок; — система его крепления; 9 — командный отсек основного блока корабля «Аполлон»; 10 — его служебный отсек

Конструктивно Скайлэб представляла собой существенно модернизированную верхнюю ступень ракеты Сатурн-1B. В верхней ее части были установлены отсек оборудования, шлюзовая камера и причальная конструкция длиной 5.28 м и диаметром 3.0 м, к которой прикреплен отсек научных приборов ATM (Apollo Telescope Mount). После выхода на орбиту ATM поворачивался на 90°, открывая доступ к осевому стыковочному узлу. Пустой водородный бак ступени образует орбитальный блок станции внутренним диаметром 6.6 м, разгороженный решетчатыми перегородками на лабораторный (ЛО) и бытовой (БО) отсеки и высотой 6 м и 2 м. Кислородный бак служит для сбора отходов. ЛО служит для проведения научных экспериментов, БО — для отдыха, приготовления и приема пищи, сна и личной гигиены. Все необходимое для деятельности трех экипажей находится на Skylab во время ее запуска: 907 кг продуктов и 2722 кг воды. Система электроснабжения станции состоит из шести панелей солнечных батарей: основных, развертывающихся на корпусе в виде двух больших крыльев, и четырех раскрывающихся крестообразно на блоке АТМ. Внешняя длина Skylab с пристыкованным к ней транспортным кораблем — 36 м, масса — 91.1 т. В жилых отсеках общим объемом 352.4 м³ поддерживается искусственная кислородно-азотная атмосфера давлением 0.35 атм и температурой 21-32°С.

Скайлэб

SkyLab выгодно отличалась от станций «Салют», «Мир» и МКС тем, что имела огромный внутренний объём, предоставляя практически неограниченную свободу передвижений, например легко можно было прыгать от стенки к стенке во время занятий гимнастикой. Для сравнения, объём типичной двухкомнатной квартиры 60-х — 70-х годов в СССР составлял не более 100—150 м³

Скайлэб

Американская ОС Skylab была запушена в 17:30 UTC 14 мая 1973 г. ракетой «Сатурн-5», а спустя сутки ракетой Сатурн-1Б на станцию должна была отправиться первая экспедиция в составе командира — Чарлза Конрада, пилота CM — Пола Уайтца и врача Джозефа Кервина.

Скайлэб

Skylab вышла на почти круговую орбиту высотой 435 км, раскрылись солнечные батареи на ATM, однако СБ на корпусе станции не раскрылись. Вскоре стала катастрофически нарастать температура внутри Skylab, достигнув 38 °C, а на внешней стороне — 80 °C. Как показало расследование, при выведении со станции сорвало теплоизолирующий экран, который вырвал одну СБ и заклинил другую. Скайлэб осталась без электроснабжения и без терморегулирования и эксплуатация её была практически невозможна. Для разрешения ситуации было решено доставить на станцию замену экрану — своеобразный «зонтик», полотнище, натянутое на 4 раздвигающиеся спицы. «Зонтик» был в кратчайшие сроки изготовлен и уже 25 мая отправился на станцию вместе с первой экспедицией.

Скайлэб

В общей сложности на станции побывали три экспедиции. Основной задачей экспедиций было изучение адаптации человека к условиям невесомости и проведение научных экспериментов.

Первая экспедиция (Чарлз Конрад, Пол Уайтц, Джозеф Кервин) продлилась 28 суток (24.05.1973 — 22.06.1973) и носила не столько научный, сколько ремонтный характер. В ходе нескольких выходов в космос астронавты раскрыли заклинившую солнечную батарею и восстановили терморегуляцию станции.

Скайлэб

Вторая экспедиция в составе Алана Бина, Джека Лаусмы и Оуэна Гэрриотта отправилась на станцию 28.07.1973 и провела на орбите уже 59 дней.

Третья и последняя экспедиция (Джералд Карр, Эдвард Гибсон, Уильям Поуг) стартовала 16 ноября 1973 года и поставила абсолютный рекорд продолжительности пребывания человека в космосе — 84 дня, который был побит в 1977 году на Салюте-6 — 96 дней. Джералд Карр, Эдвард Гибсон и Уильям Поуг отправились в космос на корабле «Аполлон» 16 ноября 1973 года, а вернулись на Землю уже в следующем году — 8 февраля 1974 года. Карр, Гибсон и Поуг стали первыми астронавтами, которые встретили Новый год в космосе.

Скайлэб

(В настоящее время абсолютный мировой рекорд продолжительности непрерывного пребывания человека в условиях космического полета принадлежит российскому космонавту Валерию Владимировичу Полякову — 437 сут 17 час 58 мин. Установлен в 1995 г. А рекорд по максимальному суммарному времени, проведённому на орбите Земли, по состоянию на 17 августа 2005 г. принадлежит российскому космонавту Сергею Константиновичу Крикалёву — 803 дня в 6 полетах.)

Несмотря на многочисленные трудности экспедициями на Скайлэб было проведено огромное количество биологических, технических и астрофизических экспериментов. Наиболее важными были телескопические наблюдения Солнца в рентгеновском диапазоне и УФ, было заснято множество вспышек, открыты корональные дыры. Полная стоимость программы Скайлэб составила порядка 3 млрд долларов США в ценах того времени.

Скайлэб

Иных экспедиций на станцию не осуществлялось. Предпринимались неоднократные попытки сохранить Скайлэб до запуска кораблей Спейс Шаттл, но они не увенчались успехом. 11.07.1979 станция прекратила существование. Её обломки упали в Индийский океан.

предлагаю вам собрать ее бумажную модель

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    shungit 12 января 2010, 01:53 #

    Для тех, кто интересуется Космосом:
    http://urantia.ru/book/Paper0.asp
    прочтите хотя-бы 1-й абзац....Ну а далее всё будет зависеть лично от каждого...
    Желаю всем мудрости и неугосимого стремления к познанию.

  2. Рейтинг: 0+
    kserh 9 января 2010, 00:02 #

    вообще интересно — а лунный грунт доставленый на Землю — миф или все-така реальность ?

    • Рейтинг: 0+
      aleks627 9 января 2010, 14:19 #

      а про какой говоришь? про Луну-16 или про Апполон-ХХ?

  3. Рейтинг: 0+
    aleks627 8 января 2010, 23:13 #

    НЕ ВЕРЮ!. Вот список вопросов на который у верующих НЕТ ответов.
    1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)
    2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза ЛЕГЧЕ современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.
    3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
    4.Отсутствие лунных камней, и анализа их неамериканскими экспертами.
    5.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).
    6.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.
    7.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.

    • Рейтинг: 0+
      iridon 8 января 2010, 23:43 #

      1) Место высадки уже несколько лет как сфотографированы, тремя апаратами.
      2) Про сильную радиацию в космосе тогда вообще никто не знал, и при полетах аполона не было солнечных вспышек.
      3) Сигналы отслеживались в СССР, и подтвержденно что они пришли со стороны луны.
      4) Фотоляпы, это физические свойства луны, химические свойства пленки, и то что некоторые кадры перенимались, такое часто делали, делают и будут делать, не всегда получается запечатлеть то что нужно. Вот пример всем известный парад на красной площади в 41 (или 42) когда немцы уже были под Москвой, и не смогли это снять, и потом уже пересняли, пересняли но кое что в павельйоне, и допустим у Сталина при якобы 30 градусном морозе изо рта не идет пар.
      5) Очень много нюансов которые "доморощенные специалисты" не понимают и не поймут.

      Сомневаюсь что американцы пошли бы на такую аферу, потому что если бы они её провалили СССР тут же бы про это заявила на весь мир и на глазах у всех мокнула бы их мордой в грязь.

      • Рейтинг: 0+
        aleks627 9 января 2010, 14:16 #

        фото, рассказы- нематериальны. реального наследия нет- Где скафандры? где образцЫ лунного грунта? Где ракета сатурн? Да американцы и вейчас покупают наши двигатели РД-180.Сигналы могли прийти со стороны какого-нить ретранслятора, запущенного в сторону луны....
        А уж про американские афёры и говорить нечего- это и Пири на полюсе, и взорваные небоскрёбы нью-йорка, и ОМП в Ираке...

        • Рейтинг: 0+
          asug 9 января 2010, 16:22 #

          Съездий в Lyndon B. Johnson Space Center или Смитсониевский музей Аэронавтики и Астронавтики в Вашингтоне, округ Колумбия сам посмотри на лунные камни.

          Где ракета Сатурн?
          "Сатурн-5 в количестве готовых трех штук находится на заслуженном отдыхе: один в аэрокосмическом музее в Вашингтоне, второй — в музее НАСА в Хьюстоне, третий — в музее Алабамы.
          Я был в двух, час ходил вокруг и около. Машины совершенно феноменальные, запредельные. Трудно поверить, что они созданы 45 лет назад — скорее они выглядят как инопланетные устройства будущего. Конечно, к ним есть и вся документация — одних чертежей 100 тысяч штук!" _http://www.russianwashingtonbaltimore.com/ru/node/5822
          (по более точным данным их вроде бы 2 экземпляра и оставалось)

          Скафандры — тоже самое, Kennedy Space Centre, велкам 50$ вход, фото и пощупать бесплатно.
          и тд и тп.

          • Рейтинг: 0+
            aleks627 9 января 2010, 17:55 #

            А что делать с реальным тогда техническим регрессом в США? А где доказательства, что камни настоящие? Я больше скептикам верю...Фоток посадок Апполонов в хорошем качестве-нет. Индийский Чандраян собрался было снизить орбиту, да как-то некстати поломался

  4. Рейтинг: -1+
    AlexEf 8 января 2010, 18:02 #

    какие смешные у нас в стране патриоты

  5. Рейтинг: 0+
    autooil 8 января 2010, 17:40 #

    Отлично, автору +1

  6. Рейтинг: 0+
    19ars62 8 января 2010, 17:36 #

    Читал в детстве книгу про эту станцию.

    Особенно поразило что они брали на борт 3 колоды карт

    с магнитами и там играли.

    Советские космонавты себе этого не позволяли.

    • Рейтинг: 0+
      papa38 8 января 2010, 17:42 #

      ну да, мистификация одним словом. вы посмотрите на размеры, ничего не вызывает подозрения? )))

      • Рейтинг: 0+
        stimpac (kwarmus) 8 января 2010, 18:24 #

        сколько неудачных запусков было у нас? ну вот так. навскидку, не гугля?

    • Рейтинг: 0+
      Hurumba 8 января 2010, 22:12 #

      Нашим наверное было чем заняться, а полететь в космос на деньги налогоплательщиков играть в карты...

  7. Рейтинг: 0+
    papa38 8 января 2010, 17:34 #

    какой нафиг скайлеб???
    америкосы все еще летают шатлами устаревшими еще при создании, нет и небыло у них удачных космических технологий. Надеюсь и не будет.

    • Рейтинг: 0+
      leroi (iMaxEst) 10 января 2010, 18:14 #

      Шатлы, устаревшие ещё при создании... Какова фраза! :-) мы тогда получается вообще в ЖОПЕ полнейшей? Мы даже шатлы не смогли запустить в эксплуатацию. УЖОС!

  8. Рейтинг: 0+
    PANAMA 8 января 2010, 15:04 #

    Вполне верю в части Скайлэб , но не верю в лунную программу . Сатурн5 — великолепная ракета . Ну и где она сейчас ? Почему МКС собирали шатлами и Прогрессами ? Хотя достаточно было всего одного пуска Сатурн-5 и можно было одним махом вытащить на орбиту весь МКС со всеми модулями .
    Сама станция Скайлэб — это не что иное , как доработанный топливный бак 3й ступени ракеты Сатурн-5 . Именно из-за этого бака амеры так и не смогли никогда достич луны .

    • Рейтинг: 0+
      AlexEf 8 января 2010, 15:07 #

      А где энергия?

    • Рейтинг: 1+
      automaniac 8 января 2010, 15:54 #

      Да потому что летающие огромные, но пустые сараи на орбите нафиг никому не нужны. А запускать компактные модули ещё и по деньгам дешевле.

    • Рейтинг: 0+
      iridon 8 января 2010, 23:46 #

      Сатурн уже устаревшая ракета, да и ракета это не бумажный самолетик, тут нужны не малые деньги на возобновления производства + улучшение конструкции (подтянуть до современных технологий) что бы удешевить и увеличить надежность, а в куче это куча бабла, и получается что дешевле запускать шатлами и прогресами.

  9. Рейтинг: 0+
    voyager2 8 января 2010, 13:15 #

    Станция упала не столько в Индийский океан, сколько на территорию Австралии. Пространство кислородного бака использовалось для отходов. Представляете сколько американского дерьма свалилось на Автсралию? =)
    Не удивительно, что Австралийцы не особо сотрудничают с американцами в космической сфере, а больше отдают предпочтение российским технологиям.

    • Рейтинг: 0+
      leroi (iMaxEst) 10 января 2010, 18:14 #

      Австралийцам, для выпаса скота, не нужны как американские, так, тем более, российские космические технологии. :-)

  10. Рейтинг: 0+
    gruzovik83 (gruzovik83) 8 января 2010, 10:25 #

    Не зачот. Статья хорошая, станция, огромная, но почему нет видео, чтобы заценить гиганские юбъемы жилого пространства Скайлэба(и сравните с теснотой на наших Салютах того времени):
    [flash=http://www.youtube.com/v/iC1zmLgUjco]

    • Рейтинг: 0+
      gruzovik83 (gruzovik83) 8 января 2010, 10:35 #

      чето ролик не встроился нормально.
      вот еще видео http://www.youtube.com/watch?v=oYsKGDJe4zE
      посмотрите на 0:50 как астронавты круги нарезают в невесомости по огромному диаметру станции.

      а ведь есть умники типа Попова, которые когда говорят, что американцы не летали на Луну, утверждая, что их Сатурн-5 не мог вывести большую массу Аполлона и лунного модуля даже на орбиту Земли, не говоря о дороге к Луне. А когда встал перед ним вопрос, а как же Скайлэб, гиганская станция? — он говорит, да это тоже америкосы в павилионе наснимали — не было никакого Скайлэба.
      я не представляю как такие ролики можно снять на Земле

      • Рейтинг: 1+
        nnmbug 8 января 2010, 11:13 #

        отвечу как ролик можно снять на земле — длина ролика 58 секунд, ролик сшит из двух кусков минимум,
        матчасть по имитации невесомости здесь, http://www.astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/28.htm?reload_coolmenus
        это не выдумка достаточно погуглить "имитация невесомости в самолете"

        • Рейтинг: 2+
          nnmbug 8 января 2010, 11:23 #

          добавлю, что Попов в отличии от Вас матчасть знает лучше, и его аргументация к сожалению или к счастью неопровержима — на многие описанные им казусы и нестыковки ответа у НАСА просто нет.
          Особенно забавно в подтверждение всего было недавно прочитать о подаренном куске лунного грунта который оказался деревяшкой:
          http://nnm.ru/blogs/malecat/dostavlennyy_apollonom-11_lunnyy_kamen_okazalsya_deshevoy_poddelkoy/

          • Рейтинг: 1+
            asug 8 января 2010, 15:24 #

            неопровержима. И это к несчастью, ибо это один из признаков ненаучности. Что характеризует "кандидата физ-мат."
            Им уже в морду ткнули местами посадки Апполонов, а им что божья роса...

            • Рейтинг: 0+
              greggh 8 января 2010, 17:35 #

              Японцы совсем недавно сфотографировали места посадки на Луне но ни каких следов там не увидели, больше того там и не оказалось и посадочного модуля, который сам по себе никуда деться не мог!

              • Рейтинг: 0+
                automaniac 9 января 2010, 06:17 #

                Корабль с японскими туристами приземлился не в том кратере. :-)
                Если серьёзно, можно ссылку на японские фото и соответсвующий текст. Снимки NASA того же района с "Иглом" у меня уже есть. Любопытно сравнить...

          • Рейтинг: 0+
            gruzovik83 (gruzovik83) 8 января 2010, 19:22 #

            твой Попов — посмешище для специалистов космической отрасли. я не оспариваю знание матчасти, я просто интересуюсь всем, что касается космонавтики, и сижу на форумах, где общаются много специалистов из Роскосмоса например и других смежных областей(есть и наши, которые работают сейчас в Наса и в Боинге в США).
            вот например очень интересный и полезный ресурс:

            http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/index.php

            там много матерых зубров, которым известно столько деталей и техподробностей по любому космич. аппарату и т.п.
            они этого Попова держат за дурачка, его якобы ученая степень — кандидат физ-мат — веселит еще больше(это типа как у Януковича специальность — профессор). Отдельная тема для разговоров у них — программа Сатурн-Аполлон, и все не перестают восхищаться возможностью этих аппаратов, носителей, двигателей и тп.
            а ваш Попов пытается по фотке доказать, что у астронавта на фотке брюки в вверх топорщаться — значит на земле съемка ведется:) смешно и причем тут степень кандидата физ-мат?
            а ролики, которые я привел — ты хоть представляешь как их можно снять на Земле, пускай хоть и в самолете с эмуляцией невесомости? посмотри там астронавт с камерой пролетает через весь Скайлэб, непрерывное видио без склеек. вообрази размер самолета в котором это надо сымитировать. ну а видио Скайлэба на орбите где снимали?
            я скажу, что Попов пиздит на Скайлэб, придумывает всякие натяжки, чтобы доказать, что этой станции у америкосов не было и в помине. спасает свою основную версию, что америкосы не летали до Луны, т.к Сатурн-5 не был настолько мощной, чтобы вывести Аполлон с лунным модулем на орбиту Земли и перевести на окололунную.
            ну да ладно, блажен верующий. но людей сведущих он веселит, его принимают за этакого дурачка, который мечет бисер перед лохами

            • Рейтинг: 0+
              automaniac 9 января 2010, 06:25 #

              Дай пять, дружищще! :-D
              Кстати, два спецвыпуска "Mythbusters" были специально посвящены теории заговора вокруг американской лунной программы. Что интересно, читал я по этой "теории" много всякого, но, видимо, у америкосов более богатая фантазия, т.к. в передачи озвучили и развенчали ещё пару мифов про которые я на русском языке не читал.
              Всем верящим в теорию заговора настоятельно рекомендую посмотреть. Врядли это их переубедит, но если кого-то наглядная демонстрация очевидных (для людей которые в техническом ВУЗе не только штаны протирали) вещей заставит хоть немного задуматься — я буду рад.

        • Рейтинг: -1+
          stimpac (kwarmus) 8 января 2010, 13:47 #

          имитация невесомости и габаритов станции-как по твоему реализованно?

          • Рейтинг: -1+
            automaniac 8 января 2010, 15:56 #

            В земле вырыли колодец диаметром со скайлэб и бочку с космонавтами внутре в него кидали. Правда очень скоро бочка сломалась, поэтому полётов было мало.

            • Рейтинг: -1+
              stimpac (kwarmus) 8 января 2010, 16:28 #

              большая видать глубина ямы

              • Рейтинг: -1+
                automaniac 8 января 2010, 16:41 #

                Ну так ещё в пятидесятых в Неваде эксперементировали с направленным ядерным взрывом чтоб в Москве подземные заводы взрывать. Вот и осталась дырочка. Малёха её расширили, чтоб острых краёв не было.

                • Рейтинг: -1+
                  stimpac (kwarmus) 8 января 2010, 19:59 #

                  и кто из нас курит траву?

                  • Рейтинг: 1+
                    automaniac 9 января 2010, 06:14 #

                    Ясен пень, сторонники всяческих теорий заговора! До того их забавно читать. Про все эти тени и небо без звезд и то что не могли потому что не смогли и т.п. Читал всякое и САМОГО Попова тоже. Если поиграть малость с технической неграмотностью аудитории и правильно извратить факты, то доказать можно что угодно.

                    • Рейтинг: 0+
                      gruzovik83 (gruzovik83) 9 января 2010, 12:18 #

                      во во, в конце 80-х какой то тип также играя разрозненными фактами доказал что Ленин-ГРИБ

                    • Рейтинг: 0+
                      stimpac (kwarmus) 9 января 2010, 21:00 #

                      тут я согласен на 100%

                  • Рейтинг: 0+
                    automaniac 9 января 2010, 06:14 #

                    Гы, они же и минусуют! Дети, в общем :-D

    • Рейтинг: 1+
      automaniac 8 января 2010, 11:16 #

      Габариты орбитальной станции ограничены характеристиками ракет-носителей. Американцы выводили скайлэб громадным сатурном-5, тем же что и пуляли по луне. В СССР с суперносителем не сложилось. Поэтому выводили станции с помощью менее мощных Протонов. Однако СССР получил бонус — меньшую стоимость запуска. У нас все космонавты были военными, а им к спартанским условиям в нашей технике не привыкать (ну не пансионат же на орбите организовывать!).

  11. Рейтинг: 1+
    automaniac 8 января 2010, 10:15 #

    За статью спасибо. :) помогла вспомнить всякое :))

  12. Рейтинг: 0+
    vuvka 8 января 2010, 09:01 #

    круто вертолёт загнали в космос

    • Рейтинг: 1+
      voyager2 8 января 2010, 13:19 #

      Ага. Так круто что поотлетали нафиг солнечные батареи с теплоизолирующим экраном. =)
      Если одну станцию не сумели без приключений вывести, то как аж шесть экспедиций отправили на Луну и при этом только с одной накладка получилась. Что-то тут не вяжется

      • Рейтинг: 0+
        papa38 8 января 2010, 17:32 #

        +10

  13. Рейтинг: 0+
    ningbo (Доброход) 8 января 2010, 08:59 #

    предлагаю вам собрать её бумажную модель — а она не развалится?

    • Рейтинг: 0+
      stimpac (kwarmus) 8 января 2010, 13:47 #

      если клеить руками

  14. Рейтинг: 3+
    automaniac 8 января 2010, 08:25 #

    Особенно забавна история создания Skylab. Узнав о ведущихся в СССР серъёзных разработках орбитальных станций (специализированная, с нуля!) американцы впопыхах переоборудуют последнюю ступень ракеты носителя оставшуюся после сворачивания лунной программы, представляющую собой фактически герметичный топливный бак. Малый срок службы как раз обусловлен спешкой и непродуманностью такой конструкции. Хотя приуменьшать роль именно этой станции с её уникальным оборудование по изучению солнечной активности конечно же нельзя.
    Кстати американцы не были первыми с идеей ОС:
    ОКС «Салю́т» (ДОС-1 (Долговременная Орбитальная Станция), также проходит в документах как «Изделие 17К» или № 121) была отправлена на Байконур в феврале 1971 г. Была выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон-К» 19 апреля 1971 года , закончила свою работу 11 октября 1971 года, пробыв на орбите 175 (179,93 дней?) суток.

    • Рейтинг: 0+
      stimpac (kwarmus) 8 января 2010, 09:28 #

      статью прочитай...первые пару абзацев.
      и если уж говорить о неудачах, то....
      Старт долговременной орбитальной станции был проведён 19 апреля 1971 г. Основным недостатком при её выведении было неоткрытие крышки отсека научного оборудования, что ограничило выполнение целевых задач станции.
      Первая экспедиция на станцию (космонавты В.А.Шаталов, А.С.Елисеев и Н.Н.Рукавишников) на КК "Союз-10" стартовала с космодрома Байконур 23 апреля 1971 г. Соединение КК "Союз-10" со станцией прошло нормально, но из-за неполадок в стыковочном механизме штатной стыковки не произошло и экипажу пришлось вернуться на Землю.
      Следующими на орбиту должны были лететь космонавты А.А.Леонов, В.Н.Кубасов и П.И.Колодин, но один из них перед стартом получил замечание по медицинским показателям, и экипаж был снят с полёта. Государственная комиссия утвердила следующий экипаж, который также проходил подготовку к полёту: Г.Т.Добровольский, В.Н.Волков и В.И.Пацаев.
      Вторая экспедиция стартовала на орбиту 6 июня 1971 года на КК "Союзз-11". Стыковка и переход экипажа на станцию прошли нормально. Экипаж работал на орбите около 23 сут. Это было в то время рекордным для работы человека в условиях космического полёта.
      Экипаж выполнил программу научных, технических и медицинских экспериментов. КК "Союз-11" с экипажем был отстыкован от станции и совершил посадку на Землю 30 июня 1971 года. Однако, в процессе спуска, на высоте около 200 км произошла разгерметизация спускаемого аппарата, и космонавты погибли.
      Анализ аварии показал, что её причиной стало нештатное открытие пироклапанов так называемых "дыхательных отверстий", в результате чего и произошла разгерметизация спускаемого аппарата.
      Одним из мероприятий по исключению повторения такой ситуации для экипажа явилось введение для космонавтов скафандров на КК "Союз", в которых они и сегодня работают на участках выведения и спуска.
      В связи с аварией полёты экипажей на станцию не проводились и станция работала на орбите в беспилотном режиме.
      26 июня 1972 г. по команде с Земли на станции был включен двигатель на торможение, станция вошла в плотные слои атмосферы над акваторией Тихого океана и прекратила свое существование.

      • Рейтинг: 2+
        automaniac 8 января 2010, 09:52 #

        Статью-то как раз прочёл. Там не сказано, что проект скайлэб был создан именно в спешке, т.к. до закрытия программы "Апполон" в декабре 1972 года ресурсов на разработку ОС практически не было. Всё "сжирала" лунная программа. И, опять же, отставание в разработке ОС (что вызывало большое недовольство у пентагона) стало одним из гвоздей в крышку гроба лунной программы.

      • Рейтинг: 1+
        automaniac 8 января 2010, 10:01 #

        Немного предистории:
        К концу 1966 в Центре космических полетов им. Маршалла (Хантсвилл, шт. Алабама) был разработан проект т.н. "мокрой" орбитальной лаборатории. Бак жидкого водорода отработавшей второй ступени S-4B ракеты "Сатурн-1B", запущенной на околоземную орбиту, предполагалось продуть и загерметизировать, чтобы предоставить космонавтам достаточно большое пространство для экспериментов в условиях невесомости. Космонавты, после выведения на орбиту основного блока корабля "Аполлон" другой ракетой "Сатурн-1B" и стыковки с лабораторией, должны были войти внутрь через причальную конструкцию и шлюзовую камеру. Последующие экспедиции должны были доставить комплект астрономических приборов (ATM) — лунный модуль корабля "Аполлон", на котором вместо спускаемой ступени установлен комплект солнечных телескопов. Экипаж должен был использовать основной блок КК "Аполлон" в качестве жилого отсека и для проведения медико-биологических экспериментов.
        Оборудование "мокрой" лаборатории потребовало бы значительного объема работ в открытом космосе. Однако опыт пилотируемых космических полетов, в частности в рамках программы "Джемини", показал специалистам НАСА, что работа в открытом космосе предъявляет к экипажу более высокие требования, чем ожидалось. В связи с этим, а также из-за недостатка финансирования и доступных технических средств НАСА в 1969 переключилось на "сухой" вариант космической станции "Скайлэб", полностью оборудуемой на Земле и запускаемой двухступенчатой ракетой "Сатурн-5". "Скайлэб" состоял из четырех основных модулей: орбитальной лаборатории (ступень S-4В ракеты "Сатурн-5") длиной 27 м и диаметром 7 м, шлюзовой камеры, причальной конструкции и комплекта астрономических приборов. На станции предполагалось развернуть панели солнечных батарей и телескопы, а через сутки доставить экипаж и приступить к работе. Цель программы состояла в исследовании возможности пребывания человека в условиях микрогравитации и его работоспособности в 30-, 60- и 90-суточном полетах.

        и про СССР:
        Советский Союз в 1964 начал разработку военной космической станции "Алмаз", рассчитанной на пребывание на орбите двух или трех космонавтов в течение одно-двухлетнего периода. При проектировании возникли проблемы, и конструкторам пришлось заимствовать ряд систем (двигательную установку и солнечные батареи) с корабля "Союз", который первоначально разрабатывался для национальной программы высадки человека на Луну. После постепенного свертывания последней (1969-1972) "Алмаз" получил дополнительное финансирование и в конце концов превратился в многоплановую программу.
        ...
        После предварительного полета двух космонавтов на корабле "Союз-9" (1-19 июня 1970), очевидно, с медицинскими целями для планирования долгосрочных операций на борту космической станции, 19 апреля 1971 (на два года раньше "Скайлэба") был запущен "Салют-1". Технические неполадки не позволили экипажу "Союза-10" (22-24 апреля 1971) попасть внутрь станции после стыковки, однако следующий экипаж корабля "Союз-11" (Г.Т.Добровольский, В.Н.Волков и В.И.Пацаев) осуществил успешную стыковку и проработал на станции 24 дня (6-29 июня 1971). Однако при возвращении на Землю во время спуска в атмосфере клапан выравнивания давления между орбитальным отсеком (который вместе с приборно-агрегатным отсеком отстреливался после включения тормозной установки) и спускаемым аппаратом полностью не закрылся. Из-за этой неисправности весь воздух из аппарата вышел наружу, и экипаж в течение нескольких секунд погиб от удушья.
        Всего было запущено шесть станций типа "Алмаз": одна не вышла на орбиту (1972); "Салют-2" (3-14 апреля 1973) и "Космос-557" (14-22 мая 1973) прекратили существование вскоре после выведения на орбиту; "Салют-3" (24 июня 1974 — 24 января 1975) и "Салют-5" (22 июня 1976 — 8 августа 1977) были военными станциями; на "Салюте-4" (26 декабря 1974 — 2 февраля 1977) выполнялись в основном научные исследования.

        • Рейтинг: 1+
          automaniac 8 января 2010, 10:09 #

          Обратите внимание: Салют-3" ... и "Салют-5" ... были военными станциями. В Пентагоне знали про разработки в СССР и выражали недовольство по поводу отставания собственных программ. Позже NASA надолго отказалось от программы орбитальных станций в пользу программы Space Shuttle.

  15. Рейтинг: -3+
    leroi (iMaxEst) 8 января 2010, 03:45 #

    Как всё же сильна была пропаганда и в СССР и сейчас в России. Оказывается и в космических станциях американцы нас обогнали... По сегодняшним временам — я, вобщем-то, и не удивлён.

    • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: -3+
        leroi (iMaxEst) 8 января 2010, 03:55 #

        На 6 лет обогнали по продолжительности пребывания в космосе6 по комфорту условий проживания на станции — вообще говорить не приходится.

        • Рейтинг: 4+
          pnp2000 8 января 2010, 07:03 #

          ЛОЛ , да там постоянно кто-то кого то обгонял , если так посудить то первый рекорд поставили мы , ибо Гагарин побывал первым а значит и первый рекорд по пребыванию получается тоже его , ну и что что там чуть меньше двух часов , но у других то вобще нисколько небыло, так что никто нас не обогнал, а по сути просто посмотри где тот же скайлаб и где тот же МИР был , МИР пролетал столько что никакому скайлабу и не снилось................так что глупости говорить то ненадо

    • Рейтинг: 0+
      rambler1969 8 января 2010, 06:54 #

      Четвертый и последний рисунок взяты из совершенно детской книги, вышедшей при царе Горохе, если ты ее не видел и не читал, так не делай выводы. "Скайлэб" — это неудача американской космонавтики, а скрывать неудачи США в СССР принято не было.

    • Рейтинг: 0+
      stimpac (kwarmus) 8 января 2010, 09:22 #

      я вот тоже удивлен. Обязательно везе искать скрытый смысл? просто это забавно...когда его нахоят там где его нет

  16. Рейтинг: 0+
    aleksandre 8 января 2010, 00:17 #

    эту станцию, кроме самих пендосов никто в глаза не видел!

    • Рейтинг: 0+
      choosen269 8 января 2010, 01:09 #

      Ее видели многие в любительские телескопы, и США незачем пускать пыль в глаза.

    • Рейтинг: 0+
      Asparagus 8 января 2010, 02:46 #

      Так это лаборатория а не цирк с мировым именем....

    • Рейтинг: 2+
      biggame 8 января 2010, 06:16 #

      Да и америки вообще не существует, все пропаганда и земля плоская

    • Рейтинг: 1+
      kookaburra (NSLog) 8 января 2010, 10:20 #

      а ты, кроме бутылки пива, много чего видел?

  17. Рейтинг: 2+
    kimol 7 января 2010, 01:27 #

    у того который вверх головой — складки на брюках — они провисают вниз

    на многих фотографиях со скайлэба явные следы того, что они сделаны на Земле

    • Рейтинг: 1+
      stimpac (kwarmus) 7 января 2010, 19:07 #

      я тут смотрел разрушителей мифов, они были убедительны.

    • Рейтинг: 2+
      biggame 8 января 2010, 06:20 #

      Ага, а бухта кабеля провисает вверх

    • Рейтинг: 0+
      kookaburra (NSLog) 8 января 2010, 10:22 #

      да и земля, вообще, плоская

    • Рейтинг: 0+
      gruzovik83 (gruzovik83) 8 января 2010, 11:02 #

      ты слишком перечитал про теорию лунного заговора.
      а как эти ролики со Скайлэба можно снять на Земле?
      http://www.youtube.com/watch?v=oYsKGDJe4zE
      http://www.youtube.com/watch?v=Awe6vOXURpY&feature=related

      • Рейтинг: 0+
        nnmbug 8 января 2010, 11:28 #

        второй ролик опровергается по схеме первого. Снято в самолете.

      • Рейтинг: 0+
        automaniac 8 января 2010, 15:57 #

        Запросто! Только Кэмерону придётся проставиться :-D

комментарии
^ Наверх