Небольшая информация о внутренней почте сайта

1. Адрес для прямого вызова почты, чтения сообщений и ответов Вашим адресатам
nnm.ru/mail/

2. Управляющие кнопки почты на экране

Небольшая информация о внутренней почте сайта

3. Адрес для прямого вызова почтового редактора, подготовки Вашего нового сообщения и отправки nnm.ru/mail/write/

4. Работа с почтовым редактором при подготовке Вашего нового сообщения

Небольшая информация о внутренней почте сайта

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    gesttt (Cke4) 10 декабря 2009, 10:47 #

    У меня вопрос, правда, не по теме, заранее приношу извинения. Что вообще такое инвайт (сразу под "мои новости")?

    • Рейтинг: 0+
      steves 10 декабря 2009, 12:55 #

      Инвайт — это номерок для приглашения хорошего человека, за которого Вы ручаетесь :). Когда у Вас есть такой номерок, Вы сообщаете его потенциальному пользователю сайта NNM.RU и он/она указывает этот номерок при регистрации.

      Ник этого нового пользователя после регистрации вносится в Ваш профайл и высвечивается, т.е. если Ваш протеже проявит себя отрицательно, например, спаммер, то Вас могут начать пинять в личку борцы за чистору сайта и т.д. :)

      • Рейтинг: 0+
        gesttt (Cke4) 11 декабря 2009, 07:31 #

        Спасибо. Я, собственно, что-то такое и думал. А как его получить?

        • Рейтинг: 0+
          steves 11 декабря 2009, 12:59 #

          Обратитесь к aktuba.

  2. Рейтинг: 0+
    steves 8 декабря 2009, 04:27 #

    Есть вопрос, который который поставил garik_14. Он важен для всех посетителей сайта, но затерялся к толще Ваших комментариев, поэтому я выношу его сюда.


    garik_14
    http://nnm.ru/comment/12570657/
    Только большинство пользователей не знает где искать Арбитражную комиссию, Докеров и другие доки на тему работы сайта ((

    http://nnm.ru/comment/12570660/
    Да и вообще не знает об их существовании

    Я думаю, что те, кто в текущей теме побывал, будут знать и о
    Арбитражной комиссии, где решаются, например, спорные вопросы
    — доке Докеры, где дают ответы на Ваши вопросы и где, например, работа сайта в открытую обсуждается.

    Старожилы знают и о доке Факеры, где собираются инструкции по сайту.

    Ну, а админы доков знают о закрытом доке Админская стрелка (адрес опустим), для обсуждения админских задач и т.д. Сайт имеет огромные ресурсы, поэтому могу намекнуть и на уникальный чат.

    Работа на сайте возвращается в нормальное русло на новом уровне.

    За работу, товарищи! :)

    • Рейтинг: 0+
      garik_14 8 декабря 2009, 10:41 #

      Я не ставил вопрос, а констатировал факт. Ищущий да отыщет... ;-)

  3. Рейтинг: 0+
    goger 7 декабря 2009, 23:36 #

    Заметил, если открыть переписку и обновить, то последний ответ дублируется, еще раз обновить страницу — становится три раза отправленным. Дальше не пробовал, чтобы не приняли за спамера.

    • Рейтинг: 0+
      aktuba 8 декабря 2009, 00:07 #

      Проверь еще раз, plz.

      • Рейтинг: 0+
        steves 8 декабря 2009, 02:54 #

        Да, этот адресат прислал мне одно и то же сообщение трижды.

  4. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      serfar (I'm far..Serfar) 7 декабря 2009, 22:17 #

      а вы не задумались, что эти комуняки честные люди и имеют свой взгляд?

      • Рейтинг: -1+
        serfar (I'm far..Serfar) 7 декабря 2009, 22:23 #

        и да еще, я абсолютно не имею отношения к модериророванию каментов на индексе

      • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      anarhizt 7 декабря 2009, 22:34 #

      А оно ему нужно, человеческое лицо?
      С марта месяца на сайте практически ничего серьезного не делается. Например, открываю раздел newz, а там самая свежая новость за 20 февраля. Зато систему личных сообщений изобрели.

      • Когда-то тут был комментарий

        • Рейтинг: 0+
          anarhizt 7 декабря 2009, 22:42 #

          Хорошо что у тебя все в порядке)

    • Рейтинг: 0+
      willamette 8 декабря 2009, 09:04 #

      кто поставил +/- не надо показывать чтобы не мстили, а вот за что было бы интересно глянуть

  5. Рейтинг: 1+
    serfar (I'm far..Serfar) 7 декабря 2009, 21:47 #

    наш нонейм выравнивается, то есть он становится ближе к доброму старому НЕЗАВИСЕМОМУ повторяю unabhängigkeit унд Independence ^)

  6. Рейтинг: 2+
    sudebnick 7 декабря 2009, 21:24 #

    Доколе! Лучше бы разделы наладили. А то soft нажмешь, а там — 19 февраля. Вот и понимай, то ли еще, то ли уже!

  7. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 1+
      x0000f 7 декабря 2009, 21:29 #

      закусывайте)

      • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      anarhizt 7 декабря 2009, 21:30 #

      А как врагов узнаешь, когда эти трусливые пидорасы ставят минусы анонимно?

      • Когда-то тут был комментарий

        • Рейтинг: 1+
          anarhizt 7 декабря 2009, 21:41 #

          Речь несколько не об этом. Страницей назад человек попросил чтоб была статистика тех кто ставит тебе минусы. И ему за это тут же поставили шесть минусов. Вот таких минусовщиков, боящихся ответственности за свои минусы, я и называю трусливыми пидорасами.

          • Когда-то тут был комментарий

            • Рейтинг: 0+
              anarhizt 7 декабря 2009, 21:56 #

              У сайта есть куча проблем, и где еще можно о них поговорить?
              Ждать когда администраторы сайта откроют соответствующую тему?

              • Рейтинг: 0+
                x0000f 7 декабря 2009, 21:57 #

                спамить им почту))) пока не сделали кнопку удаления мессаг ))

              • Когда-то тут был комментарий

                • Рейтинг: 1+
                  aktuba 7 декабря 2009, 22:18 #

                  Ну вот какой смысл тролю что-то объяснять? Ему главное говна побольше вылить, т.ч. нет смысла расписывать.

                  • Когда-то тут был комментарий

                    • Рейтинг: 1+
                      aktuba 7 декабря 2009, 22:51 #

                      Ну этого зверя больше нет. Предупреждений он понимать не захотел.

              • Рейтинг: 0+
                steves 8 декабря 2009, 03:06 #

                Эти проблемы и будут обсуждаться в этом доке. К слову, рекомендую обходиться литературным языком — Вы найдёте больше союзников.

  8. Рейтинг: 0+
    x0000f 7 декабря 2009, 21:00 #

    а насчет репы можно было бы сделать всё намного проще.. как уже давно кем то предлогалось — нужно всего то вычислить формулу для взаимосвязи статуса репы и полученных, отобранных балов за каменты и новости..
    тоесть как оценивают ваше участие в каментах и подаче новостей — такая у вас и репутация)

    • Когда-то тут был комментарий

  9. Рейтинг: 0+
    anarhizt 7 декабря 2009, 20:42 #

    Похоже администрация сайта поставила задачу попасть в книгу рекордов Гиннеса за самую хреновую систему личных сообщений.
    Ну чего изобретать велосипед? Поставьте рядом с каждым ником конвертик, при нажатии на который открывается редактор личного сообщения именно для этого ника.

    • Рейтинг: 0+
      aktuba 7 декабря 2009, 20:48 #

      Не нравится — можете сделать лучше, никто не против ;)

      • Рейтинг: -3+
        anarhizt 7 декабря 2009, 21:09 #

        Вы считаете ваш ответ остроумным?
        Извините, но Вы относитесь к тому редкому типу долбоебов, которые говорят: — "Вам не нравятся "жигули" — сделайте машину лучше" , "Вам не нравится наш холодильник — сделайте лучше", и так далее.

        Мне не надо ничего делать — я потребитель. Моя задача выбрать то что мне больше нравится. Я должен делать хорошо свою работу, и, если я ее хорошо делаю, я заработаю деньги на то чтоб купить то чего я не умею делать. И я буду выбирать то что мне больше нравится.

        • Рейтинг: 2+
          aktuba 7 декабря 2009, 21:14 #

          Не извиняю. Это раз.
          Два — это вы относитесь к частому виду долбоебов, которым ничего не нравится. Поэтому и слушать таких как вы смысла нет.

          • Рейтинг: -3+
            anarhizt 7 декабря 2009, 21:26 #

            Поэтому вы и будете жить в говне, вместо того чтоб жить по человечески.

            • Рейтинг: 0+
              aktuba 7 декабря 2009, 21:33 #

              Я живу хорошо, не жалуюсь. А вот за вас переживать начинаю — многовато желчи. Может нервы подлечить? Или хотя бы просто голову из говна вытащить и увидеть, что мир прекрасен. ;)

              • Рейтинг: -5+
                anarhizt 7 декабря 2009, 21:48 #
                • Рейтинг: 1+
                  aktuba 7 декабря 2009, 21:54 #

                  Наверное поэтому я сделал личку, закрытые доки, админки в доках и многое другое? ;)
                  А по поводу того, как я жил и как живу — не тебе рассуждать, тем более ты не знаешь ни как я живу, ни как жил. Говоришь много, а дельного мало. Знаешь, как обычно называют таких людей?

                  • Когда-то тут был комментарий

            • Когда-то тут был комментарий

              • Рейтинг: 0+
                anarhizt 7 декабря 2009, 21:42 #

                Риторические вопросы ответа не требуют.

              • Рейтинг: 0+
                aktuba 7 декабря 2009, 21:42 #

                А кто сказал, что тут ЭТО? anarhizt живет в каком-то своем мирке — совет относился к нему ;)

    • Рейтинг: 0+
      bear12345 7 декабря 2009, 20:51 #

      Ваш конвертик="ответить лично", которое расположено внизу каждого коммента.

      • Рейтинг: -3+
        anarhizt 7 декабря 2009, 20:54 #

        И зачем тогда было это дублировать?

        • Рейтинг: 2+
          aktuba 7 декабря 2009, 21:14 #

          Потому что многие пользуются, а не только ругают все и вся...

        • Когда-то тут был комментарий

          • Рейтинг: 0+
            anarhizt 7 декабря 2009, 21:25 #

            Я тоже знаю зачем. А вот актуба не знает.

            • Рейтинг: 0+
              aktuba 7 декабря 2009, 21:26 #

              Ну откуда я-то могу это знать? =))))))

              • Рейтинг: 0+
                anarhizt 7 декабря 2009, 21:28 #

                Ну так ответьте чем именно пользуются, и зачем дублировать?

                • Когда-то тут был комментарий

                  • Рейтинг: 0+
                    aktuba 7 декабря 2009, 21:33 #

                    А не заметно? =)

                  • Рейтинг: 0+
                    anarhizt 7 декабря 2009, 21:46 #

                    Я прошу ответа на свой конкретный вопрос.А вместо того получаю троллинг со стороны актубы. Если он не может ответить на мой конкретный вопрос, то пусть засунет в жопу руки и помалкивает.

                    • Рейтинг: 0+
                      Miraving (мышеед логитечный) 7 декабря 2009, 21:54 #

                      Антоша Уральский???? ("ответьте на мой конкретный вопрос")

                    • Рейтинг: 0+
                      aktuba 7 декабря 2009, 21:56 #

                      Эй, жертва аборта... Аккуратнее в выражениях.

                    • Когда-то тут был комментарий

                      • Рейтинг: 0+
                        anarhizt 7 декабря 2009, 22:24 #

                        Система "Ответить лично" подразумевает что Вы хотите сделать свой ответ на конкретный комментарий невидимым для других пользователей. Но это не система личных сообщений.

                        Если же Вы кому-то хотите написать личное сообщение не связанное с конкретной темой, то для этого и существует система личных сообщений. Но такое желание не может возникнуть спонтанно, этот человек у Вас уже где-то отмечен, и легче сделать несколько кликов мыши, чем написать ник с возможностью ошибки в написании. Во всяком случае подавляющее большинство сайтов работают именно по этой схеме и это является естественно.

                        • Рейтинг: 0+
                          aktuba 7 декабря 2009, 22:29 #

                          2anarhizt: тебе тяжело в профиль пользователя зайти? =)

                      • Рейтинг: 1+
                        ratttt71 7 декабря 2009, 22:24 #

                        Ну,и чего вы с ним разговоры беседуете?

    • Рейтинг: 0+
      steves 7 декабря 2009, 21:45 #

      Фича с личкой находится в стадии испытания и доводки.

      Если Вы приедете в гараж с просьбой выполнить ремонт машины и станете поправлять механика, как нужно правильно брать монтировку в руки, то он сначала попросит Вас ожидать в офисе, а если Вы продолжите комментировать его операции в процессе, он может и монтировкой вас огреть. :)
      Правильно?

      • Рейтинг: -2+
        anarhizt 7 декабря 2009, 22:03 #

        Неправильно. Я не лезу в процесс работы механика, я требую определенного результата, а как он его достигнет мне по барабану.

        Вот здесь предлагают для отправки личного сообщения кому-либо вводить в соответствующее поле его ник. Считаю это идиотизмом. Во первых, это неудобно. Во вторых можно ошибиться при вводе ника. При этом есть другие способы отправки ЛС лишенные этих недостатков.

        • Рейтинг: 0+
          aktuba 7 декабря 2009, 22:15 #

          Многим удобнее ввести логин, чем искать комментарии какого-то пользователя или идти к нему в профиль (для этого все-равно, кстати, надо ввести логин в адресной строке). И, учитываю что есть и тот, и другой вариант, чем тебе мешает еще один — не пойму.

          Так что "идиотизм" — это рассуждать об удобстве, не пользуясь и не представляя, что есть, а чего нет.

  10. Рейтинг: 1+
    justorange 7 декабря 2009, 19:45 #

    Молодцы, отличная новость) теперь каптчу прикрутить, а то заспамят)

  11. Рейтинг: 1+
    rmom 7 декабря 2009, 18:08 #

    Я снова не по теме..
    Вот интересно, система рейтинга не дает только оценки ставить при R<+5? А что она есчо могет?
    Может автоматом забанить автора за сколько-то плохих новостей?
    Или это только ДРАЗНИЛКА комментаторов — типа пишите больше, чаще, осторожнее, чтобы всё было розовое и пушистое, а то рейтинг потеряете и будете потом через личку клянчить?

  12. Рейтинг: 2+
    musicmaker 7 декабря 2009, 17:53 #

    Почта... может это и хорошо, но сделайте наконец категории. Уже год наверное прошел. Захожу например в категорию Файлы (http://filez.nnm.ru/) и вижу новости от 19 февраля. Уверен сортировку таблиц в базе проще поправить, чем сделать почту.

    • Рейтинг: 0+
      aktuba 7 декабря 2009, 19:16 #

      Может я чего-то не понял, но при чем тут сортировка таблиц? o_O

      • Рейтинг: 0+
        LuckyStrike 7 декабря 2009, 19:51 #

        да. ты просто не понял...

        • Рейтинг: 0+
          aktuba 7 декабря 2009, 20:48 #

          Ну так объясни...

          • Рейтинг: 0+
            x0000f 7 декабря 2009, 21:33 #

            новости отсортированы по времени правильно, человека видимо смутило то что в категориях 19-20 февраля )))

  13. Рейтинг: 0+
    kopka 7 декабря 2009, 16:09 #

    Спасибо за почту.
    Я так понял, что правила позволяют сговориться нескольким пользователям и ставить друг-другу плюсы?
    Если это так, то какая-то странная система.

  14. Рейтинг: -3+
    giant_tao 7 декабря 2009, 16:01 #

    интересно а чему вы так радуетесь ! Наверно что открылся новый горизонт так сказать для спамеров ...
    Ну ну ждем письма с приглашением на посещение сайтов ХХХ содержания...

    • Рейтинг: 0+
      nevaenough (trixterdada) 7 декабря 2009, 20:31 #

      Раньше личка была и никакого спама не было...

    • Рейтинг: 0+
      steves 7 декабря 2009, 21:01 #

      1. Для подавления спама есть баны.
      2. Для подержания здоровой атмосферы на сайте есть Арбитражная комиссия.
      3. Да и механизм выдачи инвайтов очень жёсткий — предоставление инвайта спаммеру аукнется.

      • Рейтинг: 1+
        garik_14 7 декабря 2009, 23:06 #

        Только большинство пользователей не знает где искать Арбитражную комиссию, Докеров и другие доки на тему работы сайта ((

        • Рейтинг: 0+
          garik_14 7 декабря 2009, 23:07 #

          Да и вообще не знает об их существовании

  15. Рейтинг: 7+
    Bronzo 7 декабря 2009, 15:15 #

    gorbatii +100500. Тут ты прав, Система выставления рейтинга не просто сложная, а совершенно не продуманная (да простят меня админы). За споры в политике нахватал кучу минусов. Но форум для того и сделан, что бы высказывать свою мысль. Можно, и нужно минусовать быдло, пресекать хамское и не достойное поведение, но за свободу слова выставлять минус, скажите мне господа, где это видано, и в каком веке мы живём? Почему я должен боятся своих мыслей?
    Мне вот часто хочется оценивать работы фотографов, художников, как и многим из вас, но не могу как и многие из вас, и по тем же причинам. Из-за споров не имеющих ни каких отношений к искусству. Что бы поставить оценку художнику как художник, я должен быть членом какой нибудь крупной партии?
    Если уж так хочется админам, что бы форумчане оценивали именно мысли, то как минимум, нужно было бы разделить оценки на разные категории. Если всё это так кажется сложным, то отказаться от этой ошибочной, совершенно не логичной системы оценок, и в место этого взять пример с других форумов. Ничего постыдного в этом нет. Одна из форм оценок ( по моему скромному мнению) это где любой(!!!) форумчанен, имеет возможность ставить жалобу на определённый комент, с не нецензурщиной, хамством, переходом на личности, итд. Жалобы отмечаются на самом коменте, и поступают к модерам. За определённое количество "очков" нарушений, следует определённое наказание, бан на день, 3 дня, неделю, в соответствии с нарушениями правил форума.
    Главное отличие от всех остальных форумов, на сколько я знаю (могу ошибаться), это модератор в каждой теме, сам автор темы, верно? Если так, то честность, и ответственность за модерацию должен брать сам автор темы, где будет обязан рассматривать жалобы форумчан в его теме, на "плохие" коменты.
    Сложно? Возможно, но тогда оценки действительно будут иметь значимость, а форум станет чище. Если нет такой цели изначально, то какой смысл собственно вообще в оценках?
    Очень бы хотелось получить хотя бы скромный ответ, но от максимально приближённым к императору ннм.

    • Рейтинг: 0+
      elektriker (ensamvarg) 7 декабря 2009, 16:17 #

      2 Bronzo
      "нужно было бы разделить оценки на разные категории. " — Согласен с тобой целиком и полностью! Плюс к этому один маленький нюанс, я вчера в посте о пожаре в "Хромой лошади" писал примерно следующее, что рука не поднимается плюсовать такие новости, вот автору за работу с милой душой плюсанул бы. А то получается какой-то бред, человек умер, у людей горе, а нонеймовцы формально получаются этому рады...:-(
      Может я не прав? Хотелось бы узнать мнение других.

      • Рейтинг: 0+
        bear12345 7 декабря 2009, 16:27 #

        "А то получается какой-то бред, человек умер, у людей горе, а нонеймовцы формально получаются этому рады"

        Плюсы-минусы это не только "рады"- "не гады", "смешно"- "не смешно", но и другое, например:" спасибо, что осветили эту тему"- "нафига это писать","актуально"-"не актуально".

        • Рейтинг: 0+
          elektriker (ensamvarg) 7 декабря 2009, 16:44 #

          2 bear12345
          Видимо ты меня не понял, я не плюсах-минусах, а о том что "нужно было бы разделить оценки на разные категории.", мне кажется это немного другое...

        • Рейтинг: 3+
          Bronzo 7 декабря 2009, 16:53 #

          Плюсы-минусы это не только "рады"- "не гады", "смешно"- "не смешно", но и другое, например:" спасибо, что осветили эту тему"- "нафига это писать","актуально"-"не актуально".

          Вглядитесь глубже=) тут плюсуют и минусуют вообще кто как хочет, с поводом и без, а значит реальной значимости никакой нет, но это почему-то отражается лично на мою возможность оценивать работы авторов, которые мне интересны. Возможность оценить тему, ни как не должна быть связанна на оценки коментов. А оценки за коменты, если они уж влияют на репутацию, должны иметь определённый смысл. Репутация не должна быть затронута, если я не нарушаю общепринятых правил поведения. Если я в пьяном виде ломаю ветрины, меня могут посадить от 15 суток и больше в зависимости от нарушения. Но меня не имеют право трогать за мой выбор, если я решил пользоваться автобусом, метро, или собственной машиной.

          • Рейтинг: 0+
            6ox 7 декабря 2009, 17:06 #

            Согласен, система просто не работает. Особенно глупа оценка репутации, ибо просто так заходят и ставят минусы все кому не лень. Я вот 2 недели не был на сайте, так кто-то добрый заминусовал, теперь я не могу не комменты оценить, ни плюсики за новость поставить.

            • Рейтинг: 0+
              Bronzo 7 декабря 2009, 17:37 #

              Заминусован так же, аналогично. Сочувствую.. Бесит больше даже не те кто минусует, умников всегда было и будет много, а что сама система не продуманна, и по ходу так и останется..

            • Рейтинг: 0+
              shtryh 7 декабря 2009, 17:40 #

              Согласен — система не работает как надо.
              А от меня еще +

          • Рейтинг: 0+
            shtryh 7 декабря 2009, 17:45 #

            Да "Бронзо" тебе рейтинг серйозно враги попортили. И это подтверждает твои слова — "плюсовалка-минусовалка" — это бред, хотя возможно создавалось с благими намерениями...
            П.С. Плюс тебе добавил, но этого маловато будет...

            • Рейтинг: 0+
              rmom 7 декабря 2009, 17:57 #

              Мне кажется — эта рейтинговая система должна стимулировать пользователей быть активнее, плодотворнее что-ли. Чем больше комментов — тем больше сторонников (и противников).

            • Рейтинг: 0+
              Bronzo 7 декабря 2009, 18:59 #

              Спасибо за плюс и понимание) От себя очень надеюсь что систему всё же исправят.

    • Рейтинг: 0+
      aktuba 7 декабря 2009, 19:20 #

      Вас кто-то гнал спорить в политику? А если сами пошли и ваше мнение не совпало с мнением других — при чем тут система рейтингов?

      И кто сказал, что оценивают именно смысл комментария, а не что-то другое? Например, стиль комментария, стиль общения, полезность/бесполезность комментария и т.д.

      • Рейтинг: 1+
        olias 7 декабря 2009, 19:45 #

        Ну да, конечно. В политических темах особенно. Стоит написать что-нибудь против Сталина, тебе тут же пачку минусов наставят. Стоит его похвалить — держи пачку плюсов. При этом комменты без мата и какой-либо агрессии. Вам не кажется, что здесь всё-таки что-то другое?

        • Рейтинг: 2+
          aktuba 7 декабря 2009, 20:50 #

          Нет, не кажется. Каждый ставит свою оценку, на основе того, что он считает важным, например.

          P.S.: кстати, мне Сталин, как политик, очень импонирует. Сейчас бы побольше таких политиков.

          • Рейтинг: 0+
            olias 7 декабря 2009, 21:14 #

            А как я разберусь, на какой основе мне минус поставили? Веди система плюсов-минусов должна иметь и некую воспитательную или ограничивающую роль, не так ли? Так вот, как я определю, за что меня воспитывают? А в случае Сталина — это чистой воды цензура получается (мне он, кстати, совсем не импонирует).

            • Рейтинг: 0+
              aktuba 7 декабря 2009, 21:28 #

              Это зависит от того, в какую тему вы зашли и что написали ;)
              По поводу Сталина — какая-же это цензура, если пользователи реагируют на ваши слова? =)

              • Рейтинг: 1+
                olias 7 декабря 2009, 21:43 #

                Цензура в отношении меня. Но я не могу иначе реагировать на сСталина, т.к. для меня он воплощение вселенского зла наравне с Гитлером. (Ща минусов накидают...)

                • Рейтинг: 0+
                  aktuba 7 декабря 2009, 21:57 #

                  Мда... Плохо вы изучали историю.

                  • Рейтинг: 0+
                    olias 7 декабря 2009, 22:21 #

                    А вы хорошо её изучали? Я вообще не об этом и не о Сталине (он просто для примера). А о том, что плюсы-минусы — выражают не "стиль комментария, стиль общения, полезность/бесполезность комментария и т.д.", а просто пристрастия того, кто их ставит.

                    • Рейтинг: 0+
                      aktuba 7 декабря 2009, 22:32 #

                      Ну так это и правильно. Не роботы же оценивают, а люди — у каждого своя мера "правильности" ;)

                      P.S.: историю изучал довольно хорошо, особенно Сталина — считаю идеальным политиком.

                      • Рейтинг: 0+
                        olias 7 декабря 2009, 23:10 #

                        P.S. Я тоже изучал историю достаточно хорошо и, тем не менее, пришёл к прямо противоположным выводам.

                  • Рейтинг: 1+
                    olias 7 декабря 2009, 22:22 #

                    Кстати вот и доказательство. Стоило мне в первом посте упомянуть Сталина, как кто-то уже влепил мне минус.

      • Рейтинг: 0+
        x0000f 7 декабря 2009, 20:49 #

        а обсуждения на тему windows, linux сводятся как правило к холивару)) в котором минусаторы оценивают репу исключительно по принадлежности к определенному семейству пользователей)) используя систему управления рейтингом как некий акт отмщения))))

      • Рейтинг: 0+
        Bronzo 10 декабря 2009, 04:57 #

        "aktuba
        Вас кто-то гнал спорить в политику? А если сами пошли и ваше мнение не совпало с мнением других — при чем тут система рейтингов?"

        Меня никто никуда не гонит. Политика мне интересна, как и вам, и я хочу говорить то, что думаю, а не подстраиваться под кого-то в погоне за "нужным плюсом". Система рейтингов ошибочна на основании:
        1. Возможность выставлять себе оценки своими клонами.
        2. Возможность коррупции, по системе я тебе — ты мне.
        3. Возможность подстраиваться под "большинство".
        4. Такая система развивает не уважение среди форумчан с разными мнениями.

        "aktuba
        И кто сказал, что оценивают именно смысл комментария, а не что-то другое? Например, стиль комментария, стиль общения, полезность/бесполезность комментария и т.д."

        Такая система оценок смешивает всё подряд, тут можно схлопотать минус за мат, хамство, итд, и так же просто получить минус просто так. А значит, такая оценка не имеет ни какого направления, и не о чём не говорит. Даёт лишь возможность сорваться собеседнику на вас, делая его ещё более агрессивным.
        Мне вот интересно общаться с теми, кто думает по другому, но в исключительно в уважительной форме общения друг к другу. А эти оценки только отдаляют людей.
        Эти оценки имели бы куда больше пользы, если бы влияли на прямые нарушения законов форума.

  16. Рейтинг: 8+
    serfar (I'm far..Serfar) 7 декабря 2009, 14:59 #

    долго не решался сказать, но
    спасибо steves
    По моему мнению сегодняшний NNM очень выигрывает ..
    Как то само собой говно ушло (или уходит) со страниц этого журнала.
    Посмотрите на индекс.
    Видна работа.
    Спасибо ребята

    • Рейтинг: 0+
      rmom 7 декабря 2009, 15:22 #

      Поддерживаю и присоединяюсь! Хотя многое осталось.

    • Когда-то тут был комментарий

      • Когда-то тут был комментарий

        • Когда-то тут был комментарий

  17. Рейтинг: 0+
    nevaenough (trixterdada) 7 декабря 2009, 14:05 #

    Скажите, пожалуйста, а я могу просмотреть почту по своему старому нику? Мне пришлось его менять после того, как дэй, дай Бог ему здоровья, забанил меня по сайту ни за что ни про что без каких бы то ни было объяснений...

  18. Рейтинг: 3+
    aleximingo 7 декабря 2009, 14:05 #

    Странная заметка такая...
    Из разряда "Для того, чтобы открыть страничку в интернете вам нужно включить компьютер."

    • Рейтинг: 1+
      toxicoz 7 декабря 2009, 14:33 #

      Нажать для отправки кнопку отправить

  19. Рейтинг: 0+
    kurigo 7 декабря 2009, 14:01 #

    Мегареспект!

  20. Рейтинг: 4+
    Hideka 7 декабря 2009, 13:03 #

    Как мне посмотреть кто и за что мне поставили минусы?
    Матом принципиально не ругаюсь, не флужу. Пишу в комментах обычно о своих предпочтениях и взглядах в политике. Если какой-нить русофоб мне понаставил минусов, хочеться знать кто, что б ответить тем же.

    • Рейтинг: 0+
      nevaenough (trixterdada) 7 декабря 2009, 13:48 #

      Плюнь...

    • Рейтинг: 3+
      steves 7 декабря 2009, 14:01 #

      Никак не посмотрите. Любое проявление и провокация неприязни на этом сайте пресекается в корне и это правильный подход. Несите добро на сайт и иногда Вам ответят тем же.

    • Рейтинг: 0+
      rmom 7 декабря 2009, 15:07 #

      Рад бы помочь плюсом, да видать ента хитрая система рейтингов репы нацелена на гениев слова — только самые выдающиеся комметаторы получают +.
      В принципе правильно, но надо сделать возможной оценку новости открытой для всех читающих NNM, и располагать эту новость на главной сообразно её рейтингу...

    • Рейтинг: 0+
      4ceh 7 декабря 2009, 16:23 #

      держи плюс =)

      • Рейтинг: 0+
        zero17 7 декабря 2009, 16:34 #

        а я так плюсую — "+1" ибо пофиг

    • Рейтинг: 1+
      shtryh 7 декабря 2009, 17:56 #

      Короче, я так понял для того чтоб твой рейтинг на ННМ был высоким — нужно во всем соглашатся с большинством особенно это проявляется в политических и религиозных темах здесь. Белые вороны которые имеют свои (отличные от большинства) мысли — будут иметь стабильно "заминусованый" рейтинг.
      Как вам такое?

      • Рейтинг: 0+
        nevaenough (trixterdada) 7 декабря 2009, 20:44 #

        Предположение неверное. Как раз люди со своей оригинальной точной зрения всегда и вызывают интерес, а не те кто тупо соглашается с толпой. Просто оригинальное мнение можно по разному выразить и доказать. Кому-то это удаётся, а кому-то нет. от этого и зависят + и -. Кроме дока олди, конечно...

комментарии
^ Наверх