Невезучие самолеты

Невезучие самолеты

Боевые машины, проектируемые в большой спешке, иногда проявляют совсем иные качества, чем ожидают проектировщики, стратеги и пилоты. Вот несколько весьма выразительных примеров.

----------------------<cut>----------------------

Typhoon Mk-1

Невезучие самолеты

Краткая биография: Typhoon был создан в 1940 году британской компанией Gloster Aircraft Company. Этот одномоторный истребитель, один из самых крупных на тот момент, был оснащен мощным двигателем и четырьмя 20-мм пушками.

Невезучие самолеты

Большие надежды: Typhoon создавался для «битвы за Британию», как средство противодействия фашистским бомбардировщикам, засыпающим бомбами английские города и промышленные центры. Здравый смысл подсказывал, что сочетание высокой мощности и хорошего вооружения должно сделать Typhoon могучим оружием против Luftwaffe.

Невезучие самолеты

Суровая реальность: Первым сюрпризом оказалось то, что с бомбардировщиками самолет справлялся на удивление плохо. Он был настолько тяжел, что пока он набирал высоту и скорость, немцы уже успевали отбомбиться. Причиной стал побочный эффект хорошей вооруженности. Англичане перевели Typhoon в разряд штурмовиков. На самолет навесили держатели для бомб, пилоны для ракет, поставили дополнительную броню и отправили атаковать немецкие колонны и корабли. Казалось, карьера Typhoon в новом качестве должна успешно состояться, но тут выяснилось удивительное обстоятельство: утяжеленный самолет получил дурную привычку при резких маневрах отбрасывать хвост, как ящерица. Только в отличие от ящерицы самолет не мог отрастить хвост. Самолет доработали, хвост укрепили и Typhoon начали свой боевой путь. Но тут – в который раз! – обнаружилась еще одна неприятная особенность Typhoon: он был слишком похож на Stuka – немецкий пикирующий бомбардировщик Ju-87, поэтому зенитчики и истребители союзников иногда их путали. Это сделало профессию пилота Typhoon крайне непопулярной. А те, кто летал на нем и выжил, поспешили забыть его после войны, как страшный сон.

Невезучие самолеты

Жизненный урок: Позиционирование самолета имеет значение. Внешний вид – тоже!

Messerschmitt Bf-110

Невезучие самолеты

Краткая биография: Тяжелый двухмоторный истребитель, производимый фирмой Messerschmitt, оснащался целой батареей пушек и пулеметов, в 1938 году он был самым засекреченным самолетом в Германии и потенциальным любимым рейхсмаршала Геринга. Машина нравилась и другим партайгеноссе, например, Геббельсу, который сделал Bf-110 одним из главных персонажей легенды о непобедимости Luftwaffe.

Невезучие самолеты

Большие надежды: В стадии проектирования Bf-110 был Schnellebomber – «быстрым бомбардировщиком». Но родился уже стратегическим истребителем, что стало новым словом в распределении авиационных ролей. По замыслу стратегический истребитель должен сопровождать стратегические же бомбардировщики и защищать их на большом удалении от истребителей противника. К началу войны был изготовлен целый парк Bf-110.

Невезучие самолеты

Суровая реальность: Уже во время польской компании самолет поверг генералов и конструкторов в некоторую задумчивость, так как не единожды становился жертвой допотопных польских этажерок. И, хотя самолеты у поляков быстро закончились, осадок остался. Bf-110 доработали и бросили в «битву за Британию». Ежедневно пилоты отчитывались о десятках сбитых английских машин и вскоре немецкое командование считало, что авиации у противника практически нет... Но Luftwaffe продолжал нести потери, причем не только от зенитного огня... Расследование показало, что немецкие асы занимались обычными приписками, в то время как юркие английские истребители разделывали тяжелые и неповоротливые Bf-110. Дело дошло до того, что для сопровождения стратегического истребителя стали отряжать другие истребители – более легкие и подвижные Bf-109. Но потом, спохватившись, подчиненные Геринга стали придумывать Bf-110 новые задачи.

Невезучие самолеты

Машину пробовали в качестве легкого бомбардировщика, разведчика, штурмовика, но ни в одной роли он не приживался, так как был недостаточно высотным, маневренным и защищенным. В конце концов, удалось приспособить некоторое количество машин под ночной истребитель, но к 1944 году бомбардировщики союзников стали летать над Германией и днем, добивая остатки немецкой авиации – в том числе и последние Bf-110 – прямо на аэродромах.

Невезучие самолеты

Жизненный урок: «Межвидовое скрещивание» дает результаты, но по большей части странные.

Martin B-26 Marauder

Невезучие самолеты

Краткая биография: Самолет был разработан еще до Второй мировой войны в фирме Glenn L. Martin Company. Высочайшая культура конструирования и производства заставляли американских военных верить фирме, как самим себе. Неудивительно, что когда Martin предложила американским генералам скоростной бомбардировщик среднего радиуса действия, они тут же с радостью подмахнули контракт. Более того, машину приняли на вооружение еще на стадии проектирования – случай небывалый!

Невезучие самолеты

Большие надежды: Martin создала самолет с обтекаемыми обводами, двумя самыми мощными на тот момент движками Pratt & Whitney и наилучшей авионикой. Для того чтобы бомбардировщик летал как можно быстрее, на него поставили минимум пулеметов, а главное – его крылья сделали совсем узкими и тонкими. На испытаниях новая машина выдала скорость свыше 500 км/ч – больше, чем у большинства истребителей того времени..

Невезучие самолеты

Суровая реальность: Первые сражения показали, что B-26 не в состоянии улизнуть даже от сравнительно небыстрых японских истребителей, не говоря уж о европейских. Поэтому на машину пришлось устанавливать дополнительные пулеметы, что увеличило вес самолета и, соответственно, снизило его скорость. Но это полбеды! B-26 часто разбивались на взлете и посадке. Причиной были узкие крылья, которые увеличивали не только скорость полета, но и посадочную скорость... если первое было благом, то второе резко повышало требование к мастерству пилотирования бомбардировщиком. Начинающие пилоты – коих в войну становилось все больше и больше – слишком часто не справлялись с управлением. Вдобавок у В-26 были очень слабые стойки шасси, которые легко подламывались при слишком резком ударе о взлетно-посадочную полосу...

Невезучие самолеты

Управляемый опытными пилотами самолет вел себя отлично, был надежен и живуч. Но его репутацию – а самолет прозвали «фабрикой вдов» – уже ничто не могло спасти. Как только боевые действия завершились, всех Marauder, даже еще не исчерпавших ресурс, отправили под нож.

Невезучие самолеты

Жизненный урок: То, что создано для профессионалов, неэффективно в руках начинающих.

Як-38

Невезучие самолеты

Краткая биография: Появился на свет силами конструкторского бюро Яковлева в 1981 году. К тому времени британцы смастерили вполне успешный самолет вертикального взлета и посадки Harrier, Стране Советов нужно было как-то ответить на этот наглый вызов западной военщины. Тем более что как раз были построены первые советские авианесущие крейсеры (опять-таки, в ответ на североатлантические корабли такого класса), а оснащать их было нечем, кроме довольно вертолетов, которые не могли решать все боевые задачи на море.

Невезучие самолеты

Большие надежды: На Як-38 надеялись не только военные моряки, но и армия. Последние предполагали, что этот легкий штурмовик сможет взлетать из боевых порядков пехоты. Например, в составе военной колонны движется грузовик, к которому прицеплен трейлер с Як-38. При необходимости трейлер останавливается, самолет взлетает, наносит бомбово-штурмовой удар, возвращается и колонна продолжает свой путь.

Невезучие самолеты

Суровая реальность: Несмотря на то, что советские инженеры воплощали идею, уже реализованную на Западе, в этот раз успешной «адаптации» к российским реалиям не получилось. В отличие от Harrier, у которого оба двигателя работали как при вертикальном взлете, так и при горизонтальном полете, советская машина оснащалась тремя двигателями, один из которых был основным (обеспечивающим собственно полет), а два вспомогательных были задействованы в случае вертикального взлета или такой же посадки. Больше двигателей – больше вес самолета, следовательно, машине требуется больше топлива и она может нести меньше вооружения.

Невезучие самолеты

Як-38 мог брать всего пару бомб или десяток неуправляемых ракет, а летал при этом всего на 250 километров.

Невезучие самолеты

Но малая эффективность оказалась не самым страшным его недостатком. Хуже была крайняя капризность машины на взлете и посадке. Чтобы избежать неестественной убыли личного состава, на Як-38 поставили систему принудительного катапультирования в случае возникновения технических проблем или техники. Но и эта система работала... нестандартно. Например, в ходе одного из испытаний в режиме вертикального взлета на высоте 70 метров автоматика катапультировала летчика, после чего самолет самостоятельно продолжил полет, а после выработки топлива благополучно приземлился на колхозное поле. Як-38 довольно быстро стал лидером советской авиации по числу катастроф, хотя жертв, благодаря катапультированию, было не так уж много. А вскоре появился на свет вертолет Ка-29 – надежная бронированная и тяжеловооруженная машина. По сравнению со слабо вооруженным Як-38, этот вертолет был настоящей летающей крепостью, да к тому же имел почти в два раза больший радиус действия. Практицизм взял верх над амбициями и производство Як-38 прикрыли.

Невезучие самолеты

Жизненный урок: Копия почти всегда бывает хуже оригинала.

Lockheed F-117A Nighthawk

Невезучие самолеты

Краткая биография: Родился усилиями компании Lockheed в 1981 году. Почти пять лет летал только по ночам, поскольку степень секретности была чрезвычайной. В 1982 году самолет приняли на вооружение столь же секретной тактической авиагруппы 4450, а в 1986 он сам себя рассекретил, разбившись во время испытательного полета.

Невезучие самолеты

Большие надежды: Знаете, почему ракеты стали среди военных намного популярнее самолетов? Просто после того, как бомбардировщик засекается средствами ПВО, оставшегося времени как раз хватает экипажу на катапультирование. Технология Stealth, по которой был сделан F-117A, крайне затрудняла обнаружение радиолокаторами. Оставаясь невидимым для радаров, самолет должен был проникать в расположение противника, уничтожать РЛС, командные пункты и зенитные установки. После чего обычные бомбардировщики над территорией противника чувствовали себя как дома.

Невезучие самолеты

Но формы корпуса, затрудняющие отражение излучения радаров, а также покрытие несколькими слоями хитроумных красок, также поглощающих излучение, не способствовали аэродинамике...

Невезучие самолеты

Суровая реальность: Уже на летных испытаниях F-117A проявил себя своеобразно: он оказался очень непрочным и капризным как в эксплуатации, так и в обслуживании. Например, техники, дабы не повредить вышеупомянутые слои красок, по поверхности самолета ходили в носках.

Невезучие самолеты

Но после случайного рассекречивания самолет быстро стал звездой боевиков и журнальных обложек: нестандартный внешний вид машины Пентагон решил использовать шанс для запугивания потенциального противника. Чуть ли не в каждом американском фильме «про войну» появлялся силуэт Nighthawk. В итоге F-117A нажил себе славу совершенно несбиваемого самолета, которая держалась вплоть до операции в Югославии, когда под Белградом сербы сбили Nighthawk и продемонстрировали обломки всему миру.

Невезучие самолеты

Американцы сначала поспешили заявить, что Stealth упал сам из-за отказа двигателя... потом признали, что самолет был сбит, но победу приписали новейшему зенитно-ракетному комплексу С-300, который Россия якобы поставила Югославии в обход санкций. Реальность оказалось печальнее: «завалил» F-117 древний зенитно-ракетный комплекс С-125, изготовленный еще в пятидесятые годы. Скандал был грандиозный: программа Stealth, в которую были вложены миллиарды долларов, оказались неспособной замаскировать самолеты от радаров, выпущенных еще во времена СССР. Поэтому 22 апреля 2006 года последние экземпляры Nighthawk совершили последний полет и отправились в музей.

Невезучие самолеты

Жизненный урок: Чем необычнее фантазия, тем более точных расчетов требует ее реализация.

Невезучие самолеты

Комментарии

  1. Рейтинг: 1+
    supremator 6 марта 2010, 18:39 #

    спасибо за статью! весьма интересно!

  2. Рейтинг: 1+
    alarias 6 марта 2010, 18:32 #

    Спасибо за интересную статью! Прочитал с большим интересом.

  3. Рейтинг: -2+
    va1913 6 марта 2010, 16:54 #

    Napisano legko!Chitat interesno!S faktami ne sovsem pravilno i ne do konca izlozheny!A v celom neploho!!!Molodec!

  4. Рейтинг: 0+
    sashakkkk 6 марта 2010, 16:38 #

    Если Вы хотите о чем-то написать, то сначала разберитесь в том о чем Вы хотите написать. Категория статьи относится к 10и летним детям, или к людям совсем ни чего не знающим об авиации и авиапромышленности. И даже в этом случае некоторые моменты в тексте откровенно говоря вранье или некомпетентность автора в данном вопросе.
    Не пишите пожалуйста больше таких статей. Людям "больным" небом, а тем боле профессионалам, авиастроителям, пилотам может быть не приятно.
    Если я не ошибаюсь Ваша работа, цикл "Зона 51". Продолжайте в том же духе и не пишите о том о чем не имеете понятия.

    • Рейтинг: 0+
      jurriva ( ) 6 марта 2010, 16:54 #

      Вот такие умники и проектируют такие самолёты

    • Рейтинг: 3+
      smprofi 6 марта 2010, 17:02 #

      на чем основано столь бурное возмущение?
      статья не академического стиля? — да. кто ее тут будет читать в академическом виде?
      вранье или некомпетентность? так я Вам скажу, что это зависит от взглядов и воспитания автора. в данном случае — текст не мой, цельнотянутый с другого сайта. я только фотографии подобрал (кстати именно в моей "сборке" уже пошло гулять по некоторым сайтам, хотя оригинальный вариант тоже присутствует и не на одном).
      пот тем же самолетам, что представлены в цикле "Зона 51" на русскоязычных сайтах информация отличается от англоязычных.
      может Вы и правы в чем то... да только я бы рекомендовал не просто возмущаться, а приводить конкретные замечания.
      и еще. если у Вас обширные познания в каком-то вопросе и Вы считаете что другие также хорошо знать об этом, то почему бы Вам не написать свой пост? это будет только приветствоваться. и не только мной.

      • Рейтинг: 1+
        chahlik 6 марта 2010, 22:24 #

        Сорри. но фраза "текст не мой" не оправдывает его недостатки.
        Насчет конкретных предложений — например можно сверять основные положения с инфой на целевых сайтах, благо их достаточно.
        Данный текст —
        0 — неудача на поприще для которого создавалась машина, вовсе не означает её общую неудачность — Пе-2 родился из тяжелого истребителя, Мустанг из истребителя-бомбардировщика.
        1- тайфун представитель довольно интересного и не такого уж неудачного семейства. Кто-то их журналистов их обозвал "стихийные бедствия от Сиднея Крэмма". В частности именно это семейство оказалось одним из наиболее эффективных истребителей бомбардировщиков английских ВВС и лучших перехватчиков Фау-1 ( лучше реактивных Метеоров).
        2 — 110 мессер как раз из всех двухместных тяжелых истребителей наиболее удачный. Остальные либо переродились в нечто другое (Сотка — Пе-2) или сгинули не совершив ничего запоминающегося. Другое дело, что вообще концепция такого истребителя оказалась ошибочной. Но это не вина конкрктного самолета.
        3 — Вдоводел не столько невезучий, сколько одна из первых но неудачная попытка создать самолет «прямо с чертежной доски» насытив его большим количествои технических новинок.
        4- Як не столько невезучий, сколько неудачный. Ну не "шмогли" наши двигателисты тогда сделать удачный маршево-подьемный двигатель. Вот Яковлев и выкручивался.
        5- Найтхок первопроходец со всеми вытекающими. Зато и славы и легенд скока!

        • Рейтинг: 0+
          smprofi 6 марта 2010, 23:06 #

          спасибо за конструктивную критику. получите заслуженный +

          по первым пунктам особо возражать не буду, т.к. знания реально не позволяют.
          по п.5. по F-117A. тем более, что делал материал (чуть ниже есть ссылки, если не видел).
          так вот. задумка была хорошая. в теории все замечательно. на англоязычных сайтах, особенно на сайте ветеранов F-117A рассказывается как инженеры Lockheed обманули старину Максвелла и теорию распространения волн. на одном только сайте упоминается все-таки что проектировщики воспользовались работами Уфимцева и гордятся, что Петр Яковлевич таки уехал в США и там работал. на российском ТВ неоднократно били в бубен, что Уфимцев как вывел формулы "невидимости", так и благополучно вывел обратное.
          и тут еще раз скажу что на одну и ту же вещь можно посмотреть с двух сторон.

          - F-117A — революционная машина? не спорю. так и есть!
          — удалось сделать полностью невидимку? нет!
          — всего то потерь 1 самолет? куча доказательств его эффективности? — НЕТ!
          есть много рекламы и дутого пиара. а как же еще оправдываться перед налогоплательщиком за потраченные деньги и выбивать новые?

          посмотри на фото:


          4 апреля 2003 г., операция Iraqi Freedom, в небе над Ираком F-117A 379-го экспедиционного крыла в группе самолетов коалиции: KC-135 Stratotanker, F-15E Strike Eagle, F-16CJ Fighting Falcon, английского GR-4 Tornado, и австралийского F/A-18 Hornet.

          с ТАКИМ эскортом и не быть эффективным?

          и опять таки, F-117A Nighthawk не является первопроходцем по пути уменьшения радиовидимости. первые реальные попытки в этом направлении Lockheed делал еще в проекте Oxcart (самолеты A-12/SR-71 Blackbird). только там эта задача была второстепенная.
          а при проектировании F-117A Nighthawk "невидимость" была "идея-фикс". вот и получили то, что получили.

      • Рейтинг: 0+
        chahlik 6 марта 2010, 22:59 #

        Собственно мой коммент о том,что название подборки несколько не соответствует содержанию.
        Да и первая фраза насчет "проектирования в спешке" к семейству "стихийных бедствий" и особенно 117 не подходит.

        • Рейтинг: 0+
          smprofi 6 марта 2010, 23:10 #

          нельзя сказать, что F-117A Nighthawk делали неторопясь...
          посмотрите все-таки материал (ссылки чуть ниже).

        • Рейтинг: 0+
          chahlik 7 марта 2010, 17:48 #

          Насчет 117-го. Разберем историю.
          В основу разработки была положена вполне научно-обоснованная идея. При этом средства снижения ЭПР отрабатывали достаточно длительный срок особенно в части разведчиков U-2 и далее SR-71. Работы велись с середины 60-х. Работы Уфимцева дали не столько идею, сколько математический аппарат. Был создан специальный самолет (как теперь пишут "демонстратор технологий" ) Have Blue. И только после этого собственно 117-й.
          Ну и приведенное фото собственно не боевой операции — больше рекламное. 117-е работали ночами — для чего собственно и были предназначены. Причем свое назначение — поражение защищенных точечных целей выполняли вполне эффективно (во всяком случае попавшаяся как-то на глаза табличка относительной эффективности в AW&ST — грубо скока раз кто попал в цель в Иракской компании — это подтверждала ).
          З.Ы. Ну а реклама и прочее кудаж без этого :))
          З.Ы.З.Ы. Кстати насчет невидимости — подобные попытки делались (на своем конечно уровне) еще в 30-е годы. Например попытки сделать прозрачную обшивку.

    • Рейтинг: 0+
      agp_86 6 марта 2010, 20:19 #

      Лучше приводить конкретные данные...

      Кстати о югославском F-117, была информация что его сбил МиГ-29...

      Автору спасибо за статью, хотя много действительно спорных вопросов. Те же Harrier очень часто падают, и при вертикальном взлете, боюсь соврать, вырабатывают до 50% топлива...

    • Рейтинг: 1+
      evlampi 6 марта 2010, 21:32 #

      Ну, для профессионалов, авиастроителей, пилотов, очевидно, существуют специальные сайты. На которых им более приятно. Совершенно очевидно, что шеф-поваров или высоких кулинаров тоже может слегка шокировать содержание местных рецептов, к примеру, голубцов. Эдак сайт и вовсе загнется.

    • Рейтинг: 0+
      zoids 6 марта 2010, 22:02 #

      А можно по конкретнее про враньё или некомпетентность?
      А то получается просто пердёж в лужу какой-то...

  5. Рейтинг: 0+
    smprofi 6 марта 2010, 16:30 #

    по поводу путаницы с силуэтами. некоторая доля сермяжной правды вроде бы есть... если присмотреться, то отличий куча
    но вот как, например, можно путать МиГ-21


    http://img11.nnm.ru/e/7/f/9/1/785d3684c64dec80c4aa0e735a4.jpg

    и Mirage III

    http://img11.nnm.ru/0/8/2/a/f/ff9f0b997111de966ac0d5f7c16.gif

    как? а между тем, изрядное количество МиГ-21 были сбиты на Ближнем Востоке стрелками ПЗРК "Стрела". да и в программе Top Gun Mirage III использовался как "образ" МиГ-21.

    • Рейтинг: 2+
      ToughG 6 марта 2010, 18:03 #

      Просто арабесы от природы тупые-они МиГ-21 и с Меркавой могут перепутать))

  6. Рейтинг: -1+
    nulin 6 марта 2010, 16:29 #

    Корабли на фото, это Мистраль, наверное? )))

    • Рейтинг: 1+
      smprofi 6 марта 2010, 16:33 #

      кроме Mistral больше ничего не знаешь? )))

  7. Рейтинг: 0+
    vanchus 6 марта 2010, 16:19 #

    Очень интересно, читал до конца, честно=)

  8. Рейтинг: 0+
    screepah 6 марта 2010, 16:19 #

    хехе, спасибо :)

  9. Рейтинг: 0+
    alexalex66 6 марта 2010, 16:15 #

    замечательно

  10. Рейтинг: 0+
    porsuq 6 марта 2010, 15:53 #

    Хорошая статья! Респект!

  11. Рейтинг: 1+
    djum 6 марта 2010, 15:44 #

    Отличная статья, огромное спасибо!!!

  12. Рейтинг: 1+
    BT_MAX 6 марта 2010, 15:23 #

    Как всегда интересно

  13. Рейтинг: 4+
    ramon1970 6 марта 2010, 15:13 #

    Зато 117-й приносит огромные деньги в фильмах для семиклассников!!

    • Рейтинг: 1+
      ramon1970 6 марта 2010, 15:16 #

      ps: А вот в civ-4 толку от него мало..
      :))

  14. Рейтинг: 0+
    so_ 6 марта 2010, 15:01 #

    кул

  15. Рейтинг: 1+
    thorvardr 6 марта 2010, 14:37 #

    Если кому то интересно, в статье о ЯК-38, на фотографиях с кораблями "в полный рост", на первой ТАВКР "Киев", на второй ТАВКР "Баку".

    • Рейтинг: 0+
      smprofi 6 марта 2010, 14:55 #

      так и есть

  16. Рейтинг: 0+
    dima-tya 6 марта 2010, 14:28 #

    Спасибо, познавательно!

  17. Рейтинг: 0+
    d64 6 марта 2010, 14:15 #

    Поддерживаю OlegKRND — автор — клоун. Harrier тоже падал много раз пока вытянули и обкатали, будь столько ж затрат на ЯК 38 и ЯК 141 то гордились бы уже этими самолётами безмерно :)
    Автор бы вспомнил бы ещё ПЕ-2 который не любил новичков, но штурмовал фашистов будт здоров .... и не каждый истребитель был готов атаковать пешку и лезть под кормовые зенитные пулемёты . В одиночку на пешку лезть быстро отучились :) А вот посадка была затруднена на этой машине, новички часто носом клевали ... Многие лётчики ненавидели конструктора самолёта.

    Время и труд всё перетрут. И бревно полетит и может быть истребителем :)) или чем то там ещё ... :))

    • Рейтинг: 1+
      pivoprovod 6 марта 2010, 14:47 #

      А я не поддерживаю :-)))

    • Рейтинг: 2+
      smprofi 6 марта 2010, 14:57 #

      бревно полететь — может.
      истребителем быть не может.

  18. Рейтинг: 0+
    blacklead 6 марта 2010, 14:12 #

    Отличнейшая статья! Автор жду дальнейших статей = )

  19. Рейтинг: 1+
    ds86 6 марта 2010, 13:58 #

    Отличая, интересная статья! Автор, пиши еще!

  20. Рейтинг: 3+
    blackatak (Anger) 6 марта 2010, 13:57 #

    Отличная статья! Огорчился когда она закончилась...
    Спасибо!

    • Рейтинг: 2+
      smprofi 6 марта 2010, 14:57 #

      уже в доке лежит "Самые успешные самолеты". может завтра попадет на главную.

комментарии
^ Наверх