Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Сегодня в России вряд ли найдешь человека, который не знал бы о героическом подвиге экипажей крейсера "Варяг" и канонерской лодки "Кореец". Об этом написаны сотни книг и статей, сняты кинофильмы... До мельчайших подробностей описаны бой, судьба крейсера и его команды. Однако выводы и оценки уж очень тенденциозны!

----------------------<cut>----------------------

Почему командир "Варяга" капитан 1 ранга В. Ф. Руднев, получивший за бой орден Святого Георгия 4-й степени и звание флигель-адъютанта, вскоре оказался в отставке и доживал свой век в родовом имении в Тульской губернии? Казалось бы, народный герой, да еще с аксельбантом и Георгием на груди должен был буквально "взлететь" по служебной лестнице, но этого не произошло.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

В 1911 г. историческая комиссия по описанию действий флота в войну 1904-1905 гг. при Морском генеральном штабе выпустила очередной том документов, где были опубликованы материалы о бое при Чемульпо. До 1922 г. документы хранились с грифом "Не подлежит оглашению". В одном из томов имеются два рапорта В. Ф. Руднева:
— один наместнику императора на Дальнем Востоке, датированный 6 февралем 1904 г.,
— другой (более полный) — управляющему Морским министерством, датированный 5 марта 1905 г. В рапортах содержится подробное описание боя при Чемульпо.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Процитируем первый документ как более эмоциональный, поскольку он написан сразу после боя:

"26 января 1904 года мореходная канонерская лодка "Кореец" отправилась с бумагами от нашего посланника в Порт-Артур, но встреченная японская эскадра тремя выпущенными минами с миноносцев заставила лодку вернуться обратно. Лодка стала на якорь около крейсера, а часть японской эскадры с транспортами вошли на рейд для своза войск на берег. Не зная, начались ли военные действия, я отправился на английский крейсер "Тэлбот" условиться с командиром относительно дальнейших распоряжений. Командир крейсера как старший из командиров, съездив на японское судно (японский адмирал вернулся за остров Иодолми, не приходя на рейд), заставил японского командира поручиться за свои суда в том, что они не сделают нападения на рейде, от себя дав такое же уверение за суда всех наций, и объявил, что сам будет стрелять в того, кто первый сделает нападение. Ночь прошла спокойно, хотя на всех судах ожидали ночной атаки, не доверяя словам японцев.

27 января утром в 7 часов 30 минут командиры иностранных судов: английского крейсера "Тэлбот", французского "Паскаль", итальянского "Эльба" и американского "Виксбург" получили извещение (с указанием времени сдачи уведомления) от японского адмирала, что война объявлена и что адмирал предложил русским судам уйти с рейда до 12 часов дня, в противном случае они будут атакованы всей эскадрой на рейде после 4 часов дня, причем предложено иностранным судам уйти с рейда на это время для их безопасности. Это сведение было доставлено мне командиром французского крейсера "Паскаль", с которым я отправился на заседание командиров. Во время заседания командиров на крейсере "Тэлбот" мною было получено письмо (в 9 часов 30 минут утра) через русского консула от японского адмирала, извещающее о начале военных действий, с предложением уйти с рейда до 12 часов дня. Командиры решили, что, если я останусь на рейде, они уйдут, оставив меня с "Корейцем" и пароходом "Сунгари". Вместе с сим решили послать адмиралу протест против производства нападения на нейтральном рейде.

Вернувшись на крейсер, я собрал офицеров и объявил о начале военных действий, причем было решено прорываться, а в случае неудачи взорвать крейсер; для чего впоследствии приготовили в минном погребе запальный патрон со шнуром Бикфорда. Производство взрыва поручил ревизору мичману Черниловскому-Сокол.

Мотивы были следующие:

1) Бой на рейде не представлял удобства ввиду невозможности свободного маневрирования за неимением места.

2) Исполняя требование адмирала, имелась слабая надежда на то, что японцы выпустят из шхер и дадут сражение в море; последнее было предпочтительнее, так как в шхерах приходится идти известным курсом и, следовательно, подставляя борт в невыгодное положение, нельзя использовать все средства защиты.

Затем была собрана команда, объявлено ей о войне и даны всем соответствующие инструкции.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

В 11 часов 20 минут крейсер снялся с якоря с лодкой "Кореец", вступившей в кильватер на расстоянии полутора кабельтова. На иностранных судах были выстроены во фронт команды и офицеры, на итальянском крейсере музыка играла русский гимн, при нашем проходе кричали "ура". Японская эскадра в числе шести судов (сведения о численности и названии судов были получены после боя с английского крейсера) — "Асама", "Нанива", "Такачихо", "Чиода", "Акаси", "Нийтака" и 8 миноносцев — под общей командой контр-адмирала Уриу расположилась в строе пеленга от острова Риху. Миноносцы держались за своими судами.

В 11 часов 45 минут с крейсера "Асама" был сделан первый выстрел из 8-дюймового орудия, вслед за которым вся эскадра открыла огонь.

Впоследствии японцы уверяли, что адмирал сделал сигналом предложение о сдаче, на которое командир русского судна ответил пренебрежением, не подняв никакого сигнала. Действительно, мною был виден сигнал, но я не нашел нужным отвечать на него, раз уже решил идти в бой.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

После чего, произведя пристрелку, открыли огонь по "Асама" с расстояния 45 кабельтов. Один из первых снарядов японцев, попав в крейсер, разрушил верхний мостик, произведя пожар в штурманской рубке, и перебил фок-ванты, причем были убиты далъномерный офицер мичман граф Нирод и все дальномерщики станции №1 (no окончании боя найдена одна рука графа Нирода, державшая дальномер). После этого выстрела снаряды начали попадать в крейсер чаще, причем недолетевшие снаряды осыпали осколками и разрушали надстройки и шлюпки. Последующими выстрелами было подбито 6-дюймовое орудие №3; вся прислуга орудия и подачи убита или ранена и тяжело ранен плутонговый командир мичман Губонин, продолжавший командование плутонгом и отказавшийся идти на перевязку до тех пор, пока, обессилев, не упал. Непрерывно следовавшими снарядами был произведен пожар на шханцах, который был потушен старанием ревизора мичмана Черниловского-Сокол, у которого осколками было изорвано бывшее на нем платье.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Подбиты 6-дюймовые орудия — XII и IX; 75-мм — №21; 47-мм — №27 и 28. Почти снесен боевой грот-марс, уничтожена дальномерная станция №2, подбиты орудия №31 и №32, а также был произведен пожар в рундуках и в броневой палубе, вскоре потушенный. При проходе траверза острова Иодолми одним из снарядов была перебита труба, в которой проходят все рулевые приводы, и одновременно с этим осколками другого снаряда, залетевшими в боевую рубку, был контужен в голову командир крейсера, убиты наповал стоявшие по обеим сторонам его горнист и барабанщик, ранен в спину вблизи стоявший рулевой старшина (не заявивший о своей ране и остававшийся все сражение на своем посту); одновременно ранен в руку ординарец командира. Управление было немедленно перенесено в румпельное отделение на ручной штурвал. При громе выстрелов приказания в румпельное отделение были плохо слышны, и приходилось управляться преимущественно машинами, несмотря на это крейсер все же плохо слушался.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

В 12 часов 15 минут, желая выйти на время из сферы огня, чтобы по возможности исправить рулевой привод и потушить пожары, стали разворачиваться машинами, и, так как крейсер плохо слушался руля и ввиду близости острова Иодолми, дали задний ход обеими машинами (крейсер поставило в это положение в то время, когда был перебит рулевой привод при положенном лево руле). В это время огонь японцев усилился и попадание увеличивалось, так как крейсер, разворачиваясь, повернулся левым бортом к неприятелю и не имел большой скорости.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Тогда же была получена одна из серьезных подводных пробоин в левый борт, и третья кочегарка стала быстро наполняться водой, уровень коей подходил к топкам; подвели пластырь и начали выкачивать воду; тогда уровень воды несколько спал, но тем не менее крейсер продолжал быстро крениться. Снарядом, прошедшим через офицерские каюты, разрушившим их и пробившим палубу, была зажжена мука в провизионном отделении (тушение пожара производилось мичманом Черниловским-Сокол и старшим боцманом Харьковским), а другим снарядом разбиты коечные сетки на шкафуте над лазаретом, причем осколки попали в лазарет, а сетка загорелась, но вскоре была потушена. Серьезные повреждения заставили выйти из сферы огня на более продолжительное время, почему и пошли полным ходом, продолжая отстреливаться левым бортом и кормовыми орудиями. Одним из выстрелов 6-дюймового орудия №XII был разрушен кормовой мостик крейсера "Асама" и произведен пожар, причем "Асама" прекратила на время огонь, но вскоре открыла снова. Кормовая его башня, по-видимому, повреждена, так как она до конца боя не действовала более. Только при проходе крейсера к якорному месту и когда огонь японцев мог быть опасен для иностранных судов, они его прекратили, и один из преследовавших нас крейсеров вернулся к эскадре, остававшейся на фарватере за островом Иодолми. Расстояние настолько увеличилось, что продолжать огонь нам было бесполезно, а потому огонь был прекращен в 12 часов 45 минут дня.

В 1 час дня, став на якорь близ крейсера "Тэлбот", приступили к осмотру и исправлению повреждений, а также подвели второй пластырь; одновременно с этим оставшаяся команда была разведена по орудиям в ожидании нападения неприятельской эскадры в 4 часа на рейде. По осмотре крейсера, кроме перечисленных повреждений, оказались еще следующие: все 47-мм орудия не годны к стрельбе, еще пять 6-дюймовых орудий получили различные повреждения и семь 75-мм орудий повреждены в накатниках и компрессорах. Разрушено верхнее колено третьей дымовой трубы, обращены в сито все вентиляторы и шлюпки; пробита верхняя палуба в нескольких местах; разрушено командирское помещение, поврежден фор-марс и еще найдены четыре подводные пробоины различной величины, а также много еще других повреждений. Несмотря на то что все иностранные суда были готовы к уходу, они все немедленно прислали шлюпки с врачами и санитарами, которые приступили к перевязке раненых.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Убедившись после осмотра крейсера в полной невозможности вступить в бой и не желая дать неприятелю возможность одержать победу над полуразрушенным крейсером, общим собранием офицеров решили потопить крейсер, свезя раненых и оставшуюся команду на иностранные суда, на что последние изъявили полное согласие вследствие моей просьбы. Перевозка раненых и команды с крейсера производилась на гребных судах иностранных крейсеров. Командир французского крейсера "Паскаль" капитан 2 ранга В. Сенес, прибыв на крейсер, лично много содействовал при перевозке раненых и команды.

В продолжение часового боя были: контужен в голову командир крейсера; ранены 3 офицера (тяжело мичман Губонин, легко мичманы Лабода и Балк) и нижних чинов серьезно — 70 и многие получили мелкие раны от осколков рвавшихся литидных снарядов; убиты мичман граф Нирод и нижних чинов — 38.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Когда команда покинула крейсер, старший и трюмный механики совместно с хозяевами отсеков открыли клапана и кингстоны и отвалили от крейсера. Пришлось остановиться на потоплении крейсера вследствие заявлений иностранных командиров не взрывать крейсер в виду крайней опасности для них и тем более что крейсер уже начал погружаться в воду. Командир со старшим боцманом, удостоверившись еще раз, что никого на судне не осталось, последним покинул крейсер в 3 часа 40 минут, сев на французский катер, который ожидал его у трапа вместе с командиром крейсера "Паскаль". Крейсер, постепенно наполняясь водой и продолжая крениться на левый борт, в 6 часов 10 минут дня погрузился в воду. Распределение числа раненых и команды было сделано по взаимному согласию командиров трех судов:

французского крейсера "Паскаль",
английского крейсера "Тэлбот",
итальянского крейсера "Эльба".

Американский авизо "Виксбург", хотя и прислал своего доктора для перевязки, но принять людей с тонущего крейсера отказался за неимением разрешения от своего министра. Ввиду того что перевозка раненых заняла очень много времени, с перевозкой остальной команды пришлось слишком спешить вследствие заявления командиров окончить погрузку около 4 часов. Были взяты судовые документы и команда отправлена с малыми чемоданами; офицеры же, занятые отправкой раненых и исполнением своих обязанностей, не успели захватить ничего из своих вещей.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Итальянские офицеры, наблюдавшие за ходом сражения, и английский паровой катер, возвращавшийся от японской эскадры, утверждают, что на крейсере "Асама" был виден большой пожар и сбит кормовой мостик; на двухтрубном крейсере между труб был виден взрыв, а также потоплен один миноносец, что впоследствии подтвердилось. По слухам, японцы свезли в бухту А-сан 30 убитых и много раненых.

Японский посланник на основании инструкции, полученной от своего правительства, уведомил французского посланника, что японское правительство удовлетворяется тем, чтобы офицеры и команда судов были отправлены в Шанхай с обязательством не выезжать севернее Шанхая и не принимать участие в военных действиях. Между тем, день спустя французское правительство уведомило своего представителя непосредственно, что команда, находящаяся на "Паскале", должна быть немедленно отправлена в Сайгон. Английское же правительство решило отправить в Сингапур или Коломбо. Что же касается людей, находящихся на крейсере "Эльба", то ко времени ухода "Паскаля" из Чемульпо никакого решения еще получено не было.

Крейсер "Паскаль" 3 февраля ушел со мною, тремя офицерами и тремя чиновниками крейсера "Варяг", с частью команды крейсера, всею командою лодки "Кореец", охранною командою (броненосца "Севастополь") и казаками охраны миссии.

Ходатайство о награждении офицеров и команды за их беззаветную храбрость и доблестное исполнение долга представляю особо. По сведениям, полученным в Шанхае, японцы понесли большие потери в людях и имели аварии на судах, особенно пострадал крейсер "Асама", который ушел в док. Также пострадал крейсер "Такачихо", получивший пробоину; крейсер взял 200 раненых и пошел в Сасебо, но дорогой лопнул пластырь и не выдержали переборки, так что крейсер "Такачихо" затонул в море. Миноносец затонул во время боя.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Донося о вышеизложенном, считаю долгом доложить, что суда вверенного мне отряда с достоинством поддержали честь Российского флага, исчерпали все средства к прорыву, не дали возможности японцам одержать победу, нанесли много убытков неприятелю и спасли оставшуюся команду.

Подписал: командир крейсера 1 ранга "Варяг" капитан 1 ранга Руднев".

Таким образом, начавшийся в 11 часов 45 минут бой закончился в 12 часов 45 минут. С "Варяга" было выпущено 425 снарядов 6-дюймового калибра, 470 75-мм и 210 47-мм калибров, а всего выпущено 1105 снарядов. В 13 часов 15 минут "Варяг" отдал якорь на том месте, откуда снялся 2 часа назад. На канонерской лодке "Кореец" повреждений не было, как не было убитых и раненых. В 1907 г. в брошюре "Бой "Варяга" у Чемульпо" В. Ф. Руднев слово в слово повторил рассказ о бое с японским отрядом. Ничего нового отставной командир "Варяга" не сказал, а сказать было надо.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Взрыв "Корейца"

Учитывая сложившееся положение, на совете офицеров "Варяга" и "Корейца" решили крейсер и канонерскую лодку уничтожить, а команды свезти на иностранные корабли. Канонерскую лодку "Кореец" взорвали, а крейсер "Варяг" потопили, открыв все клапаны и кингстоны. В 18 часов 20 минут он лег на борт. В период отлива крейсер обнажился более чем на 4 метра. Несколько позднее японцы подняли крейсер, который совершил переход из Чемульпо в Сасебо, где был введен в строй и более 10 лет плавал в японском флоте под названием "Сойя", пока его не купили русские.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Затопленный "Варяг" во время отлива, 1904 год

Реакция по поводу гибели "Варяга" была не однозначной. Часть флотских офицеров не одобряли действий командира "Варяга", считая их безграмотными как с тактической точки зрения, так и с технической. Но чиновники вышестоящих инстанций считали иначе: зачем начинать войну с неудач (тем более что полнейший провал был и под Порт-Артуром), не лучше ли использовать бой при Чемульпо для подъема национальных чувств россиян и попытаться превратить войну с Японией в народную. Разработали сценарий встречи героев Чемульпо. О просчетах все молчали.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Евгений Беренс с матерью после его возвращения с русско-японской войны

Старший штурманский офицер крейсера Е. А. Беренс, ставший после Октябрьской революции 1917 г. первым советским начальником Морского генерального штаба, впоследствии вспоминал, что ожидал на родном берегу ареста и морского суда.

К лету 1904 г. скульптор К. Казбек изготовил макет памятника, посвященного бою при Чемульпо, и назвал его "Прощание Руднева с "Варягом"". На макете скульптор изобразил стоявшего у лееров В. Ф. Руднева, справа от которого находился матрос с перевязанной рукой, а за спиной сидел офицер с опущенной головой. Затем макет изготовил и автор памятника "Стерегущему" К. В. Изенберг. Появилась песня о "Варяге", ставшая народной. Вскоре была написана картина "Смерть "Варяга". Вид с французского крейсера "Паскаль"". Были выпущены фотоокрытки с портретами командиров и изображениями "Варяга" и "Корейца". Но особенно тщательно разрабатывалась церемония встречи героев Чемульпо. О ней, видимо, следовало бы сказать подробнее, тем более что в советской литературе об этом почти не писали.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Генерал барон Каульбарс приветствует моряков "Варяга" и "Корейца" по их прибытии в Одессу

Первая группа варяжцев прибыла в Одессу 19 марта 1904 года. День выдался солнечный, но на море была сильная зыбь. С самого утра город разукрасили флагами и цветами. Моряки прибывали к Царской пристани на пароходе "Малайа". Им навстречу вышел пароход "Святой Николай", который при обнаружении на горизонте "Малайи" разукрасили флагами расцвечивания. По этому сигналу последовал залп из салютных пушек береговой батареи. Из гавани в море вышла целая флотилия судов и яхт.

Матросы отправились в Сабанские казармы, где для них был накрыт праздничный стол. Офицеров пригласили в юнкерское училище на банкет, устроенный военным ведомством. Вечером варяжцам в городском театре показали спектакль. В 15 часов 20 марта на пароходе "Святой Николай" варяжцы отправились из Одессы в Севастополь. На набережные вновь вышла многотысячная толпа.

На подходах к Севастополю пароход встречал миноносец с поднятым сигналом "Привет храбрецам". Пароход "Святой Николай", украшенный флагами расцвечивания, вошел на Севастопольский рейд. На броненосце "Ростислав" его приход приветствовали салютом из 7 выстрелов.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

На палубе парохода "Криме". Одесса, 6 апреля 1904 г.

Первым на борт парохода поднялся главный командир Черноморского флота вице-адмирал Н. И. Скрыдлов. Обойдя строй, он обратился к варяжцам с речью: "Здорово, родные, поздравляю с блестящим подвигом, в котором доказали, что русские умеют умирать; вы, как истинно русские моряки, удивили весь свет своею беззаветною храбростью, защищая честь России и Андреевского флага, готовые скорее умереть, чем отдать врагу судно. Я счастлив приветствовать вас от Черноморского флота и особенно здесь в многострадальном Севастополе, свидетеле и хранителе славных боевых традиций нашего родного флота. Здесь каждый клочок земли обагрен русской кровью. Здесь памятники русским героям: у них я вам низко кланяюсь от всех черноморцев. При этом не могу удержаться, чтобы не сказать вам сердечное спасибо как бывший ваш адмирал за то, что все мои указания на производившихся у вас учениях вы так славно применили в бою! Будьте нашими желанными гостями! "Варяг" погиб, но память о ваших подвигах жива и будет жить многие годы. Ура!"

У памятника адмиралу П. С. Нахимову был отслужен торжественный молебен. Затем главный командир Черноморского флота передал офицерам высочайшие грамоты на пожалованные Георгиевские кресты. Примечательно, что впервые Георгиевскими крестами были награждены доктора и механики наравне со строевыми офицерами. Сняв с себя Георгиевский крест, адмирал приколол его к мундиру капитана 2 ранга В. В. Степанова. Варяжцев разместили в казармах 36-го флотского экипажа.

Таврический губернатор просил главного командира порта, чтобы команды "Варяга" и "Корейца" при следовании в Петербург остановились на время в Симферополе для чествования героев Чемульпо. Губернатор мотивировал свою просьбу еще и тем, что в бою погиб его племянник граф А. М. Нирод.

В это время в Петербурге готовились к встрече. Дума приняла следующий порядок чествования варяжцев:

1) на Николаевском вокзале представителями городского общественного управления во главе с городским головой и председателем думы встреча героев, поднесение командирам "Варяга" и "Корейца" хлеба-соли на художественных блюдах, приглашение командиров, офицеров и классных чиновников в заседание думы для объявления приветствия от города;

2) поднесение адреса, художественно исполненного в экспедиции заготовления государственных бумаг, с изложением в нем постановления городской думы о чествовании; поднесение всем офицерам подарков на общую сумму 5 тысяч рублей;

3) угощение нижних чинов обедом в Народном доме императора Николая II; выдача каждому нижнему чину по серебряным часам с надписью "Герою Чемульпо", выбитыми датой боя и именем награжденного (на приобретение часов выделялось от 5 до 6 тысяч рублей, а на угощение нижних чинов — 1 тысяча рублей);

4) устройство в Народном доме представления для нижних чинов;

5) учреждение двух стипендий в память о геройском подвиге, которые будут назначать учащимся морских училищ — Петербургского и Кронштадтского.

6 апреля 1904 г. на французском пароходе "Кримэ" в Одессу прибыла третья и последняя группа варяжцев. Среди них были капитан 1 ранга В. Ф. Руднев, капитан 2 ранга Г. П. Беляев, лейтенанты С. В. Зарубаев и П. Г. Степанов, врач М. Л. Банщиков, фельдшер с броненосца "Полтава", 217 матросов с "Варяга", 157 — с "Корейца", 55 матросов с "Севастополя" и 30 казаков Забайкальской казачьей дивизии, охранявших русскую миссию в Сеуле. Встреча была такой же торжественной, как и в первый раз. В тот же день на пароходе "Святой Николай" герои Чемульпо отправились в Севастополь, а оттуда 10 апреля экстренным поездом Курской железной дороги — в Петербург через Москву.

14 апреля на огромной площади у Курского вокзала моряков встречали жители Москвы. На платформе играли оркестры Ростовского и Астраханского полков. В. Ф. Рудневу и Г. П. Беляеву поднесли лавровые венки с надписями на бело-сине-красных лентах: "Ура храброму и славному герою — командиру "Варяга"" и "Ура храброму и славному герою — командиру "Корейца"". Всем офицерам подарили лавровые венки без надписей, а нижним чинам — букеты цветов. От вокзала моряки направились в Спасские казармы. Городской голова вручил офицерам золотые жетоны, а судовому священнику "Варяга" отцу Михаилу Рудневу — золотой шейный образок.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Герои Чемульпо въ Спасскихъ казармахъ на обЪдЪ въ 1904 году

16 апреля в десятом часу утра они прибыли в Петербург. Платформу заполнили встречающие родственники, военные, представители администрации, дворянства, земства и горожане. Среди встречающих были управляющий Морским министерством вице-адмирал Ф. К. Авелан, начальник Главного морского штаба контр-адмирал 3. П. Рожественский, его помощник А. Г. Нидермиллер, главный командир Кронштадтского порта вице-адмирал А. А. Бирилев, главный медицинский инспектор флота лейб-хирург В. С. Кудрин, петербургский губернатор шталмейстер О. Д. Зиновьев, губернский предводитель дворянства граф В. Б. Гудович и многие другие. Встречать героев Чемульпо прибыл великий князь генерал-адмирал Алексей Александрович.

Специальный поезд подошел к платформе ровно в 10 часов. На перроне вокзала соорудили триумфальную арку, украшенную государственным гербом, флагами, якорями, георгиевскими лентами и т. д. После встречи и обхода строя генерал-адмиралом в 10 часов 30 минут под несмолкающие звуки оркестров началось шествие моряков от Николаевского вокзала по Невскому проспекту к Зимнему дворцу. Шеренги солдат, огромное число жандармов и конных городовых едва сдерживали натиск толпы. Впереди шли офицеры, за ними — нижние чины. Из окон, с балконов и крыш сыпались цветы. Через арку Главного штаба герои Чемульпо вышли на площадь возле Зимнего дворца, где выстроились напротив царского подъезда. На правом фланге стояли великий князь генерал-адмирал Алексей Александрович и управляющий Морским министерством генерал-адъютант Ф. К. Авелан. К варяжцам вышел император Николай II. Он принял рапорт, обошел строй и поздоровался с моряками "Варяга" и "Корейца". После этого они прошли торжественным маршем и проследовали в Георгиевский зал, где состоялось богослужение.

Для нижних чинов в Николаевском зале накрыли столы. Вся посуда была с изображением Георгиевских крестов. В концертном зале накрыли стол с золотым сервизом для высочайших особ. Николай II обратился к героям Чемульпо с речью: "Я счастлив, братцы, видеть вас всех здоровыми и благополучно вернувшимися. Многие из вас своей кровью занесли в летопись нашего флота дело, достойное подвигов ваших предков, дедов и отцов, которые совершили их на "Азове" и "Меркурии"; теперь и вы прибавили своим подвигом новую страницу в историю нашего флота, присоединили к ним имена "Варяга" и "Корейца". Они также станут бессмертными. Уверен, что каждый из вас до конца своей службы останется достойным той награды, которую я вам дал. Вся Россия и я с любовью и трепетным волнением читали о тех подвигах, которые вы явили под Чемульпо. От души спасибо вам, что поддержали честь Андреевского флага и достоинство Великой Святой Руси. Я пью за дальнейшие победы нашего славного флота. За ваше здоровье, братцы!" За офицерским столом император объявил об учреждении медали в память о бое при Чемульпо для ношения офицерами и нижними чинами.

Затем состоялся прием в Александровском зале городской думы.

Вечером все собрались в Народном доме императора Николая II, где был дан праздничный концерт. Нижним чинам вручили золотые и серебряные часы, роздали ложки с серебряными черенками. Моряки получили по брошюре "Петр Великий" и по экземпляру адреса от петербургского дворянства. На следующий день команды отправились по своим экипажам. О столь пышном чествовании героев Чемульпо, а значит, и о бое "Варяга" и "Корейца" узнала вся страна. У народа не могло появиться и тени сомнения в правдоподобности совершенного подвига. Правда, некоторые флотские офицеры сомневались в достоверности описания боя.

Выполняя последнюю волю героев Чемульпо, русское правительство в 1911 г. обратилось к корейским властям с просьбой разрешить перенести прах погибших русских моряков в Россию. 9 декабря 1911 г. траурный кортеж направился из Чемульпо в Сеул, а затем по железной дороге к русской границе. На протяжении всего пути следования корейцы осыпали платформу с останками моряков живыми цветами. 17 декабря траурный кортеж прибыл во Владивосток. Погребение останков состоялось на Морском кладбище города. Летом 1912 г. над братской могилой появился обелиск из серого гранита с Георгиевским крестом. На четырех его гранях были выбиты имена погибших. Как и полагалось, памятник строили на народные деньги.

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Памятник "Варягу" на Морском кладбище Владивостока

Затем о "Варяге" и варяжцах надолго забыли. Вспомнили только через 50 лет. 8 февраля 1954 г. вышел указ Президиума Верховного совета СССР "О награждении медалью "За отвагу" моряков крейсера "Варяг"". Сначала удалось разыскать только 15 человек. Вот их имена: В. Ф. Бакалов, А. Д. Войцеховский, Д. С. Залидеев, С. Д. Крылов, П. М. Кузнецов, В. И. Крутяков, И. Е. Капленков, М. Е. Ка-линкин, А. И. Кузнецов, Л. Г. Мазурец, П. Е. Поли-ков, Ф. Ф. Семенов, Т. П. Чибисов, А. И. Шкетнек и И. Ф. Ярославцев. Самому старшему из варяжцев Федору Федоровичу Семенову исполнилось 80 лет. Затем нашли остальных. Всего в 1954-1955 гг. медали получили 50 моряков с "Варяга" и "Корейца". В сентябре 1956 г. в Туле был открыт памятник В. Ф. Рудневу. В газете "Правда" адмирал флота Н. Г. Кузнецов в эти дни писал: "Подвиг "Варяга" и "Корейца" вошел в героическую историю нашего народа, в золотой фонд боевых традиций советского флота".

Теперь постараюсь ответить на ряд вопросов.

Первый вопрос: за какие заслуги так щедро наградили всех без исключения? Причем офицеры канонерской лодки "Кореец" вначале получили очередные ордена с мечами, а затем одновременно с варяжцами (по просьбе общественности) — еще и ордена Святого Георгия 4-й степени, то есть за один подвиг их наградили дважды! Нижние чины получили знаки отличия Военного ордена — Георгиевские кресты. Ответ прост: очень не хотелось императору Николаю II начинать войну с Японией с поражений. Еще перед войной адмиралы Морского министерства докладывали, что без особого труда уничтожат японский флот, а если надо, то могут "устроить" второй Синоп. Император им поверил, а тут сразу такое невезение! При Чемульпо потеряли новейший крейсер, а под Порт-Артуром получили повреждения 3 корабля — эскадренные броненосцы "Цесаревич", "Ретвизан" и крейсер "Паллада". И император, и Морское министерство этой героической шумихой "прикрыли" промахи и неудачи. Получилось правдоподобно а, главное, помпезно и эффективно.

Второй вопрос: кто "организовал" подвиг "Варяга" и "Корейца"? Первыми назвали бой геройским два человека — наместник императора на Дальнем Востоке генерал-адъютант адмирал Е. А. Алексеев и старший флагман Тихоокеанской эскадры вице-адмирал О. А. Старк. Вся обстановка свидетельствовала о том, что вот-вот начнется война с Японией. Но они, вместо того чтобы подготовиться к отражению внезапного нападения противника, проявили полную беспечность, а если точнее — преступную халатность. Готовность флота была низкой. Крейсер "Варяг" они сами загнали в ловушку. Для выполнения задач, которые они поставили кораблям-стационерам в Чемульпо, достаточно было послать старую канонерскую лодку "Кореец", не представлявшую особой боевой ценности, а не использовать крейсер. Когда началась оккупация японцами Кореи, они не сделали для себя никаких выводов. У В. Ф. Руднева тоже не хватило смелости принять решение об уходе из Чемульпо. Как известно, инициатива на флоте всегда была наказуема.

По вине Алексеева и Старка в Чемульпо были брошены на произвол судьбы "Варяг" и "Кореец". Любопытная деталь. При проведении стратегической игры в 1902/03 учебном году в Николаевской морской академии проигрывалась именно такая ситуация: при внезапном нападении Японии на Россию в Чемульпо остаются неотозванными крейсер и канонерская лодка. В игре посланные в Чемульпо миноносцы сообщат о начале войны. Крейсер и канонерская лодка успевают соединиться с Порт-Артурской эскадрой. Однако в действительности этого не произошло.

Вопрос третий: почему командир "Варяга" отказался от прорыва из Чемульпо и была ли у него такая возможность? Сработало ложное чувство товарищества — "сам погибай, но товарища выручай". Руднев в полном смысле этого слова стал зависеть от тихоходного "Корейца", который мог развивать скорость не более 13 узлов. "Варяг" же имел скорость более 23 узлов, а это на 3-5 узлов больше, чем у японских кораблей, и на 10 узлов больше, чем у "Корейца". Так что возможности для самостоятельного прорыва у Руднева были, причем хорошие. Еще 24 января Рудневу стало известно о разрыве дипломатических отношений между Россией и Японией. Но 26 января утренним поездом Руднев отправился в Сеул к посланнику за советом. Возвратившись, он только 26 января в 15 часов 40 минут послал с донесением в Порт-Артур канонерскую лодку "Кореец".

Опять вопрос: почему лодка так поздно была отправлена в Порт-Артур? Это так и осталось невыясненным. Канонерскую лодку из Чемульпо японцы не выпустили. Это уже началась война! В запасе Руднев имел еще одну ночь, но и ее не использовал. Впоследствии отказ от самостоятельного прорыва из Чемульпо Руднев объяснял сложностями навигационного характера: фарватер в порту Чемульпо был очень узким, извилистым, а внешний рейд изобиловал опасностями. Это все знают. И действительно, заход в Чемульпо в малую воду, то есть в период отлива, очень сложен. Руднев как будто не знал, что высота приливов в Чемульпо достигает 8-9 метров (максимальная высота прилива до 10 метров). При осадке крейсера 6,5 метра в полную вечернюю воду все же была возможность прорвать японскую блокаду, но Руднев ею не воспользовался. Он остановился на худшем варианте — прорываться днем в период отлива и совместно с "Корейцем". К чему такое решение привело, всем известно.

Теперь о самом бое. Есть основания считать, что на крейсере "Варяг" артиллерия применялась не совсем грамотно. Японцы имели огромное превосходство в силах, которое они с успехом реализовали. Это видно из тех повреждений, которые получил "Варяг".

Как утверждают сами японцы, в бою при Чемульпо их корабли остались невредимыми. В официальном издании японского Морского генерального штаба "Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (в 1904-1905 гг.)" (т. I, 1909 г.) читаем: "В этом бою неприятельские снаряды ни разу не попали в наши суда и мы не понесли ни малейших потерь".

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Затопленный крейсер "Варяг" в Чемульпо, 10 февраля 1904 года

Наконец, последний вопрос: почему Руднев не вывел корабль из строя, а затопил его простым открытием кингстонов? Крейсер по существу был "подарен" японскому флоту. Мотивировка Руднева, что взрыв мог повредить иностранные корабли, несостоятельна.

Теперь становится понятно, почему Руднев подал в отставку. В советских изданиях отставка объясняется причастностью Руднева к революционным делам, но это выдумка. В таких случаях в русском флоте с производством в контр-адмиралы и с правом ношения мундира не увольняли. Все объясняется гораздо проще: за допущенные промахи в бою при Чемульпо флотские офицеры не приняли Руднева в свой корпус. Это осознавал и сам Руднев. Сначала он временно находился на должности командира строившегося линейного корабля "Андрей Первозванный", затем подал рапорт об уходе в отставку. Вот теперь, кажется, все стало на свои места.

В.Д. Доценко

Крейсер Варяг. Страницы истории. Часть II

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    ikarfly (Турбореактив) 28 января, 00:16 #

    Не совсем понятно...Между строк у автора прослеживается нехорошее — что "не герои они вовсе, не геройский крейсер "Варяг"...
    Автор — убери свои руки от святого, не лезь... А может ты американец? Тогда понятно. Но если ты русский, то иди ты со своими выводами...

    • Рейтинг: 0+
      oldHaishenwai 29 января, 09:14 #

      Выйдите на связь с Доценко и выскажите ему все претензии. Чего здесь то орать, нету здесь автора, не Ваш он уровень.

  2. Рейтинг: 1+
    DIKhunter 27 января, 21:08 #

    Спасибо за статьи!
    Моряки "Варяга" и "Корейца" честно выполнили своий долг! Разве это не подвиг принять бой с превосходящими силами противника, тогда что есть подвиг?
    Что касается вопросов, вот например: Почему Руднев не ушёл раньше? Кто служил в армии или флоте знает, что бывает если оставишь пост! Почему не ушёл ночью? Как вы себе представляете идти ночью по сложному форватеру? Многое обьясняет то что Япония напала без официального обьявления войны!
    Если неошибаюсь, только бригу "Меркурий" на Чёрном море удалось выжить в сражение с 2-мя турецкими кораблями!

    • Рейтинг: 1+
      kuantel 28 января, 03:52 #

      18-пушечный бриг "Меркурий" под руководством А.И.Казарского не только выжил в бою с двумя турецкими линейными кораблями имеющими в сумме десятикратное превосходство в количестве пушек на "Меркурии", но и так потрепал их что они даже и не помышляли гнаться за ним после боя...
      спустя годы в мирное время Казарский был отравлен казнокрадами... тогда использовали мышьяк, а не стронций... вечная память и слава Героям!

  3. Рейтинг: 0+
    gummy 27 января, 20:34 #

    Прочитал, не понял выводов автора статьи.
    С каких это пор, если тебя окружили враги и кричат: "Рус, сдавайся!" попытаться вырваться или, на крайний случай забрать кого-нибудь из них с собой — это глупость, а не подвиг???? Эт что, надо снять штаны и встать в коленно-локтевую позу — типа, "зато жив останусь?"

    • Рейтинг: 1+
      kuantel 28 января, 03:56 #

      ты не понял. слишком много ошибок допустил Руднев, сейчас бы сказали "не соответствовал занимаемой должности"... а про то что в японцев не было ни одного попадания и никто у них не погиб, то скорее всего брешут косоглазые...

      • Рейтинг: 0+
        oldHaishenwai 29 января, 09:17 #

        В том то и дело что в японцев не было не одного попадания и некто у них не погиб, это факт.

  4. Рейтинг: 1+
    tuturin 27 января, 19:53 #

    Первая часть статьи и вторая во многом противоречат друг другу. В первой части Варяг из-за пробоин сам затонул. Во второй части его затопили. В первой части написано, что поднятый корабль для японцев не представлял ценности из-за заводского брака, во второй же написано, что он стал действующей единицей японского флота. И это только небольшая часть противоречий.

    • Рейтинг: 0+
      ratan524 (ВЛ) 27 января, 21:16 #

      Согласен. Галиматья... То из-за ущербности машин корабль имел ограниченный ход, то вдруг ему Кореец помеха... Простите за банальность, но подвергать ревизии события в Чемульпо не стОит. Подвиг очевиден. Выход русских кораблей в море против японской эскадры и решение принять бой с противником, имеющим ошеломляющий перевес в артиллерии — что это если не подвиг?

      • Рейтинг: 0+
        kuantel 28 января, 04:01 #

        да, это конечно подвиг, но такое поведение было прописано в корабельном уставе и являлось нормой для Русского флота (и для советского тоже, кстати). если бы Руднев захотел бы сдать корабль без боя, то скорее всего его бы порешила сама команда. тогда слово "честь" ещё что-то значило...

      • Рейтинг: 0+
        oldHaishenwai 29 января, 09:19 #

        Ниже автор поста smprofi пытался разрулить эту тему, о противоречиях, но слабовато получилось. Он просто выложил что было, но кто в теме тот разберется.

        • Рейтинг: 0+
          smprofi 29 января, 17:49 #

          http://img11.nnm.ru/f/d/9/4/4/578cb4d52a905d6016cffd04932.gif
          объясняю:
          1 часть о том, ПОЧЕМУ "Варяг" получился калечный
          2 часть о том КАК проходил бой и ЧТО было потом

  5. Рейтинг: 0+
    yuri6 27 января, 17:11 #

    Для меня "Вряг" остается кораблем- легендой, кораблем-героем! Спасибо.

  6. Рейтинг: 0+
    25G 27 января, 15:33 #

    Во время пребывания Медведева в Ю.Корее ему был передан на хранение гюйс с "Варяга", как он мог очутится в корейском музее, если экипаж был эвакуирован на иностранных кораблях. Они его, что не сняли с крейсера?
    И не понятно почему затопили на мелководье, почему не взорвали как корейца, не думаю что взрыв бы был большей силы? Но тем не менее не берусь судить людей, они всё равно герои, участники войны, хоть и проигранной, но в этом их вины нет.

    • Рейтинг: 2+
      oldHaishenwai 27 января, 16:38 #

      Не топятся корабли со снятыми флагами. Затопленный корабль со снятым (спущенным) флагом (гюйсом) это позор.

      • Рейтинг: 0+
        25G 27 января, 22:30 #

        Я не спец по затоплению своих короблей, но гюйс это носовой флаг который поднимается только на якорной стоянке, следовательно идя в бой его должны были спустить — это не кормовой флаг, андреевский флаг который не должен был спущен в этой ситуации, хотя в это время года в 18 часов уже темно и кормовой флаг то же можно было снять. К то му же андреевский флаг "Варяга" так и не был найден в отличии от гюйса. Всё это позволяет предположить, что андреевский флаг, который действительно не был спущен, за год до подъёма просто в воде растворился. А вот гюйс уцелел так как находился во внутренних помещениях крейсера. Во время боя спускать флаг это действительно позор ещё со времён Петра, но и оставлять его врагу то же не меньший позор, если есть гарантия,что корабль врагу не достанется тогда да, но здесь корабль затопили на мелководье возле берега и всё это ставит вопросы на которые увы ответов нет. Ваши попытки, мало знакомого человека с темой, оправдать это, мне лично симпатичны, но ответов они не дают.

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 28 января, 03:33 #

          А что Варяг на ходу был затоплен?

          • Рейтинг: 0+
            25G 28 января, 16:19 #

            Если было принято решение затопить крейсер, не было нужды поднимать гюйс, это крепостной флаг, в конце концов он мог был бы затоплен и находу, во всяком случае не на якорях. Крейсер мог бы послужить и брандером, ссадили бы большинство команды, думаю нашлись бы смельчаки и утопили ещё бы японский крейсер.

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 29 января, 08:50 #

              Сударь вы просто фантазер и не в теме.
              Можете почитать это:
              В. Катаев Крейсер «Варяг».
              А.Александров, С.Балакин «Асама» и другие.
              А.Плутов. Десантная операция японской армии и флота в Инчхоне 8-9 февраля 1904г.
              С.Самченко. Крейсер «Варяг».
              Описание военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи (1904- 1905 гг.)
              А.Александров. Что произошло в Чемульпо?
              В.Доценко. Мифы и легенды Российского флота.
              Н. Кокцинский. Морские бои и сражения Русско –Японской войны 1904-05.
              А так же различные рапорты, отчеты и др.

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 29 января, 09:03 #

              Кстати Вы в курсе что есть такая команда: "На флаг и гюйс, равняйсь!".
              И если бы "Варяг" затонул со спущенным флагом (допустим, захотели забрать, чтобы не достался врагу), японцы с полным правом могли бы заявить, что он сдался.

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 29 января, 09:24 #

              Вы пишите: "...не было нужды поднимать гюйс..."
              Вы там были в это время?, тогда большая просьба разъяснить в чем там была причина, мне очень хотелось бы знать из первоисточника.

              Вы молодец что хоть статью про гюйс в энциклопедии прочитали!

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 29 января, 09:51 #

          Вы пишите: "...К то му же андреевский флаг "Варяга" так и не был найден в отличии от гюйса...".
          Вы в этом абсолютно уверены? Может все таки правильнее написать что он до наших дней не сохранился или находиться где нибудь в частной коллекции, например.

    • Рейтинг: 3+
      oldHaishenwai 27 января, 16:47 #

      А по поводу затопления, то думаю тут есть зерно рационализма. Война только началась, и думаю поражение России в войне не приходило никому в голову. Ну могли быть временные неудачи зачем же взрывать крейсер, ведь его можно после войны поднять и отремонтировать. Негоже кораблями разбрасываться. Да и разве могли подумать что "желтолицые макаки" смогут поднять его, тем более во время войны. А в случае победы Корея скорее всего досталась бы России.
      Лично я склоняюсь к этому варианту. Хотя могут быть другие точки зрения и они имеют место на жизнь.

      • Рейтинг: 0+
        kuantel 28 января, 04:05 #

        скорее всего именно этим Руднев и руководствовался

  7. Рейтинг: 1+

    Громкое заявление :"Сегодня в России вряд ли найдешь человека, который не знал бы о героическом подвиге экипажей крейсера "Варяг" и канонерской лодки "Кореец""

    • Рейтинг: 2+
      oldHaishenwai 27 января, 15:10 #

      Думаю что в России с этим уже большая проблема, особенно у молодого поколения.

  8. Рейтинг: 0+
    redgen (Василий) 27 января, 14:47 #

    Ну вот( одной легендой меньше.
    пс. Пойду почитаю альтернативу))

  9. Рейтинг: 1+
    garik2k 27 января, 14:13 #

    Вот вы тут срач развели!!! Народ две точки зрения имеют право на существование. Для меня подвигом остается то, что сейчас мало кто бы так вышел в бой. А команда крейсера Варяг приняла бой с достоинством, а просчеты командира и выше стоящего руководства останутся на их совести. Им отвечать перед Богом и самим собой. Слава Русскому флоту и Русским морякам!

  10. Рейтинг: 1+
    Ali_Babba 27 января, 12:31 #

    Спасибо за публикацию, мнимых героев нам не надо, есть настоящие, а информация хоть давно известна но для молодого поколения лишней не будет, и еще один наглядный урок как ради политики забыли явных героев (оборона Порт-Артура) и наградили фальшивых (хотя матросы не виноваты в просчетах командиров). Времена сменились, а политика нет. Празднуем странные даты, и почитаем странных "героев".
    PS Один знакомый утверждает что видел памятник "матросам Варяга" на кладбище в Японии, как это возможно? Может кто знает.

    • Рейтинг: 2+
      oldHaishenwai 27 января, 12:54 #

      Возможно этот памятник имеет отношение не к крейсеру "Варяг", а к корвету.

    • Рейтинг: 1+
      oldHaishenwai 27 января, 13:21 #

      Лучше бы выложили материал о бое Владивостокского отряда крейсеров при Ульсана. Вот где была пятичасовая рубиловка! Где погиб наш "Рюрик". Меня до сих пор потрясает и восхищает этот бой.
      Кстати в книге Н.Н. Беклемешева."О Русско японской войне на море" изданной в 1907 году. на странице 18 сказано следующее: "..."Кореец" и "Варяг" вышли и имели перестрелку с японскими судами...". Прошу заметить не бой был или сражение, а ПЕРЕСТРЕЛКА. Это показывает наглядно отношение к этому "бою" в то время во флотских кругах.

      • Рейтинг: 0+
        smprofi 27 января, 13:34 #

        Лучше бы выложили — кто-то другой? а самому расстараться? это не так сложно.

        а насчет памятника.
        вот фото Электрического утеса в Порт-Артуре.

        на переднем плане памятник освобождавшим Порт-Артур в 1945-м, а на горе — защитникам Порт-Артура в 1904-м. и этот второй памятник спокойно стоял при японцах.
        японцы воинов уважали и с мертвыми не сражались.

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 27 января, 13:57 #

          Сударь все мои попытки выложить материал не проходят отбора.
          Я давно плюнул на это дело. Похоже здесь проходят отбор только приближенные к администрации. Да и не тот это ресурс чтобы убивать свое время написанием материала, который будет интересовать народ максимум сутки, а капипастить не мой стиль.
          А по поводу памятников в Артуре, их там полно, Есть масса фотографий в отличном качестве.
          Можете посмотреть здесь
          http://port-arthur.ucoz.ru

          • Рейтинг: 0+
            smprofi 27 января, 14:18 #

            только приближенные — не только. просто можно пытаться делать из своего дока — это да, проблематично. а можно запостить в "раскрученный" док — в этом случае попасть на главную проще.
            не тот это ресурс — ну тут и обидеться можно. что же Вы тогда тут делаете?
            будет интересовать народ максимум сутки — ниже я Вам кинул пару ссылок на свои посты. если материал достойный — то люди туда заходят и после прохождения главной. кроме того, с данного сайта посты, если заслуживают внимание, так же копируются на другие. вот лично мой материал — копируется. а с 2-мя постами вообще анекдот приключился: сначала материал ушел на другие сайты, а потом вернулся сюда.
            Есть масса фотографий в отличном качестве — верю. только именно это фото делал мой отец, в 54-м, когда служил в районе Дальнего. лично для меня есть разница...

            • Рейтинг: 1+
              oldHaishenwai 27 января, 14:41 #

              Что я тут делаю, да скорее по привычки, адрес просто забит в рыжей.
              Раньше это был ресурс, а сейчас это уже не то. Просто клочки собранных новостей. Хотя изредка бывают вполне достойные внимания. Можно даже поспорить, пообсуждать, прокомментировать. Ведь воосновном для этого они и создаются.
              Ведь человеки честолюбивы и любят когда на их труды обращают внимание, и особенно когда хвалят.

              • Рейтинг: 0+
                smprofi 27 января, 14:51 #

                еще про АБСОЛЮТНО свой пост: сюда (там, в Пельмешках, еще есть мои посты). тоже пост сперт на другие ресурсы, на некоторых от своего имени. и, опять же, особо "хвалебных" комментов там тоже хватает.

                Хотя изредка бывают — ну почему бы таки и не поучаствовать? или смириться с тем, что таки имеет место?

                • Рейтинг: 0+
                  oldHaishenwai 27 января, 15:08 #

                  Я же ниже написал что вопрос исчерпан.
                  А выше что человек честолюбивое существо.

      • Рейтинг: 0+
        garik2k 27 января, 14:20 #

        Он не плохо описан в книге Пикуля "Крейсера", рекомендую к прочтению для молодого поколения, для воспитания духа.

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 27 января, 14:25 #

          Хорошо описано у Егорьева В.Е. "Операции Владивостокских крейсеров...."

          А по поводу Пикуля, то Вам сюда:
          http://www.enoth.narod.ru/Navy/Pikulismus.htm

          • Рейтинг: 0+
            garik2k 27 января, 15:55 #

            Спасибо за ссылку, сделаем скидку на то что это литературное произведение... Егорьева давно собирался прочитать и прочитаю на выходных.

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 27 января, 16:31 #

              В том то и дело что Пикуль это не документ. Знаю многих людей которые любят на Пикуля ссылаться как на последнюю инстанцию. И что интересно их трудно в этом переубедить.
              А Пикуля в свое время сам почти всего перечитал.

              • Рейтинг: 0+
                alexei64 27 января, 17:15 #

                Пикуль себя называл не писателем. а литератором. В некоторых его романах целые куски вставлены из чужих мемуаров

                • Рейтинг: 0+
                  oldHaishenwai 27 января, 17:32 #

                  Да это так. Он не раз сам говорил, дословно не помню, но по смыслу примерно это звучит так: "что пока у нас не появились достойные исторические писатели, то и Пикуль сойдет". Он трезво себя оценивал на этом поприще. Самое главное это то что он смог заинтересовать многих глубже познавать историю нашего государства.

    • Рейтинг: 2+
      pkorshunov 27 января, 13:30 #

      Я бы не стал называть героев Варяга — фальшивыми! Да — их использовали в пропагандистских целях, ровно так-же, как использовали и Матросова и Талалихина и Маресьева.

      Матросы, офицеры и командир Варяга — настоящие герои, ибо надо (как сейчас говорят) "иметь железные яйца", чтобы на бронепалубном крейсере-разведчике, в принципе не предназначенном для эскадренного боя", выйти на бой с эскадрой, в которой каждый отдельный корабль противника был равен или сильнее.

      • Рейтинг: 1+
        oldHaishenwai 27 января, 13:47 #

        Просто этот бой оброс огромным количеством мифов и домыслов. И воосновном это всех устраивает, желающих разобраться и осмыслить единицы, остальные склонны доверять слухам. Ведь у нас почти некто не знает ничего о Русско-Японской войне. Только кто то где то краем уха слышал что то о Варяге, ну может о Цусиме кто слышал на этом и заканчиваются все знания.

    • Рейтинг: 0+
      alexei64 27 января, 17:06 #

      Может быть не Япония, а Ичхон? По созвучию ошибся?

  11. Рейтинг: 0+
    Qwester (lupus tambovicus) 27 января, 11:48 #

    Хорошая статья,очень поучительная,о том что бывает если не делать выводов из поражений и ошибок.В итоге революция и расстрел вместе с семьей.Автору спасибо.Во Владивостоке есть улица Руднева и кинотеатр Варяг,у памятника героям Варяга я был неоднократно,правдо на морском кладбище щас больше выделяются памятники бандитам и чинушам оккупационной администрации.

    • Рейтинг: 1+
      oldHaishenwai 27 января, 12:01 #

      Только улица Руднева названа не в честь командира Варяга.
      Она названа в честь Семен Васильевич Руднев, генерал-майора комиссара партизанского соединения Ковпака, погиб в 1943. 8 мая 1965 года решением Владивостокского горисполкома бывшая улица Городская была переименована в Руднева. Сам живу рядом с этой улицей.

      • Рейтинг: 0+
        Qwester (lupus tambovicus) 27 января, 12:13 #

        Да вот нет,как раз на Баляева эта улица названна в честь командира Варяга).

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 27 января, 12:31 #

          На каком материале основывается Ваше утверждение?

          • Рейтинг: 0+
            Qwester (lupus tambovicus) 27 января, 12:43 #

            В том же кинотеатре Варяг об этом висело много статей,правда то еще при союзе было.

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 27 января, 13:00 #

              А при чем здесь кинотеатр. Слышал звон да не знаю где он.
              Не верите мне, пообщайтесь с Нелли Мизь, нашим краеведом, если Вы так интересуетесь историей.

          • Рейтинг: 0+
            Qwester (lupus tambovicus) 27 января, 12:48 #

            поискал в интернете,да вы совершенно правы,в честь партизана.

        • Рейтинг: 1+
          oldHaishenwai 27 января, 12:46 #

          Есть такой справочник "Именные улица Владивостока" изданный в 2007 году во Владивостоке. На странице 213 все информация по улице Руднева. Названа она в честь Героя Советского Союза Семена Васильевича Руднева. Командир Варяга к ней не имеет никакого отношения. Если Вы не согласны, то прошу опровергнуть документом, а не словами.

      • Рейтинг: 0+
        MAXCPKZ 27 января, 13:08 #

        Насчет пушки, все остальные с берега поскидывали?

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 27 января, 13:23 #

          Не понял о пушке и берегах. Поясните.

          • Рейтинг: 0+
            MAXCPKZ 27 января, 13:44 #

            Ну Ваши слова:"это единственное орудие которое стреляло в Цусимском сражении из находящихся на земле. Других пушек участников Цусимы нет на земле, есть только под водой." Это как?

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 27 января, 14:07 #

              Эта 120 мм пушка поднята с крейсера "Изумруд". Другие находятся на дне Цусимского пролива, на кораблях Второй Тихоокеанской эскадры.

              • Рейтинг: 0+
                MAXCPKZ 27 января, 14:43 #

                Аврора тоже была в составе Второй Тихоокеанской эскадры однако. И часть 75-мм пушек у нее осталось в отличии от 6-дюймовок, которые заменили на 130-мм

                • Рейтинг: 0+
                  oldHaishenwai 27 января, 14:59 #

                  И где эти сейчас пушки? Мне было бы интересно это знать? Думаете они где то сохранились?

                  • Рейтинг: 0+
                    MAXCPKZ 27 января, 15:14 #

                    Специально данный вопрос не изучал. Но наверняка сохранились. По-моему парочку 75-мм видел на самой Авроре

                    • Рейтинг: 0+
                      oldHaishenwai 27 января, 17:09 #

                      Там стоят 76 мм противоаэропланные (зенитные) пушки Линдера, а это совсем не то. 75 мм пушки Канэ похоже сгинули еще во времена гражданской войны. Думаю информации о их судьбе просто не существует. Вряд ли они могли дожить до нашего времени. Уж очень много было вариантов где их применить. А те шестидюймовки которые сейчас стоят на крейсере, то это сборная солянка, на них даже орудийные щиты берегового типа.

    • Рейтинг: 0+
      kuantel 28 января, 04:10 #

      в Севастополе тоже есть улица Руднева

  12. Рейтинг: 0+
    kilblinton500 27 января, 11:26 #

    "Руднев в полном смысле этого слова стал зависеть от тихоходного "Корейца"......" вот и затопили бы этого тупого корейца а теперь на века стали позором российского флота

    • Рейтинг: 1+
      oldHaishenwai 27 января, 11:28 #

      Да не был он зависим от тихоходного Корейца. Еще можно поспорить у кого скорость была больше на данный момент. Варяг был зависим от Русского консула.

      • Рейтинг: 0+
        maksar_vivaz 27 января, 19:01 #

        По некоторым данным, "Варяг" по вине американской фирмы-производителя серьёзно повредил котлы ещё не вступив в состав русского флота. Его реальные скоростные характеристики были более, чем скромные. От японских крейсеров оторваться он никак не мог. Собственно, этим и объясняют то, что его отправили в Чемульпо, а не в отряд крейсеров.

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 29 января, 09:09 #

          Сударь об этом шел разговор в первой части. Вы не открыли ничего нового, просто поздно проснулись.

  13. Рейтинг: 0+
    ibm365 27 января, 11:23 #

    Извините, но несоответствие первой и второй части слишком велико, если это две диаметрально противоположные точки зрения на историю "Варяга" — то это надо было обязательно отметить, иначе же — слишком похоже на взброс.

  14. Рейтинг: 0+
    amuh 27 января, 10:19 #

    Ну вот, и до Варяга добрались. Скажите, сударь, а нахрена нам очередной срыв покровов?
    В очередной раз сказать, что подвига не было, просто тупые забитые матросы, ведомые таким же тупым, но упрямым капитаном, не разглядев предложения сдаться, пошли на смерть?
    На мой взгляд, сам факт боя делает неуместными все последующие обвинения наших моряков в чем бы то ни было! Оставим специалистам решать, что сделал Руднев правильно-неправильно (сам факт нахождения кораблей в Чемульпо оставим в стороне).
    А сам факт этого постинга считаю мерзким плевком в давно почивших героев. Мерзко и подленько.
    Об истории — известна ли вам дальнейшая судьба крейсера Такачихо? О чем скромно молчат японцы )))

    • Рейтинг: 0+
      oldHaishenwai 27 января, 10:54 #

      А что Вы хотите знать о Токачихо?

      • Рейтинг: 0+
        amuh 27 января, 10:59 #

        Т.е. информация о нем есть?

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 27 января, 11:06 #

          В крайнем случае загляните сюда.
          http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2193&p=1

          • Рейтинг: 0+
            amuh 27 января, 11:20 #

            Хм,по ссылке:
            "Неверный запрос. Ссылка, по которой вы пришли неверная или устаревшая."

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 27 января, 11:26 #

              Какая же она устаревшая. Сейчас сижу на этом форуме.
              Наберите просто http://tsushima.su/forums/ и там по форуму найдете.

    • Рейтинг: 1+
      oldHaishenwai 27 января, 11:03 #

      Активно участвовал в Русско-Японской войне.
      Например в бою у Ульсана 14 августа 1904 года с Владивостокским отрядом крейсеров (получил несколько снарядов с Русских крейсеров). Участник Цусимского боя. С 1907 минный заградитель. 28.08.1912 переквалифицирован в корабль береговой обороны 2 класса.
      17.10.1914 торпедирован вышедшим на прорыв из осаждённой в Циндао крепости, немецким эсминцем "S-90", после чего затонул (36° 00'с.ш./120° 30' в.д.), при этом погиб 271 член экипажа. 29.10.1914 исключён из списков флота.

    • Рейтинг: 0+
      oldHaishenwai 27 января, 11:20 #

      От куда Вы взяли что о Токачихо нет никакой информации?

  15. Рейтинг: 0+
    dniko 27 января, 07:04 #

    Очередные спекуляции "экспертов" военно-исторической тематики. Вам бы только кости перебирать давно минувших событий. И вряд ли приходилось вблизи видеть артиллерийское орудие, а уж тем более стрелять из него. И не дай бог, чтобы пришлось это делать. Иначе вмиг вылетит из дюже умной башки весь этот исторический хлам. А останется только одно — драться. Ну, или обосраться. Тогда и будет понятно, кто в детстве нужные книги читал.

    • Рейтинг: 0+
      oldHaishenwai 27 января, 07:12 #

      Сударь на чем основываются заключения Вашего седалищного мозга?

      • Рейтинг: 0+
        dniko 27 января, 07:47 #

        Опровергните, если есть чем. Разве что невероятным красноречием или доскональным знанием того, как у кого устроены мозги.

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 27 января, 07:52 #

          Опровергнуть что?

          • Рейтинг: 0+
            dniko 27 января, 07:53 #

            заключения "седалищного мозга", сударь )))

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 27 января, 07:58 #

              А где первая часть предложения "Сударь на чем основываются..."?
              То есть я Вам задал вопрос.
              Вы уклонились от ответа, а отвечать вопросом на вопрос, это вы сами понимаете уровень седалищного мозга.

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 27 января, 07:59 #

              Так на чем же основываются ваши заключения?

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 27 января, 08:03 #

              А по поводу артиллерийского орудия, то как вы должны видеть я стою рядом с ним. Почти в обнимку уже одно это опровергает часть ваших мыслей. Кстати рядом с какой пушкой я стою?

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 27 января, 08:09 #

              Кстати автор этой статьи В.Д. Доценко капитан первого ранга, одно время был командиром минно-артиллерийской боевой части. Так что думаю стрелять ему (из орудий) приходилось немало.

              • Рейтинг: 0+
                dniko 27 января, 08:14 #

                Так этот топик сам В.Д. Доценко здесь запостил?

                • Рейтинг: 0+
                  oldHaishenwai 27 января, 08:20 #

                  Почему же сам, тут есть кому.

                  Ну Вы так и не ответили.
                  Так на чем же основываются ваши заключения?

                  • Рейтинг: 0+
                    dniko 27 января, 08:22 #

                    На контексте. Или это не очевидно для Вашего высокоразвитого мозга, сударь?

                    • Рейтинг: 0+
                      oldHaishenwai 27 января, 08:33 #

                      Сударь это не перебирание костей и уж тем более не исторический хлам.
                      Человек под ником Smprofi, выложил тексты не совсем разобравшись в противоречиях оных.
                      А книги читать не только в детстве нужно, их нужно читать в любом возрасте. Вы вообще то хоть понимаете о чем речь в выложенных текстах шла.

                      • Рейтинг: 0+
                        dniko 27 января, 08:45 #

                        Куда уж мне до понимания. Так, прогуляться вышел. Я только цели всего этого мероприятия не понимаю — решили найти истину по пыльным бумажкам? Роль всеведушек покоя не дает?

                        • Рейтинг: 0+
                          oldHaishenwai 27 января, 08:50 #

                          Ну дак и шли бы гулять дальше, раз не принимаете цели всего этого мероприятия.
                          А то гуляли, остановились, пукнули, а сами не понимаете...?!

                          • Рейтинг: 0+
                            dniko 27 января, 08:54 #

                            Ладно, оставайтесь, разбирайтесь дальше. Удачи Вам в этом нелегком, неблагодарном занятии. Я Вам искренне сочувствую.

                  • Рейтинг: 0+
                    dniko 27 января, 08:28 #

                    Ваш вопрос сильно смахивает на попытку общения гуманоида с приматом. Тон уж очень высокомерен.

                    • Рейтинг: 0+
                      oldHaishenwai 27 января, 08:38 #

                      Как раз то Ваше первое писанное и есть плод высокомерия и хамства, причем сходу, не разобравшись в сути дела. Это отзываеться в каждом Вашем предложении.
                      Например: "...или обосраться...", или это не Вы написали?

                    • Рейтинг: 0+
                      oldHaishenwai 27 января, 08:41 #

                      Вот Вы мне скажите Вы о Варяге что читали? Только честно?

                      • Рейтинг: 0+
                        dniko 27 января, 08:50 #

                        Дело не в конкретном корабле или командире. От количества перечитанного история не изменится ни на миллиметр. А вот с умным видом выдавать результаты анализа тоннами — не слишком ли много на себя берете?

                        • Рейтинг: 1+
                          oldHaishenwai 27 января, 09:03 #

                          Именно здесь на этой странице, дело в конкретных кораблях.
                          От количества перечитанного материала измениться не история как таковая а ее понимание, и есть люди интересующиеся, а есть прости гуляющие по жизни.
                          Сама история не есть величина постоянная, как физические или математические законы, в процессе выявление нового (ранее неизвестного широкой публике материала) меняется и взгляд на различные исторические события.
                          В принципе есть две истории, одна для для широкого слоя масс (идеалогическая), а другая история для историков и люде серьезно интересующейся исторической проблематикой. Ведь у нас даже многие преподаватели истории имеют знания только на уровне учебника.

              • Рейтинг: 0+
                dniko 27 января, 08:17 #

                пушку не рассмотреть, уж не обессудьте, сударь, слишком уж мал масштаб

                • Рейтинг: 0+
                  oldHaishenwai 27 января, 08:24 #

                  Но сам факт я думаю будет достаточен, как Вы понимаете я пушки видел.
                  А по поводу этой пушки, то это единственное орудие которое стреляло в Цусимском сражении из находящихся на земле. Других пушек участников Цусимы нет на земле, есть только под водой.

  16. Рейтинг: 0+
    hardcorder 27 января, 04:57 #

    Smprofi, спасибо за интересный материал! Однако, хотелось выяснить пару противоречий между 1 и 2 частью:

    Вопрос 1: Часть 1: “обнаружилась полная непригодность крейсера к боевой службе … "Варяг" с большим трудом и риском мог давать на короткое время не более 19 узлов, а рекомендованной скоростью для него теперь стало всего 14 узлов”.
    И дальше:
    “никаких шансов на прорыв у инвалида "Варяга" с его машиной не было. Командир крейсера Руднев знал об этом (потому, кстати, и пошёл в бой вместе с тихоходным "Корейцем", а не в одиночку)”

    Однако, во второй части написано: “"Варяг" же имел скорость более 23 узлов, а это на 3-5 узлов больше, чем у японских кораблей, и на 10 узлов больше, чем у "Корейца". Так что возможности для самостоятельного прорыва у Руднева были, причем хорошие.”

    Вопрос 2: в первой части действия как командира, так и команды вроде представлены в положительном свете. Подчеркивается, что “Этот бой был самым настоящим подвигом, и "Варяг" увековечен по заслугам.”. В том числе: “Инженер Араи доложил адмиралу Уриу, что вся его эскадра "целый час не могла утопить безнадежно неисправный корабль".”

    Во второй части, наоборот, создается впечатление, что этот бой — сплошные косяки, не только на тактическом, но и на техническом уровне. В основном как промахи Руднева, но также: “Есть основания считать, что на крейсере "Варяг" артиллерия применялась не совсем грамотно.” и “Как утверждают сами японцы, в бою при Чемульпо их корабли остались невредимыми”

    P.S. я не придираюсь, просто хочется лучше разобраться в ситуации. У Вас есть мнение, где все-таки правда, или читатель должен сам сделать выводы?

    • Рейтинг: 0+
      oldHaishenwai 27 января, 05:47 #

      Просто Smprofi тупо откапипастил двух разных авторов не удосужившись даже проанализировать материал.
      А то что Варяг был инвалидным крейсером это точно. Максимум что он мог дать это узлов 17, и то это не факт. Да и имей он 23 -24 узла все равно ну удалось бы развить этой скорости. Ведь выходить из Инчхона он должен длинным сложным фарватером, а там не разгонишься.

      • Рейтинг: 0+
        smprofi 27 января, 13:26 #

        ну насчет тупо — это зазря.
        то, что материалы в I и II частях противоречат — это понятно, авторы разные. в принципе, задумка была обе части впихнуть в один пост, но движок сайта имеет ограничение на количество символов. поэтому пришлось поступить таким образом.

        ну а чисто авторский пост делать... этой темой, если честно, не сильно владею. а хотите посмотреть более серьезный материал, если интересно: сюда или цикл по "Зоне 51" (там ссылки на все посты, начинаем с первой части, естественно)

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 27 января, 14:12 #

          Прошу извинения за тупо. Возможно погорячился обидеть не хотел, хотя по видимому получилось именно так.

        • Рейтинг: 0+
          oldHaishenwai 27 января, 14:14 #

          Там есть хоть один написанный лично Вами?

          • Рейтинг: 0+
            smprofi 27 января, 14:23 #

            я Вам дал ссылки, смотрите. вообще то, некоторые штатские и докторские диссертации делают с меньшим усердием...
            а уж АБСОЛЮТНО свой — вот

            • Рейтинг: 0+
              oldHaishenwai 27 января, 14:30 #

              Ну что ж вопрос исчерпан, а если почитать еще и отзывы...

              • Рейтинг: 0+
                smprofi 27 января, 14:36 #

                Вы рассчитываете в тырнете получить только восторги и крики радости? да на ЛЮБОЙ материал найдется прямо противоположное мнение с соответствующим комментом.

                • Рейтинг: 0+
                  oldHaishenwai 27 января, 14:47 #

                  Да не реагируйте Вы так эмоционально, просто я пишу что думаю,
                  и не собираюсь никого обидеть.

  17. Рейтинг: 1+
    oldHaishenwai 27 января, 04:24 #

    По поводу 1105 выпущенных в неприятеля снарядов, то по всей видимости это миф. Эти данные перекочевывают из рапорта Руднева во все официальные источники. Получается что Варяг выпустил в три раза больше снарядов чем все японские корабли? Во время операции по подъему крейсера японцы произвели выгрузку и пересчет боеприпасов. И путем сравнения количества снарядов на начало боя и извлеченных из погребов оставшихся. Получается что Варяг израсходовал не более 160 — 152 мм снарядов и около 50 — 75 мм.

    • Рейтинг: 0+
      kuantel 28 января, 04:23 #

      таким пафосом страдает многая отечественная история... например, если верить советским учебникам, то при взятии крепости Измаил его защищало столько турок, что для того чтобы разместить их всех на территории крепости, их нужно было бы поставить вплотную друг к другу в три этажа ))) во время ведения боевых действий стране нужны герои, а после эта пропаганда так и кочует из учебника в учебник...

  18. Рейтинг: 0+
    oldHaishenwai 27 января, 04:09 #

    Выдержка из отчета британского военно-морского атташе кэптена Трубриджа: «…я наблюдал много падений снарядов рядом с «Нанивой» и считал, что в него наверняка должны были быть попадания. Но скорее всего, ни в один из японских кораблей не было ни одного попадания за время боя. Имея в виду, что их было шесть на очень ограниченном пространстве, это не делает чести русским артиллеристам. Контр-адмирал сообщил мне что его корабль – «Нанива» — добился двух попаданий…»

    Часто фигурирует потопленный миноносец но до сих пор не приведен его номер или название. Хотя потери и судьбы всех кораблей давно известны. Миноносец "Хайабуса" о котором возможно идет речь, пострадал раннее еще до боя, при атаке на «Корейца», погнул винт.

  19. Рейтинг: 0+
    iggigiky 27 января, 03:49 #

    [img]http://www.statehistory.ru/img_lib2/2011/11/1321301162_dea5.jpg[/img]

    • Рейтинг: 0+
      iggigiky 27 января, 03:51 #

      http://www.statehistory.ru/img_lib2/2011/11/1321301162_dea5.jpg

      из-за низкого рейтинга картинка не появилась, пардон

      • Рейтинг: 0+
        smprofi 27 января, 03:54 #

  20. Рейтинг: 0+
    iggigiky 27 января, 02:50 #

    извиняюсь за своё невежество: а что это за диагональные типа трубы у него на бортах?

    • Рейтинг: 0+
      smprofi 27 января, 03:56 #

      есть книга: Катаев В.И. Варяг. СПб. 2002
      может быть там что-то сказано

    • Рейтинг: 1+
      oldHaishenwai 27 января, 03:59 #

      Это крепления противоминных сетей по походному.

      • Рейтинг: 0+
        iggigiky 27 января, 15:55 #

        а, спасибо. А то в какой-то книге я видел надпись — "минный выстрел" или что-то в этом роде, и не врубился.

комментарии
^ Наверх