автор решил увеличить трафик, выложив фотки по два раза?))
даже не вдаваясь в подробности, что некоторые фотки — это вполне современное "творчество", кстати уже обсужденное на этом сайте, вполне антисоветской направленности, по сути являющееся банальным поливанием грязью ушедшего строя, пусть и в художественной форме)) давайте подумаем о самой идее статьи)) драматургия?)) то есть срежиссированные фотографии, надо понимать)) а что это какая-то новость??)) или это признак какого-то ужасного умысла??)) сейчас художественное фотографирование пользуется какими-то другими "демократичными", "направленными на процветание и улучшение благосостояния населения"?))) фотография — это такое же искусство)) и приемы, используемые фотографом, зависят от школы, к которой он относится)) не говоря о фотках, которые используются для пира того или иного политика, или правительственной политической кампании))

возможно повторюсь,- но лица — прибалтийские. похоже что латыши или литовцы.
но сельская жизнь , — одинакова панцирная кровать, портреты родственников на стенах, 1 к 1 смоленщина.

Можно подумать, что на сегодняшний день что то изменилось.

и в чём тут уродливость быта? то что в деревне не коттеджи и нет шикарных авто?

Блеск и нищета. Класс !

Ужас? Автор, а ты сейчас съездий в деревню.

Спасибо за сканы.
Реплика под первой фото... (?)
Если выложить рядом с фотографиями деревенского быта начала-середины ХХ века, фото ночного Лас-Вегаса и Беверли-Хиллз, то выражение "уродливый быт" будет подчеркнуто-неуместным.

Бабулька под яблонями — шедевр.....
Спасибо!

И никакого кризиса!!!

Автор, а уродливость быта в чем?