Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Боеспособность американской армии в свете немеркнущего учения Линкольна-Джефферсона.

Под катом очень много букв. Поэтому детям, беременным женщинам, очень впечатлительным и лицам с явными признаками инвалидности рекомендуется не входить и не читать.

----------------------<cut>----------------------

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

У идеолога нацистской Германии Альфреда Розенберга был фундаментальный труд "Миф ХХ века". Что в нём автор подразумевал под главным мифом прошлого столетия — я сказать не могу, поскольку он, в отличие от "Моей борьбы" Гитлера, на русском языке для свободной продажи ещё не издавался. Но ХХ век действительно был богат глобальными мифами.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Одним из таких мифов ХХ века стал миф о том, что в Соединённых Штатах Америки действительно существует мощная и, самое главное, боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы.

Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, поскольку история США и их армии покоится на мифах с самого начала их возникновения.

Само появление США и их армии покрыто густым туманом мифологии. Так, например, независимым государством США стали не 4 июля 1776, а 10 лет спустя. В 1776 году начался мятеж, а затем партизанская война части североамериканских колоний против британских властей. А избранный непонятно кем президентом США бывший полковник британской армии Джордж Вашингтон скитался по сельской местности, скрываясь от крупных частей британских войск.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

В конце концов, британские войска победили бы разрозненные шайки мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы французской армии. Действиями французской армии и флота английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали.

И только тогда на политической карте тогдашнего мира появились США.

За это США очень своеобразно отблагодарили своих французских друзей. В 1803 г., воспользовавшись занятостью Франции войнами в Европе, американцы отобрали у неё Луизиану — последнюю французскую колонию в Северной Америке. На территории этой бывшей французской колонии было создано несколько североамериканских штатов.

Но когда американцы захотели проделать аналогичный фокус с Англией — отобрать у неё Канаду, воспользовавшись её занятостью войной с Францией — то эта война для американцев чуть было не закончилась потерей недавно полученной независимости. В 1814 году английская армия сожгла американскую столицу вместе с Белым Домом. И после этого в течение 84 лет американцы не рисковали сталкиваться с армиями европейских государств, отводя душу на индейцах и мексиканцах. Ну и ещё истребив друг друга в количестве 1 миллиона человек во время Гражданской войны 1861-1865 гг.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Эта война оказалась такой кровавой (население США в то время — 30 миллионов), потому что генералы и офицеры северян и южан имели очень смутные представления не только об оперативном искусстве, но и об элементарных основах тактики. А дисциплина в обеих армиях была, пожалуй, ниже, чем у действовавшей 55 лет спустя в России анархистской армии Махно.

Только через 84 года после неудачной войны с Англией США решили напасть на европейское государство, причём на самое слабое — на одряхлевшую и растерявшую почти все свои колонии Испанию. Целью этой войны был захват последних испанских колоний: Кубы и Пуэрто-Рико в Карибском море и Филиппинских островов в Тихом океане.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

USS Maine

Чтобы получить предлог для начала войны, американцы пошли на самую грандиозную для того времени провокацию, взорвав 15 февраля 1898 года на рейде Гаваны собственный крейсер "Мэйн". Во время взрыва погиб почти весь экипаж крейсера (260 человек), кроме офицеров.

Вот как офицер русской военной разведки полковник Жилинский, находившийся на Кубе при штабе испанских войск во время испано-американской войны, описывал это событие: "В конце января 1898 в Гавану прибыл американский крейсер "Мэйн". Посылка крейсера была со стороны правительства США жестом вызывающим и демонстративным. 15 февраля 1898 крейсер погиб от взрыва при неизвестных обстоятельствах. Взрыв произошёл вечером, когда команда была в сборе и люди уже спали. Погибла вся команда, кроме офицеров, которые по счастливой для них случайности были в отсутствии. Американцы, конечно же, немедленно приписали этот взрыв испанской мине. Но моряки-специалисты доказывают, что такой взрыв не мог произойти от мины, а произошёл внутри судна. При взрыве мины должна была образоваться пробоина в подводной части, а на самом деле крейсер был разорван надвое." ("Испано-американская война. Отчёт командированного высочайшим повелением к испанским войскам на острове Куба генерального штаба полковника Жилинского". — СПб, 1899; Е. Е, Юровская. "Практикум по новой истории 1870-1914 гг". — М.: Высшая школа, 1979. — с. 259)

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Поскольку полное отсутствие офицеров на американском крейсере в вечернее и ночное время не вызвало у полковника Жилинского не только подозрения, но даже удивления, то это означает, что в то время американский флот был единственным из флотов крупных держав, корабли которого с наступлением вечера полностью покидались офицерами и предоставлялись сами себе. Вот где закладывался будущий разгром в Пёрл-Харборе.

Впрочем, армия США показала себя в войне с Испанией ещё хуже. На Филиппинских островах американские войска практически не встретили сопротивления разгромленной филиппинскими повстанцами испанской армии. Но на Кубе, несмотря на помощь кубинских повстанцев, американцы не смогли сломить сопротивление испанских войск и, оказавшись в чрезвычайно трудном положении от недостатка снабжения и тропических болезней, уже собирались капитулировать перед испанцами, но испанское командование опередило своих американских коллег и предложило им свою капитуляцию раньше, чем они ему. На находящемся недалеко от Кубы острове Пуэрто-Рико американцы, ведя боевые действия самостоятельно, поскольку повстанцев там не было, смогли сломить сопротивление испанского гарнизона численностью несколько сот человек только после нескольких недель ожесточённых боёв, потеряв убитыми около 3 тысяч.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Тем не менее, тогда, как и сейчас, американские газеты своему населению о таких досадных подробностях ничего не сообщали, а били в победные литавры. Вот как описывал эту присущую американцам тупую самовлюблённость русский консул в Нью-Йорке В. А. Теплов в своём донесении от 04.06.1898: "Несмотря на очень умеренные успехи, достигнутые американским флотом со времени победы в Маниле, обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам. Лёгкий триумф совершенно вскружил головы здешним политикам. Ни выяснившаяся неподготовленность вооружённых сил, ни недостаточность предметов вооружения и снаряжения войск, ни медленный ход военных операций — ничто не в состоянии утолить всё более и более разыгрывающиеся аппетиты, направленные на поглощение новых территорий." (Е. Е. Юровская. "Практикум по новой истории..." — с. 239-240)

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Военные захоронения во время испано-американской войны. 365 американских солдат погибли в боях, 2500 умерли от болезней.

После окончания испано-американской войны русский посол в США А. П, Кассини в своём донесении от 27.04.1899 отмечал: "После успехов, одержанных вол время войны с Испанией, американским народом овладело чувство чрезмерной гордости и безграничной самоуверенности, презрения ко всему неамериканскому. Высказываемые государственными людьми этой страны мнения были проникнуты этими настроениями, и здешняя пресса, идя дальше по этому пути, заявляет с убеждением, что Соединённые Штаты являются первой и самой могущественной страной в мире и что даже коалиция целой Европы не может устрашить их, потому что они достаточно сильны." (Е. Е. Юровская. "Практикум по новой истории..." — с. 248)

Эта самая "безграничная самоуверенность и презрение ко всему неамериканскому", свойственные как всему американскому народу, так и особенно его политической и военной элите, имели весьма печальные последствия для американской армии в 1918-1919 гг. во время завершения Первой Мировой войны и Гражданской войны в России.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

В силу своей чрезмерной хитрожопости, американцы вступили в Первую Мировую войну спустя три года после её начала и за год до её окончания, летом 1917, когда её исход был окончательно ясен и победитель, к которому можно было примкнуть, уже определился. Реально же американская армия стала прибывать в Европу с весны 1918, за полгода до окончания войны.

Американские войска численностью в 1 миллион человек прибыли в Европу совершенно не готовыми к ведению боевых действий. Отсутствовали современная артиллерия и стрелковое оружие. Поэтому французам и англичанам, прежде чем пустить американцев в бой, пришлось их вооружать и обучать. Французы предоставили свою артиллерию, пулемёты; англичане — кое-что из стрелкового оружия и обмундирование. Вот со времён Первой Мировой войны и до настоящего времени у американцев сохранились французские калибры полевой артиллерии: 105 мм и 155 мм.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Наконец, после полугода перевооружения и обучения, в августе 1918 года (за три месяца до окончания Первой Мировой войны) американские войска вступили в бой. Результаты для них оказались ужасающими. За два с половиной месяца боёв в августе — начале ноября 1918 американские войска потеряли 200 тысяч убитыми. С учётом раненых (около 600 тысяч), американская армия, первоначально посланная в Европу, практически прекратила своё существование.

И эти чудовищные потери американцы понесли в последние три месяца Первой Мировой войны, когда наиболее боеспособные и обученные солдаты и офицеры германской армии за предшествующие четыре года были либо убиты, либо в результате ранений и отравления газами, покинули военную службу.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Американское бронетанковое подразделение направляется к линии фронта. Танки — французские Renault FT-17. Каски — британские

Чтобы осознать чудовищность американских потерь, необходимо сравнить их с потерями других великих держав, участвовавших в Первой Мировой войне. Итак: Россия — 700 тысяч убитыми, Англия — 900 тысяч, Франция — 1 миллион 300 тысяч, Германия — 2 миллиона. Таким образом, в среднем за год войны Англия теряла 225 тысяч, Франция — 325 тысяч, Германия — 500 тысяч. То есть американцы за последние три неполных месяца войны потеряли примерно столько же, сколько Англия потеряла за год.

Поэтому вполне естественно, что на состоявшейся весной-летом 1919 в пригороде Парижа — Версале — мирной конференции французы, убедившись, чего на самом деле стоят американские войска, очень далеко послали тогдашнего американского президента Вилсона с его претензиями решающим образом определять итоги Первой Мировой войны и послевоенное устройство Европы и мира.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Томас Вудро Вильсон (Thomas Woodrow Wilson), 28-й президент США

Это французское презрение к американской армии определялось не только тем, как она показала себя в сражениях конца Первой Мировой войны, но и тем, как она зарекомендовала себя во время западного вмешательства в Гражданскую войну в России в период 1918-1919 гг., оказавшись во время этой интервенции самой слабой из западных армий.

Как бы ни была деморализована осенью 1918, перед концом Первой Мировой войны, германская армия, но на фоне того, что представлял из себя личный состав Красной Армии в 1918-1920 гг., деморализованные немецкие солдаты выглядели просто суперменами. Но в сражениях с Красной Армией периода Гражданской войны, когда 80% красноармейцев шли в бой под угрозой расстрела на месте, американская армия умудрялась терпеть поражения.

Одной из самых известных неудач американцев в боях с Красной Армией стала Шенкурская наступательная операция 18-й стрелковой дивизии 6-й армии Северного фронта, проведённая 19-25 января 1919. Этой дивизии, имевшей в своём составе 3100 человек и 13 орудий, было приказано срезать выступ линии фронта в районе г. Шенкурска.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Американский солдат и убитый "большевик", 8 января 1919 г, операция Polar Bear Expedition (высадка экспедиционного корпуса, 5 000 солдат в Архангельске, архив U.S. Army Signal Corps,

В этом выступе находилось 700 русских белогвардейцев и 500 американских солдат с 16 орудиями. Во время наступления 18 СД основное сопротивление ей оказывали белогвардейцы. Исход сражения решил обходной манёвр одной из частей 18 СД в тыл противника, в результате которого был взят город Шеговары в 30 км к северу от Шенкурска на дороге Архангельск-Шенкурск. В результате американские войска в Шенкурске были окружены и только с помощью белогвардейцев, знавших местность, смогли выйти к главным силам англо-канадских войск.

Вошедшая 25.01.1919 в Шенкурск 18СД взяла в качестве трофеев 12 американских пушек, множество складов с боеприпасами, продовольствием и обмундированием.

Таким образом, из 16 орудий американцы от огня красных потеряли только 4. Главным противником для 18СД стало не превосходство американцев в артиллерии, а природные факторы: снег по пояс, 40-градусный мороз и лишь отчасти ружейно-пулемётный огонь белогвардейцев.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Американские артиллеристы на севере России

После поражения под Шенкурском американские войска на Русском Севере были отведены в тыл, а затем поспешно эвакуированы на родину.

В боях под Шенкурском американские офицеры показали неспособность к элементарному управлению артиллерийским огнём. Артиллерия 18СД для борьбы с пулемётами противника была рассредоточена по стрелковым полкам, которые наступали на разных направлениях. А 16 орудий американцев были сосредоточены в одном месте и поэтому элементарное умение сосредотачивать огонь на угрожаемых направлениях парализовало бы наступление 18СД, несмотря на её превосходство в численности.

Управлять и маневрировать артиллерийским огнём, сосредотачивая его на том или ином направлении, мог любой европейский офицер-артиллерист того времени, но только не американский.
Причина — в слабой подготовке американских офицеров вообще и артиллерийских в частности из-за общего слабого уровня американского гражданского образования, поскольку на всём протяжении существования американских вооружённых сил основная масса офицеров поступала в них из числа выпускников гражданских высших учебных заведений.

А об уровне подготовки в американских университетах и колледжах свидетельствует следующий факт. В 1883 г. бывший артиллерийский штабс-капитан Дегаев, будучи двойным агентом революционно-террористической организации "Народная воля" и русской политической полиции, запутавшись в двойной игре и спасая свою жизнь, бежал из России сначала во Францию, а затем в США. Там он в 1920 году скончался своей смертью, будучи профессором математики одного из университетов. Для этого ему хватило образования русского артиллерийского училища. В самой Америке он больше нигде не учился. Если бы Дегаев не был так запуган и не скрывался — то в США он вполне мог бы добиться и большего. Поступить, например, на службу в американскую армию и закончить карьеру в чине генерал-полковника, начальника артиллерийского департамента военного министерства. Уровня его образования в русском артучилище для этого хватило бы с избытком.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Американский экспедиционный корпус во Владивостоке

Кроме русского Севера, в годы Гражданской войны американские войска находились на русском Дальнем Востоке. Там регулярной Красной Армии не было, но действовавшие там красные партизаны главным своим противником считали японцев и белогвардейцев. К американцам они относились с нескрываемым презрением и за солдат не считали, вымогая у них оружие и деньги в обмен на ненападение. Такой вот своеобразный русский рэкет, о котором подробно упоминал Фадеев в романе "Последний из удэге", посвящённом партизанам Дальнего Востока в годы Гражданской войны.

После Первой Мировой войны у американской армии долгое время не было ничего своего. Вооружение французское, обмундирование английское. Английские каски-"тарелки" находились на головах американских военнослужащих вплоть до лета 1942. Тогда их наконец сменили каски собственного фасона.

Если армия США в 20-30-е гг. ХХ в. находилась в глухом застое, не имея вплоть до конца 30-х гг. даже танков отечественного производства, то американский флот довольно бурно развивался, в особенности новый для того времени вид корабельных сил — авианосцы и базирующаяся на них палубная авиация. Но толку от этого оказалось очень мало.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

К 1941 г. американский флот не воевал 43 года — с момента окончания испано-американской войны 1898 г. Поэтому американский скулёж, вошедший затем в мировую историографию, о том, что якобы только внезапный удар японской авиации по Пёрл-Харбору 07.12.1941 привёл к первоначальному поражению США на Тихом океане в декабре 1941 — июне 1942, не выдерживает никакой критики. Во время налёта были уничтожены только все 9 линкоров американского Тихоокеанского флота, а все авианосцы, крейсера и эсминцы оказались целы. Но даже уничтоженные линкоры можно было компенсировать переброской кораблей аналогичного класса с Атлантического океана, что и было в конце концов сделано. Но самое главное то, что во время удара по Пёрл-Харбору не было уничтожено или повреждено ни одного американского авианосца, которые были главной ударной силой морских сражений Второй Мировой войны.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Так что причиной поражений США на Тихом океане в 1941-1942 гг. стал не удар по Пёрл-Харбору, а бездарность командования американского флота. Об этом свидетельствуют результаты сражения в Яванском море в ночь с 27 на 28 февраля 1942, когда отряд из 5 американских крейсеров и 10 эсминцев атаковал 4 крейсера и 14 эсминцев японского флота, прикрывавших караван японских транспортов с десантом на борту. Несмотря на примерное равенство в силах и на то, что японские корабли были скованы охраной транспортов, в ходе ожесточённого морского сражения японцы, не потеряв ни одного корабля и ни одного транспорта, потопили 2 американских крейсера и 3 эсминца, а остальных обратили в бегство. И всё это при том, что японский флот не воевал 37 лет со времён русско-японской войны 1904-1905 гг.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Поэтому, если бы японцы не уничтожили 9 американских линкоров в Пёрл-Харборе, то они уничтожили бы их во время сражений 1941-1942 гг.

За 8 месяцев наступательных боёв на Тихом океане в 1941-1942 гг. японцы захватили гигантскую акваторию со множеством архипелагов, которую американцам пришлось отвоёвывать два года в 1943-1944 гг.

Что касается действий американской армии на других фронтах Второй Мировой войны, то они были ещё более скромными.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

По замыслам американских правящих кругов, главная операция американских сухопутных войск — высадка во Франции в июне 1944 — должна была проходить практически без боя. Командующий немецкими войсками во Франции фельдмаршал Роммель — участник антигитлеровского заговора — должен был открыть фронт для высадившихся во Франции американских и английских войск.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Что касается Роммеля, то он свою задачу выполнил полностью. Высадка союзных войск была 06.06.1944, а за день до этого Роммель уехал в Германию под предлогом празднования дна рождения жены. Перед своим отъездом он для того, чтобы полностью разрушить управление немецкими войсками во Франции, на день высадки союзников назначил совещание для командования 7-й армии, оборонявшей атлантическое побережье Франции, где должна была произойти высадка. На это совещание прибыли командиры всех корпусов, всех дивизий и многих полков. Если учесть при этом, что союзный десант имел абсолютное превосходство в боевых кораблях, 15-кратное превосходство в авиации, 5-кратное в танках и 3-кратное в живой силе, то он должен был преодолеть 200 км, отделявших его от Парижа, максимум за три дня, а через 6-7 дней с момента высадки выйти к границе с Германией.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Однако, неуправляемое, но яростное сопротивление немецких войск при общей бестолковости американских и английских генералов и нежелании американских и английских солдат и офицеров рисковать своими "драгоценными жизнями" привели к тому, что союзные войска топтались на месте высадки 10 дней. За это время немецкое верховное командование сумело восстановить управление войсками. Оценив ситуацию и почуяв неладное, Гитлер отстранил Роммеля от командования. Новым командующим войсками во Франции стал фельдмаршал Клюге, преданный Гитлеру, а командующим 7-й армией — обергруппенфюрер Хауссер, один из создателей войск СС.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Не сумев воспользоваться открытием Роммелем Западного фронта, правящие круги США потребовали от заговорщиков произвести переворот и отстранить Гитлера от власти. Спустя две недели от начала высадки 20.06.1944 на Гитлера было совершено покушение. В этот же день генералы-заговорщики захватили власть в Париже и Вене, арестовав находившихся там руководителей службы безопасности, СС и нацистской партии. Но бездействие руководителей заговора в Берлине позволило находившемуся там Геббельсу разгромить заговорщиков.

В результате американским и английским войскам во Франции вместо парадного марша и приёма капитуляции немецких войск пришлось начать воевать хотя бы чуть-чуть. И для того чтобы пройти 200 км до Парижа, союзникам вместо двух дней понадобилось два с половиной месяца. Средний темп продвижения — два с половиной километра в день. И это при многократном превосходстве в живой силе и технике и 15-кратном — в авиации. От места высадки союзников до границы с Германией было 600 км. Это расстояние союзники преодолели за 6 месяцев, к концу декабря 1944. Средний темп продвижения — 3 км в день.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Для сравнения: Красная Армия, начав примерно в то же время, 23.06.1944, наступление в Белоруссии, прошла 600 км за месяц или примерно по 20 км в сутки, имея значительно меньшее превосходство в технике и людях над немецкими войсками.

Но ещё более вопиющим было соотношение людских потерь союзных и немецких войск во время боёв во Франции. Потери немцев: 150 тысяч убитыми и ранеными. Потери союзников: 135 тысяч убитыми и ранеными. И это при 15-кратном превосходстве союзников в авиации. Такое количество потерь убитыми и ранеными немецкие войска понесли за 34 дня боевых действий в Крыму в период его освобождения советскими войсками 8 апреля — 12 мая 1944. Но в Крыму немецких войск было 200 тысяч, а не 1 миллион, как во Франции. Площадь Крыма 26 тысяч кв. км, а Франции — около 600 тысяч кв. км. Советские войска во время боёв в Крыму потеряли 60 тысяч убитыми и ранеными (то есть в два с половиной раза меньше, чем немцы), а во Франции потери союзников и немцев были примерно одинаковы: 135 и 150 тысяч. И это — при гигантском превосходстве союзников в авиации и значительном — в других видах военной техники и при стремлении американских и английских солдат и офицеров максимально избежать риска для своей жизни.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Только изобретение атомной бомбы позволило США, имеющим такой, мягко говоря, своеобразный человеческий материал, избежать серьёзных неприятностей на мировой арене после окончания Второй Мировой войны.

Но всё хорошее имеет склонность быстро заканчиваться. И спустя 5 лет после окончания Второй Мировой войны правящие круги США, считавшие себя на гребне мирового могущества, вновь с помощью своей же армии ощутили, как они от него далеки.

Конец американским иллюзиям о мировом господстве периода 1945-1950 гг. положила война в Корее 1950-1953 гг.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Как известно, эта война началась в июне 1950, когда тогдашняя просоветская Корейская Народно-Демократическая Республика (Северная Корея) напала на Республику Корея (то есть на Южную Корею). Северокорейская армия первоначально насчитывала 100 тысяч человек. Её противниками были: 100-тысячная южнокорейская армия и 40-тысячный корпус американской морской пехоты.
То есть налицо было нарушение главного формального принципа ведения боевых действий, согласно которому наступающий должен иметь численное превосходство.

Но при элементарном рассмотрении того, что представляли собой противоборствовавшие стороны, ситуация становилась совсем скандальной.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Дело в том, что к началу своего наступления на юг северокорейская армия существовала меньше двух лет (КНДР была образована в сентябре 1948). А за два года при всех усилиях можно обеспечить нормальную подготовку только командиров взводов. То есть в северокорейской армии практически отсутствовали нормальные командиры рот, батальонов, полков, не говоря уже о командирах дивизий и корпусов. По сути, к лету 1950 армии у Северной Кореи не было. У неё было несколько тысяч пехотных взводов, несколько сот танковых взводов и несколько десятков артбатарей. Такая "армия" могла ещё как-то выполнять полицейские функции внутри страны, но вести войну с внешним противником она по всем правилам не могла.

Поэтому, даже если бы у Южной Кореи не было своей армии, то 40 тысяч американских морских пехотинцев должно было хватить не только для обороны, но и для наступления против такого противника.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Но регулярная 100-тысячная армия у Южной Кореи существовала и по формальным признакам должна была быть сильнее, чем северокорейская армия, так как Южной Корее в наследство от японского колониального режима достались десятки тысяч офицеров и сержантов, корейцев по национальности, которые служили в японской армии и имели определённый боевой опыт. Все они либо проживали на юге, либо бежали туда с севера, опасаясь политических репрессий. Таким образом, по всем формальным признакам северокорейская армия не только не должна была наступать, но она не могла и обороняться.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Но, как известно, всё произошло с точностью до наоборот. За первый месяц войны северокорейская армия продвинулась на 600 км на юг, захватив 99% территории Южной Кореи, кроме города-порта Пусан и прилегающей к нему территории ("Пусанского плацдарма"). Здесь остатки американских войск (южнокорейская армия прекратила своё существование) удерживались только благодаря непрерывному огню американских линкоров и крейсеров и благодаря ударам палубной авиации.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Чтобы как-то объяснить своё первоначальное сокрушительное поражение в Корейской войне, американские и западные историки, замалчивая сам факт первоначального полуторного превосходства американо-южнокорейской группировки войск над армией Северной Кореи, любят рассуждать о пятикратном превосходстве северокорейцев в танках (500 Т-34 против 100 американских М-24). Но в условиях полного господства американцев в воздухе с первых дней войны эти 500 северокорейских танков при элементарной стойкости американской пехоты были бы уничтожены американской авиацией за 2-3 суток, как это делала немецкая авиация в 1941-1942, срывая удары превосходящих советских танковых сил. Но американские морские пехотинцы бежали с помощью автотранспорта настолько стремительно, что американская палубная авиация просто не успевала реагировать на изменение линии фронта и наносила удары по тылам наступавших северокорейцев.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Кроме абсолютного превосходства в воздухе к началу войны, у американской морской пехоты в Южной Корее имелось около 4 тысяч реактивных гранатомётов "базука" различного калибра. По восемь гранатомётов на каждый северокорейский танк. Даже самый малокалиберный из них (60 мм) прямым попаданием поджигал Т-34. Но для этого надо было подпустить Т-34 на расстояние не дальше 300 метров, а ещё лучше на 150-200. Но нервы у американских гранатомётчиков не выдерживали, и они открывали огонь по Т-34 с 400-500 метров. Разумеется, с такого расстояния не попадали и не пытаясь произвести повторного выстрела, обращались в бегство, погибая под огнём танковых пулемётов.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Таким образом, при наличии у американских солдат элементарного чувства даже не храбрости, а хотя бы воинского долга, они, имея по 8 гранатомётов на каждый танк противника, сожгли бы все северокорейские танки в первые два дня войны. Тем более что наступали северокорейские танки тогда, как правило, без артиллерийской подготовки, не говоря уже о сопровождении их наступления артогнём.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Аналогичная ситуация и с другим доводом американских и западных "историков" — о якобы "многомиллионных китайских ордах", которые помешали американцам выиграть войну в Корее. В самый разгар корейской войны общая численность китайской армии составляла 6 млн. человек. Для сравнения: у США к концу Второй Мировой войны "под ружьём" находилось 11 миллионов. Поэтому более 1 миллиона китайские войска в Корее никогда не имели. Вместе с китайцами воевало 200 тысяч северокорейцев. Итого 1 миллион 200 тысяч. У американцев в Корее в разгар боёв 1951-1953 около 600 тысяч человек 200 тысяч южнокорейцев и ещё около 200 тысяч из других стран. Всего около 1 миллиона. При 10-кратном превосходстве в авиации и 5-кратном превосходстве в танках и артиллерии над китайцами и северокорейцами этого было вполне достаточно для победы.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Успешно скрывать от окружающего мира потрясающую недееспособность своих сухопутных войск США помогает тотальная фальсификация реальных цифр своих боевых потерь. И началась эта тотальная фальсификация как раз со времён Корейской войны.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Официальных американских данных о потерях в этой войне нет до сих пор. Одни американские и западные историки говорят о 30 тысячах убитых, другие — о 50 тысячах. Единственная официальная цифра — это 8 тысяч пропавших без вести.

Даже максимальная цифра убитых — 50 тысяч — приводимая западными историками, звучит несерьёзно. В 1951-1952 гг. в целом ряде наступательных операций, проводимых по всей линии фронта, американское командование концентрировало на отдельных участках до 100 танков на километр фронта и соответствующее количество пехоты. И при такой концентрации сил суточное продвижение не превышало 2 км, а обычно составляло несколько сот метров. Так что можно представить, какие при этом были потери. Такой концентрации танков на километр фронта не было даже во Второй Мировой войне. В разгар крупнейших танковых сражений на Курской дуге летом 1943 наибольшая концентрация танков была у немцев, и она не превышала 70 танков на километр фронта.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Теперь об устойчивой цифре американских потерь в Корее — 8 тысяч пропавших без вести. С её помощью можно определить истинную цифру американских потерь путём сопоставления аналогичных показателей по Вьетнаму.

Во Вьетнаме у американцев было, по официальным данным, 58 тысяч убитых и 2 тысячи пропавших без вести. То есть один пропавший без вести на 29 убитых. Тогда только одно умножение 8 тысяч пропавших без вести на 29 даёт 232 тысячи убитых американцев в Корее. Похожую цифру дают и северокорейцы: они заявили о гибели 150 тысяч американцев.

То есть за три года войны в Корее американцы потеряли убитыми больше либо примерно столько же, сколько они потеряли за четыре года своего участия во Второй Мировой войне.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Таким образом, китайцы и северокорейцы, имея очень небольшую военно-техническую поддержку СССР, уничтожили столько же или даже больше американцев, чем Германия и Япония вместе взятые. И это при том, что в отличие от Германии и Японии, они не имели линкоров, авианосцев, других крупных боевых кораблей, бомбардировочной и штурмовой авиации, баллистических и крылатых ракет.

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Не буду касаться войны США во Вьетнаме. Она довольно хорошо изучена; благодаря многим обстоятельствам американцам не удалось в этом случае сильно скрыть свои людские потери.

Константин Колонтаев

Продолжение следует

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    goodimh «» 12 декабря 2011, 15:25 #

    мериканские интервенты в Гражданскую очень даже запомнились жестокостью по отношению к пленным и мирному населению нашего Севера и Дальнего востока.

  2. Рейтинг: 1+
    bratuha «» 17 ноября 2010, 20:46 #

    очень много "фактов" за уши притянуто, про первую мировую и загран отряды народ тут уже проехался, хочу заметить, мои Дед и Бабка были в дивизии Катовского, никто их за уши не тянул, а бабушка у меня закончила институт благородных девиц на западной Украине, так что выбирала сторону сознательно и не под дулом нагана, награждена была орденом Ленина. Дед участвовал и в Гражданской войне на стороне Красных и прошел ВОВ, был в партизанах, командовал артиллерийским взводом и дошел до Берлина, 3-жды награжден орденом красной звезды.
    Я хочу рассказать про Корейскую войну.
    Мой отец воевал в Корее со стороны Северной Кореи, он мне рассказывал, наши летали на МИГ-15 и даже испытывали МИГ-17, он был в группе ПВО, и видел поток Китайцев и говорил, что Китайцы участвующие в этой войне, были с одной провинции, но потери были огромные (более 400 тыс), тем не менее руководители говорили, что поток Китайцев даже при таком темпе потерь может продолжаться 20 лет, что позволяет настрогать новых бойцов (Китайцы за период войны ввели почти миллион бойцов). Про США — официально они потеряли примерно 40 тыс, 100 тыс раненых из 480 тыс общего контингента участвующего в войне, Южно Корейцы потеряли 140 тыс, и раненых (включая гражданское население) 450 тыс, что в общем то немыслимая цифра, учитывая в войне участвовало 590 тыс Южно-Корейцев.
    Каждая война не однозначна, война в Корее началась из-за того, что Советские идиоты в ООН, бойкотировали более чем 6 месяцев Совет Безопасности, где СССР могло наложить вето на резолюцию и резолюция прошла большинством голосов, и на Юге в войне участвовали в большинстве но не только США, война закончилась не победой какой то из сторон, но довольно сложной ситуацией, где после смерти Сталина, Конгресс США 25-27 числах Мая 1953 года, принял решение об использовании атомной бомбардировки Северной Кореи и в течении 2х месяцев — 27 июля 1953 г, при посредничестве Индии был подписан сепаратный мир, а в 12 Августа 1953 года СССР испытало РДС-6с Водородную Бомбу на Новой Земле.

    • Рейтинг: 0+
      nval (Govorun) «» 12 декабря 2011, 07:40 #

      Коммент тоже не отличается любовью к фактам.

  3. Рейтинг: 0+
    ludoed «» 17 ноября 2010, 18:42 #

    Автор — мудак, исторические знания поверхностные и извращенные
    "Но в сражениях с Красной Армией периода Гражданской войны, когда 80% красноармейцев шли в бой под угрозой расстрела на месте," — одно это уже характеризует автора, как полностью некомпетентного

    К smprofi, запостившему новость, это не относится

  4. Рейтинг: 0+
    pushtun «» 17 ноября 2010, 17:20 #

    Такие статьи пишут или полностью долбанутые, или полностью продажные врагу. Первые уже допрыгались в 1939, оря что просто шапакми закидают Финляндию; резалт известен — всего одна долбанная кукушка Симо Хяюхя застрелила 550 наших солдат. Это только одна, а их были сотни.
    Вторые, это кто пишет за бабло от врагов, именно способствуют распространению такой лажи как слабость врага. Не одну тысячу лет история учит, что основная причина проигрыша — это недооценка вражеской силы. Но это для людей писано, для нас не писано.

  5. Рейтинг: 0+
    kbb65 «» 16 ноября 2010, 02:46 #

    Статья в плане изложения правдивых фактов бред, факты вроде, как есть и в тоже время подтасовки видны невооруженным взглядом... Да миллион в гражданку и что, а у нас меньше в гражданскую полегло? да американцы в 1-ю и 2-ю мировую ввязались очень поздно, а зачем им они вообще были нужны эти войны? Много полегло в 1-ю и 2-ю, ну так это естественно, когда войска вступают в войну и опыта никакого, наша КА потеряла в первый год войны 4 миллиона только пленными и никто, что-то не сомневается в храбрости и умении советских солдат. У каждого времени и войны свои истории, и не надо их извращать. Войны на чужой территории всегда, если они не подкреплены специально обработанным боевым духом войск, всегда менее удачны — "что я тут делаю..." И вообще, вместо того, чтобы вот так обсирать чужую армию, лучше укреплять свою и очень внимательно, очень следить за чужими, брать лучшее, учится, и держать боеготовность всегда выше вероятного противника.

    • Рейтинг: 1+
      is3m «» 16 ноября 2010, 11:31 #

      Напишите статью с опровержениями. Пока голословно.

      • Рейтинг: 0+
        pushtun «» 17 ноября 2010, 17:01 #

        Ни разу не уместное предложение. Эта тема для обсуждения новости, а не площадка для публикаций их опровержений. кбб65 привел свое мнение, обосновал его доводами и данными. Большего и не требуется.
        Так что, это вам надо бы написать опровержение мнения кбб65, так как это ваше высказывание на самом деле голословно, а не его.

  6. Рейтинг: -2+
    chubchik «» 16 ноября 2010, 00:16 #

    В этой статье то, что НЕ написано, гораздо интереснее написанного.
    Приведу пример. В части, касающейся первой мировой войны автор сравнивает потери американцев с потерями англичан. Почему именно англичан??? Потому что у них потери в месяц были самые маленькие? Или потому что англичане использовали танки, позволяющие прорывать оборону противника при минимальных потерях? Может быть чтото еще?

    ВНИМАТЕЛЬНО прочитав статью (перепечатанную с вроде как бы оппозиционного сайта) можно сделать далеко идущие выводы о политической ситуации в России.

    • Рейтинг: 1+
      is3m «» 16 ноября 2010, 11:30 #

      Откуда Вы взяли что у англичан потери были самые маленькие? Сколько у них было танков? И сколько доползли до траншей? А сколько после этого сожгли? Прорывы без потерь? Брусилов был англичанином?

      Бред.

  7. Рейтинг: 0+
    khalera «» 16 ноября 2010, 00:15 #

    Ай молодца! Собрал все факты в 1 флакончик и выложил!

    • Рейтинг: 0+
      pushtun «» 17 ноября 2010, 17:03 #

      Ему бы их выложить в феврале 2003 года, тогда омериканцы хрен бы взяли Ирак с потерями всего 100 человек.

  8. Рейтинг: 1+
    njreufdf «» 16 ноября 2010, 00:10 #

    "...в сражениях с Красной Армией периода Гражданской войны, когда 80% красноармейцев шли в бой под угрозой расстрела..." — откуда такая цифра, кто счтитал? Автор хотя бы представляет как это осуществить технически, какова должна быть численность заградотрядов, например? Или это такой неуклюжий реверанс в сторону нынешней официальной линии.
    Вообще написано интересно, только наличие такого "факта" не прибавляет доверия к автору...

    • Рейтинг: 0+
      pushtun «» 17 ноября 2010, 17:05 #

      написано отвратительно, в манере хама. Хотя мысль интересная. Но вот обоснования никуда не годные. Вроде факты схожие и имели место быть, но авторское трактование причин их возникновения напоминает простую амерофобию.

  9. Рейтинг: 0+
    is3m «» 15 ноября 2010, 23:46 #

    ++. Нормальная подборка.

    • Рейтинг: 0+
      pushtun «» 17 ноября 2010, 17:05 #

      но не комментарии автора к ней.

  10. Рейтинг: -1+
    XD_JNFRT (mad dog) «» 15 ноября 2010, 23:12 #

    Я всегда знал, что за них воюют загримированные китайцы (для соответствия роста они стоят друг на друге, повышая боеспособность одного бойца ровно вдвое). И что все их победы на самом деле победы Голливуда — и про Ирак, которого на самом деле вовсе нет и про все остальное. Не кому же не придет в голову, что Сталлоне на самом деле воевал во Вьетнаме?

  11. Рейтинг: 0+
    pavel_555 «» 15 ноября 2010, 22:52 #

    Ну примерно как и американцы думают о России — по улице медведи бродят....

  12. Рейтинг: 0+
    olexander «» 15 ноября 2010, 22:28 #

    Главное результат

  13. Рейтинг: 0+
    exDesantnik (Adonolam) «» 15 ноября 2010, 21:49 #

    Ай молодцы!
    Ведь неоднозначно, не на 100% достоверно — но это верный шаг ,верный удар на идеологическом фронте!
    Так держать!

    • Рейтинг: 0+
      is3m «» 15 ноября 2010, 23:47 #

      С Вами говорят языком цифр, фактов. А что в ответ? Не совсем достоверно, неоднозначно...

      • Рейтинг: 0+
        tyrandil «» 16 ноября 2010, 11:40 #

        а Вы почитайте источники документы
        важно ж не только циферь дать, важно еще то как она будет подана, а тут все выставлено только в негативном свете при этом умалчиваются факты которые автор не считает очерняющими
        по поводу войны за независимость я писал — 13,5 т французов и 8 т испанцев это имено та сила которая перемолола 15 т британцев и 30 гесенцев, ну я уже молчу про то что автор написал что эти самые 13,5 т французов было большей частью французской армии
        далее война с Англией — закончилась в тот момент когда Англия разобралась уже с Наполеоном — что ж ей мешало перебросить войска и добить Америку если та так нерво курила в стороне? и почитайте о той войне — да сожгли Вашингтон, но при этом Англия тогда царила на море и чтонибудь ей противопоставить было тяжко как и от десанта защитится, но при этом эти лажовые амеры умудрились выиграть морское сражение и подписали договор по которому граница осталась прежней

      • Рейтинг: 0+
        tyrandil «» 16 ноября 2010, 11:53 #

        Далее — да с испанцами конечно в тот момент было бодаца не проблематично. Однако автор когда дает сводку потерь американцев почемуто учитывает и умерших от болезней в счет боевых потерь. Но почему то оказываеца что в этих условиях болели только американцы а испанцы похоже нет — так не бывает.
        По ПМВ — уже писали что конечно потери были больше — но обратите внимание что американцы вступившие в войну не имели боевого опыта, и если и сравнивать потери — то только с потерями воюющих сторон в НАЧАЛЕ войны а не в конце, когда уже воевали опытные обстрелянные воины.
        Про ВМВ я вообще молчу — по словам автора американцы походу воевали аж в 3 операциях — получили люлей в Перл-Харбор, высадились в Нормандии (конечно ж автор сам разговаривал с Роммелем и знает про предательство) и скинули пару атомных бомб.
        А с японцами на Тихом океане кто воевал тогда?
        почитайте тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.BC_.D0.B2_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.B5_.28.D0.BC.D0.B0.D0.B9_1942.C2.A0.E2.80.94_.D1.84.D0.B5.D0.B2.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8C_1943.29
        почитайте сколько там было битв и какие войска были задействованы

      • Рейтинг: 0+
        tyrandil «» 16 ноября 2010, 12:02 #

        По корейской войне
        первая точность цифр — апечатка — не 99% было захвачено а 90% но это так мелочи
        далее рассказывается как бедные корейцы за два года из ничего сделали армию обучив только команиров взводов, которые и развили такой потрясающий эффект при атаке. Гениии одним словом. А вот южане де строили армию из професионалных офицеров из колониальных японских войск.
        Только автор почему то молчит про то, что на укрепление армии Северной Кореи были посланы офицеры корейского происхождения из китайской народной армми, а они вроде как имели боевой опыт или туда штабных писарей заслали, абы тока кореец?

      • Рейтинг: 0+
        tyrandil «» 16 ноября 2010, 12:07 #

        ну я молчу про последние фразы автора

        То есть за три года войны в Корее американцы потеряли убитыми больше либо примерно столько же, сколько они потеряли за четыре года своего участия во Второй Мировой войне.

        если Вы так любите цифры и факты, подрудитесь пройти по ссылке и посмотреть сколько США потеряло во второй мировой войне

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5

  14. Рейтинг: 0+
    hatiman «» 15 ноября 2010, 21:12 #

    "Повествование несколько тенденциозное.."
    Несколько? )

    если писать однобоко — любую армию можно опустить или возвеличить до небес... а истина — она, как всегда, где-то посередине.

  15. Рейтинг: 0+
    bc1234 «» 15 ноября 2010, 20:00 #

    Так что, можем уже завтра разбить их, как Грузию и получить мировое господство? Или к чему весь этот разговор?

  16. Рейтинг: 0+
    moplen «» 15 ноября 2010, 18:14 #

    Кому надо, это знает давно!

  17. Рейтинг: 3+
    BolshoyU «» 15 ноября 2010, 18:05 #

    помнится, перед Великой Отечественной тоже все были уверены, что немецкая армия слабее нашей. что воевать бум малой кровью, на чужой территории. чем оно кончилось — напоминать не надо? может не стоит очередной раз недооценивать нашего наиболее вероятного друга (не дай Бог конечно, но — тем не менее)?

    • Рейтинг: 0+
      xploser2 «» 15 ноября 2010, 19:56 #

      американцы вояки неплохие , но пока был всеобщий призыв , сейчас туда идут или отморозки или те кто хочет заработать . в случае войны с нами риск быть убитым становится выше шанса вернуться живым , то есть как способ заработать армия становится малопривлекательным вариантом , и количество солдат там будет резко уменьшаться , а дезертиров резко увеличиваться ....
      в случае войны идеологии мы получи очень даже не слабого и не трусливого противника ....

  18. Рейтинг: -1+
    kdimon1999 «» 15 ноября 2010, 15:27 #

    хаять оно всегда легко — да и хаять за то что у людей нет инстинкта там лезть жепой вперед складывая головы... ну и прально нехрен туда лезьт к этим партизанам — вот прилетит б52 и все выровняет — на то они и технологиии

    • Рейтинг: 3+
      _sva «» 15 ноября 2010, 15:32 #

      ну да, с бабами да детьми воевать куда как сподручнее ;)

      • Рейтинг: 4+
        _sva «» 15 ноября 2010, 15:34 #

        только это называется не регулярная армия, а несколько иначе ... — карательный отряд

        • Рейтинг: -1+
          kanistra «» 15 ноября 2010, 23:22 #

          какие бабы ? какие дети ? ПАтриот хренов

          • Рейтинг: 1+
            _sva «» 16 ноября 2010, 07:47 #

            во время войн гражданское население из кого преимущественно состоит?

  19. Рейтинг: -4+
    djum «» 15 ноября 2010, 14:59 #

    А какую цель преследует статья?
    Показать что у них все плохо, или подогреть таким нехитрым способом патриоти3м?:)

    • Рейтинг: 0+
      babay14 «» 15 ноября 2010, 18:41 #

      судя по минусу в твоём комментарии ты скорее всего прав...

    • Рейтинг: -2+
      kanistra «» 15 ноября 2010, 23:22 #

      Лада Приора !!! впиред !!!!!

  20. Рейтинг: 0+
    tyrandil «» 15 ноября 2010, 14:51 #

    Да уж знание истории умиляет.
    Давайте пройдемся по фактам
    Откроем википедию .ru Даже допустим что ее наполняют проамериканские пользователи.
    Итак
    Война за независимость — http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A1%D0%A8%D0%90

    "В конце концов, британские войска победили бы разрозненные шайки мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы французской армии. Действиями французской армии и флота английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали."

    Читаем там есть такая табличка про участие войск

    27000 солдат континентальной армии США

    250000 ополченцев
    5000 негров
    13500 французов
    8000 испанцев
    30-40 фрегатов и мелких кораблей

    15200 британцев
    50000 лоялистов
    20000 негров
    30000 немцев (Гессенские солдаты)
    13000 индейцев
    100 фрегатов и линейных кораблей

    итак 13,5 т вранцузов и 8 т испанцев конечно же именно та сила которая перемолола 15 т британцев и 30 т професиональных наемников — или британцы и немцы это пугливые неумехи которые прям таки расбегались при виде бравых суперменов французов?

    • Рейтинг: 0+
      brokenwind «» 15 ноября 2010, 21:11 #

      французы действительно воевали хорошо, особенно на море, несмторя на многократное британское превосходство. меня же более всего умиялет "знание" автором ПМВ.

      • Рейтинг: 0+
        4ejlobek «» 15 ноября 2010, 22:22 #

        хмм.. словно это не Англия выиграла сражение при Трафальгаре (против французов) и Ла-Манш (против испанцев)

комментарии
^ Наверх