15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Научный миф — широко распространённое, массовое заблуждение, преподносимое как научный факт. При популяризации научные теории, факты, и события искажаются до неузнаваемости. От упрощения науки она превращается в восприятии людей нечто простое и интересное, но потерявшее первоначальный смысл. Многие научные мифы распространяют сами учёные. Создавая свои мемуары или интервью они дополняют их какими-либо историями или излишними подробностями. Некоторые из этих мифов создаются под конец жизни их создателей: Пуанкаре и Гаусс поведали о своих исследованиях только под конец жизни, а Ньютон первый раз заговаривает о яблоке за год до своей смерти. Существуют опровержения некоторых научных мифов самими учеными, журналистами или популяризаторами науки.

----------------------<cut>----------------------

1. Ванна Архимеда

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Архимед открыл свой закон лёжа в ванне.
Опровержение: В действительности, вытесненная Архимедом вода ничего не говорит о знаменитой выталкивающей силе, поскольку описанный в мифе способ всего лишь позволяет измерить объём. Этот миф распространил Витрувий, и больше никто не сообщал об этой истории.

2. Яблоко Ньютона

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Ньютон открыл закон Всемирного тяготения после того, как ему на голову упало яблоко.
Опровержение: За год до своей смерти Исаак Ньютон стал рассказывать своим друзьям и родственникам анекдотическую историю о яблоке. Всерьёз её никто не воспринимал, кроме племянницы Ньютона Катерины Кондуит, которая и распространила этот миф.

3. Вечный двигатель

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Можно создать двигатель позволяющий получать полезную работу, большую, чем количество сообщённой ему энергии.
Опровержение: Согласно закону сохранения энергии, все попытки создать вечный двигатель первого рода обречены на провал, и согласно Второму началу термодинамики, все попытки создать вечный двигатель второго рода обречены на провал.

4. Любимая женщина Альфреда Нобеля

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Нобелевская премия не присуждается математикам, потому что жена Альфреда Нобеля изменила ему с математиком.
Опровержение: Альфред Нобель никогда не был женат. И хотя у него была любовница София Гесс, математик Миттаг-Леффлер не имел никаких притязаний к Софии Гесс. Премия не выдаётся математикам, потому что по убеждению Нобеля отмеченные наградой открытия и изобретения должны быть непосредственно полезны для всех. То есть премия создавалась для изобретателей, и математика была исключена как абстрактная наука.

5. НЛО

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Землю посещают иные цивилизации в летающих блюдцах.
Опровержение: Астрономами не было замечено никаких сигналов от иных цивилизаций. В обозримом на несколько сотен световых лет космическом пространстве не было замечено планет, пригодных к жизни.

6. БАК (Большой Адронный Коллайдер)

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Ускорение частиц на БАКе может вызвать появление чёрной дыры, антиматерии и машины времени, которые разрастутся и уничтожат Землю.
Опровержение: Эксперимент безопасен. Аргументами являются проверенные законы физики, экспериментальных данные ядерной физики и астрофизические данные (столкновения частиц с ещё большей энергией происходит в космосе, однако это не приводит к мифическим последствиям).

7. Монета-комета

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Монета (небольшая) брошенная с высокого здания может убить пешехода.
Опровержение: Аэродинамические свойства монеты не позволяют ей разогнаться до "опасной" скорости, потому максимум — легкая рана или царапина, даже если монета будет лететь с останкинской башни.

8. Правило пяти секунд

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Это правило утверждает, что еда, упавшая на пол и поднятая за пять секунд, не успевает «заразиться» вредными бактериями.
Опровержение: К сожалению, исследования (да и банальная логика) подтверждают, что бактерии появятся на пище сразу же после контакта с загрязненной поверхностью.

9. Жевательная резинка

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Человеческому организму требуется семь лет, чтобы переварить проглоченную жевательную резинку.
Опровержение: Усвоение жевательной резинки занимает меньше времени, чем усвоение к примеру тарелки мюслей. Этот миф специально распространялся докторами дабы сократить риск того, что ребенок, глотая жвачку может подавиться.

10. Нулевая гравитация

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: В космосе нет гравитации атмосферы.
Опровержение: Гравитация есть везде, сила притяжения одинаково воздействует на всех людей. Космонавты на орбите парят в невесомости лишь потому, что постоянно падают вместе со своим кораблем на Землю. Только делают они это в горизонтальной плоскости. Гравитация уменьшается с расстоянием, но полностью не исчезает никогда.
И, кстати, неверно и заблуждение, что в космосе вакуум. На самом деле межзвездное пространство заполнено всевозможными атомами и частицами, просто расстояние между ними несколько больше чем на Земле.

11. Секс, секс, секс

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Представители мужского пола думают о сексе каждые 7 секунд.
Опровержение: Многочисленные соцопросы, исследования и прочее показывают, что эта цифра явно завышена,среднестатистический мужчина думает о сексе раз в 2-3 часа, что интересно — в Азии мужчины думают о сексе чаще, чем в Европе.

12. Нервные клетки

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Нервные клетки не восстанавливаются.
Опровержение: Хотя наиболее активно мозг человека растет и проходит основные стадии формирования именно в раннем возрасте, деление клеток не прекращается и у взрослых. Исследования показывают, что нейроны успешно растут и меняются до самой смерти. Так что нервы восстанавливаются, и шансы поумнеть есть у всех.

13. Водяная воронка

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Водяная воронка в южном полушарии Земли вращается в другом направлении, нежели в северном.
Опровержение: Скорости вращения Земли не хватит, чтобы повлиять на направление течения воды даже в самой маленькой раковине. Как можно убедиться на личном опыте, движение и форма водяной воронки в раковине зависит только от особенностей «рельефа», и уж никак не от глобальных причин.

14. Молния

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Молния никогда не попадает в одно и то же место дважды.
Опровержение: Известное заблуждение. В действительности, такое случается довольно часто, так как молния бьет в основном в наивысшие точки на территории, так зафиксированы многократные удары молний в одни и те же деревья, а уж про громоотводы и говорить нечего — небоскребы в Нью-Йорке в среднем получают 25 разрядов ежегодно.

15. Великая китайская стена

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Миф: Великая китайская стена–единственный рукотворный объект,видимый из космоса и Луны.
Опровержение: Существуют разные вариации этого высказывания, но все они одинаково ложные. Космонавты могут увидеть с низкой орбиты множество объектов, созданных человеком. Например, египетские пирамиды или даже взлетно-посадочные полосы крупных аэропортов. На самом деле увидеть Великую китайскую стену, не зная точно, где она находится, гораздо сложнее, чем многие другие объекты. А уж увидеть стену с Луны точно невозможно.

15 наиболее распространённых научных мифов и заблуждений

Комментарии

  1. Рейтинг: 1+
    smart69 13 марта 2010, 12:42 #

    Воронка и вправду закручивается по-разному (канал Дискавери и наш родной квант http://kvant.mirror1.mccme.ru/pdf/2003/03/14.pdf тому в научное подтверждение)

    • Рейтинг: 1+
      tmpdzhubba 13 марта 2010, 14:30 #

      В Эквадоре, около Митад-дель-Мундо ежедневно по многу раз показывают опыт с раковиной. По разные стороны экватора вода закручивается в противоположных направлениях. Тому есть множество видеосвидетельств.

      • Рейтинг: 1+
        koxan 13 марта 2010, 21:01 #

        100% tak ono i est.

  2. Рейтинг: 1+
    LifeStyle 13 марта 2010, 12:14 #

    Про БАК ничего неизвестно, а уже обозвали "научный миф". Если ученые такие умные, зачем им эти эксперименты? И про космос тоже туфта. Скажете черных дыр в космосе нет?

    В целом есть интересные моменты, а есть обычные научные мифы =)

  3. Рейтинг: 0+
    osfo 13 марта 2010, 12:13 #

    И вообще, до "научных заблужений", как то как от деревни Гадюкино до Парижа... 7лет жевательной резинки в организме, 7 секунд и снова "катать" о сексе, ну а уж научное заблуждение о возможности "перпетум мобиле..." какой то детский сад, право же..

  4. Рейтинг: 1+
    GulDukat 13 марта 2010, 11:20 #

    научный миф? научное заблуждение? Что же это за наука такая? :)
    ЗЫ.
    Про яблоко Ньютона читал где то недавно.. вроде это оказалось правдой? Черт, немогу вспомнить :)
    Про Водяную воронку тоже вроде бы еще спорят, так что миф 100% неразвеян...

    единственный миф замеченный мною:
    "В обозримом на несколько сотен световых лет космическом пространстве не было замечено планет, пригодных к жизни" гыгыгы :)

    • Рейтинг: 0+
      osfo 13 марта 2010, 12:09 #

      про воронку...это из разряда американских городских легенд. не более. Эффект Кориолиса однозначно недостаточен.

    • Рейтинг: 0+
      f_flake 13 марта 2010, 21:55 #

      правильнее было вообще сказать: не было замечено планет XDDD.
      Не совсем корректно, конечно, но лучше, чем написано.

  5. Рейтинг: 3+
    eddwardd 13 марта 2010, 10:03 #

    Чухня! Аффтар сам не в курсе того, о чем пишет. Особо выкумарил термин "гравитация атмосферы". Пацталом!!!

  6. Рейтинг: 4+
    furyous 13 марта 2010, 10:01 #

    Ну про хавчик не гоните. Что упало у студента — то упало на газету

  7. Рейтинг: 1+
    sam762 13 марта 2010, 09:45 #

    а фуфло "вечный" двигательможно сделать из пары магнитов дома

    • Рейтинг: 0+
      kromr (Navoo) 13 марта 2010, 13:23 #

      НИХРЕНА! Где у тебя дом!
      А ты как в наш интернет выходишь?!

  8. Рейтинг: 2+
    nick-ts 13 марта 2010, 09:42 #

    Эта чушь недавно уже была...

  9. Рейтинг: 2+
    Bloomer (Александр) 13 марта 2010, 08:47 #

    Опровергатели явно не дружат с юмором.
    Миф: Это правило утверждает, что еда, упавшая на пол и поднятая за пять секунд, не успевает «заразиться» вредными бактериями.
    Это не миф, это прикол такой модный был — быстро поднятое упавшим не считается :-)
    Да и другие якобы мифы на самом деле приколы :-)

    • Рейтинг: 2+
      Bloomer (Александр) 13 марта 2010, 08:54 #

      "Миф: Представители мужского пола думают о сексе каждые 7 секунд."
      На самом деле мужчина думает о сексе всегда, когда не думает о футболе и пиве :-)
      "... что интересно — в Азии мужчины думают о сексе чаще, чем в Европе."
      Лучше бы исследовали причину этого явления :-) Я предполагаю, что женщина в Азии менее доступна, поэтому ничего азиату не остаётся делать, как только думать, а европеец больше трахается, чем думает об этом :-)

      • Рейтинг: 1+
        Bloomer (Александр) 13 марта 2010, 09:00 #

        "Миф: Можно создать двигатель позволяющий получать полезную работу, большую, чем количество сообщённой ему энергии."
        А как же вечный двигатель, который жужжал и постукивал второй год на подоконнике одного из героев книжки Кира Булычёва про Великий Гусляр? :-)

  10. Рейтинг: 7+
    automaniac 13 марта 2010, 08:05 #

    Спасибо за подборку, но:
    1 и 2 — Ванну с Архимедом и яблоко упавшее на Ньютома более относятся к историческим анекдотам нежели к научным мифам.
    3 — Возможность существования вечного двигателя — миф из разряда антинаучных.
    4 — Любовные переживания Нобеля — опять же, исторический анекдот запущенный в обращение математиками в отместку Нобелю.
    5 — НЛО — миф, просто миф. По крайней мере пока не будет признано "оффициальной" наукой. Вообще, шумиха вокруг НЛО не пошла на пользу проблематике. Наличие огромного количества фальсификаторов и просто психически нездоровых "очевидцев" отбивает всякую охоту у научного сообщества заниматься этой категорией непознанного.
    6 — Чёрные дыры БАКАа способные поголотить землю — тоже антинаучный миф.
    7 — Монета сброшенная с небоскрёба — городской миф. Кстати, убивает не скорость, а энергия. Действительно, аэродинамические свойства монеты не позволяют ей при её массе набрать необходимую скорость для летального исхода. Гантеля при той же скорости но существенно большей массе убивает наповал. :-)
    8 — "Быстроподнятое не считается упавшим" — тоже из разряда суеверий не относящихся к науке.
    9 — Если к утверждению про жевачку приставить фразу "Британскими учёными доказано, что..." Вполне может сойти за научный миф, правда таковым на деле не являющимся.
    10 — Отсутсвие гравитации и какого-либо вещества в космосе — скорей заблуждение обывателя, чем учёного. Поэтому этот миф тоже нельзя назвать научным.
    11 — То что думаю другие вообще не поддаётся никакому постчёту и статистике.
    12 — Про невосстановимость нервных клеток — тоже миф обывательский, ибо любой нейрохирург скажет вам обратное. Другое дело, как заставить расти нервные клетки в нужном направлении и восстанавливать полученные при травмах повреждения — видимо эта проблема и есть источник этого мифа.
    13 — Пожалуй единственный миф претендующий на научность, хоть и с большой натяжкой. Ибо большинство (в том числе и физики) попробует объяснить его с помощью сил Кориолиса и т.п. Встречал это утверждение в "Занимательной физике" Яна Перельмана (не помню какое издание).
    14 — Заблуждение из разряда обывательских (бытовых) и суеверий.
    15 — Тоже не понятно каким боком к науке.
    Типичный научный миф конца 19 — начала 20 века: "летающий аппарат тяжелее воздуха создать невозможно!"
    Типичный научный миф 40-50-х годов 20 века: "звуковой барьер непреодолим!"
    Чтобы миф стал мифом он должен быть развенчан. Это единственное, что мешает сказать "передвижение со скоростью выше световой невозможно!" Это предположение, а не миф :-)

    • Рейтинг: 0+
      smprofi 13 марта 2010, 13:42 #

      да ради ... :))
      кто-то возмутился, кто-то задумался, а кто-то узнал для себя кое-что нового.
      все ж лучше чем голые сиськи постить :)))

      за коммент — однозначно спасибо!

    • Рейтинг: 0+
      smprofi 13 марта 2010, 13:51 #

      и еще.
      automaniac, мы с Вами обсуждали вопрос заноса задницы Subaru Forester на льду. рассматривали как-то эту проблему с товарищем (у него опыт езды намного больше да и машин разных моделей он водил опять же по-более). его объяснение простое: на большинстве нынешних джипов (и примкнувших к ним паркетниках) ставится интеллектуальный дифференциал. при этом всем рассказывается что это большое достижение автопрома. на самом деле получается ерунда: как только передние колеса начинают проскальзывать, "интеллект" тупо перебрасывает мощность на задние колеса. вот и имеем заброс задницы как у заднеприводного авто...

      • Рейтинг: 1+
        automaniac 13 марта 2010, 16:28 #

        это уже оффтоп :-)
        именно так, проблема в том что скорость реакции и алгоритм управления как правило не учитывает агрессивно-спортивный стиль езды
        т.е. электроника не учитывает всех ньюансов
        это так же как со всякими ABS и системами курсовой устойчивости, они великолепно работают при "среднестатистическом" стиле езды, но при спортивном вождении делают из авто полное г...но (самое забавное что подобным страдают многое модели массовых автомобиле претендующих на некую спортивность)

        • Рейтинг: 0+
          smprofi 13 марта 2010, 16:36 #

          да ладно, офтоп...
          только виновата не электроника, а модель, заложенная в "программе". сиречь разработчик не додумал

          • Рейтинг: 0+
            automaniac 14 марта 2010, 04:47 #

            :-) Именно это я и имел ввиду. В основе любого алгоритма управления реализуемого электроникой лежит некая модель. Похоже что в данном случае моделью послужила 70-ти летняя бабуся, верней — её стиль вождения :-D

  11. Рейтинг: 2+
    antonio1981 13 марта 2010, 06:04 #

    какой бред

  12. Рейтинг: 0+
    clevergod 13 марта 2010, 05:41 #

    молодец.

  13. Рейтинг: 2+
    vreborn 13 марта 2010, 04:01 #

    Дежавю?

  14. Рейтинг: 1+
    0lp 13 марта 2010, 02:22 #

    уууу..
    днём здесь будет срач)))

  15. Рейтинг: 2+
    HardBoulder 13 марта 2010, 02:13 #

    Автора в топку! Видимо он устал слушать, что ему говорят умные люди, и решил вместо удаления комментов грохнуть весь пост.
    Статья — полный отстой. Приведенные мифы далеко не научные. Куча неточностей,левых обьяснений и откровенного бреда. Язык написания на уровне третьего класса. За 10-й пункт вообще расстрел на месте — если уж постишь во ВТОРОЙ раз, хотя бы исправляй полный бред.

    • Рейтинг: 0+
      0lp 13 марта 2010, 02:24 #

      постил другой автор вроде

      • Рейтинг: 0+
        HardBoulder 13 марта 2010, 02:57 #

        Хм. Даже и не посмотрел. В таком случае этого конкретного "автора" не то, что в топку, а расстрел пожизненно :-)ю

  16. Рейтинг: 1+
    sagava 13 марта 2010, 00:35 #

    Полный бред, кроме последних двух. Автора первоисточника на кол.

    • Рейтинг: 0+
      and1ry 13 марта 2010, 01:39 #

      В каком месте бред?

      • Рейтинг: 0+
        HardBoulder 13 марта 2010, 03:12 #

        Вот в этом — "Миф: В космосе нет гравитации атмосферы."

        • Рейтинг: 0+
          codegen250xa 13 марта 2010, 05:10 #

          Про атмосферу ещё можно поспорить, а вот насчёт гравитации чистая правда. Прочитай, зачем нужны 2-я и 3-я космические скорости.

        • Рейтинг: 0+
          and1ry 13 марта 2010, 10:06 #

          В космосе есть гравитация. На эту тему Азимов писал очень много. Не в тех книгах что фантастические, а в тех что научные.

          • Рейтинг: 0+
            HardBoulder 13 марта 2010, 10:41 #

            Ты похоже такой же баран, как и автор поста. Фраза "Миф: В космосе нет гравитации атмосферы." вообще лишена смысловой нагрузки. Что такое гравитация атмосферы?
            Теперь о гравитации. Гравитация — одно из 4 фундаментальных взаимодествий. Она есть везде, любое материальное тело обладает гравитацией.
            Ну нельзя быть настолько ленивым. Все же просто — http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация. После прочтения у тебя будет хотя бы основное понятие о гравитации.

            • Рейтинг: 0+
              and1ry 13 марта 2010, 13:07 #

              Сам баран.
              Сам себе противоречишь.
              Если гравитация есть везде, значит "Миф: В космосе нет гравитации атмосферы" это собственно... миф. А ты в предыдущем посте подтвердил что №10 бред, то есть, что это не миф, а теперь ты сам же говоришь, что это миф но все в корне неправы, потому что вики сказала что гравитация есть, то есть подтвердила опять же что №10 миф.

              • Рейтинг: 0+
                HardBoulder 13 марта 2010, 19:07 #

                Ты хоть сам понял что написал? Научись излагать мылси понятно, а не бредить.

            • Рейтинг: 0+
              f_flake 13 марта 2010, 22:00 #

              фраза реально достойна "я е#ал ее рука". Полагаю, там перед атмосферой "и" пропущена.

  17. Рейтинг: 2+
    bhaad 13 марта 2010, 00:34 #

    ээээ... господа. так буквально же на днях было же уже.

    • Рейтинг: 3+
      steves 13 марта 2010, 00:41 #

      Это было позавчера
      http://nnm.ru/blogs/ostoleckiy/15_naibolee_rasprostranennyh_nauchnyh_mifov_i_zabluzhdeniy/

      • Рейтинг: 0+
        bhaad 13 марта 2010, 00:44 #

        ну да. так зачем опять репост и розовые сопли по поводу классности даного поста?

        • Рейтинг: 2+
          steves 13 марта 2010, 00:45 #

          Репост потому что тот пост удалили. Кто же его удалил? :)

          • Рейтинг: 1+
            bhaad 13 марта 2010, 00:54 #

            о как! хитрые :)
            ну ниче, пусчай народ радуется :) лишь бы здоровенькие росли (с)

            • Рейтинг: -1+
              smprofi 13 марта 2010, 00:58 #

              перед тем как делать пост искал по сайту. ничего не было.
              удалить с сайта может только автор поста или модератор.
              к ним тогда все вопросы

  18. Рейтинг: 1+
    punkemon 13 марта 2010, 00:18 #

    Очень интересно! Спасибо!

  19. Рейтинг: 1+
    odessa22 (Odessa) 12 марта 2010, 20:43 #

    Познавательно и подан материал не утомительно. Зачет!

  20. Рейтинг: 1+
    mazzut 12 марта 2010, 13:46 #

    Про водяные воронки в разных полушариях — не миф. Лично проверял.

    • Рейтинг: 1+
      marta177 12 марта 2010, 21:08 #

      В моей квартире воронки крутятся в обе стороны

комментарии
^ Наверх