10 лучших истребителей ХХ века

10 лучших истребителей ХХ века

10 лучших истребителей ХХ века по версии Military Channel.

----------------------<cut>----------------------

Наиболее важным критерием оценки является боевой опыт. Все представленные истребители, кроме 10 места (но на то есть веская причина), участвовали в боевых действиях. Во-вторых, все без исключения машины обладают каким-то своим явным преимуществом, большинство имеют выдающиеся ТТХ.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

10 место – F-22 "Raptor”

10 лучших истребителей ХХ века

Единственный в мире истребитель 5 поколения, построенный согласно концепции "первым увидел, первым выстрелил, первым поразил цель". Сверхзвуковая "стелс-машина", оснащенная по последнему слову техники, стала объектом жарких споров о ее цене, возможностях и актуальности. Дословно со слов американской передачи: "Зачем тратить 66 миллиардов долларов на программу F-22, если глубокая модернизация F-15 и F-16 может дать сравнимый эффект? Потому что технологии обязаны развиваться, прогресс нельзя остановить…"

10 лучших истребителей ХХ века

Отсутствие реального боевого опыта негативно сказывается на оценке "Рэптора". Самый современный истребитель занимает лишь 10-ое место.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

9 место — Messerschmitt Me.262 "Schwalbe"

10 лучших истребителей ХХ века

Первый в мире реактивный боевой самолет. 900 км/ч. Это был прорыв. Использовался в роли истребителя-перехватчика, блиц-бомбардировщика и разведчика.

10 лучших истребителей ХХ века

Комплекс бортового оружия включал в себя 4 30 мм пушки со 100 снарядами на ствол и 24 неуправляемые ракеты, что давало возможность изрешетить 4-х моторный бомбардировщик с одного захода.

10 лучших истребителей ХХ века

Получив трофейные "Ласточки", союзники были впечатлены их техническим совершенством и технологичностью. Чего только стоила кристально чистая радиосвязь.

10 лучших истребителей ХХ века

До конца войны немцы успели выпустить 1900 "Ласточек" из которых только три сотни смогли подняться в небо.

8 место – МиГ-25

10 лучших истребителей ХХ века

Советский сверхзвуковой высотный перехватчик, установивший 29 мировых рекордов. В этом амплуа МиГ-25 не имел конкурентов, но его боевые возможности остались невостребованы. Единственная победа была достигнута 17 января 1991г., когда иракский МиГ сбил палубный истребитель ВМС США F/A-18С Hornet.

10 лучших истребителей ХХ века

Гораздо продуктивнее оказалась его служба в роли разведчика. За время боевой службы в зоне Арабо-Израильского конфликта, МиГ-25Р вскрыли всю систему укреплений линии Бар-Лева. Полеты проходили на максимальной скорости и высоте 17-23 км, что было единственным средством защиты невооруженного разведчика. В таком режиме двигатели сжирали каждую минуту полтонны топлива, самолет становился легче и постепенно разгонялся до 2,8 М. Обшивка МиГа раскалялась до 300 °С., по словам летчиков, даже фонарь кабины нагревался так, что к нему невозможно было прикоснуться. В отличии от титанового SR-71 "Black Bird", тепловой барьер становился проблемой для МиГ-25. Разрешенное время полета со скоростью более 2,5М было ограничено 8 минутами, что, впрочем, было достаточно, чтобы пересечь территорию Израиля.

10 лучших истребителей ХХ века

Еще одной замечательной особенностью МиГ-25Р была его потенциальная способность "захватить" в полет 2 тонны бомб. Это особенно щекотало нервы израильским военным: несбиваемый разведчик — еще терпимо, но несбиваемый бомбардировщик это действительно страшно.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

7 место — British Aerospace "Sea Harrier"

10 лучших истребителей ХХ века

Первый самолет вертикального взлета и посадки (сухопутная версия Hawker Siddeley Harrier появилась в далеком 1967 году). Пройдя череду модернизаций, до сих пор остается на вооружении Корпуса Морской Пехоты США под именем McDonnell Douglas AV-8 Harrier II. Неуклюжий с виду самолет очень фотогеничен в полете — вид зависшей на одном месте боевой машины не оставляет никого равнодушным.

10 лучших истребителей ХХ века

Главным секретом британских конструкторов был способ создания подъемной тяги. В отличии от их советских коллег из КБ Яковлева, использовавших схему с 3 независимыми реактивными двигателями, "Харриер" использует единый силовой агрегат Rolls-Royce Pegasus с отклоняемым вектором тяги. Это позволило увеличить боевую нагрузку самолета до 5000 фунтов (около 2,3 тонн).

10 лучших истребителей ХХ века

Во время Фолклендской войны "Харриеры" Королевских ВМС действовали на расстоянии 12000 км от дома и добились отличных результатов: сбили 23 аргентинских самолета, без единой потери в воздушных боях. Весьма неплохо для дозвукового самолета. Всего в боевых действиях принимали участие 20 "Харриеров", из которых 6 были сбиты при атаке наземных целей.

10 лучших истребителей ХХ века

По мнению всех экспертов, без поддержки палубной авиации, Королевский флот не смог бы отстоять Фолкленды.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

6 место – Mitsubishi A6M "Zero"

10 лучших истребителей ХХ века

Легендарный палубный Зеро-сэн. Самолет-загадка от инженеров Mitsubishi, в котором сочеталось несочетаемое. Великолепная маневренность, мощное вооружение и рекордная дальность полета – 2600 км (!) при снаряженной массе 2,5 тонны.

10 лучших истребителей ХХ века

"Зеро" являлся воплощением самурайского духа, всей своей конструкцией демонстрируя презрение к смерти. Японский истребитель был полностью лишен брони и протектированных топливных баков, весь резерв полезной нагрузки был потрачен на топливо и боекомплект.

10 лучших истребителей ХХ века

Целый год самолеты этого типа господствовали в небе над Тихим океаном, обеспечивая победоносное наступление Императорского флота. Под конец Второй Мировой "Зеро" сыграл мрачную роль, став одним из основных средств пилотов-камикадзе.

5 место – F-16 "Fighting Falcon"

10 лучших истребителей ХХ века

Обзор F-16 написан в виде сравнения с МиГ-29, надеюсь это поможет ответить читателям на многие вопросы.

10 лучших истребителей ХХ века

Правило истребительной авиации гласит: кто первым обнаружит своего противника, тот имеет преимущество. Поэтому оптический обзор в воздушном бою имеет большое значение. Здесь "американец" имеет преимущество. Лобовая проекция F-16 почти соответствует МиГ-21, о котором американские пилоты говорили, что на дистанции 3 километра почти невозможно визуально заметить. Обзор из кабины F-16 тоже лучше, благодаря беспереплетному фонарю. Для МиГ-29 невыгодным является то обстоятельство, что двигатель РД-33 на некоторых режимах полета создает плотный шлейф дыма.

10 лучших истребителей ХХ века

В ближнем маневренном бою, благодаря интегральной компоновке и наличию 2-х двигателей, МиГ имеет выдающиеся летные характеристики. F-16 несколько отстает. Скорость разворота МиГ-29 достигает, согласно российским данным, 22,8 °/с, в то время как у F-16 — 21,5 °/с. МиГ набирает высоту со скоростью 334 м/с, скороподъемность F-16 — 294 м/с. Разница не столь велика и хорошие пилоты могут ее нивелировать.

10 лучших истребителей ХХ века

Вооружение фронтового истребителя должно включать как категорию оружия класса "воздух-воздух", так и "воздух-земля". F-16 имеет в распоряжении самый большой набор вооружения, способен применять управляемые и неуправляемые бомбы и антирадарные ракеты. Электроника, размещенная в дополнительном контейнере, делает возможным точечное применение оружия. МиГ-29, напротив, вынужден ограничиваться неуправляемыми бомбами и НУРСами. По грузоподъемности чистый проигрыш: у МиГ-29 этот показатель равен 2200 кг, у F-16 — до 7,5 тонн.

Столь огромная разница объясняется просто: резерв полезной нагрузки МиГ-29 "съел" второй двигатель. Согласно мнению многих экспертов, у МиГа во-многом ошибочная компоновка, 2 двигателя для фронтового истребителя – это перебор. Лучше всего сказал по этому поводу Генеральный конструктор КБ МиГ Ростислав Беляков на Фарнборо-88: "Если бы у нас был такой надежный и тяговитый двигатель, как Pratt&Whitney , мы бы без сомнений спроектировали однодвигательный самолет." От таких перипетий пострадала и дальность: у МиГ-29 она не превышает 2000 км с ПТБ. У F-16 дальность полета с ПТБ и 2 2000-фунтовыми бомбами может достигать 3000-3500 км.

Оба истребителя равной степени вооружены ракетами средней дальности класса "воздух-воздух". Например, российская Р-77 имеет впечатляющие заявленные ТТХ, тогда как американская AIM-120 не раз подтверждала свои, достаточно скромные, характеристики в бою. Чистый паритет. Но МиГ-29 имеет большую дальность стрельбы из авиапушки и больший калибр. Шестиствольный "Вулкан" F-16 наоборот имеет больший боекомплект (511 снарядов против 150 у МиГа).

10 лучших истребителей ХХ века

Важнейшим элементом является авионика. Радары оценивать сложно, т.к производители скрывают точные характеристики. Но по некоторым заявлениям летчиков можно определить, что РЛС МиГ-29 имеет самый большой угол обзора — 140 градусов. Радар APG-66 у F-16А и, соответственно, APG-68 у F-16С имеют уголы обзора не более 120 градусов. Значительное преимущество самолета МиГ-29 заключается в наличии у пилота шлема с прицелом "Щель-ЗУМ", который дает решающее превосходство в ближнем воздушном бою. Но у F-16 опять же находится свое важное преимущество — система управления полетом (Fly-by-Wire) и система управления двигателем HOTAS (Hands on Throttle and Stick), что делает самолет исключительно удобным в управлении. Уже после нажатия единственного переключателя Falcon готов к бою. Напротив, МиГ-29 настраивается вручную, что требует гораздо больше времени для вступления в бой.

10 лучших истребителей ХХ века

КБ МиГ и General Dynamics продемонстрировали абсолютно разные подходы решения для одной и той же задачи. В обоих самолетах реализованы интересные конструкторские решения и в целом вердикт таков: F-16 многофункциональный истребитель, тогда как МиГ – чистый воздушный боец, ориентированный в первую очередь на ближний маневренный бой. Здесь ему нет равных.

10 лучших истребителей ХХ века

Почему же победил Falcon, а МиГ-29 вообще не вошел в рейтинг "10 лучших"? И снова ответом будут результаты боевого применения этих машин. F-16 воевал в небе Палестины, прошел Балканы, Ирак и Афганистан. Отдельной страницей истории Falcon'а стал налет на Иракский ядерный центр "Озирак" в 1981 году. Преодолев 2800 км, F-16 ВВС Израиля скрытно проникли в воздушное пространство Ирака, уничтожили реакторный комплекс и без потерь вернулись на авиабазу "Эцион". Общее число воздушных побед F-16 под управлением пилотов из стран НАТО, Израиля, Пакистана и Венесуэлы составляет около 50 самолётов. Данных о поражении F-16 в воздушном бою отсутствуют, хотя один самолет этого типа был сбит огнем ЗРК в Югославии.

4 место – МиГ-15

10 лучших истребителей ХХ века

Одноместный реактивный истребитель, имя которого стало на Западе нарицательным для всех советских истребителей. Поступил на вооружение ВВС Советского Союза в 1949 году. Самолет, предотвративший Третью мировую войну.

10 лучших истребителей ХХ века

Дословно со слов Military Channel: "В западном обществе сложилось мнение, что советские технологии – это что-то громоздкое, тяжелое и устаревшее. Ничего подобного не было в МиГ-15. Быстрый и маневренный истребитель с чистыми линиями и элегантной формой…" Его появление в небе Кореи вызвало фурор в западной прессе и головную боль для командования ВВС США. Рушились все планы о нанесении ядерного удара по территории СССР, отныне стратегические бомбардировщики B-29 не имели ни единого шанса прорваться сквозь заслон реактивных МиГов.

10 лучших истребителей ХХ века

И еще один важный момент, — МиГ-15 стал самым массовым реактивным самолетом в истории. Стоял на вооружении ВВС 40 стран мира.

3 место — Messerschmitt Bf.109

10 лучших истребителей ХХ века

Любимый истребитель асов Люфтваффе. Четыре знаменитые модификации: E ("Эмиль") – герой битвы за Англию, F ("Фридрих") – именно эти истребители "разорвали на рассвете тишину" 22 июня 1941 года, G ("Густав") – герой Восточного фронта, самая удачная модификация, K ("Курфюрст") – перефорсированный истребитель, попытка выжать из машины все оставшиеся резервы.

10 лучших истребителей ХХ века

104 немецких пилота, сражавшихся на Мессершмитте смогли довести свой счет до 100 и более сбитых машин.

10 лучших истребителей ХХ века

Зловещий, быстрый и мощный самолет. Настоящий Истребитель.

2 место — МиГ-21 vs F-4 "Phantom II"

10 лучших истребителей ХХ века

Два разных взгляда на облик реактивного истребителя 2 поколения. 8-тонный легкий фронтовой истребитель и 20-тонный универсальный истребитель-бомбардировщик, ставший основой истребительного парка ВВС, ВМС и Корпуса Морской Пехоты.

10 лучших истребителей ХХ века

Два непримеримые противника. Жаркие бои в небе Вьетнама, Палестины, Ирака, Индии и Пакистана. Сотни сбитых машин с обеих сторон. Яркая боевая история. До сих пор стоят на вооружении ВВС многих стран.

10 лучших истребителей ХХ века

Советские конструкторы сделали ставку на маневренность. Американцы – на ракеты и радиоэлектронное оборудование.

10 лучших истребителей ХХ века

Оба взгляда оказались ошибочными: после первых воздушных боев стало понятно, что "Фантом" зря отказался от пушек. А создатели МиГа осознали, что 2 ракеты "воздух-воздух" — недопустимо мало.

1 место – F-15 "Eagle"

10 лучших истребителей ХХ века

Убийца. 104 подтвержденные воздушные победы без единой потери. Таким показателем не может похвастаться ни один из современных самолетов. F-15 создавался специально как самолет завоевания превосходства в воздухе и 10 лет, до появления Су-27, был вообще вне конкуренции.

10 лучших истребителей ХХ века

Первый раз F-15 пошли в бой 27 июня 1979 года, когда израильские "Иглы" расстреляли в ближнем маневренном бою 5 сирийских МиГ-21. За более чем 30 лет боевой службы трофеями F-15 стали МиГ-21, МиГ-23, Мираж F1, Су-22 и МиГ-29 (4 в Югославии, 5 в Ираке). Не менее впечатляющи были достижения "Иглов" в Азии, так, например, во время учений "Тeam Spirit-82” 24 истребителя F-15, базировавшиеся на о. Окинава, за 9 дней совершили 418 "боевых" вылетов, из них 233 — в течение трех суток. При этом степень боевой готовности всех самолетов почти непрерывно составляла 100%.

10 лучших истребителей ХХ века

Высокие летные характеристики F-15, его возможность действовать автономно в условиях применения противником средств РЭБ, днем и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, на больших и малых высотах дали возможность создать на основе его конструкции ударный самолет F-15E "Stike Eagle" (выпущено 340 машин). К 2015 году в войска поступит "стелс"-версия истребителя-бомбардировщика на базе F-15 — F-15SE "Silent Eagle".

10 лучших истребителей ХХ века

Боевое применение F-15 служит причиной многих споров. Особенно подвергается сомнению факт о том, что ни один "Игл" не был потерян в бою. Согласно заявлениям сирийских и югославских летчиков, как минимум десять F-15 были сбиты над Ливаном, Сербией и Сирией. Но подтвердить их слова не представляется возможным, т.к. никто ни одна сторона не смогла продемонстрировать обломки. Несомненно одно, участие F-15 в боевых действиях во многом определяло ход многих военных операций (например Ливанская война 1982 года).

10 лучших истребителей ХХ века

F-15 "Игл" является самой грозной и эффективной боевой машиной, поэтому заслуженно занимает 1 место.

Заключение

К сожалению, многие из выдающихся конструкций остались вне рейтинга "10 лучших". Герой всех авиасалонов Су-27 – лучший самолет мирного времени, летные качества которого позволяют выполнять сложнейшие фигуры высшего пилотажа в рейтинг не попал. Не попал в рейтинг и Supermarine Spitfire – просто хороший во всех отношениях самолет. Слишком много было создано удачных конструкций и было очень тяжело выбрать из них лучших.

Олег Капцов


Вот такой рейтинг. Ничего неожиданного: кто составлял, тот и показал свои предпочтения. Просто подобные рейтинги совершенно упускают уровень подготовки личного состава. И чем дальше, тем больше составителями забываются результаты воздушных боев в Корее и во Вьетнаме.

Небольшой видео бонус:



Лучший в мире истребитель. Студия "Крылья России".

10 лучших истребителей ХХ века

Верите ли Вы подобным рейтингам?
Вы не можете голосовать, необходимо авторизоваться.

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    fwa 27 февраля, 23:51 #

    миг-29 где? су-27 ???

  2. Когда-то тут был комментарий

  3. Рейтинг: 0+
    tiger-cat 27 февраля, 14:08 #

    "...До конца войны немцы успели выпустить 1900 "Ласточек" из которых только три сотни смогли подняться в небо..." Очень странное "достижение" для лучшего истребителя. Два из трёх самолётов оказались барахлом.

    • Когда-то тут был комментарий

  4. Рейтинг: 0+
    hovard_shuhard 26 февраля, 16:19 #

    Эй, может я что упустил, но вы еще наших Т-50 Не видели!)

    • Рейтинг: 0+
      Shamilia 26 февраля, 16:24 #

      +1000

    • Рейтинг: 0+
      alex5450 26 февраля, 16:57 #

      А зачем на прототипы смотреть?

      • Рейтинг: 0+
        Shamilia 26 февраля, 18:59 #

        Шито белыми нитками!

        • Рейтинг: 0+
          alex5450 27 февраля, 16:38 #

          Что шито? Есть сомнения, что Т-50 прототип? )

          • Рейтинг: 0+
            Shamilia 27 февраля, 20:03 #

            Значение слова прототип — прообраз, образец, оригинал.

            • Рейтинг: 0+
              alex5450 27 февраля, 20:32 #

              Фактически так и есть — прообраз будущего истребителя.

  5. Рейтинг: 0+
    didonikk 26 февраля, 01:42 #

    лучший самолет — ПО-2
    а про F-15 полюбому врут, потеь было много, о них не говорят либо списывают на поломки...

    пример: война в Сербии от 1999 года.

    "Так, уже наутро после первых налетов на экранах телевизоров появились первые видеокартинки — взлет самолетов с авиабазы Авиано, взрывы в Югославии. А затем кадры репортеров одной из итальянских телекомпаний, которые засняли в воздухе возвращение американских самолетов с задания. Хорошо была видна пара F-15. Один из них, неуверенно рыская, подлетал к полосе. Второй его сопровождал. Было видно, что нижний держится в воздухе из последних сил и что за ним тянется заметная струйка дыма. Американский комментатор тут же заявил, что у одного из F-15 "возникли проблемы с двигателем", и в следующем выпуске этот фрагмент был уже изъят.
    Но самый вопиющий случай — с самолетами, сбитыми над Боснией. Югославы заявили, что они сбили два F-15, пытавшихся прорваться с венгерской территории. Американцы опровергли — дескать, это они сбили два сербских МиГ-29. Местная телекомпания тут же сняла с места падения репортаж, и западные телекомпании не смогли удержаться от соблазна — показали его. Съемки ночные, и оператор показывает кусок фюзеляжа, освещенный ручным фонариком. Диктор говорит о "сербском МиГе-29", а в освещенном круге — четкая надпись: ANNUAL INSP… По-английски это означает "ежегодная проверка". Такие надписи делаются около узлов, нуждающихся в периодической проверке, и их на фюзеляже самолета несколько. Но даже идиоту становится понятно, что сбитый самолет был не сербский"

    • Рейтинг: 0+
      didonikk 26 февраля, 01:56 #

      F-15E в Ливии, фото
      http://sokol-ff.livejournal.com/33925.html
      наверно пара птичек синхронно залетели в турбины...

      • Рейтинг: 0+
        alex5450 26 февраля, 11:38 #

        Этот скорее всего сбит. Единственный по моему за всю кампанию самолёт коалиции?

    • Рейтинг: 0+
      alex5450 26 февраля, 11:38 #

      Не нужно повторять чужие выдумки десятилетней давности. Сейчас уже воспоминания сербских лётчиков и то опубликованы, как и где какая машина была потеряна. Тому кто видел те фото, даже безо всяких надписей было видно, что это Миг-29.

  6. Рейтинг: 1+
    Allon15 24 февраля, 15:23 #

    Автору респект. Чего некоторые до него докапываются, он же не своё мнение высказывает? А статья очень интересна и поучительна. Пример шикарного PR от пиндостанских умельцев.

    • Когда-то тут был комментарий

  7. Рейтинг: 1+
    rikas 24 февраля, 14:08 #

    Спасибо, отличная статья.

  8. Рейтинг: 0+
    amon29 24 февраля, 13:42 #

    Я так понимаю, это был обзор "Лучших РЕАКТИВНЫХ истребителей". Потому что 2 случайно затесавшихся поршневых ("Мессер" и "Митсубиси") — это скорее дань уважаения. Но опять же, почему тогда не добавлены американский P-40 ("Аэрокобра"), ЛА-5 (Ла-5 ФН), Як-3 и Fw-190? Эти самолёты (кроме последнего, что естественно) превозносили даже фашисты. А "Фоккер", в свою очередь, вызывал серьёзные опасения у советских пилотов. Даже А. И. Покрышкин и Кожедуб относились к нему с должным уважением. В общем, обзор неплохой, но надо немного его переименовать, а также убрать оттуда 2 "поршня", или добавить вышеназванные. P. S., совсем забыл про "Ишачка" (И-16). Даже эту "фанерку" боялись "Мессеры". Потому что он был маленький, вертлявый (хоть и медленный) и с мощным вооружением. А движок впереди сохранил жизнь многим пилотам.

    • Рейтинг: 0+
      Allon15 24 февраля, 15:24 #

      В шапке: "10 лучших истребителей ХХ века". Про реактивные ничего не сказано ;)

    • Когда-то тут был комментарий

  9. Рейтинг: 0+
    cfvxfncrbq 23 февраля, 15:11 #

    Солянка от ВВС

  10. Рейтинг: 0+
    Shamilia 23 февраля, 13:45 #

    Рейтинг — туфта! Советские и российские самолёты — лучшие в мире, а наши лётчики — асы! С праздником их!

    • Рейтинг: 0+
      Shamilia 23 февраля, 14:20 #

      А на заглавной фотке то — Сушка!

      • Рейтинг: 0+
        Shamilia 23 февраля, 15:07 #

        На заглавно

      • Рейтинг: 1+
        Shamilia 23 февраля, 15:08 #

        На заглавной фотке — Су -35БМ.

    • Рейтинг: 0+
      dimondjeck 24 февраля, 12:31 #

      Спасибо. Рассмешил.

  11. Рейтинг: -1+
    Shamilia 23 февраля, 12:50 #

    Вопрос на засыпку. Почему у американцев нет ещё самолёта с крылом обратной стреловидности? Хотя бы в виде летающей лаборатории?

    • Рейтинг: 1+
      alex5450 23 февраля, 13:03 #

      Потому, что он у них уже давно был. X-29.

      • Рейтинг: -1+
        Shamilia 23 февраля, 13:05 #

        Это примерно как на Луну слетали?

        • Рейтинг: 2+
          alex5450 23 февраля, 13:13 #

          Это был ответ на ваш вопрос
          http://en.wikipedia.org/wiki/X-29

          В отличие от лунной программы X-29 оказался неудачей — проект был закрыт. Впрочем как и наш "неудачник" С-37. С тем же вердиктом и результатом. Что, кстати, ставили, по слухам, Погосяну в вину, мол американцы наступили на эти грабли и мы туда же.

          • Рейтинг: -1+
            Shamilia 23 февраля, 13:20 #

            Су-37 — "неудачник"? Может прямо скажете, что американцам о таком только мечтать остаётся? Лунная американская программа удачная? Сейчас даже дети не ведутся на подобный бред. X-29 неудачный проект? Yes! Су-47 "Беркут" летает же по всему миру!

            • Рейтинг: 2+
              alex5450 23 февраля, 13:30 #

              Не путайте С-37 и Су-37. ) Если говорить о первом то это провальная программа — в самые тяжёлые времена вбухали деньги в проект самолёта который уже закрыт. Про Су-37 я уже писал ниже — это проект так же прикрыли после аварии самолёта в пользу Су-35БМ.
              С-37 "Беркут", кстати, по миру не летает (чего ему там делать то), а тихо доживает (или скорее уже дожил) свои дни как платформа для отработки отсека внутреннего вооружения по теме Т-50. У которого, конечно крыло уже "нормальное". Т е кончилось всё тем же, что и у американцев, только с большими финансовыми потерями.

              PS Почитайте хоть немного по теме, информации же полно.

              • Рейтинг: -1+
                Shamilia 23 февраля, 13:38 #

                Я то читала. И про финансовые наши "потери" впаривать не стоит. Су-47 "Беркут" был создан вопреки всему и без каких-либо финансовых вложений. В таких случаях строят 3 самолёта. Наши же конструкторы обошлись одной моделью из-за нехватки денег, остальное — заслуга их ума и таланта.

                • Рейтинг: 1+
                  alex5450 23 февраля, 13:45 #

                  Ну видимо не то читала, раз такие разговоры. ) Там углепластиковое крыло одно толщиной 7(!) сантиметров вышло. Причём с попытки я уж не помню какой. Это к вопросу о дешевизне (и как это самолёты делаются "без финансовых вложений" я ума не приложу)). Причём делали не лабораторию, как американцы, а с расчетом на боевую машину, от которой военные, глянув на это чудо, отказались. Ибо дорого, глючно (как определять расслоение крыла и его ремонт неизвестно до сих пор — поэтому машина летала по пальцам сосчитать) и не стелс. И попросили составить новое задание известное как ПАК ФА, кое выродилось уже во вполне жизнеспособный Т-50.

                  • Рейтинг: -1+
                    Shamilia 23 февраля, 13:47 #

                    О чём спор? О тёплом или мягком? Где летающий X-29?

                    • Рейтинг: 0+
                      alex5450 23 февраля, 13:53 #

                      А зачем ему летать? Это же лаборатория — полетал, поняли что к чему и тему прикрыли. Как и у нас собственно. Будь у нас другая машина с внутренним отсеком С-37 отправился бы на покой куда раньше.

                      • Рейтинг: -2+
                        Shamilia 23 февраля, 14:02 #

                        Понятно. USA — в голове и сердце! Почему американцы не летают больше на Луну? А зачем? Им больше туда не нужно. Почему X-29 не летает? "А зачем ему летать? Это же лаборатория — полетал, поняли что к чему и тему прикрыли." Су-37 — "цирковая машина". Комментарии излишни.
                        P.S. Про лунную программу слова не Ваши. Стандартная отговорка.

                        • Рейтинг: 2+
                          alex5450 23 февраля, 14:15 #

                          Я не понимаю смысл вашего высказывания. Лаборатория создаётся под какие то задачи. Если задачи выполнены, то зачем тратить деньги на её содержание? В данном случае была необходимость проверить работу крыла с обратной стреловидностью. Проверили. И машины отправили на свалку. Чего удивительного?

                          PS Луна ваше болезное место похоже. ) Неужели прочитаны книги Попова, Мухина?

  12. Рейтинг: 0+
    trener 23 февраля, 02:37 #

    Чуть не забыл. Не помню чтобы Хариеры клево себя проявили на фольклендах.
    Как я помню, Аргентинские летчики боялись ПВО англичан, а вовсе не Хариеров.

    • Рейтинг: 0+
      smprofi 23 февраля, 03:15 #

      "Нелирическое отступление №3." прошло мимо.
      понятно.
      а вообще текст то читал?

      • Рейтинг: 0+
        trener 23 февраля, 03:36 #

        Прочел, читается отлично. Сбито ... без потерь ...
        Клево конечно сбивать самолеты вооруженные только противокорабельными ракетами летящие всегда по одному и тому же маршруту (только один раз маршрут был изменен).
        Не то чтобы я был против Хариера, просто сухие цифры ничего не показывают. Самолет сыграл свою роль, но еще бы не хватало ему не сыграть, в таких то условиях...

  13. Рейтинг: 0+
    smprofi 23 февраля, 02:09 #

    а тем временем (не в рейтинг, а просто новости):
    Lockheed Martin F-35 Lightning II постепенно становится на крыло.
    в этом году совершен первый ночной полет

    а 16 февраля первый полет с ракетами Raytheon AIM-9X Sidewinder на внешней подвеске


    (фото кликабельно, 3 000px × 2 400px)

    • Рейтинг: 1+
      Shamilia 23 февраля, 02:25 #

      А "Кобру" с углом в 150-180 гр он в состоянии сделать?

      • Рейтинг: 0+
        alex5450 23 февраля, 09:23 #

        А зачем? Он же не цирковая машина.

        • Рейтинг: 0+
          Shamilia 23 февраля, 12:44 #

          Много Вы знаете таких "цирковых" машин?

          • Рейтинг: 0+
            Shamilia 23 февраля, 12:52 #

            Можете не отвечать. Прочитала Ваши комментарии.

          • Рейтинг: 0+
            alex5450 23 февраля, 13:08 #

            Это я к тому, что у нас путают реально необходимые машине качества и способность крутить на публике красивые пируэты. Та же "кобра" выполняемая лётчиками испытателями на максимально облегчённых машинах это красивая показуха. Способность выполнять скоростной манёвр (например банальный разворот с набором высоты) на околозвуковой скорости имеет боевое применение, но публике абсолютно неинтересна.

            • Рейтинг: 1+
              Shamilia 23 февраля, 13:13 #

              Вы ничего не путаете? "Стрижи" и "Витязи" летают на боевых машинах в отличии от французов и итальянцев, допустим.

              • Рейтинг: 0+
                alex5450 23 февраля, 13:17 #

                Боевые машины это те которые могут воевать. "Витязи" и "Стрижи" летают на самолётах с которых снято вооружение и часть оборудования (машины максимально облечены). Более того в показательный полёт они уходят с половиной — третью заправки (полёты непродолжительны), и , разумеется, без оружия.

                • Рейтинг: 1+
                  Shamilia 23 февраля, 13:32 #

                  Ваши американцы — ссыкуны. Лишь только в 90-ых годах решились на имитацию боя и были побеждены нашими лётчиками. Больше они ни в какую не соглашались на открытое соперничество. Правильно тут уже упоминали, что США "смелые" против стран "третьего" мира. Представляю, что с ними было, если бы им противостояли "цирковые" машины Су-37!

                  • Рейтинг: 0+
                    alex5450 23 февраля, 13:38 #

                    Ну вот я чувствую, что аргументы закончились. ) Понизится мне так же в начале 90-х втирали как опытные иракские лётчики (9 лет боевых действий против Ирана, аллах в сердце) на Миг-25 и Миг-29 порвут слабохарактерных янки. Потом долго подыскивали фразы, чтобы объяснить почему те слились.

                    PS Цирковых Су-37 нет в природе. )

                    • Рейтинг: 0+
                      Shamilia 23 февраля, 13:43 #

                      Это у Вас аргументы закончились.

        • Когда-то тут был комментарий

          • Рейтинг: 0+
            alex5450 27 февраля, 20:36 #

            И чем же оно (сопло) поможет "уйти от преследования"? Или вы думаете, что на высоких скоростях для разворота не хватает площади "рабочих управляющих поверхностей"?
            Я подскажу — оно работает на низких скоростях, когда скорость обтекающего потока снижается.

    • Рейтинг: 1+
      arsena1 (Dr. Evil) 23 февраля, 04:24 #

      У них еще есть вертолет-разведчик Comanch
      Тоже встал на крыло. Потратили миллиарды. Сейчас стоит в музее
      Зато его очень любят показывать в рекламе и фильмах. Как и бестолковый F-117

      • Рейтинг: -1+
        alex5450 23 февраля, 13:35 #

        F-117 то бестолковый? ну ну. )

        • Рейтинг: 0+
          vvnsmrnv 25 февраля, 15:48 #

          А как насчет цены лайтнинга(як-140) и сколько лет его будут доводить до ума?Хотели дешевле "раптора" но уже выходит дороже,самолет сырой,куча просчетов.Чего стоит например расположение гака в палубном варианте.

          • Рейтинг: 0+
            alex5450 27 февраля, 16:48 #

            F-35 будут доводить до ума пока не сделают. Сейчас заложена сумма значительно ниже, чем у F-22 (90 миллионов, против 145 у "Раптора"). Причём не только в производстве, но в обслуживании, что как то "упускают" из виду. Конечно программа такого суперуниверсала, крайне амбициозна, и она не избежит просчётов. Но какой самолёт рождался легко и просто? Например Су-27, путь от полёта прототипа до принятия на вооружение (1977-1990 годы) проделал за 13 лет. И это машина 4-го поколения.
            Тот же гак, например, уже исправляют.

            PS Як-140 тут причём?

            • Рейтинг: 0+
              vvnsmrnv 27 февраля, 20:41 #

              А ты сравни вид снизу Яка и 35 го,наши наработки банально продали в 90е.Компоновка двигателя и поворотный механизм сопла.

              • Рейтинг: 0+
                vvnsmrnv 27 февраля, 21:43 #

                И вот ещё некоторая информация http://topwar.ru/4434-f-35-nachal-dogonyat-po-stoimosti-samyy-dorogoy-istrebitel-vvs-ssha.html

                • Рейтинг: 0+
                  alex5450 27 февраля, 22:20 #

                  Ситуация по оценке стоимость меняется чуть ли не каждый месяц. Хотя и в статье много лукавства, всё таки она преследует определённую цель.
                  Например там указывается, что F-22 шли " в конце программы" по цене 300 млн долларов за штуку, хотя хорошо известно, что это не так.
                  Тот же Израиль получит свои первые машины по цене 96 миллионов долларов за штуку (и это контрактная цена с двигателями и оборудованием)...

              • Рейтинг: 0+
                alex5450 27 февраля, 22:15 #

                Я в курсе, что было продано поворотное сопло, плюс двигатель (у Як-141 их было кстати 3 штуки) расположен между килями. Не находишь, что этого мало для того, чтобы называть F-35 — Яком.

                • Рейтинг: 0+
                  vvnsmrnv 28 февраля, 00:48 #

                  конструкция F-35B во многом повторяет Як — 141 . Однако она имеет и существенные отличия. На Як — 141 для создания вертикальной тяги применялись два ТРД. Применение на F-35B подъёмного вентилятора позволило уменьшить потери тяги основного двигателя от попадания продуктов горения в воздухозаборник и уменьшило температурные нагрузки на покрытие посадочной площадки.конструкции обоих самолётов имеют общие недостатки: во время обычного полета самолёт несет «мертвый груз» в виде подъёмных агрегатов. Также они забирают под себя значительный объём внутри фюзеляжа, где обычно размещаются топливные баки. Результат таких конструктивных решений — существенное снижение дальности полета (F-35B из всей серии «35-х» имеет самую низкую дальность полета).

                  • Рейтинг: 0+
                    alex5450 28 февраля, 05:53 #

                    Во многом повторяет, это в чём?

                    • Рейтинг: 0+
                      vvnsmrnv 28 февраля, 11:14 #

                      я же говорю посмотри на вид снизу.

                      • Рейтинг: 0+
                        alex5450 28 февраля, 16:15 #

                        Я уже выше писал — сопло и расположение двигателя между хвостовыми балками. На этом всё.

                • Рейтинг: 0+
                  vvnsmrnv 28 февраля, 00:50 #

                  И ещё: Если взять во внимание, что «F-35B» на самом деле постоянно преследуют различные проблемы, то ввиду того, что бюджетные ассигнования сокращаются, скорей всего один из самых технически сложных вариантов «F-35» с вертикальным взлетом и посадкой попасть в серийное производство практически не имеет шансов. Это незначительная потеря для американской армии – морские пехотинцы смогут себе купить «F-35A» и со стандартным посадкой и взлетом. Больше всех может пострадать армия Великобритании. В ее планах провести замену штурмовиков «Harrier» на истребители «F-35B». Риск для британских военных остаться не у дел чрезвычайно высок: программа «JSF» уже по росту цены превзошла все рекорды. Общая стоимость программы за десятилетний период достигла более чем 60 млрд. долларов. Приобрести за такие деньги можно было бы 5 атомных авианосцев класса «Nimitz» вместе с 700 истребителями «F/A-18E/F» или же, к примеру, 150 очень дорогих истребителей новейшего поколения «F-22».

    • Рейтинг: 0+
      didonikk 26 февраля, 01:31 #

      бедные американцы, 8 стран подключили к финансированию программы, самим ну никак не осилить...
      и вот уже некоторые в отказку пошли...150 недочетов выявлено, версию STOVL закрывают...
      шоже будет в конце — вот в чем вопрос?
      наверное будет как в Иране (словили беспилотник-стелс) — грохнется случайно на Кубу, там его и оприходуют...

      • Рейтинг: 0+
        alex5450 27 февраля, 17:28 #

        У них всё не так плохо. Уже первый полёт с подвесками выполнен. Версию STOLV никто не закрывает...

    • Рейтинг: 0+
      fwa 27 февраля, 23:46 #

      хаха от него все отказались. доделайте вундерафлю сперва )))

  14. Рейтинг: 1+
    vvnsmrnv 23 февраля, 01:43 #

    Обычный рейтинг канала дискавери.Всяк кулик своё болото хвалит.

  15. Рейтинг: 0+
    trener 23 февраля, 01:36 #

    В десятку влезает ровно 10. Поэтому все войти не могут никак.
    Можно не соглашаться, но спорить на эту тему не конструктивно. ИМХО.

  16. Рейтинг: 0+
    BETEPAH666 (+111=777) 23 февраля, 00:17 #

    я за Як-3 и Ла-7

    • Когда-то тут был комментарий

  17. Рейтинг: 0+
    FieryWizard 22 февраля, 23:39 #

    Уж кто бы сомневался, что Штатовцы не поставят на первое место свою игрушку! Да это просто нонсенс!
    Так что все ожидаемо, единственно что удивлен — это что МиГ-21 дали 2-е место! А так все как и по танкам от этого же канала и по другой технике.

  18. Рейтинг: 0+
    snuppys 22 февраля, 23:38 #

    Большое

  19. Рейтинг: 0+

    А я где-то видел где на 1 месте был P-50 Mustang.

  20. Рейтинг: -1+
    ripper710 22 февраля, 22:18 #

    Сенкс за инфу! Впечатлился 2м видео с бонусов, пойду в магазин за моделькой Ме262 :)

комментарии
^ Наверх