Запретные темы истории

Запретные темы истории

Формат: avi
Video: DivX 5 720x576 29.97fps 1198Kbps
Audio: MPEG Audio Layer 3 44100Hz stereo 128Kbps
Продолжительность: 207 мин.
язык: Русский
Размер: 1930 МБ
Режиссер: Андрей Скляров
О фильме: Восточная коллекция: от наследия до поделок
Основная идея проекта: проведение съемочно-исследовательских экспедиций в разные уголки планеты с целью сбора информации, которая в корне противоречит официальной версии истории и которая по этой причине тщательно скрывается и/или замалчивается академической наукой. А также: освещение версий и теорий, которые хоть и объясняют "странные" факты, но не поддерживаются академической наукой по той же причине.

----------------------<cut>----------------------

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Запретные темы истории

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Комментарии

  1. Когда-то тут был комментарий

  2. Рейтинг: 0+
    psv600 8 октября 2009, 11:14 #

    А пароль на архив?

    • Рейтинг: 0+
      smithland 14 октября 2009, 19:48 #

      нет пароля

  3. Рейтинг: 1+
    waybig 6 октября 2009, 10:06 #

    Скляров и другие товарищи очень грамотно подошли к делу, результаты их экспедиции очень наглядно доказывают теорию о том что мы не самая развитая и не первая цивилизация заселявшая землю.

    И дело в том как бы кто здесь не усирался: kyzyl, purukuumi, semenbuka1 (Semenbuka) опровергнуть 150 тонные блоки гранита с идеально выточенными гранями, никто не может.

    • Рейтинг: 1+
      kyzyl 7 октября 2009, 03:18 #

      Ну скажите на милость Вас тоже отправить читать Витрувиуса?
      А теперь расскажу вам историю-в 1997 году был проведен эксперимент по транспортировке 6 тонного блока. Блок до сих пор лежит в ста метрах от арки Робинсона (Стена Плача) в аккурат напротив латрины (тоже занятная конструкция)). Эксперимент был организован профессором Райхом с целью доказать работоспособность технологий прошлого) В общем несколько человек без особых усилий перемещали блок на пятачке в 20 метров. И ничего сверхъестественного. Насчет обработки блоков-возьмите Гобкли Теппе, посмотрите на обработку камня, на детальность рельефов. А теперь учтите, что мы говорим о докерамическом неолите.
      Мой совет-не стоит недооценивать кропотливость работы древних культур и искать сверхъестественное. Просто те люди умели прилагать усилия, достигая поистине невероятных результатов.

      • Рейтинг: 0+
        sheih1900 26 октября 2009, 11:31 #

        kyzyl — Ты понял что сказал...? бред) самому то не смешно сравнивать 6 тонн и 150 тон вообщем не очем.

  4. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 1+
      waybig 6 октября 2009, 09:56 #

      Тролль это судьба.

    • Рейтинг: 1+
      waybig 6 октября 2009, 09:59 #

      И даже не то важно что он тролль kyzyl, а то зачем они существуют, ведь явно что паразиты, но зачем???

      • Рейтинг: -1+
        kyzyl 7 октября 2009, 02:47 #

        Ээээ... Господа, причем здесь троллизм) Просто имею довольно скептическое мнение ко всем популяризатором своей профессии, тем более в своем регионе. Зато могу сказать зачем я существую-я археолог, в данный момент работаю по теме мегалитических сооружений Иорданской долины и Южного Негева. И честно вам скажу-нет хуже вещи чем поспешные и поверхностные суждения, что в археологии (кстати, пример-данный фильм), так и в жизни. Надеюсь вы меня поняли)
        Конечно, можно долго разглагольствовать о том как был снят фильм, что скорее всего съемки были ограничены как по времени пребывания на объекте, так и разрешением на съемку только по определенным секторам . Дело здесь в другом. Подобные фильмы отнюдь не дают решения существующим проблемам. Наоборот, они гасят в людях желание обращать внимание, разбираться в данных проблемах. Получив готовый 60 минутный Гебельсовский ответ, обыватели кладут диск на полку и остаются довольны собой и миром) В то время, как на настоящий, реальный, ответ могут уйти годы нервов, работы и бессонных ночей. И я даже не поднимаю вопрос о том что популяризация археологии снижает количество будущих профессионалов, понятно что новых Кэньйон и Питри уже не будет. Проблема заключается в том, что апеллируя к популярному мнению никто даже не удосужиться провести повторные исследования с использованием новых тех. средств. или хотя бы просто провести новый стат. анализ по предыдущим данным. Зачем? Ведь и так все ясно...была атлантида, нло и происки CIA.

  5. Когда-то тут был комментарий

  6. Когда-то тут был комментарий

  7. Когда-то тут был комментарий

  8. Рейтинг: 3+
    stels_s 5 октября 2009, 11:40 #

    Фильм интересен тем — что показывает исторические памятники такими, какими их видит обыкновенный человек, без привязки к классической науке, и в этом есть свои плюсы — возможно он зародит сомнения в молодых людях и пробудит интерес к изучению истории.

    • Рейтинг: 1+
      sheih1900 5 октября 2009, 14:46 #

      Уже проявил интерес... и самое главное что начинаешь многое понимать в частности о том чему учат в классических дисциплинах

    • Рейтинг: 0+
      kyzyl 5 октября 2009, 21:47 #

      Обычный человек приходя на сайт после разведки видит поле заваленное камнями, свалку. В лучшем случае сохраниться несущая стена. То что вы видите при обходе с тур. группой как правило результат кропотливой реставрации. И не факт что она приводит к состоянию "как было". Тем более строить на этом выводы просто глупо. Раскопки вообще такая вещь-раскопать можно только один раз. Именно поэтому наибольшей достоверностью обладают непосредственные отчеты первых групп. Все остальное-не более чем пустая полемика. Я уж не говорю о последующих лабораторных ошибках. Например если "случайно" потереть кремниевый мусор в нужных местах можно получить весьма аутентичный резец, со следами использования, а то и повторной заточки)

  9. Рейтинг: 0+
    33bit 5 октября 2009, 11:15 #

    А... Торренты есть. Че-то торможу.

  10. Рейтинг: 0+
    33bit 5 октября 2009, 11:05 #

    Выложите куда нибудь одним файлом, пожалуйста.
    Что мешает на narod.yandex.ru......

    • Рейтинг: -1+
      Nixxon 5 октября 2009, 23:06 #

      Жадность

  11. Рейтинг: -6+
    purukuumi 5 октября 2009, 07:29 #
    • Рейтинг: -5+
      Dirty_old_man 5 октября 2009, 08:16 #
      • Рейтинг: 9+
        20ka 5 октября 2009, 08:48 #

        пердеть каждый может,а обосновать свой ответ и привести сведения не позволяет мозг, ага?

        • Рейтинг: 0+
          kyzyl 5 октября 2009, 21:35 #

          Возьми Витрувиуса, а потом Райха, прочитай и тогда будет о чем с тобой разговаривать. Хотя бы теоретически.

    • Рейтинг: 4+
      h-u-y 5 октября 2009, 10:43 #

      почему ниспровергатель? другая точка зрения, подкреплённая видеоинформацией. очень нагляно и заставляет по крафней мере задуматься о феномене британских учёных, чья жизнь — это тупое выбивание грантов на что ни попадя, да статистические выборки.....

      • Рейтинг: 2+
        tan8181 5 октября 2009, 10:45 #

        Плюс

      • Рейтинг: -1+
        kyzyl 5 октября 2009, 21:49 #

        Причем здесь кучка британцев которые за баснословные деньги покупают право покопаться две недели в местах куда их пустят?

  12. Рейтинг: -7+
    semenbuka1 (Semenbuka) 5 октября 2009, 03:13 #
    • Рейтинг: 2+
      kolesnikovd 5 октября 2009, 03:46 #

      Такой ты еблан блядь.

      Учёные тоже во мнениях расходятся тупица!

      • Рейтинг: 1+
        ramon1970 5 октября 2009, 09:21 #

        За бабло и звания они волшебно сходятся,
        какпитьдать!

        • Рейтинг: 2+
          h-u-y 5 октября 2009, 10:46 #

          да, бабло очень хорошо "корректирует" точку зрения

      • Когда-то тут был комментарий

  13. Когда-то тут был комментарий

    • Когда-то тут был комментарий

  14. Рейтинг: 0+
    screepah 5 октября 2009, 00:34 #

    Блин, с рапиды качать пофайлово...

  15. Когда-то тут был комментарий

комментарии
^ Наверх