Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме

ФОТОРЕПОРТАЖ

Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме

В Великую субботу, накануне праздника святой Пасхи, на Святую землю сошел Благодатный огонь — живой символ воскресения Христа.

----------------------<cut>----------------------

Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме

Несколько тысяч православных верующих стали свидетелями этого чуда в храме Гроба Господня в Иерусалиме.

Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме

Весь храм и площадь перед ним были заполнены верующими до отказа.

Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме

Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме

Огонь возгорелся после молитвы о ниспослании чуда, совершенной патриархом Иерусалимским Феофилом и тысячами паломников.

Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме

Когда чудо произошло, патриарх начал раздавать частицы пламени паломникам.

Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме

Те зажигали свечи, делясь огнем с соседями.

Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме

За считанные секунды пламя распространилось по всему храму, выплескивается на площадь перед ним, растекается по соседним улочкам.

Схождение Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме

Верующие буквально умывались огнем, который в первые минуты не обжигает.

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Необходимо зарегистрироваться чтобы прочитать текст

Тэги: Схождение Благодатного огня, благодатный огонь, христос, чудеса света, чудо, чудом, чудеса nnm, пасха хв, величайшее чудо на земле, Чудо схождения Благодатного Огня, Благодатный огонь: величие чуда и бессилие скепти
−1110+
847
sashek11 / Апологет / на индексе / 18 апреля 2009, 23:40 / источник Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓0+
    giacynt 28 августа 2009, 13:44 #

    А кто исследовал это "чудо", где свидетельства и заключения ученых и богословов? Почему иерархи РПЦ об этом деликатно молчат? А вот пока сие явление чудом не может называться. Как то это очень похоже на проявление огнепоклонничества в зороастризме. Да Иисус в Евангелии сколько раз предостерегал нас от легковерия: " Род лукавый и прелюбодейный ищет знамений". А если выяснится вполне земное происхождение освященного огня, сколько тысяч сразу же потеряют веру ? А атмосфера в страстную Субботу там совершенно непохожа на молитвенное сосредоточение, скорее уж на какую то экзальтацию, да и рукоприкладство не редкость.

  2. Рейтинг: ↓0+
    igor344 21 апреля 2009, 21:00 #

    Вопрос к знатокам Библии — всем известно Моисей 40 лет водил народ по пустыне..

    Так вот — народ — это сколько человек? допустим даже 100. И что же они кушали среди бескрайних

    песков 40 (сорок) лет ? Сосед рассказывал,что умирая будет помнить ,как его взвод в Каракумах 5 ( пять) дней блукал .

    • Рейтинг: ↓1+
      argamak2 21 апреля 2009, 21:14 #

      Для ответа не надо быть знатоком. Просто возьмите и прочтите книгу "Исход". Там есть ответ на ваши вопросы. :))

    • Рейтинг: ↓0+
      3223303 23 апреля 2009, 01:21 #

      Не, тогда уж с началом еврейского геноцида коренных жителей Палестины... ;-)))

    • Рейтинг: ↓0+
      ev_genium 21 апреля 2009, 23:55 #

      Питались они манной, которую давал им Бог. Это просто.
      Пусть лучше расскажут чем питался в ковчеге почти год Ной с семейством, уж не тварями и плодами трав и дерев ли теми самыми, чем сильно оскуднил флору и фауну постпотопного мира? И откуда голубь притащил оливковую ветвь, если год вся земля была покрыта водой. Хотя, для тех, кто не умеет думать, есть слово "ЧУДО"

      • Рейтинг: ↓1+
        argamak2 22 апреля 2009, 00:35 #

        Это уже на завтра. Спокойной ночи. Я там наверху в доке музычку выложил.

        • Рейтинг: ↓1+
          argamak2 22 апреля 2009, 23:46 #

          повторите пожалуйста вопрос в другой теме повыше если хотите продолжать. Здесь уже вроде все.

      • Рейтинг: ↓0+
        3223303 23 апреля 2009, 14:41 #

        Так вымерли динозавры... ;-)))

  3. Рейтинг: ↓1+
    aton40 22 апреля 2009, 11:54 #

    всех с праздником холокоста!

    • Рейтинг: ↓0+
      kachok1234 22 апреля 2009, 12:42 #

      А вы антисемит? Фашист?

    • Рейтинг: ↓0+
      nhsh777 23 апреля 2009, 00:06 #

      Читать КОБу, там все написано, в частности "Синайский турпоход"

    • Рейтинг: ↓0+
      ramon1970 22 апреля 2009, 09:02 #

      а чем питались 450 000 человек перед Куликовской битвой — т е на скольких этажах они над полем сражались

      • Рейтинг: ↓0+
        budhart 22 апреля 2009, 13:31 #

        Откуда такие цифры?

        • Рейтинг: ↓0+
          ramon1970 26 апреля 2009, 21:31 #

          ЖУРНАЛ техника молодёжи за 80-й год и учебники истории

  4. Рейтинг: ↓-1+
    Miki33 21 апреля 2009, 19:41 #

    ЗАКРОЕМ УНИВЕРСИТЕТЫ, ОТКРОЕМ ЦЕРКВЫ;)

    p.s. презики да прибудут снами>>)

    • Рейтинг: ↓-1+
      Miki33 21 апреля 2009, 20:02 #

      сирри:

      презики ВПЕРЕДИ НАС.
      .

  5. Рейтинг: ↓1+
    argamak2 21 апреля 2009, 18:40 #

    для 6ox
    Может тему какую выложиш?

  6. Рейтинг: ↓0+
    Mangusta 21 апреля 2009, 18:20 #

    Было интересно с Вами общаться: argamak2, 6ox. Вернусь позже :)

  7. Рейтинг: ↓0+
    ev_genium 21 апреля 2009, 17:55 #

    argamak2 сегодня, 17:34 #
    Любите отвечать вопросом на вопрос? А я чего то не получил ответа. Дайте ответ и сразу все поймете.

    Хорошо, я уступлю первым, хоть и не боюсь "наказания на том свете" Вы всё же первым не ответили. Я не знаю кто вошел, не знаю и не пытаюсь этого скрыть. Теперь ответьте на мой вопрос. Поймите, я не пытаюсь загнать Вас в угол, мне действительно интересно.

    • Рейтинг: ↓1+
      argamak2 21 апреля 2009, 18:16 #

      Все в порядке. Я и не считаю что вы меня в угол загоняете;)))

      Первым в рай вошел разбойник, распятый "одесную" (справа). Тот, который в последние минуты своей жизни покаялся. "Разбойнику двери рая отверзый..."

      • Рейтинг: ↓0+
        Miki33 21 апреля 2009, 18:26 #

        А сколько лет РАЮ?

        До поповский рай , это — что?

        • Рейтинг: ↓1+
          argamak2 21 апреля 2009, 18:38 #

          О каком рае идет речь? Есть два понятия определяемые этим словом. Первое описано в Ветхом Завете — это место обитания Адама и Евы. Из которого они были изгнаны.
          Второе — Царствие Небесное. Это уже категория вечности. Тут вопрос некорректен т.к. вечность это не время.

          • Рейтинг: ↓0+
            Miki33 21 апреля 2009, 18:42 #

            Сколько вешать в граммах?!

            Тупить нет смыска.

            До вашего прихода что было раем в мире?!
            .

            • Рейтинг: ↓1+
              argamak2 21 апреля 2009, 18:45 #

              Сколько хотите, столько и вешайте

              Ну и не тупите

              Вопрос не понял.

              • Рейтинг: ↓0+
                Miki33 21 апреля 2009, 19:00 #

                Сваровали все позиции,
                Ну а Рай откуда сперли, в прочем как и диавола(черта),
                где аналоги , подскажите источник,
                найти немогу.

                Короче для дебила — исходные для христианства — язычество, в частности египет, так как иудеи скопировали все от туда, а далее для распространения своей рилигии внедрили ЭТО в: христианство, мусульманство, ...

                Так вот повторяю ВОПРОС:
                Что есть первоисточник РАЯ?
                Хотя возможно церковно приходская школа не владеет вопросом, ..

                • Рейтинг: ↓1+
                  argamak2 21 апреля 2009, 19:22 #

                  "своровали" пишется через "о"
                  "впрочем" слитно
                  "не могу" раздельно
                  "оттуда" слитно
                  "церковно-приходская" через дефис

                  МОжет вам сначала писать научиться?

                  • Рейтинг: ↓0+
                    Miki33 21 апреля 2009, 19:31 #

                    Круто задвинул!
                    WORD ом пользуешся?

                    ПОП — предавший отцов память , По существу родить что-то в состоянии?
                    Ответь хоть что-то по существу — ВЫРОДОК!

                    ("впрочем" слитно) — ДЕБИЛ : пишется раздельно —
                    " в прочем "!

                    • Рейтинг: ↓1+
                      argamak2 21 апреля 2009, 19:55 #

                      в вашем контексте впрочем пришется слитно. тут и ворд не помог.
                      А по существу вам деточка школу надо заканчивать.

                      • Рейтинг: ↓0+
                        Miki33 21 апреля 2009, 20:14 #

                        Тяжелый случай!
                        Родители знают про твои отклонения?

                        Я не судья, МИР тебе ответит. Точнее уроет, очень скоро.
                        Исчерпали попы великотерпение отечества.

                        Сколько продолжительность жизни попа?, а его приспешника?
                        Так что задувайся о последствиях -"дэточка"
                        .

                        • Рейтинг: ↓0+
                          kachok1234 22 апреля 2009, 11:16 #

                          Я как верующий фармацевт плохого совета не пожелаю.
                          Галопередол примите с утра.

                          • Рейтинг: ↓0+
                            Miki33 22 апреля 2009, 15:03 #

                            Скажи в какой форме работаешь, чтоб не нарваться на индульгенцию и благодатный огонь.

                          • Рейтинг: ↓0+
                            budhart 22 апреля 2009, 15:56 #

                            Нет, тут другой случай, галоперидол не поможет... (

                          • Рейтинг: ↓0+
                            kachok1234 22 апреля 2009, 11:20 #

                            сори, опечатка — галоперидол

                          • Рейтинг: ↓0+
                            avs007 22 апреля 2009, 12:46 #

                            Этому хмырю и галоперидол не поможет. Только грамм цианида...

                    • Рейтинг: ↓0+
                      OMOIKANE 22 апреля 2009, 15:02 #

                      Я как бы не люблю попов хаха, но "впрочем" и "в прочем" — это разные вещи. В твоей фразе нужно было написать слитно.

      • Рейтинг: ↓0+
        ev_genium 21 апреля 2009, 23:38 #

        И в чем ответ на мой вопрос? Повторю:

      • Рейтинг: ↓0+
        ev_genium 21 апреля 2009, 23:42 #

        Хм. Хорошо, но в чем ответ на мой вопрос? Повторю:
        Таких людей — которые в других верах 9/10 на Земле! И на них Богу наплевать???
        Или если они покаятся перед смертью именно православному Богу, то попадут в рай? А если они об этом физически узнать не могут и искренне верят в своего Бога??

        • Рейтинг: ↓0+
          Mangusta 22 апреля 2009, 10:39 #

          Приводите цифра — пишите точнее. По вашему христиан 10 % на земле :)

          Изучите хотябы это:
          http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия

          • Рейтинг: ↓0+
            rus001 (Rus) 22 апреля 2009, 17:09 #

            Насколько вижу из текста речь идет о православных, их реально мало. И набертся около указанного.

  8. Рейтинг: ↓0+
    ev_genium 21 апреля 2009, 17:21 #

    to Argamak2
    продолжение:
    А почему возметесь судить, если в крови придет? Может он корову зарезал, продал и принес деньги жертвовать??
    На счёт "не брать смелость судить" надо запомнить, удобная позиция.
    Про грязные деньги — к сожалению, не слухи, сам господин Ридигер лобызался с крупнейшими представителями криминального мира. Фоток в инете полно, в том числе и в официальных источниках, поищите, не поленитесь. Да и канонизация человека, из-за которого страна вверглась на 70 лет в хаос и безбожие, говорит о многом. Хотя да... не беретесь судить, но своё мнение обо всем имеете как это так, как можно назвать плохое плохим, а хорошее хорошим, если не судить?

    • Рейтинг: ↓1+
      argamak2 21 апреля 2009, 17:30 #

      Ну вопрос то был софрмулирован вполне конкретно. И не судить вовсе. Вы спрашивали о пожертвованиях. Так что без повокаций пжалста. ))))
      Позиция не столько удобная, сколько правильная. Чтобы брать на себя функции Господа нужно обладать большой смелостью. А для некоторых это любимое занятие.
      А кто ленина канонизировал то?? что-то я об этом ничего пока не слышал. Из казусов — слышал предложение канонизировать Петьку с Василь Иванычем. Серьезно.
      А что фотографироваться теперь ни с кем нельзя? И лобызаться? Или нужно опять таки взять на себя функцию Господа и стать судьей? А если люди, привыкшие только брать решили отдавать, так мне лично кажется это хорошо. Может понравится, привыкнут.

      • Рейтинг: ↓0+
        ev_genium 21 апреля 2009, 17:38 #

        Вы прекрасно понимаете, что я имел в виду Николая Романова, а не Владимира Ульянова. Ульянов только хитроумно подхватил то, что бросил Романов.
        И всё таки, Вы не ответили — как можно назвать плохое плохим, а хорошее хорошим, если не судить? Как можно канонизировать тогоже Николая Романова не оценив его? Не осудив его поступки и деяния? И не провозгласив "приговор" достоин или нет???

        • Рейтинг: ↓1+
          argamak2 21 апреля 2009, 18:03 #

          как можно называть плохое плохим? А хорошее хорошим? да так и называйте. вот только не берите на себя смелость человека судить. А грехи то понятно дело можно называть грехами и добродетели добродетелями.
          А вот приговор человеку делать да еще в исполнение приводить — это уж не в нашей власти.

          • Рейтинг: ↓0+
            ev_genium 21 апреля 2009, 18:06 #

            а присуждать высокое звание "святой" в вашей? Судите или наугад раздаете?

            • Рейтинг: ↓1+
              argamak2 21 апреля 2009, 18:11 #

              его не присуждают. Это называется "прославление".

              Если о Николае II то прославлен он был в чине страстотерпца.

              • Рейтинг: ↓0+
                ev_genium 21 апреля 2009, 18:17 #

                За буквами слов не видно... Прославили... чин...
                Собралась кучка избранных в организации, посовещалась, это он сделал так, это так, это не так. И постановила — достоин! О чём и объявила людям с постановлением писать с него иконы. Судили — судили, чин присудили? Присудили. А человек в Бога верит, а не в Николая Романова. И уж точно не в доску с его изображением...

                • Рейтинг: ↓1+
                  argamak2 21 апреля 2009, 18:26 #

                  Нет, просто если уж вы оперируете одними словами, и рассуждаете о делах церковных к которым имеете мало отношения, то должны понимать, что в Церкви свои слова и свои правила. Иначе не все ли вам равно, вы и слово "святой" буквами назовете.
                  Во вторых — прославление было далеко не с первого раза. Как раз духовенство больше упиралось, народ настаивал. Отлично помню как на очередном соборе не прославили и как народ возмущался. Один знакомый диакон к зарубежникам подался.
                  И о чине прославления я не зря упомянул. Не как мученика, а как страстотерпца. И не его одного, но и всю семью.
                  Понимаете, прославление оно дело скорее назидательное. Ну частный суд Божий уже совершился и так.

                  • Рейтинг: ↓0+
                    Miki33 21 апреля 2009, 18:39 #

                    Что производит церква?
                    И что продает?
                    Какой ее доход и налоги?

                    На какие бабки братва жиреет?
                    Бох послал?
                    .

                  • Рейтинг: ↓0+
                    vikklu 21 апреля 2009, 23:19 #

                    А чем он лучше миллионов других, убитых теми же большевиками и не канонизированных?

                    • Рейтинг: ↓1+
                      argamak2 21 апреля 2009, 23:40 #

                      А где вы прочли о том, что он лучше их?
                      Сейчас кстати очень многих из них прославляют как новомучеников.

            • Рейтинг: ↓0+
              Miki33 21 апреля 2009, 18:37 #

              Называй хоть ГОРШКОМ!
              Это — ради бога, а вот пропаганда этого + презики в TV = ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

              В любом развитом государстве — ответ "на все деньги",
              здесь = утрись и умолкни.

  9. Рейтинг: ↓0+
    6ox 21 апреля 2009, 16:16 #

    На счет чуда.
    Можно сколь угодно долго отрицать чудеса, тем более такое как это, которое происходит регулярно.
    Чудес еще очень много, просто их никто порой не замечает. А если и замечают, то всячески пытаются найти "научное" объяснение. А по другому и не может быть, ведь если уверуешь в чудо, это пошатнет твердую атеистическую веру, и уже не сможешь поливать религию помоями, и что еще хуже уже не сможешь жить своей прежней жизнью. Как это так, не ругаться матом, не воровать, не трахаться со всеми подряд, не бить друг другу морды и т.д. В итоге — все чудеса придумали попы чтоб заработать побольше бабла!

    • Рейтинг: ↓0+
      budhart 21 апреля 2009, 16:50 #

      Добавлю, что среди верующих встречается очень своеобразная реакция на Чудо. Долго и усердно молясь на испрошение чего-либо, и встретив жедаемое говорят — "не-е-е-т, это не то чудо, я то ждал чуда жёлтое и в синюю крапинку, а это красное в синюю полоску..." Что -то в таком виде... Люди могут вообще не распознать чудо, ожидая увидеть его таким, каким они сами придумали...

      • Рейтинг: ↓0+
        6ox 21 апреля 2009, 17:11 #

        Это точно. К сожалению и среди верующих много людей не далеких. Что им скажешь, в то и верят. Но вера не только в знании, но и в сердце.
        Не зря же евреи Христа распяли, они-то ждали Царя, а к ним бедняк пришел, да еще и Царем назвался, вот и распяли.

        • Рейтинг: ↓0+
          Miki33 21 апреля 2009, 17:22 #

          Не далекие — заблудшие,
          а убеждающие — в лже веровании — не долго будут свет видеть.

          • Рейтинг: ↓0+
            kachok1234 21 апреля 2009, 17:35 #

            Miki33! Вам бы галоперидол внутрь принять, а лучше ещё и внутримышечно ввести

            • Рейтинг: ↓0+
              Miki33 21 апреля 2009, 18:45 #

              Не в кислоте наше счастье ибо в счелочи!

              • Рейтинг: ↓0+
                avs007 22 апреля 2009, 12:48 #

                Ну так Вы кислоту щелочью запиваете? То-то Вас пучит!!! %) Вот и злой такой от этого :)

      • Рейтинг: ↓0+
        andruha1980 21 апреля 2009, 18:08 #

        С такой "логикой" чудом можно называть и дуновение ветра.
        Учите матчасть двоешники, а проще, возьмите учебники физики и химии и почитайте, да прейдет к вам прозрение, аминь!

        • Рейтинг: ↓0+
          6ox 21 апреля 2009, 18:14 #

          Дуновение ветра это физика, а чудо это то, что нельзя объяснить. Как вы например объясните мироточение?

          • Рейтинг: ↓0+
            andruha1980 21 апреля 2009, 19:02 #

            мироточение — маслянистые пятна на её поверхности иконы возникшие от лампадного масла из лампы, висевшей перед ней.

          • Рейтинг: ↓0+
            andruha1980 21 апреля 2009, 19:19 #

            Самое простое и элементарное объяснение появится только тогда, когда будет официально разрешено полной исследование.
            ну а по моему надо взять, убрать от иконы ломпадку, протереть ее на сухо тряпкой, поставить спереди и сзади видиокамеры, и о чудо, поверьте мироточить она перестанет через 1 максимум 2 дня, а лучше прилюдно выпороть хорошенько священника, как в свое время это сделал царь Петр и все прекратится само собой. :))))))))))))

            • Рейтинг: ↓0+
              6ox 21 апреля 2009, 21:08 #

              Я не стану говорить, чего не знаю.
              Так вот, если икона начитнает мироточить, ее для начала вытирают насухо и следят (тк вы абсолютно правы, может быть масло от ломпады) только потом, когда продолжается мироточение, признается как чудо. Бывает, что миро вытекает по целому стакану в день, это врятли из-за ломпады.

        • Рейтинг: ↓0+
          Mangusta 21 апреля 2009, 18:16 #

          Ну для ребенка ветер — чудо.
          Он же ещё не знает, как там чего куда движется... :)

          • Рейтинг: ↓0+
            6ox 21 апреля 2009, 18:48 #

            Да))
            По сути вся вселенная это чудо. И физика с химией тоже)))

    • Рейтинг: ↓0+
      harb 21 апреля 2009, 16:57 #

      самый большой страх человека — страх ответственности за свои поступки..
      вот и появляется тяга к самооправданию)

      • Рейтинг: ↓0+
        Miki33 21 апреля 2009, 17:20 #

        Попы отпустят — грехи.
        Как будто это искупит содеянное!

        • Рейтинг: ↓0+
          harb 21 апреля 2009, 17:21 #

          сударь, вы не в теме)
          матчасть учите..

        • Рейтинг: ↓0+
          6ox 21 апреля 2009, 17:24 #

          Отпускают грехи не попы, а сам человек, путем покаяния. В древние времена покаяние происходило не так как сейчас, человек выходил на амвон и всем находящемся в храме рассказывал о содеянном, в чем он раскаивался, а священник как представитель народа просто читал молитву о прощении грехов. Сейчас тоже самое, только каяться люди не друг перед другом, а представителем от народа.

          • Рейтинг: ↓0+
            harb 21 апреля 2009, 17:35 #

            но очищение-то все равно происходит — Свыше.
            иначе смысла только "половина", так скажем.

            • Рейтинг: ↓0+
              6ox 21 апреля 2009, 17:39 #

              Естественно! Человек кается прежде всего перед Богом! Священник в данном случае лишь посредник, свидетель.
              Но по любому, если человек раскаивается в содеянном, то к нему приходит прощение!

            • Рейтинг: ↓0+
              Miki33 21 апреля 2009, 18:24 #

              Ладан нюхни ибо помроче ума твоего апосля словей таковых
              ст:88. ст(( .

              Варованое не дает приплоту, ибо это грех велик!
              Укравши деяния и помыслы и тытась выдати за свое есть
              —
              Велико ГРЕХ
              -

              дебил копируя ритуал не попадет НИКУДА кроме ЖОПЫ!

              Посему пендоские христиане — ПЕДОФИЛЫ.
              Ицерква их в разорении.
              Кто хочет платить бабло и еще быть от имевши!;)

          • Рейтинг: ↓0+
            Miki33 21 апреля 2009, 18:16 #

            Так упразним всех ПОПОВ!

            Быстро!

            И всем счастье оччень быстро!

            Боц: ты бредиш и как ренигата тебя церква распят буде!
            .

            • Рейтинг: ↓0+
              aton40 21 апреля 2009, 18:46 #

              русский не родной?

          • Рейтинг: ↓0+
            Miki33 21 апреля 2009, 19:09 #

            В прежние времена людям небыло смысла ГАДИТЬ потому что люди жили с миром в гармонией.
            И только попы начали расказывать, что они именно и есть связь(КАКАЯ МЕРЗОСТЬ) со всем сущим.

            И начали взымать десятину за ЭТО!
            .
            Какая ГАДОСТЬ;)

      • Рейтинг: ↓0+
        andruha1980 21 апреля 2009, 18:12 #

        Страх, непонимание чего-либо(какихто явлений) — невозможность объяснить что-то за счет своих знаний, приводит к созданию ЧУДА — а проще всеобщему нае№%:?ву.

        • Рейтинг: ↓0+
          6ox 21 апреля 2009, 18:15 #

          Есть чудеса, являющиеся проявлением Высших сил, и по другому вы их не объясните.

    • Рейтинг: ↓0+
      Miki33 21 апреля 2009, 17:18 #

      ТВОЁ Научное — не имеет общего с РЕАЛЬНОСТЬЮ!

      Иначе ты бы дебил, — писал на старо церковном, а не использовал достижения ЦЕВИЛИЗАЦИИ.

      И достижения не основангы на ДОГМАХ — УРОДЕЦ ПРИМИТИВНЫЙ!

      • Рейтинг: ↓0+
        6ox 21 апреля 2009, 17:26 #

        Не надо говорить глупости. Достижение цивилизации ничего общего с религией.
        Если вы не представляете понятия, о которых говорите, то лучше молчать, чем выказывать себя не далеким человеком.

        • Рейтинг: ↓0+
          Miki33 21 апреля 2009, 19:22 #

          Так цевилизация достижение религии или наоборот ее полная противоположность?

          Сколько академиков вы сожли бы если позволили?

          Юдо вы практичне, создали "аля науку" ,
          популязизируя эту шелупонь ловите свежие души?

    • Рейтинг: ↓0+
      Mangusta 21 апреля 2009, 17:28 #

      Чудеса никто не придумывал.
      В чудеса либо верят либо нет.
      Либо используют знание для собственной выгоды.

      Можно чиркать спичками перед папуасом и быть в его глазах божеством(пока спички не кончатся), а можно использовать знания чтобы дурить крупнее...

      • Рейтинг: ↓0+
        6ox 21 апреля 2009, 17:46 #

        Нельзя сказать, что все чудеса рукотворны.
        А вот верить в то, что истинное чудо рукотворно это тоже вопрос веры.
        Лично я видел лично чудо мироточения. Небольшая иконка в доме одного деревенского священника начала источать миро. Благовонный запах по всей избе разошелся. За сутки набралось пол стакана. Конечно можно сказать, что это священник что-то придумал, чтоб лилось масло из иконы. Можно, но если принимать во внимание, что это деревенский священник, а свидетелями был только он и я, какой тогда смысл?

        • Рейтинг: ↓0+
          Mangusta 21 апреля 2009, 18:07 #

          Я и не утверждал что они рукотворны...
          И наличия чудес не отрицаю, хотя мне и не так повезло как Вам...

          А миро по природе своей ближе к маслу или к смоле (мне действительно интересно)?

          • Рейтинг: ↓0+
            6ox 21 апреля 2009, 18:19 #

            Это похоже на масло, только с ярко выраженным сладким цветочным запахом. Миро всегда стоило очень дорого из-за сложного процесса приготовления. А смола это ладан, тоже с добавлениями и тоже дорогой.

          • Рейтинг: ↓0+
            andruha1980 21 апреля 2009, 19:06 #

            все исследования которые были разрешены официально подтвердили что состав мира по составу схож с подсолнечным маслом, хоты в общей массе достаточно разнообразен.

    • Рейтинг: ↓0+
      ev_genium 21 апреля 2009, 17:32 #

      ага... на самом деле Бог создал интернет еще 4,5 тыс лет назад, вместе с Землей, но человек только 15 лет назад сумел сделать устройство, с помощью которого можно в него выйти...
      Вот почему — чем дремучее люди- тем многочисленнее паства?

      • Рейтинг: ↓0+
        6ox 21 апреля 2009, 17:48 #

        Нет, в начале интернет был звуком, и с помощью него общались предки людей — обезьяны. Потом он создал себе более удобную среду обитания — серверы. А люди разучились слушать.

    • Рейтинг: ↓0+
      ev_genium 21 апреля 2009, 18:00 #

      можно объявить чудом загорание электрической лампочки на кухне после щелчка выключателем и каждый раз заходя туда падать на колеми и славить своего бога, а можно просто выучить физику.

      • Рейтинг: ↓0+
        6ox 21 апреля 2009, 18:12 #

        Нет. Не путайте.
        Чудо это то, что выходит за рамки обыденности, то, что нельзя объяснить. Про лампочку все понятно, а вот про превращение воды в вино, или воскрешение мертвых сложнее. Так же и про современные чудеса. Взять хотя бы топик. Ведь патриарх не сам добывает огонь, зажигая спички. Можно конечно доказывать, что он спички пронес, но это строго проверяется, и, если огонь не сходит, то патриарх сразу лишается сана. Так что контроль там четкий. Плюс ко всему в храме перед появлением огня по свидетельству многих проносится шаровая молния, от которой и зажигает патриарх. Конечно можно сказать, что специально создают молнию для тупых верующих, это ваше право.
        Но для них это чудо, для вас нет.

        • Рейтинг: ↓0+
          ev_genium 21 апреля 2009, 23:34 #

          Про лампочку Вам понятно сейчас, а 90 лет назад бабки крестились видя её. Воскрешение мёртвых — сейчас могут откачать и через полчаса после остановки сердца, а дальше может и больше научатся. Воду в вино? а свинец в золото сойдет? Уже могут лет эдак 20. Без всяких молитв и бития челом об пол. Физика.
          По топику — человек заходит в закрытую комнату, проводит там необходимое ему время — было и 5 минут, было и несколько часов, после чего выходит с зажженой свечой. Вопреки убеждению многих верующих — его не обыскивают, а разоблачают, что как раз и воспринимается как обыск! Никто ему в штаны не заглядывает и по телу руками не мацает. Так что никакого контроля! А вот если огонь не "снизойдет" то это означает не взыскание на священника, а окончание времен! Конец света по-русски! Про шаровую молнию — сказка, во всяком случае, в этом году, год назад и три года назад ничего подобного не было. Про "необжигающее плямя" надеюсь, тоже всё ясно?

  10. Рейтинг: ↓0+
    nordvarvar 21 апреля 2009, 14:55 #

    А Immortal на концертах огнем дышат — это тоже чудо?

    • Рейтинг: ↓0+
      budhart 21 апреля 2009, 16:37 #

      Нет, это просто фокус...

      • Рейтинг: ↓0+
        nordvarvar 21 апреля 2009, 16:43 #

        так может и на этих картинках фокус?

        • Рейтинг: ↓0+
          budhart 22 апреля 2009, 16:04 #

          Проверь лично, нет проблем...

    • Рейтинг: ↓0+
      Mangusta 21 апреля 2009, 16:46 #

      гавно вопрос )))

  11. Рейтинг: ↓0+
    aton40 21 апреля 2009, 12:02 #

    малолетки совсем распоясались — курят колу и Бога не боятся

    • Рейтинг: ↓0+
      ev_genium 21 апреля 2009, 12:09 #

      чет я не понял! его же вроде любить надо, а не бояться, разве нет???

      • Рейтинг: ↓0+
        aton40 21 апреля 2009, 12:11 #

        после того, что они тут понаписали, им уже надо начинать бояться

        • Рейтинг: ↓0+
          ev_genium 21 апреля 2009, 12:42 #

          а что, Бог мстителен?

          • Рейтинг: ↓1+
            argamak2 21 апреля 2009, 13:00 #

            А вас в детстве наказывали?

            • Рейтинг: ↓0+
              ev_genium 21 апреля 2009, 13:13 #

              а помогло?

              • Рейтинг: ↓1+
                argamak2 21 апреля 2009, 13:26 #

                откуда я знаю

                • Рейтинг: ↓0+
                  ev_genium 21 апреля 2009, 14:58 #

                  А как ОН наказывает? А он наказывает только тех, кто в НЕГО верит? А клиентов ДРУГОГО божества не трогает? Их свой бог накажет? А как выглядит наказание? Или бояться надо того, что будет потом, после смерти? Тоесть основа веры в Христианского Бога — это страх понести наказание?

                  • Рейтинг: ↓0+
                    ev_genium 21 апреля 2009, 15:01 #

                    У меня еще очень много вопросов. От меня сектанты, ходящие по квартирам агитировать и на улицах, пристающих с листовками, сломя голову убегают минуты через 3 разговора... ))

                    • Рейтинг: ↓1+
                      argamak2 21 апреля 2009, 15:12 #

                      Сектанты, ходящие по квартирам это свидетели. От меня они тоже уходят, ну может не так быстро, как от вас. Тут все зависит от настроения. Тех, что на поквартирном обходе — я до парадной провожаю.

                  • Рейтинг: ↓1+
                    argamak2 21 апреля 2009, 15:10 #

                    Очень много в кучу. Задавайте по одному, а то я не знаю как отвечать.
                    Отвечу на последний вопрос — основа Христианства не страх наказания а любовь к Богу. Страх Божий это немного другое понятие, не совсем такой как вам кажется. А то вы описываете детскую страшилку про серого волка и говорите что уже выросли и его не боитесь. А все должны восторгаться вашей смелостью? :))

                    • Рейтинг: ↓0+
                      ev_genium 21 апреля 2009, 15:19 #

                      Отвечать можно в порядке задавания, это называется поочереди. Но раз так все плохо, то буду задавать по одному:
                      В мире есть масса религий, течений, ответвлений... Одного христианства куча видов, даже последователи Христа со всем их любвеобилием друг к другу резали друг другу глотки. Как Вы можете объяснить полное невмешательство в эти дела Вашего Бога? Да и вообще, как такое могло случиться с добрыми, умными, боящимися кары Господней людьми??
                      Неуместную иронию по самим же придуманному поводу можете опустить.

                      • Рейтинг: ↓0+
                        ev_genium 21 апреля 2009, 15:25 #

                        Во, еще один очень волнующий меня вопрос!
                        Почему попы берут за крещение деньги???

                        • Рейтинг: ↓1+
                          argamak2 21 апреля 2009, 15:31 #

                          начну с волнующего. Деньги как таковые нужны. Храм содержать надо, священник кушать тоже должен. Ну и других трат довольно много.
                          Но если денег у вас нет а вы верующий человек хотите креститься — смело подходите к любому священнику и так и говорите — мол денег нет, креститься хочу. Если откажт (что маловероятно) можете смело жаловаться правящему архиерею. Идете в епархию и пишете жалобу. Называется это по церковному "симония".

                        • Рейтинг: ↓0+
                          6ox 21 апреля 2009, 16:07 #

                          Вот интересные люди!
                          Постоянно слышишь что попы свечками торгуют и берут деньги за крещение. По вашему они не должны писаться и одеваться? а детей должны морить голодом? Может им еще и на строительство или реставрацию храма деньги из воздуха брать? А как платить тем, кто в храме работает. Хор, сторожа, уборщики, вы представляете сколько персонала в храме, или им тоже всем голодать?
                          Самое главное, что основные таинства, как исповедь и евхаристия бесплатны.

                          • Рейтинг: ↓0+
                            ev_genium 21 апреля 2009, 16:50 #

                            Ага... тогда вопрос про торговлю индульгенциями, освящение машин-особняков-домашних собак, принятие пожертвований из рук обагренных кровью, воняющих грязными деньгами, отпадает. Церковь поддерживает формулировку — "Деньги не пахнут". Церковная десятина — тоже норма, более того, учитывая как нынешние попы рвутся во власть, это их золотая мечта...

                            • Рейтинг: ↓1+
                              argamak2 21 апреля 2009, 17:01 #

                              продолжим
                              1. в Правосавии торговли индульгенциями никогда не было. Если возьмете католический вариант (мы его не поддрживаем) то там тоже все не так, как в школе рассказали. Будет интересно — расскажу.
                              2. Освящать то чем пользуемся и жилище это нормально для христиан. Не вижу в этом ничего ненормального. Насчет собак — это уже вы придумываете.
                              Что касается обагренных кровью рук — если человек кого зарезал и испачканный кровью пришел жертвовать награбленное — вряд ли кто примет. А так — вряд ли кто возьмет на себя смелость судить. И Церковь отрицает формулу про запах денег. Ваши утверждения основаны скорее всего на непрверенных сплетнях.
                              Церковная десятина в Православии не соблюдается уже не знаю сколько времени. И ни разу не слышал призывов к ее возрождению.
                              Насчет рванья во власть — не так давно один такой ретивый батюшка в депутаты прошел — и был лишен сана.

                              • Рейтинг: ↓1+
                                argamak2 21 апреля 2009, 17:02 #

                                наверх переползите, а то я здесь коменты теряю

                                • Рейтинг: ↓0+
                                  ev_genium 21 апреля 2009, 17:22 #

                                  переполз

                              • Рейтинг: ↓0+
                                ev_genium 21 апреля 2009, 17:17 #

                                А почему возметесь судить, если в крови придет? Может он корову зарезал, продал и принес деньги жертвовать??
                                На счёт "не брать смелость судить" надо запомнить, удобная позиция.
                                Про грязные деньги — к сожалению, не слухи, сам господин Ридигер лобызался с крупнейшими представителями криминального мира. Фоток в инете полно, в том числе и в официальных источниках, поищите, не поленитесь. Да и канонизация человека, из-за которого страна вверглась на 70 лет в хаос и безбожие, говорит о многом. Хотя да... не беретесь судить, но своё мнение обо всем имеете как это так, как можно назвать плохое плохим, а хорошее хорошим, если не судить?

                            • Рейтинг: ↓0+
                              6ox 21 апреля 2009, 17:06 #

                              Торговля индульгенциями была во времена средневековья, пои том в католической церкви. Сейчас такого нет.
                              Что же касается машин и особняков, в этом нет ничего удивительного. Священники тоже люди, и есть и такие, которые пошли в попы ради бабла. Но это далеко не правило, даже исключение. Основная часть священников живет более чем скромной (по нынешнем меркам) жизнью. Просто людям свойственно выносить в массы те случаи, которые выгодно предавать огласке, по этому все знают про попов на мерседесах и мало кто знает, как живет основная часть духовенства. У рядового священника порой не то, что машины, но и других благ современного мира нет. Я был у многих в гостях, так вот, кроме полки с книгами у них дома ничего нет.
                              И на счет власти. Никто в нее не рвется, это просто черный пиар сми.
                              Вы просто походите по храмам, поговорите с обычными священниками и все поймете.

                      • Рейтинг: ↓1+
                        argamak2 21 апреля 2009, 15:52 #

                        Поочередно пробовал, бывает путаница. Если сразу много вопросам то как в том фильме — "я готов разделить ваше горе, но по пунктам" :))) пишите номера.

                        У меня была не ирония, честно. Дружеская шутка не более того.

                        По поводу ответа на ваш вопрос — среди кучи религий может быть только одна истинная. По определению. Если Бог один то и Церковь одна. Не может быть двойной истины. Но могут быть учения в разной степени приближенные к этой Истине. Здесь трудно изложить, но история описывает возникновение этих "ответвлений".
                        Насчет невмешательства Господа могу объяснить. Оно не полное невмешательство. Но Господь не вмешивается только в одно — в свободную волю человека. Человек вправе сам делать свой выбор. Но сам и отвечать должен за этот выбор.

                        • Рейтинг: ↓0+
                          nordvarvar 21 апреля 2009, 16:42 #

                          "Бог — он как Интернет — один, только провайдеры разные"

                          • Рейтинг: ↓0+
                            6ox 21 апреля 2009, 17:19 #

                            Знаете почему нельзя смешивать религии, утверждая что Бог один? Потому что цели у религий разные. Цель не верить в Бога, а прожить жизнь так, чтобы достичь чего-либо после смерти, будь-то единство с Богом, нирвана и тд (при чем это не одно и то же, это совершенно противоположные вещи)
                            А говорить что Бог один, тоже самое что идти по одной дороге, но пытаясь попасть в совершенно разные места.

                            • Рейтинг: ↓0+
                              nordvarvar 21 апреля 2009, 17:51 #

                              Тратить жизнь на то, чтобы достичь что-то после смерти — LOL!

                              • Рейтинг: ↓0+
                                6ox 21 апреля 2009, 17:59 #

                                Да, тупо просирать жизнь гораздо круче. Заработать побольше бабла и потрахать побольше баб.
                                У каждого свой смысл жизни...

                                • Рейтинг: ↓0+
                                  nordvarvar 21 апреля 2009, 19:20 #

                                  Если не веришь в бога — тупо просираешь жизнь?
                                  Врач-атеист, спасающий жизни людей, тупо просирает жизнь?

                                  • Рейтинг: ↓0+
                                    6ox 21 апреля 2009, 21:11 #

                                    нет, я просто следую вашей логике. да будет вам известно, среди верующих есть гениальные врачи, например епископ лука войно-ясинецкий. так что вера ничуть не мешает, а наоборот помогает моральным и нравственным устоям общества

                                    • Рейтинг: ↓0+
                                      nordvarvar 21 апреля 2009, 21:55 #

                                      любая или только православная?

                        • Рейтинг: ↓0+
                          ev_genium 21 апреля 2009, 16:56 #

                          Хм... тогда вот такой вопрос: а как ребенок родившийся, допустим, в Индии, может узнать, что все религии, с которыми живет его семья, народ тысячи лет ложные, а истинный Бог (и истинная религия) один, тот, в которого верят в далекой холодной стране, даже название которой он может не услышать в течение всей жизни? Получается этот человек будет верить в своего Бога, выполнять все требования своей религии, очень качественно, усердно выполнять, но всё равно будет гореть в аду, если, допустим, некоторые положения его религии не будут совпадать с хритианством??

                          • Рейтинг: ↓1+
                            argamak2 21 апреля 2009, 17:06 #

                            не могу найти ссылку, но совсем недавно индийские христиане были при полном попустительстве полиции избиты.
                            Что касается "гореть в аду" то это никому не известно. Только что ниже писал — ада в богословском понимании нет. Что касается рая — скажите, а кто первый вошел в Царствие Небесное? Ответ?

                            • Рейтинг: ↓0+
                              ev_genium 21 апреля 2009, 17:25 #

                              Не придирайтесь к словам! Уж индийские христиане явно не православные! Таких людей — которые в других верах 9/10 на Земле! И на них Богу наплевать???

                              • Рейтинг: ↓1+
                                argamak2 21 апреля 2009, 17:34 #

                                Любите отвечать вопросом на вопрос? А я чего то не получил ответа. Дайте ответ и сразу все поймете.

                                • Рейтинг: ↓0+
                                  ev_genium 21 апреля 2009, 17:46 #

                                  Хорошо, я уступлю первым, хоть и не боюсь "наказания на том свете" Вы всё же первым не ответили. Я не знаю кто вошел, не знаю и не пытаюсь этого скрыть. Теперь ответьте на мой вопрос. Поймите, я не пытаюсь загнать Вас в угол, мне действительно интересно.

                  • Рейтинг: ↓0+
                    aton40 21 апреля 2009, 18:49 #

                    тебя твой яхве накажет....
                    хотя, судя по всему, уже наказал

            • Рейтинг: ↓0+
              Mangusta 21 апреля 2009, 13:23 #

              День добрый.
              К вчерашнему разговору...
              "Общепринятые законы" — название говорит само за себя.
              Ведь с развитием общества изменяются и законы.
              То же происходит и с познанием окружающего нас мира.

              Ну а в чудо верить хочет любой человек. И если он верит по-настоящему, то его не разубедить никакими доказательствами.

              А в детстве меня наказывали нечасто... я бы даже сказал очень редко :)

              • Рейтинг: ↓1+
                argamak2 21 апреля 2009, 13:33 #

                Вы на мой взгляд не слишком корректно объединили два процесса. Развитие общества — можно трактовать и как деградацию, исторический регресс.
                А мир изменяется уже скорее под влиянием научно-технических достижений.

                Да вера в чудеса это не вера в Бога. Хотя Господь и творит иногда чудеса, но ведь это совсем не главное для верующего. Еще раз подчеркну — самым большим чудотворцем будет антихрист. "Чтобы прельстить и избранных." Да и сейчас басни о "блаженных старцах и старицах" очень популярны в церковной среде. К сожалению. Легче ведь прочесть сказку о чудесах, чем скажем Иоанна Златоуста.

                А наказание — оно на всех людей действует по разному. Но иногда сдерживающий фактор необходим. :)))

                • Рейтинг: ↓0+
                  Mangusta 21 апреля 2009, 14:00 #

                  При деградации и регрессе законы тоже меняются.
                  Они отмирают за ненадобностью. Остаются только основные инстинкты. И страх перед непонятным.

                  Да, с чудом, похоже, мы пришли к общему мнению :)

                  Сдерживающий фактор для человека — это, прежде всего, авторитет родителей (и так далее). Наказание — это крайняя мера, зачастую уже ничего не решающая.

                  • Рейтинг: ↓1+
                    argamak2 21 апреля 2009, 15:06 #

                    Насчет законов — не совсем согласен. Законы определяют и защищают интересы опредленной группы людей и определяют взаимотношения людей между собой. Скажем закон сопсобствующий распространению гомосексуализма вряд ли необходим. Но что-то он в отдельных странах существует и не отмирает.

                    А насчет чуда — рад что пришли к согласию.

                    Насчет наказания — у вас дети есть? Или вы рассуждаете на основании своего детского опыта? ;))

                    • Рейтинг: ↓0+
                      Mangusta 21 апреля 2009, 15:33 #

                      Это о написаных людьми законах. Но ведь "Не убий", скажем, далеко и не только христианский закон. Он общечеловеческий. Насколько я знаю в египетской "Книге мертвых" он тоже присутствует, хоть и немного видоизменен.

                      Ну а когда встанет вопрос о выживании рода, тут уже не до гомосексуализма :) Это я, конечно, в крайность ударился, но как то вот так...

                      Есть. Есть у меня деть :) Иногда прибить хочется. :)
                      Но личность стараюсь не подавлять. Даже если что-то делает наперекор.

                      • Рейтинг: ↓1+
                        argamak2 21 апреля 2009, 16:06 #

                        Насчет общечеловеческого закона не знаю. У некоторых племен очеь даже почетно убить человека из другого племени и съесть его. А кроме "не убий" другие законы из десяти заповедей помните?

                        На самом деле цивизлизации на этом гибнут. Не так уж смешно.

                        Хорошо что есть деть)) Думаю совсем без наказаний не обходится. Не обязательно ремень, бывает "на горох и без сладкого" :))) Так что аналогия понятна?

                        • Рейтинг: ↓0+
                          Mangusta 21 апреля 2009, 16:43 #

                          Помню конечно. Только вот если абстрагироваться от религий, заповеди эти становятся для нормального человека обыденостью:

                          - Не хочу я никого убивать и есть.
                          — И красть не хочу — я нормально зарабатываю(надо будет больше, поработаю больше)
                          — Жена ближнего... да у меня своя хоть куда )))
                          — Почитание родителей — тут всё ясно...
                          — Кумир — ещё не хватало... )))
                          ну и так далее...

                          • Рейтинг: ↓1+
                            argamak2 21 апреля 2009, 16:54 #

                            если бы все так рассуждали. Я думаю вы легко можете представить себе и другие варианты ответов. Подсказывать не надо?
                            И с этими другими вариантами многие живут и пытаются именно безверием оправдать и заглушить совесть.

                            А в Новом Завете новая заповедь дана.
                            "Заповедь новую даю вам..." — продолжите?

                            • Рейтинг: ↓0+
                              Mangusta 21 апреля 2009, 17:13 #

                              дословно — вряд ли...
                              о любви к ближнему своему, если не ошибаюсь

                              • Рейтинг: ↓1+
                                argamak2 21 апреля 2009, 18:07 #

                                ... да лЮбите друг друга"

                • Рейтинг: ↓0+
                  Miki33 21 апреля 2009, 15:03 #

                  Как раз наказание дейстнует одинаково и неотвратимо — смерть!

                  Все чудеса творят люди. И воздают хвалу тем силам от которых зависят.

                  А боги это способ воздать благое дарствие тому — что позволяет им — людям, существовать.

                  И только евреи соорудили на этом бизнес (раб на большее не способен) и теперь поп имеет все — не создавая НИЧЕГО.

                  • Рейтинг: ↓1+
                    argamak2 21 апреля 2009, 15:15 #

                    Смерть это не наказание. Скорее противостественный для человека процесс.

                    Все остальные рассуждалки — плод малых познаний и болших амбиций.

                    • Рейтинг: ↓0+
                      Mangusta 21 апреля 2009, 15:42 #

                      Нет, ну со смертью вы погорячились, мне кажется.
                      Смерть естественный процесс. Просто к психологическому осознанию естественности, человек приходит в старости... поближе к этой самой смерти.

                      А в молодости, в зрелости ему эти знания ни к чему. Ему жить и жить. Поэтому так трагично воспринимается гибель молодых. И спокойно относятся к смерти от старости.

                      А наказанием, как раз таки, может служить и жизнь. Многими смерть воспринимается как избавление, освобождение. Что там дальше, нам знать не дано.
                      Мне, к примеру, никогда не встречался человек, твердо увереный что попадет в рай. Или в ад. Все сомневаются :)

                      • Рейтинг: ↓1+
                        argamak2 21 апреля 2009, 16:12 #

                        Смерть противоестественный с христианской точки зрения процесс. Кстати это не противоречит и науке. Человеческий организм создан так, что может существовать вечно. В теории конечно. Уверяю вас, сам человек даже в преклонных годах не воспринимает смерть спокойно.

                        Знаете так бывает, что человек утром вполне благополучный и не преклонных лет к вечеру предстает перед Богом. Не стоит рассчитывать на то, что это будет "не со мной и не скоро" "Вспоминай последняя твоя и вовек не согрешиш" да и "память смертную" христиане считают добродетелью которую еще и стяжать требуется.

                        Конечно твердой уверенности в том, куда попадеш быть не должно. Это уже начало "прелести". Так и святым себя провозглашают отдельные личности. Но надо не сомневаться а уповать на милость Господа.

                        • Рейтинг: ↓1+
                          argamak2 21 апреля 2009, 16:12 #

                          Кстати в строго богословском смысле ада нет.

                          • Рейтинг: ↓0+
                            Mangusta 21 апреля 2009, 16:34 #

                            Ну и то хорошо... :)

                            Мне ближе строение мира по Даниилу Андрееву.

                            • Рейтинг: ↓1+
                              argamak2 21 апреля 2009, 16:43 #

                              Все не так просо. Геенский огонь и Фаворский свет одной природы по мнению некоторых богословов. Тут все от нас зависит.

                              (кстати насколько я помнию у Андреева в его фантасмагории круги ада описаны похоже на Данте)

                              • Рейтинг: ↓0+
                                Mangusta 21 апреля 2009, 17:19 #

                                Параллель с Данте провести можно.
                                У Андреева миры просветления и миры возмездия, Земля посерёдке...

  12. Рейтинг: ↓1+
    sashek11 (Апологет) 21 апреля 2009, 10:57 #

    Урок атеизма в школе, учительница говорит детям: "Дети, кричите в небо-Бога нет!"
    Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: "Почему ты молчишь?"
    А он ей и отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"

  13. Рейтинг: ↓0+
    settom 21 апреля 2009, 10:10 #

    Еще порадовало как приверженцы веры за ночь поработали с плюсами и минусами комментов, своим плюсик, еритикам минусик. Ответит-то нечего, только одно и остается.

  14. Рейтинг: ↓1+
    AnDarkG ( . )( . ) 21 апреля 2009, 09:54 #

    Странное понятие религии у нас все таки... Толпы беснующихся фанатиков давящих друг друга в очередном обряде идолопоклонничества ради "святого огня".. примеры таких чудес я творю на кухне по десять раз на дню.. Попробуй схватить горячую сковородку рукой и не обжечься... я могу показать как это чудо делается... Хехе... чудо же?! чудо.. а вот мне никто не поклоняется.. хм.. странно..

    Вот есть тысяча правильных слов в книге под названием библия... даже я помню некоторые из них "не сотвори себе кумира", засело у меня в голове с детства.. я спрашивала бабушку: "Ба, а почему люди тады богу поклоняются? дары ему приносят, храмы строят, лоб разбивают, иконы целуют, крестики вешают?" Она не смогла мне ответить. по вашим понятиям — дурой она была раз не нашла ответ на простой детский вопрос. А я вот с тех пор пришла к выводу: "Злобный людской фетишизм заставляет людей верить в них. Тысячи людей будут радоваться непонятному празднику, делать вид что они добрые и праведные, разбиваться перед вещами в пух и прах и размениваться по мелочам, тем самым "оправдывая и отмаливая" свои грехи в прошлом." хеххехе... жесть же... жееесть.... Что бы быть ЧЕЛОВЕКОМ не обязательна религия.. главное просто стараться быть нормальным и хорошим. Даже все МИРСКИЕ законы написаны, как верующие сказали бы "по образу и подобию" Библейскому. только вот ни законы, ни заповеди, ничего подобного люди даже не пытаются соблюдать, и дело тут не в религиозной или гражданской безграмотности... Просто.. есть понятие "плевать я на все это хотел":) Вот и выходит. Наш с вами мир выходит... Полный нам подобных ненавидящих друг друга злобных людишек.

    Эх люди, люди, люди... скажите что же будет? куда же вы идете? когда придет к нам мир? Эх люди, люди, люди..

  15. Рейтинг: ↓0+
    Miki33 21 апреля 2009, 06:37 #

    Материал — как великий языческий праздник пытаются превратить в еврейскую тему Песах, а затем христианскую пасху.

    Трудно скрыть истину, если события привязываются
    к
    АСТРОНОМИЧЕСКОМУ КОЛЕНДАРЮ.

    • Рейтинг: ↓0+
      Mangusta 21 апреля 2009, 13:03 #

      Это да. Писал ниже но и сюда брошу...
      Интересно сколько народу в мою сторону плюнет.

      23.04.09 (13 Элетъ, Лето 7517 от С.М.З.Х. (от Сотворения Мира в Звёздном Храме))
      День Лёли Небесной

      В этот день празднуется День Победы Даждьбога над тёмными силами, которых Кощеи собрали на Леле (ближайшей к Мидгарду Луне, а дило в то время три Луны). Даждьбог разрушил малую Луну Лелю и уничтожил тёмные силы, которые готовились к захвату Мидгарда (нашей Земли). С той поры существует обычай на день Лели Небесной красить птичьи яйца и стукать их друг об друга. Разбившееся яйцо называют Яйцом Кощея, а целое — Силой Даждьбога. Разбитое яйцо всегда отдают недругам или животным, а целое съедают сами. Также, в этот день прославляется Богиня Леля, дочь Лады Богородицы.

      Чего такого новго христиане придумали? :(

      • Рейтинг: ↓0+
        dmrr 21 апреля 2009, 14:51 #

        Источник?

        • Рейтинг: ↓0+
          Mangusta 21 апреля 2009, 14:58 #

          http://www.slavyanin.info/node/39

          и сам календарь (Коляды Дар)
          http://softdesigner.com/kolyadi-dar/

        • Рейтинг: ↓0+
          Miki33 21 апреля 2009, 15:07 #

          Докумантальные филмы:
          — Дух времени
          — Игры богов
          — ...

          • Рейтинг: ↓0+
            Mangusta 21 апреля 2009, 15:43 #

            ...интернет :)

          • Рейтинг: ↓0+
            6ox 21 апреля 2009, 15:55 #

            Ага, фильмов для дебилов много.
            Покажи зад быдлоте, они смеются, а покажи фильм, разоблачающий все и вся, они верят. А мыслить своими мозгами разучились. Достаточно немгого глубже капнуть, как все эти "разоблачающие фильмы" сыпятся в пух и прах.
            к сожалению...

            • Рейтинг: ↓0+
              Mangusta 21 апреля 2009, 16:32 #

              А Вы, наверняка, Хранитель Истинного Знания...

              Фильмы(как и другая мнформация) не для того чтобы в них слепо верить, но для того чтобы задуматься над окружающим миром.
              Мозги тренировать...

              • Рейтинг: ↓0+
                6ox 21 апреля 2009, 17:08 #

                Я не говорил, что я "Хранитель Истинного Знания". Меня и православным-то сложно назвать. Просто я подробно изучал религии мира, и поверьте мне, у вас слишком маленькие знания о них, если рассуждаете таким образом.

                • Рейтинг: ↓0+
                  Mangusta 21 апреля 2009, 17:35 #

                  Как Вы думаете, что мешает мне заявить то же самое по отношению к Вам?
                  Не стоит бравировать знаниями и плевать в сторону других.

                  И о религиях я в своих постах не рассуждаю :) Вы не очень внимательны для человека который что либо "изучал". Прочитал — это я могу допустить.

                  • Рейтинг: ↓0+
                    6ox 21 апреля 2009, 17:52 #

                    Не в коем случае не хотел вас обидеть!
                    Просто хотя бы то, что вы приводите поверхностные аналогии между религиями, не вдаваясь в суть, заслуживает небольшой поправки ваших рассуждений.

                    • Рейтинг: ↓0+
                      Mangusta 21 апреля 2009, 18:11 #

                      Об обиде не может быть и речи. Это всего лишь беседа между людьми мало знакомыми с взглядами друг друга. :) Эдакая защитная реакция.

                      Я не вдаюсь в суть не от незнания, а скорее от скоротечности беседы...
                      Хотя и на ГЛУБОКОЕ знание предмета не претендую.

            • Рейтинг: ↓0+
              harb 21 апреля 2009, 16:43 #

              +1

            • Рейтинг: ↓0+
              Miki33 21 апреля 2009, 17:07 #

              Хорошо мыслить,
              и также подкрепить это все знаниями.

              Выше перечисленные источники, только маленькая толика,
              Основа, — то, что, тебе давали РОДИТЕЛИ, через примитивные действия — т.е. как необходимо взаимодействовать с ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ, — МИРОМ.

      • Рейтинг: ↓0+
        Miki33 21 апреля 2009, 14:54 #

        Так этож писах еврея и пасха хреся.

      • Рейтинг: ↓0+
        6ox 21 апреля 2009, 15:53 #

        Не от того пляшите.
        Нельзя так поверхностно относится к религиям.
        Естественно что симбиоз религий существует, но называть пасхальные яйца "христианскими" (тем более их разбивание друг о друга) как минимум глупо.
        Сами же события, которые вы описываете имеют совершенно разное значение и историю.

      • Рейтинг: ↓0+
        vikklu 21 апреля 2009, 23:50 #

        А христиане этого и не придумывали. Читай первоисточник. О каких таких яйцах и тем более крашеных сказано в Библии? И где в Библии сказано о том, что надо прославлять Марию и называть её Богородицей? Сказано только, что приобрела она милость у Бога и от неё рождён будет миру Спаситель. А всеми этими обрядами христианство обросло за 2 тыщи лет как днище корабля водорослями и моллюсками. Вернее, язычество проникло внутрь христианства благодаря нерадению и равнодушию многих христианских названных лидеров, таковыми не являющимися...

        • Рейтинг: ↓0+
          vikklu 21 апреля 2009, 23:51 #

          Ответ для Mangusta, см. выше.

  16. Рейтинг: ↓0+
    nordvarvar 21 апреля 2009, 03:04 #

    Свободу Тибету!

    • Рейтинг: ↓0+
      Miki33 21 апреля 2009, 06:29 #

      -луису с карнавала

  17. Рейтинг: ↓0+
    svyatie 21 апреля 2009, 01:47 #

    Скептики, атеисты и т.д.. Знаете кого вы напоминаете? Шакала из мультика "Маугли"! коменты излишни..

    • Рейтинг: ↓0+
      ketzalkoatl 21 апреля 2009, 01:52 #

      чем же это?

    • Рейтинг: ↓0+
      piva_litr 21 апреля 2009, 02:09 #

      А ты за слова полные ненависти не боишься ответить? Или ты особенный?

      Не суди и не судимым будешь, тоже мне "правильный" нашелся, не чуть не лучше других.

    • Рейтинг: ↓-2+
      Miki33 21 апреля 2009, 06:38 #

      ... заигрываешь с Вселенским Правосудием?...

    • Рейтинг: ↓0+
      goracio99 21 апреля 2009, 10:23 #

      Акелла промахнулся!:D

  18. Рейтинг: ↓0+
    svyatie 21 апреля 2009, 01:41 #

    Слышь "умники знающие секрет" схождения Благодатного Огня — объясните ПОЖАЛУЙСТА — ПОЧЕМУ(!?!?!?) Огонь не обжигает первые 2-3 минуты? ЧТО? Новое изобретение ФСБ, Пентагона и т.д.? Иль тысячи людей испытавшие это на себе (причем не верующих тоже, которые пытались доказать обратное), все по-ушам ездят? Или может это самовнушение, самообман и т.д...? Это даже самая современная наука не может объяснить толком!! Вы хуже бабок деревенских...все рано о чем писать, лишь бы в коментах "нас...ть".!!! И то!! бабки хоть думают о чем сплетничают...

    • Рейтинг: ↓0+
      nordvarvar 21 апреля 2009, 03:02 #

      Монахи Шаолиня и не такое могут, хотя в христа вашего не веруют.

      • Рейтинг: ↓0+
        Miki33 21 апреля 2009, 06:12 #

        ... еврейского...

    • Рейтинг: ↓0+
      Miki33 21 апреля 2009, 06:27 #

      ЧУДО!?
      Твои 3 класса церковно приходской тебе вполне подходят.
      Ты даже используешь славянский ник в поповских целях.

      Не стоит умирать от невежества. Если б выродки подобные вам были бы последовательны, то жили по своим заповедям, образу и подобию периода рождества христова.
      Вы же уроды ходите в наши больницы, ездите на наших машинах не принимая ни какого участия в развитии общества, а только всячески тормозя его прогресс и по возможности уничтожая лучших его представителей.

      p.s. всем имбицылам лечиться лобызанием икон.
      .

    • Рейтинг: ↓0+
      ev_genium 21 апреля 2009, 12:05 #

      Если в вашей церковно-приходской школе не преподавали химию с физикой, то не надо делать из простой хим.реакции чуда. Я, например, могу металл в ладонях плавить! Будешь мне поклоняться??

      • Рейтинг: ↓0+
        Mangusta 21 апреля 2009, 13:00 #

        а я ножиком простым резать... в смысле металл :)

      • Рейтинг: ↓0+
        Miki33 21 апреля 2009, 17:10 #

        Читатать — ВНИМАТЕЛЬНО!

    • Рейтинг: ↓0+
      ihateyou_ 21 апреля 2009, 20:47 #

      ученые уже давно ставили эксперименты на эту тему...если например человека приготовить психологически к тому, что его обожгут, а приложить к коже лед, то может остаться ожег. это все самовнушение. кроме того когда горит огонь,у него есть зона, где температура ниже, и можно не обжигаться. может наука просто занимается действительно важными вещами вместо всякой чуши...

  19. Рейтинг: ↓0+
    svyatie 21 апреля 2009, 01:30 #

    Вы здесь в коментах брыжжетте слюной, как шавки беспородные дерущиеся за кусок гнилого мяса. Люди которым эта новость интересна — не отвечают Вам, потому как не хотя тратить своё драгоценное время зря... пытаясь Вам что то объяснить.. Мне Вас жаль... жаль что от вас отвернулись ЛЮДИ...

    • Рейтинг: ↓0+
      ev_genium 21 апреля 2009, 11:54 #

      "брыжжите... шавки беспородные...гнилое мясо... "Добрее надо быть, святоша! Почему-то все богомольные такие — безапелляционно-нетерпимые. К чему бы это?

    • Рейтинг: ↓0+
      Mangusta 21 апреля 2009, 12:59 #

      Значит тебе эта новость неинтересна :)
      Чего приперся тогда, слюной побрызгать?

      Ну раз тебе нас жаль — помолись за нас. Твоя вера учит именно этому.

    • Рейтинг: ↓0+
      ihateyou_ 21 апреля 2009, 20:33 #

      а сам больше всех слюны набрызгал....

  20. Рейтинг: ↓0+
    svyatie 21 апреля 2009, 01:14 #

    Согласен...помойка еще та... и с каждым днем все хуже и хуже...Для умников нижеподписавшихся — Ваше мнение о религии и вероисповедании НИ КТО не спрашивал! Если Библия на 100 % доказана наукой(!!), историками и археологией(!!!) — почему Главный её персонаж должен быть вымышлиным? НЕ думали об этом? Иль не хватает мозгов? Прежде чем писать свой бред — изучите внимательно историю образования Церкви! Далее — на одном из первых Вселенских Соборах (надеюсь знаете что это такое), из-за разногласия в трактовке о Святом Духе произошел раскол в Единой Церкви. Образовалась Православная Церковь и Католическая. От католиков откололись протестанты и т.д. (баптисты, пятидесятники, субботники, и т.д. но уже в более позднее время) А Православная Церковь не желая впадать в ересь, осталась в своем первозданном виде. И остается таковой до сих пор. Даже само название говорит само за себя — Православие-от правильно славящие! Для сомневающихся — изучать историю языков!!! (не охота обьяснять- долго..)История образования Церкви прекрасно (правда кратно НО понятно) описана в книге "Символ Веры".
    Что касаемо "верующих в коментах" — вопрос не в том что ты используешь(в частности интернет), а для чего и как!
    Что касаемо НЕ СХОЖДЕНИЯ Благодатного Огня — бы такой прецендент! Но по причине не допуска (даже в Храм!!) Православного Патриарха! И сколько не пытались, и как ни старались представители других вероисповеданий — огонь не сходил... И сошел Он только тогда, когда был допущен Русский Патриарх в кувуклию для молитвы!Это исторический факт!!!! А факты вещь упрямая... Не поспоришь.. Так же в той ситуации было предостережение — удар молнии (среди ясного, чистого неба на котором не было НИ ОДНОГО облачка!!) в одну из колон Храма. После той ситуации, такие "эксперименты" боятся проводить. Вот по этому Благодатный Огонь сходит ТОЛЬКО по молитве Православного Патриарха!
    Что касаемо "не вменяемых людей" на фотка — то автор такого комента просто не знает что такое радость и счастье в чистом, первозданном виде... за "бухлом" и "планом" не чего не видно... уж больно много дыма от плана..:-)
    Уважаемый с ником POFIG — боюсь Вас разочаровать,но Вы не правы!!! Как ты можешь указывать на "неувязочку" в учении — если ты сам учения то не знаешь? (я говорю только о РПЦ, т.к зная немного Писание, "базаром",фактами и трактовками (причем их ними)задушу ЛЮБОГО сектанта и католика). Не нужно делать вывод о "неувязках" по бабушкам из "свидетелей Иеговы"( и другим сектам), не советую.. а то может получиться так, что сказать нечего будет в ответ...

    СОВЕТ — НЕ НАДО обсуждать тему, не изучив её ОСНОВАТЕЛЬНО!!!! Это чревато.. Причем всегда!!! Не зависимо от темы! Поверьте мне — Ваши коменты Вам еще "отрыгнуться".. причем жестко... Все знают поговорку-слово не воробей, вылетит не поймаешь? Так вот, это перефразированные народом слова Писания суть которых — "ответите за каждое праздное слово".. Вот так все просто..
    И т.д. .. и т.п...

    • Рейтинг: ↓0+
      nordvarvar 21 апреля 2009, 03:07 #

      А ответить на вопрос: "Как звучит хлопок одной ладонью?" ты можешь?

      • Рейтинг: ↓-1+
        moy_login 21 апреля 2009, 09:56 #

        Я могу. Берешь самку, желательно с голой задницей. Берешь ладонь, лучше свою. И шлепаешь ей по булке! Очень сладостный звук получается :)

        • Рейтинг: ↓-1+
          nordvarvar 21 апреля 2009, 13:14 #

          Хороший ответ :)

    • Рейтинг: ↓0+
      sardonicus 21 апреля 2009, 08:54 #

      Если Библия на 100 % доказана наукой(!!), историками и археологией(!!!)

      то есть моисей всё-таки общался с горящим кустом? ной собрал на деревянную баржу, выстроенную по неведомым тогда технологиям, миллионы существ? существование так называемого бога доказано наукой на 100 процентов (хотя наука этим никогда не занималась)?

    • Рейтинг: ↓0+
      Mangusta 21 апреля 2009, 12:56 #

      "Если Библия на 100 % доказана наукой" — прощай друг, мы тебя никогда не забудем...

    • Рейтинг: ↓0+
      ihateyou_ 21 апреля 2009, 20:38 #

      интересно, зачем так стараться, если здесь "помойка еще та"

комментарии
^ Наверх