Религия из сумасшедшего.

Уголок Атеиста.

Религия из сумасшедшего.

Вы спрашиваете, против ли я Иисуса Христа. Почему я должен быть против этого бедняги? Мне его жаль. Я не думаю, что он заслужил распятие. Да, он был немного не в своём уме, — этого я не могу отрицать, — но если кто-то немного не в своём уме, это же не значит, что его надо распинать. Распятие не исцеляет от сумасшествия.

----------------------<cut>----------------------

На самом деле, благодаря распятию было создано учение, которое многих свело с ума. Именно распятие в ответе за весь этот бред, который длится уже две тысячи лет. Я не против этого бедного парня. По-настоящему он заслуживал более лучшего обращения. Его не нужно было распинать, всё, что нужно было сделать, это назначить ему курс терапии, который вставил бы ему мозги на место. Его нужно было бы перепрограммировать: «Ты не Сын Божий, оставь эту мысль. Именно благодаря ей ты выглядишь клоуном. Она не доказывает, что ты – мессия, он лишь доказывает, что ты псих».

Мы многим вправили мозги. Просто у кого-то немного разболтались гайки, у кого-то болты оказались слишком туго затянуты – мы их отрегулировали, и порядок. Иисус был совсем не опасен. Он был хорошим парнем, но это не спасло его от помешательства. Он был милым и доверчивым. Он постоянно слышал, как говорили: «Придёт мессия и спасёт всё человечество», эта идея засела у него в голове и раздулась. Небольшой курс лечения – и он был бы в полном порядке. Я ему сочувствую. Распятие – это слишком: он не совершил никакого преступления. Есть свобода слова; каждый может сказать: «Я – Сын Божий». Я не думаю, что это может причинить кому-то вред или ущемить чьи-то права. Вы тоже можете сказать, что вы сыновья Бога, — нет проблем.

К чему тогда весь ажиотаж? Всё, что нужно было сделать, это оставить его без внимания. Если бы все перестали обращать на него внимание, он пришёл бы в себя самостоятельно, даже без терапии. Но поскольку люди слушали его и начинали на него злиться, он становился всё больше и больше одержим этой идеей.

«Если люди начинают нервничать и раздражаться, значит, в этом что-то есть, иначе к чему им беспокоиться? Если бы я был просто сумасшедшим, они бы посмеялись надо мной и пошли по домам». Но вся Иудея, все раввины обеспокоились. Это послужило для Иисуса достаточным доказательством того, что всё, что он говорит, имеет значение. Эти старые дураки раввины уничтожили парня. Уделив ему внимание и придав значение его словам, они испортили его. Мне его жаль. Я не против него. Я за его лечение, исцеление и долгую здоровую жизнь.

Я постоянно говорю вам, что существование нужно воспринимать как тайну, потому что только как тайна оно прекрасно, блаженно и экстатично.

Хорошо, что существование нельзя лишить покрова тайны.

Ни в коем случае нельзя этого делать, и я лично никогда не стану разоблачать тайны существования. У меня противоположная задача. Это несложно, потому что люди, пытаясь объяснить необъяснимое, наставили на него кучу заплаток, я просто срываю их и показываю вам жизнь такой, какая она есть.

Конечного ответа не существует. И никогда не будет ответа, который решит все проблемы; поэтому существование Бога невозможно, потому что Бог означает конечный ответ.

А поскольку Бога нет, то как могут существовать мессия и Сын Божий? Вот почему я называю Иисуса сумасшедшим. Я называю его сумасшедшим только из любви и сострадания, но я не имею ничего против него. Если бы я оказался в том времени, я бы сказал иудеям и Понтию Пилату: «Что вы делаете? Вы создаёте религию из сумасшедшего! Распиная этого человека, вы совершаете преступление против всего будущего человечества. Оставьте его в покое, пусть говорит. Какой от этого вред? Это всего лишь развлечение. Люди получают от этого удовольствие, они собираются и слушают его – в этом нет никакого вреда. Он не говорит ничего, противоречащего священным писаниям. Оставьте его в покое, если не хотите, чтобы возникла новая религия».

Сам Иисус был не в состоянии создать религию, вы это прекрасно видите. Всё, что он сумел сделать, это собрать возле себя двенадцать необразованных дураков; они стали его апостолами. Но в этом мире очень трудно выяснить, кто полный дурак, — это очень трудно. Те апостолы были полными дураками, но сегодня есть дураки и покруче. Вокруг полно дураков.

Иисус никак не смог бы создать христианство. У него не было организаторских способностей и способностей воздействовать на элиту общества. Цель была достигнута лишь благодаря распятию.

В этом мире всё очень странно. Как только Иисуса распяли, тысячи людей, которых он никогда не волновал, начали ему сочувствовать. Люди, которые ни разу не удосужились его послушать, когда он оказывался у них на пути, прониклись к нему сочувствием. Это естественно. Даже самые ортодоксальные иудеи почувствовали, что поступили с ним слишком жестоко. Этот человек был невиновен… Возможно, он говорил возмутительные вещи, но это были всего лишь слова, пустое сотрясание воздуха и ничего больше. Не нужно было его распинать.

Распятие вызвало огромную волну сочувствия. Такое сочувствие – естественное явление. И те двенадцать дураков впервые увидели, что люди, которые никогда не слушали их учителя, сейчас слушают их. Постепенно вокруг них стали собираться люди. Они создали Библию и Церковь. Они сочинили разные истории о чудесах – это гораздо проще, когда человека уже нет в живых. В те времена эти истории были только слухами. Но, переходя из уст в уста, слухи имеют склонность расти, потому что каждый добавляет к ним что-то своё, свою пикантную подробность. За триста лет Иисус стал в тысячу раз больше, чем он был на самом деле, — он стал легендой. Реальный человек был всего лишь сыном плотника, болтавшим о каких-то небылицах. Но за триста лет человеческое воображение сделало своё дело.

И затем, на протяжении последующих двух тысяч лет учёные, профессора, теологи и философы продолжали, кто как мог, развивать этот миф, приписывая Иисусу слова, идеи, философские теории, о которых бедный парень и знать не знал.

Я не против Бога и не против Иисуса – я вообще не против кого бы то ни было.

Но я – за истину. Если она против кого-то, то я ничего не могу поделать.

П.С.

Религия из сумасшедшего.

«Миссионерская церковь копимизма» стала официальной религиозной организацией в Швеции после года бюрократической борьбы. Основным догматом новой религии является священность информации, а главным таинством — ее свободное распространение. Местами отправления культа станут сайты, где участники будут выкладывать и скачивать файлы. Основатели «религии» вышли из молодежного крыла шведской Пиратской Партии. Основатели партии надеются, что теперь борцы с пиратами не смогут помешать им свободно распространять любые объекты авторского права, так как эта деятельность будет защищена шведскими законами о свободе религии.

Для России тогда:

Религия из сумасшедшего.

П.П.С.
Религии плодятся в геометрической прогрессии.
Полный здец наверное будет тогда когда у каждого будет своя личная религия.

"Слава Богу я атеист." — мантра на все времена!

Если вы знаете, что религия придумана человеком - будете ли её приверженцем?
Вы не можете голосовать, необходимо авторизоваться.

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    od280180smv 4 февраля, 00:49 #

    rus001 гореть тебе в аду!!!

  2. Рейтинг: 0+
    Solo___ (Solo) 1 февраля, 20:18 #

    Zluka82 никогда не существовало раньше, но 3 дня назад он материализовался из пустоты. Он провозгласил новую веру — в человека. Не уточнив, правда, что именно он имеет в виду. Или кого. Но он очень умный и пришел в этот мир с единственной целью — избавить человечество от незнания, предложив только что выдуманное самоеновейшее знание!

    Теперь нужно верить в нового человека, как сказал zluka82. А ему нужно верить, ведь у него не одна голова, как у всех, а 4, и вместо рук щупальца, осьминог просто взорвался бы от зависти, глядя на такие щупальца.

    Но зовут zluka82 на самом деле не так, он zluka3, а zluka82 — это его партийная кличка, как у геволюционегов в 1917 году, которые были атеистами, и человека zluka82 не верили. Наверное потому, что они не знали, что это на самом деле zluka3, конспирация тут подвела...

    Но все равно атеисты это самые лучшие люди на земле, даже лучше, чем zluka3. Они все ученые, в отличие от zluka3, но zluka3 зато умнее всех, даже умнее атеистов. Ссылок на источник не даю, патаму как секрет.

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 1 февраля, 21:15 #

      Я аж слезу пустил :)

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 1 февраля, 21:16 #

      Извени. действую как вы, ссылки на источники извени, но я приводил, а вы, увы их ах — ни одного.

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 1 февраля, 22:09 #

        как вы это как кто? я ссылки о плащанице привет, только Вы их все равно не читали...

        • Рейтинг: 0+
          Solo___ (Solo) 1 февраля, 22:37 #

          Кстати, не вижу НИ ОДНОЙ вашей ссылки... Так что... Мимо тазика...

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 2 февраля, 22:53 #

            Вай, одну пропустил. Да, весь этот бред — желтая пресса, из одной помойки...

            zluka82 — мне Вас искренне Жаль...

  3. Рейтинг: 0+
    zluka82 1 февраля, 15:19 #

    Кто такой Иисус Христос?
    А ведь до 1656 года н.э. имя христианского бога было Исус, а не Иисус.
    Это патриарх Никон своей реформой повелел писать имя с двумя буквами «и», поэтому сегодня мы имеем такое написание имени христианского "бога" — Иисус Христос.

    В реформы Никона еще входило изменение сложения пальцев при осенении себя «крестным знамением», — тремя перстами вместо двух, как ранее.
    А также переименование названия христианской церкви с «правоверная» на «православная».
    Последним действием Никон причислил всех живущих, или когда-либо живших на Руси славян «язычников» к христианам, а вместе с ними и все их мирные и военные заслуги.

    Это имя (Иисус Христос) упоминают в своих молитвах к нему все христиане, но на самом деле это имя не настоящее, ибо получилось оно от греческого варианта еврейского имени ישוע המשיח Йешуа га-Машиах.
    Получить имя Исус с производного еврейского Йешуа помог греческий алфавит, который отличался от еврейского: в частности в греческом отсутствовала буква «ш».

    Исходя из вышесказанного, единственное и правильное имя, которое надо произносить, звучит как Йешуа га-Машиах.
    Особенно разницу в имени надо понимать христианам, которые обращаются к Йешуа в своих молитвах, ибо Йешуа при жизни вряд ли кто-то называл по-гречески — Исус, а тем более Иисус.
    Все близкие и знакомые называли его не иначе как Йешуа, кстати, Христос — это тоже греческий эквивалент ѓа-Машиях, что в переводе с иврита означает «помазанник».

    А поскольку мы узнали, что почитаемый за бога и спасителя христианами Иисус Христос на самом деле Йешуа га-Машиах, и что только на еврейском языке открывается суть этого имени, то, следовательно, Машиахом Йешуа мог быть (как он и говорил в евангелиях) только для евреев!

    Евреям и только евреям их богом Яхве был обещан Машиах, и эти обещания присутствуют в еврейских священных писаниях. Поэтому ничего удивительного, что, когда пришло время, — пришел и обещанный Машиах к евреям. Другое дело — как они его приняли, но об этом мы поговорим позже.

    Нужно обратить внимание на очень важный момент в этой истории с Машиахом и его миссии спасения, о которой сегодня проповедуют нам христиане.
    А именно то, что Машиах нужен всем без исключения нациям (я специально не говорю народам, ибо НаРод – это Наш Род). Но сторонники такой теории забывают важный момент, — ни одна нация, кроме евреев, не ждала никакого «искупителя», а тем более «Машиаха» от другой нации!

    Ни в какой священной книге других наций, кроме евреев, мы не найдем пророчеств о «искупителе»(!), а тем более о первородном грехе — только евреям известного Адама!
    Да что там говорить о священных книгах каждой из наций, в самой библии (Библия — еврейский вариант перевода их Торы для гоев, т.е. всех не евреев) нет упоминаний о том, что их национальный Машиах будет транснационален.
    Христиане могут указывать на некоторые стихи из Библии, где говорится, что «Господь» вроде причастен ко всем родам человеческим, например этот стих: «Хвалите Господа ВСЕ НАРОДЫ, прославляйте Его, ВСЕ ПЛЕМЕНА» (Пс 116:1), но это не так.

    Ибо, во-первых — это говорится евреям, а во-вторых — мы можем прочитать повеление евреям, как надо было нести проповедь об их боге в роды человеческие, — неслось это всегда при помощи обмана и геноцида других наций.

    Давайте зададим правильный вопрос: Если Йешуа был евреем, то зачем ему понадобилось греческое имя?

    Ответ очень простой: ибо во времена зарождения христианства, как религии, существовала Римская империя, а в империи разговаривали на греческом языке. А поскольку кто-то задумал развить эту религию рабства во всемирную, то надо было срочно что-то решать с еврейским именем «мирового» Машиаха.
    Решение было найдено в греческом переводе имени и призвания Йешуа — так появился на свет всем нам сегодня известный Иисус Христос.

    Теперь давайте разберёмся с самой личностью Йешуа га-Машиях.

    Как я уже сказал выше, Машиах был нужен только евреям — он им был обещан их же богом Яхве, и в результате он и пришел к евреям. Ни одна нация в мире не ждала никакого Машиаха, кроме евреев, хотя его «спасение» будет позже навязано всему миру.

    Но прежде посмотрим, как он родился.
    Все христиане празднуют рождество еврейского Машиаха 25 декабря. Конечно же, в Новом Завете нет ни слова о дате рождения Машияха.
    Христиане утверждают, что это не столь важно... — дата рождения Машияха, главное его миссия.
    Но это не совсем так: даты нет по той причине, что евреи — главные и единственные, кому обещан, и самое главное нужен Машиях, не приняли его в лице Йешуа га-Ноцри.

    А поскольку получатели «забраковали» Йешуа га-Ноцри на роль их Машияха, то ни о какой дате рождения Машияха, как уже пришедшего в мир и речи быть не может!
    Другое дело гои, гоям можно навязать отвергнутого евреями «Машияха» и дать им дату рождения его с потолка, — приурочив её к римскому празднику «день рождение непобедимого солнца» — «Dies natalis Solis Unvicti».
    Этот день является днем зимнего солнцестояния, когда длина дня начинает увеличиваться и сила солнца воз

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 1 февраля, 15:19 #

      Этот день является днем зимнего солнцестояния, когда длина дня начинает увеличиваться и сила солнца возрастает. На самом же деле Йешуа не мог родиться 25 декабря, и это подтверждается самим Новым Заветом (часть Библии), в котором есть такие строки:

      «В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле. Эта перепись была первая в правление Квириния Сириею. И пошли все записываться, каждый в свой город. Пошел также и Иосиф из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давидов, называемый Вифлеем, потому что он был из дома и рода Давидова» (От Луки 2:1-4)

      Никакой дурень не делал бы перепись зимой, а так же никто бы не пошел зимой «каждый в свой город» где родился — это во-первых.

      Во вторых: «В той стране были на поле пастухи, которые содержали ночную стражу у стада своего». (От Луки 2:8)
      Зимой стада не пасут, и тем более никто бы не бросил ночью стада и не побежал смотреть на младенца.
      Так что мы видим ещё обман и в том, что родился он ночью.

      Вся эта брехня нужна лишь для того, чтоб «за уши» притянуть еврея Йешуа на роль воплотившегося бога Солнца гоев, чтоб в дальнейшем взять верх через религию над ненавистной гойской римской империей.

      И сегодня мы знаем, что евреи этого добились.
      Но такова ли была миссия Йешуа га-Ноцри, родившегося в Израиле?
      Ответ: нет, но об этом в следующей статье «Истинная миссия Иисуса Христа».

      Подведём итог статьи:

      - Имя Иисус Христос не соответствует реальному персонажу;
      — Еврейский Машиях обещан, ожидаем и послан только евреям;
      — Евреи использовали несостоявшегося, как Машиях, Йешуа га-Ноцри для своих целей по захвату мирового господства. И через новосозданную религию – христианство проповедуют иудофильство, как уважение и одобрение деяний богоизбранной нации- евреев;
      — Йешуа га-Ноцри не мог родиться зимой и ночью, как тому учат христиане.

      Автор Saved

      с сайта http://svyatorus.com

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 1 февраля, 17:53 #

        Zluka82 никогда не существовало раньше, но 3 дня назад он материализовался из пустоты. Он провозгласил новую веру — в человека. Не уточнив, правда, что именно он имеет в виду. Или кого. Но он очень умный и пришел в этот мир с единственной целью — избавить человечество от незнания, предложив только что выдуманное самоеновейшее знание!

        Теперь нужно верить в нового человека, как сказал zluka82. А ему нужно верить, ведь у него не одна голова, как у всех, а 4, и вместо рук щупальца, осьминог просто взорвался бы от зависти, глядя на такие щупальца.

        Но зовут zluka82 на самом деле не так, он zluka3, а zluka82 — это его партийная кличка, как у геволюционегов в 1917 году, которые были атеистами, и человека zluka82 не верили. Наверное потому, что они не знали, что это на самом деле zluka3, конспирация тут подвела...

        Но все равно атеисты это самые лучшие люди на земле, даже лучше, чем zluka3. Они все ученые, в отличие от zluka3, но zluka3 зато умнее всех, даже умнее атеистов. Ссылок на источник не даю, патаму как секрет.

      • Рейтинг: 0+
        xrudik 1 февраля, 22:54 #

        Хороший способ заблуждать людей давая 80% правды и 20% лжи. Да, действительно, 25 декабря притянутое за уши и не является правдой. Да, значение — "Помазанник".
        Выводы — бред без аргументов, например "Еврейский Машиях обещан, ожидаем и послан только евреям;" — нигде об этом не сказано.

        • Рейтинг: 0+
          Solo___ (Solo) 2 февраля, 17:39 #

          Полуправда — хуже лжи. Если zluka82 цитирует бред, никем не подтвержденный, то это говорит о нем, что человеку промыли мозги, а он думает, что обладает ЗНАНИЕМ... Печально все это...

  4. Рейтинг: 0+
    zluka82 1 февраля, 02:58 #

    Вот давайте глянем на изторическую арену, со стороны времени на церковь — в ней происходили всякие вселенские сборы, реформы,расколы на разные течения, войны между собой за умы прихожан. Церковь сначала утверждает одно, а когда уже народные массы нельзя ловить на это, прогресс веравно не стоит на месте, церковь проводит всякие реформы и выдумывает новые оправдания и сказки. Это как змея, что изгибаясь, ползет средь камней к своей жертве. Почему же произошел раскол церкви?
    Разве если учение истинное, его надо тясячи раз редактировать, менять, в каждом веке излагать по новому? Может дело все же в том, что это ложь, а потому и происходят вот такие курьезы?
    Вот если допустим 1+1=2, то оно и 2 тысячи лет назад столько же было.

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 1 февраля, 03:12 #

      Помотрите — «Святые мощи – загубленные души», может немножко с юмором, а сути не меняет, хотя думаю вы всеравно не посмотрите.

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 1 февраля, 17:55 #

        Наверное, Вы знаете, для чего на самом деле собирались Вселенские соборы?

        И знаете, из каких частей, согласно христианской традиции, состоит человек?

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 1 февраля, 19:29 #

        "Помотрите — «Святые мощи – загубленные души», может немножко с юмором, а сути не меняет, хотя думаю вы всеравно не посмотрите" — посмотрите, как смешны останки Ваших родственников, которые трудились и воевали за то, чтобы их потомки жили лучше и верили в то, во что верили они. Но глядя на их потомков — их останки смешны...

        Можете посмеяться

  5. Рейтинг: 0+
    zluka82 1 февраля, 02:13 #

    У вас, в голов все извратили, одни понятия заменили другими, вы говорите А, а имеете ввиду — Б. Вы даже этого простого не замечаете, вот простой пример — Позор, сейчас негативное слово, а раньше оно лишь значило — обзор свершившегося, и чаще всего применялась в названиях книг, где просто перечислялись свершившиеся события или разбор какой-то темы. Уродина — оже ярконегативное, а ведь до сих пор, в России, есть люди и области, где это слово понимают правильно — девушка стоящая у рода! В укринском языке — Врода — это — краса, так же близко и в польском, и понимается правильно. И таких слов тысячи. Что ж вы можете говорить о своих предках, если вы даже сути своего языка не моежете понять.
    Вот вернемся к религии, что ж это за обычай обычай почитания трупов людей и их расчленённых останков, замурованных в склепах и расфасованных в золотые и серебряные коробочки? В писании написано одно, а вы делаете все наоборот!

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 1 февраля, 03:03 #

      Слово «вера» значило у наших предков Знание (Ведаю Ра(свет, истину, знание), древнее название реки Волга — Ра), а слово «бог» обозначало человека, ушедшего по пути эволюционного развития дальше, чем остальные соотечественники.

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 1 февраля, 20:30 #

        Слово "бред" прокомментируйте :-)

  6. Рейтинг: 0+
    xrudik 1 февраля, 00:38 #

    zluka82, вы верите в Бога? В каком либо виде.
    Я вижу что вы верите в Сатану, но не пойму к какой вере принадлежите вы. То что вы не христианин и не верите Библии я уже понял. Язычество?

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 1 февраля, 01:57 #

      Ну, понимаешь, Я верю в Человека. Язычество, это лишь наше наследие, которое ток будет востанавливаться, но оно лишь будет чуток формироват наше мировозрение, и никак оно не сможет стать религией, ибо это абсолютно противопложные вещи. Если говорить абсурдно, то лишь правильные знания станут основой будущей духовности русов. А чт есть правильно, время покажет, я не хочу торопить время гололовными утверждениями объявляя вот эта истина , а вот это ложь. А вот что делать надо, так это давать простым людям видеть и думать самим.

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 1 февраля, 18:01 #

        "Если говорить абсурдно, то лишь правильные знания станут основой будущей духовности русов."

        "...А вот что делать надо, так это давать простым людям видеть и думать самим."

        Как совместить эти два утверждения?

        Как Вы сами будете определять через 10 дней, где абсурд, а где правда, и чем это докажете, когда "...объявляя вот эта истина , а вот это ложь"?

  7. Рейтинг: 0+
    zluka82 31 января, 02:45 #

    И так, верующие, так вы рабы божьи или нет?

    • Рейтинг: 0+
      Solo___ (Solo) 31 января, 19:14 #

      Итак, Вы задали кучу вопросов ниже, но, получив не устраивающий Вас ответ, сделали вид, что слива не было?

      Или многа букф и ниасилил?

      • Рейтинг: 0+
        zluka82 1 февраля, 02:02 #

        Осилил, вот представляешь, у меня нет цели вас унижать, плохо тут в том, что вы продали свою душу, обольстившись на обещание Рая, лишь за рабскую покорность и воздавая хвалу, а что, разве уж не понятно, что воздавать хвалу это вы отдаете свою энергию богу, а именно Сатане, каждый раз обращая к нему? Разве вы воспитываете детей для того что б они каждый раз в любую минуту при встрече с жизнью бежали с мольбами к вам? Я думаю вы их учите основам жизни, а потом познанию мира и своего места и выбора в нем.

        • Рейтинг: 0+
          Solo___ (Solo) 1 февраля, 18:05 #

          Сатане, как мне видится из Ваших постов, покланяетесь именно Вы.

          В чем плохо и в чем хорошо, похоже, Вы сами пока не определились, так что давайте оставим эту тему до окончательного определения

          Не знаю более самостоятельных людей, чем христиане, другое дело, что есть особые подвижники, отказавшиеся от своей воли, но к данному разговору это не относится

          Про детей тоже давайте пока не будем, ведь школу Вы еще не закончили, поэтому детей в Вас нет, а теоретизировать на эту тему пользы нет

    • Рейтинг: 0+
      xrudik 1 февраля, 00:39 #

      Да, я являюсь рабом Бога. Не буду увиливать, так как мне нет чему стесняться.

  8. Рейтинг: 0+
    zluka82 30 января, 22:07 #

    Верующие, это такой народ, что пока поп не скажет — думайте, а он этого не скажет, они будут продолжать верить попу. Ведь они верующие. Ну, а если он это и скажет, у верующих это не получится сделать — у них уже природа рабская.

    • Рейтинг: 0+
      Solo___ (Solo) 31 января, 00:40 #

      Вы бы, чем голословно обвинять кого-бы то ни было, лучше на вопросы ответили бы. А так — конечно, весь в белом, а остальные все дураки...

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 31 января, 01:46 #

        И эта, ага, рабы за свои убеждения на мучительную смерть шли, а сзади заградотряды попов стояли с вилами, да, zluka82 их сам видел, нет?

        • Рейтинг: 0+
          zluka82 31 января, 02:04 #

          Потому я и говорю что рабы, вместо того что б сражаться за свои убеждения, вы просто шли на мучительную смерть, ведь вам же обещали за страдание место в раю, но кого то видимо хорошенько обманули.

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 31 января, 18:10 #

            Вы не понимаете сути христианства. Когда нужно — сражаемся, вспомни Куликово поле, Соловецкий монастырь, святого адмирала Ушакова, Суворова...

            Да никто большей любви не имать, да разве кто душу положит за други своя — это Евангелие. Другое дело личное исповедничество...

            • Рейтинг: 0+
              zluka82 1 февраля, 02:17 #

              Ну, вы не путайте народ и церковь. Мне что ли вам приподносить народные пословицы о церкви? Так, что народ шел на защиту своих земель, не из-за того что он был верующим, а потому что за эту землю из покон веков защищали предки. Вы не те примеры приводите, приводите примеры где ваши попы, да патриархи громили врага, а этого жаль нет. А те случаи когда и были в виде священников, так это лишь дань народу и понимание того, что воздавая молитвы Сатане, ты продаешь не ток душу но и Родину.

              • Рейтинг: 0+
                Solo___ (Solo) 1 февраля, 18:09 #

                Ничего, что народ осознавал себя частью церкви? Что шел за благословением к Сергию Радонежскому на битву с татарами, что Суворов и Ушаков — наши гениальнейшие полководцы, были набожными людьми, а Ушаков причислен к лику святых? Я понимаю, они были малограмотными недоумками по сравнению с Вами, но что поделать, полководцами стали они, а не Вы. Хотя кто знает, раз Вы умнее, то уже затмили их своим талантом... Огласите результат Ваших трудов?

  9. Рейтинг: 0+
    zluka82 30 января, 20:02 #

    И так, снова же, придется обратиться к некоторым абсурдам, извините буду действовать по памяти, и все будет на вскидку, кто захочет проверить, все найдет, или если факты в студию — тоже предоставлю более подробные, вплоть до вычислений. Но я думаю, тут не форум научных мужей.
    И так, обратимся в святое писание, где же был распят Сын Божий и какие такие события произошли в этот момент? Ну все мы знаем, что город в котором произошло жертвоприношение назывался как — Иерусалим. Да, но мало кто знает, что Иерусалимом (поройтесь, как с еврейского переводится это слово) называли любой город где находилась ставка первого духовного лица в государстве — первосвященника, и если он переезжал в другой город, то и соответственно новый город носил это название, верне это не название. Это как город, где живет мирской правитель Царь, носит название — Столица. А тот город, что якобы сейчас в Палестине и называется евреями Иерусалим, он не старше 200-250 лет, и самые древниt раскопки находят там всего лишь жалкую бедуинскую деревушку датированную 300-400 лет до 2000 года. А когда реставрировали одну из так называемых старых церквей Храма Господня, который построен и никто не скрывает ток в 19 веке, то после снятия пола обнаружили монеты наполеоновской армии. Да, вроде бы, город древний более 2 тыс. лет, его штурмовали и защищали крестоносцы, а раскопки ничего не нашли — кроме хижины пастуха. Глянем в вкратце на Наполеона бедняк и выскочка, моральный псих и урод, непомерными амбициями(интересно проверьте, кто у него родители были, думаю удивитесь) вдруг прорывается к власти. Ну, думаю никому не надо говорить, что для этого нужны деньги, большие деньги. А кто тогда мог в Европе дать эти деньги, правильно — банкиры, кто выигрывает от войн и снова правильно — ток банкиры, а к тому времени всю эту нишу уже занял богоизбранный народ. и самое любопытное ток одним еврейским ростовщикам было разрешено следовать за фр. армией и скупать награбленное добро. Ну вы сами должны понимать, что солдат не может с собой все тащить, и будет вынужден сдавать за бесценок вещи которые в десятки тысяч раз дороже. Ну кто руководил шалавами я тоже промолчу. И так, власть захватил, но на военные кампании тоже нужны деньги, и они снова откуда-то берутся. Проскакиваем дальше, из изтории школьного учебника помним, что первые военный походы были в северную Африку, а именно в Египет и др, да снова там начали пылать библиотеки с древними свитками( и начался в Европе бум на пирамиды), а до этого никто духом и не слышал об этой стране. А потом с какого то перепугу повернул в Палестину. Не считайте меня параноиком, но все было просто. Евреи дали денег полукровке, что б он сбегал в Египет и подчистил там документальные свидетельства, а потом приперся в Палестину и начал строительство там городка, где якобы по Библии был расположен Иерусалим. Ладно, это меня завело не туда от сути нашего разговора.
    И так к — Иерусалиму, а вернее к сыну Божьему, я не буду приводить кучу фактов, которые могли б шокировать ваши верующие души, но любому богослову они абсолютно знакомы, скажу лишь вкратце — год рождения Христа, предположительно вычислили в 532 лете нашей эры римский монах славянского происхождения Дионисий Малый(культ Дионисия, так в греции в то время называлось Христианство, откуда позже оно пришло на земли Руси) Зато в европе в XVII в. жил знаменитый церковный хронолог Дионисий Петавиус (Петавиус — что значит Малый), странно?, вообщем, ток через 600 лет решили посчитать, когда же родился сей славный человек. Ну говорить какие тогда были счетоводы думаю не стоит, ибо после этого еще 1000 лет сотни раз пересчитывали. И так, заметим, что на территории Руси до реформы Петра первого , до 1700 года, был свой календарь и по которому было уже более 7600 лет. и ток с повеления Петра начался 1700 год(god — бог, шутку улавливаете, где нас наебали? раньше ведь все считали в летах). И так, известно, что Дионисий вычислил дату распятия Христа, и использую библейские предания он отнял от нее 31 лето жизни и получил дату Рождества, почему же ей никто не пользовался в Европе до XV, а на Руси до XVII века? Думаю я ответ дал выше, а до тех времен думаю люди понимали всю абсурдность этих вычислений, а тем более астрономические познания еще ток начинали развиваться. Почему? ну ниже все будет ясно. В Библии даются даты природных явлений(полное солнечное затмение в день смерти и выпадает оно на 1 мая 1185 лета, и Вифлеемская звезда в момент рождения, но ток в 1054 был зафиксирован взрыв звезды в летописях, образовавшую крабовидную туманность, но современные ученые разных стран получили общий интервал ее образования 1110-1170, все же ошиблись летописцы(а не годописцы), это подтверждает(один из многих источников) и Палыя — книга, до 17 века заменявшая Ветхий Завет в церквях — 1150-1152, там дата рождения указана тремя разными датировками, и позднейшие переписчики уже не разбирались как ими пользоваться, а по сему не тронули их. И так, еще звезда не просто горела, а еще двигалась и вела вол

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 30 января, 20:03 #

      и вела волхвов, и так у нас еще есть и комета, смотрим какие ж кометы у нас периодически посещают Землю — Галлея с периодом посещения 76 лет, и получаем 1150г), крещения, распятия и воскресения, в подробности расчета, если не вдаваться, то все эти даты должны входить в период не больший 100 лет.
      В средние века ходило много разных методов записи дат, самый распрастраненый при записи лет от Исуса писалось так — i680 лето, i- от Iesua, а когда писали века то ставили Х, от Христос, потому и получаем ХVI — что значит шестой век от Христа, но не шестныдцатый. Достачтоно взглянуть на подписи картин в европе, на издательства книг, на русские адмиралтейские карты где i, вообще опускалось и писалось — сия карта вычерчена в 740 году.
      Так же у нас есть Туринская плащаница (известная у нас как Спас Нерукотворный, а у греков — как Тетра Диплом — сложенный в четверо. И почему у нас эта реликвия так почитаемая, а на Западе о ней практически ничего не известно?) и в 1988 году решили установить возраст ткани — кусочки ткани разослали в три лучше радиоуглеродные лаборатории в мире(Гарвард, Оксфод и Цюрих), не сообщив им чья эта ткань и они все датировали ее 12 веком , плюс-минус 50 лет. Англичане из Оксфорда, как самые авторитетные, датировали ее 1150 годом. Думаю верующие помнят поднявшийся шум-бор из-за этого.
      И так в кратце, я не буду приводить точные даты с указанием чисел, скажу лишь лета: рождение -1152, крещение — 1182, распятие -1185.
      И так, еще один намек — 1096 год. по скалигеровской хронологии — Первый Крестовый Поход за гробом господним, вспомним куда пошли крестоносцы? Опа — в Константинополь, а потом в Иерусалим, и так, что же они там забыли? И зачем надо было ждать 1000 лет, что б отомстить и вернуть гроб господень? Еще один намек. много средневековых хроник XI веков, где упоминается Христос, один из примеров — в Лютеранском Хронографе 1680 года сообщается, что папу Льва IX(1049-1054) посещал сам Христос: "Повествуется, яко Христос во образе нищаго, посещал его в ложнице"("Хронограф Лютеранский" 1680, лист 287).
      Ладно, с Христом вроде более менее намекнул вам.
      Теперь про Иерусалим.
      Что ж, кто там бывал, или видел видео, поймут, что там нет ничего библейского. всего того, что написано про древний Иерусалим. Ну разве что, кроме названий, и то которые им дали европейские археологи в 19 веке.
      Давайте глянем описание земли иерусалимской:
      Господь твой, ведет тебя в землю добрую, где потоки вод, источники и озера выходят из долин и гор ,в землю, где пшеница, ячмень, виноградные лозы, смоковницы и гранатовые деревья, в землю, где масличные деревья и мед, в землю, в которой без скудости будешь есть хлеб свой и ни в чем не будешь иметь недостатка, в землю, в которой камни — железо, и из гор которой ты будешь высекать медь. Второзаконие, гл.8.
      Ну, ,и где мы это видим в Израиле, господа христанутые? Там даже гор нет, вернее те холмы, нельзя назвать горами, а промолчу уже про озера и реки. А основная проблема современного Иерусалима — это вода, да и вообще ток "ударенный" мог построить древний город в таком неблагоприятном для жизни месте. если не ошибаюсь все города строились поблизости от источников воды и пищи — 50 км от моря, это и по сей день довольно далеко.
      Хотя если посмотреть на средневековые картины, то там получается совсем другая картина Иерусалима. Про другие странности на них я промолчу. Вообщем, ищите и найдете. Ибо в том месте и по сей день и есть гора Галгофа, и место захоронения. Все есть. Но мы же просто хотим верить и не думать.

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 30 января, 21:06 #

        посетите музей на храмовой горе в Иерусалиме и не говорите ерунды. В Иерусалиме ведется куча раскопок, опровергающих Ваши слова

        Мечеть Омара стоит на фундаменте иудейского храма несколько сотен лет — это ничего? Или тоже подделка?

        В северной африке, там, где сейчас Сахара, раньше росли леса. Посмотрите на Ливан — отыщите там кедры. Сегодня их нет. Но зато в антарктиде, когда бурили керны, нашли слои льда с большим содержанием пепла и окиси серебра. То есть те деревья сожгли при добыче серебра. Об этом есть книга метеоролога, он в ней детально все описывает, в том числе приводя годичные кольца американских секвой.

        Туринская плащаница и Спас нерукотворный — это вообще разные вещи. Это если бы Вам показали череп Карла маркса в 14 лет :-)

        Ну про остальное Вы, наверное, сами догадываетесь, заканчивайте читать Фоменко и другие "альтернативные хронологии"

        З.Ы. На Руси до 17 века летоисчисление велось от сотворения мира, так что не позорьтесь хотя бы в этом...

        • Рейтинг: 0+
          Solo___ (Solo) 30 января, 21:10 #

          И явления Христа и святых имеют место быть и до сего дня, что это меняет?

          • Рейтинг: 0+
            zluka82 30 января, 21:57 #

            Где, когда? разве ты думаешь если б это имело место, разве б хритсиане не воспользовались этим что б убедить остальной мир в том что именно их религии верна?
            Каких святых, в чем это проявление?

            • Рейтинг: 0+
              Solo___ (Solo) 31 января, 00:42 #

              Я уже много раз повторял Вам, что не нужно палить контору своей вопиющей неосведомленностью и обвинять в собственных фантазиях всех подряд.

              • Рейтинг: 0+
                zluka82 31 января, 14:24 #

                Ооо, так это разве у меня неуемная фантазия? ну так где подтверждения ваших голословных утверждений о святых, чудесных исцелений, о явлении якобы умерших? Знаешь, ты это докторам скажи они тебя в правильную палату поределят, а мне как то не надо доказывать. Я о уж поди не маленький, наведался и навидался за жизнь.

                • Рейтинг: 0+
                  Solo___ (Solo) 31 января, 19:20 #

                  Я не говорил, что она неуемная. Я сказал, что Ваши фантазии не нужно проецировать на христианство и ставить ему в вину...

                  Подтверждение моим голословным словам Вы можете прочитать в книгах о подвижниках, некоторые из которых жили совсем недавно или живы до сих пор. А еще лучше — съездите в Оптину Пустынь, например, и убедитесь в этом сами.

                  Седьмой класс — это, конечно, важная веха в жизни, но поверь, жизнь на этом не кончается...

                  • Рейтинг: 0+
                    zluka82 1 февраля, 02:20 #

                    Так вот кто же определил их святость то? Какие аткие законы должны быть? Какие условия, какая научная экспертиза проводится? Вон у каждой своей секты своих куча святых, в каждой церкви по трупу святому. Вы то разберитесь уж кому вы поклоняетесь.

                    • Рейтинг: 0+
                      Solo___ (Solo) 1 февраля, 18:12 #

                      Вы сначала хоть разок в жизни в церковь зайдите, на службе постойте, чтобы рассказать нам, как же там на самом деле, хорошо?

                      А "экспертиза" при канонизации святых проводится обязательно, если Вам это интересно, то, несомненно, Вы узнаете о том, как это делается.

                      Кому нам покланяться, мы уже разобрались без Вас, благодарим за Вашу заботу о нас

        • Рейтинг: 0+
          Solo___ (Solo) 30 января, 21:18 #

          Радиоуглеродный метод не работает на вещах, которые были в пожаре, так как в них много дыма и сажи от другой органики. На плащанице видны следы пожара 15 или 16 века. Матчасть рулит...

          • Рейтинг: 0+
            zluka82 30 января, 22:00 #

            Ооо, какого пожара? где, никгде не упоминается пожар, а раньше это почему то трактовали как следы тления, во как попы извращаются, каждый год выдают новые теории. И да, пожар нах не влияет на определения давности, учи мат часть, потмоу чо исследуют не угли, а содежание изотопов углерода попавшего в растения при жизни.
            И да, снвоа же, где же упоминания про катаклизмы произошедшие с Иерусалимом, что он вдруг стал в 50 км от моря, исчезли следы рек и гор, а земля превратилась в песок?

            • Рейтинг: 0+
              Solo___ (Solo) 31 января, 01:23 #

              Пожара в церкви, где хранилась плащаница. Можно просто погуглить и не делать круглые глазки, это общеизвестный факт, на плащанице даже следы остались.

              А содержание углерода растений 16 века сильно "молодит" плащаницу, и матчасть снова рулит. А можно было перед такими страшными разоблачениями сначала хоть о исследованиях почитать, сканы плащаницы посмотреть... Они таких размеров, что видно фактуру ткани...

              Земля превратится в песок в любом сухом жарком климате, или в глину, если климат влажный. Посмотрите на почвы там, где массово вырубают лес сегодня — поймете, о чем я говорю. А без леса не будет и рек. Это природоведение 4-го класса, или Вы в школе не учились? Правда, ммне ЕГЭ сдавать не пришлось, но кое-сто еще помню...

              • Рейтинг: 0+
                zluka82 31 января, 02:10 #

                Ты хочешь сказать, что бедуины тысячи лет жившие в пустыне, вырубили все деревья, и никто из них об этом не запомнил, они смогли превратить чернозем и реки в дно морское с ракушками? А как же египтяне то, карачившиеся возле нила, если вот рядом то, такие земли обетованные?
                А вот у меня на родине, почему то вот уже как 2 тысячи лет как степь голая, но она почему то не превратилась в песок ,а по прежнему на ней чернозем.
                Да, и насчет пожара, неужели вы считает университеты, которые делали этот анализ шарлатанами? Что-то вы противоречите сами себе. И да, еще раз повторюсь, мертвая ткань уже не впитывает изотопы углерода, даже при пожаре. Еще раз учим мат часть, я даже удивлен что в церквях преподают свою мат часть, забористая она там.

              • Рейтинг: 0+
                zluka82 31 января, 14:26 #

                Вот мне навятся христонутые, вот чем в ваша проблема так вы если че и выдумаете, то фактами не подтверждаете, ну ладно с фактами, вы же противоречите сами себе — и так согласно все тем же церковным фактам — плащаница была в 14 веке помещена в специальный ковчег для сохранности и показов, в котором находится и по сей день. И так, каким образом ее мог коснуться пожар?

                • Рейтинг: 0+
                  Solo___ (Solo) 31 января, 18:23 #

                  Пожар был в 1532 году. Насколько прочным был ковчег 14 века, судить не мне. Факт в том, что плащаница пострадала. Вопрос исчерпан?

                  • Рейтинг: 0+
                    zluka82 1 февраля, 02:23 #

                    Кто определил что она пострадала? И так вы утверждаете что ученые абсолютно неумеют ничего делать, и лишь ваша вера есть итстинный критерий знаний? Эта байка о пожаре и что якобы она пострадала не имеет никакого подверждения, факты в студию? Заключение ученых экспертов, что да дескоть, плащеница горела, и именно эти куски были вырезаны для анализа, и 3 мировых лаборатории при университетах даже не зметили что им дали обугленые ткани, и что не даже способа установить время сгоревших вещей? Не несите чепухи, прошу вас.

                    • Рейтинг: 0+
                      Solo___ (Solo) 1 февраля, 18:24 #

                      Определил тот, кто осматривал ее (плащаницу) после пожара.

                      Вы даже фотографию плащаницы не видели, и не удосужились почитать САМОСТОЯТЕЛЬНО о выводах экспертов, исследовавших плащаницу, а копипастите сюда бред каких-то интерпретаторов. Вам, радеющему за истину такое положение вещей не странно? Вы принимаете на веру то, в чем можете убедиться самостоятельно, но Вам лень это сделать. Гораздо проще поучать кого-то другого, что он верит в то, что тебе самому не доступно.

                      Либо приведите МОИ слова о том, что "как вы утверждаете что ученые абсолютно неумеют ничего делать" либо признайте свою неправоту

                      О том, как и кто исследовал плащаницу

                      http://www.pravoslavie.ru/sretmon/turin/pozdvizant.htm
                      http://www.zagadky.ru/do-nashey-eri/turinskaya-plaschanitsa-issledovaniya
                      http://wordweb.ru/2008/02/23/turinskaja-plashhanica.html

                      Почитайте хотя бы это и не позорьтесь

        • Рейтинг: 0+
          zluka82 30 января, 21:56 #

          Ну так я и привел тебе приблизительную дату, и так, если ты хочешь сказать что в израиле была пышная природа 2 тысячи лет назад, были горы, леса, полноводные рки ,в горах добывали железо и медь, так где это сейчас? Ну, думаю, и на глубине 100 метров ничего не найдут, там ведь даже нефти нет, если б была вы могли б заявить, что мол миллионы лет назад тут была растительсность. так и этого не было.
          А что до музеев, да я вон могу лапаточку в песочнице выкопать и сказать — это игрушка царя Соломона. И что. Каким образом они это доказывают? Тебе сказали — ты и веришь. Сейчас уже даже не отрицают что половина экспонатов в музее подделки, или вообще не доказывают.

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 31 января, 00:48 #

            Добывали как раз серебро, где конкретно — не суть, главное — были леса, а стали пустыни.

            Если Вы не согласны с тем, что лежит в музее — скажите им свое "фи", аргументируя это... Будете великим ученым... Если не засмеют...

            А экспонаты — подделки, да, только Ваши голословные утверждения — истина в последней инстанции

            Ничего, что в Иерусалиме множество РАЗНЫХ археологических экспедиций копают в РАЗНЫХ местах а находят примерно одинаковые предметы? Одной культуры, и проч? Или Вы думаете, что кто-то из археологов пропустил бы шанс стать ВЕЛИКИМ РАЗОБЛАЧИТЕЛЕМ, сделав себе имя?

            • Рейтинг: 0+
              zluka82 31 января, 02:00 #

              Че там добывают то? Еще раз где и в каких источниках сказано,о каком либо катаклизме, что изменил весь облик пустыни за последние 2 тысячи лет, а следственно всего земного шара. И где остатки деревьев? рек и горк? Если этого нет и не будет никогда, то все вашы утверждения как минимум голословны.

              • Рейтинг: 0+
                Solo___ (Solo) 31 января, 09:12 #

                Там не добывали, там вырубали. Катаклизма не было, было варварское истребление лесов. Остатки деревьев сожгли, понимаешь ли...

                Генерал приходит в часть, спрашивает солдат, хорошо ли их кормят, хватает ли еды. Солдаты говорят , кормят хорошо, еды много, даже остается. А куда деваете оставшееся? Как куда, съедаем...

                • Рейтинг: 0+
                  zluka82 31 января, 14:33 #

                  Вот понимаешь, какая незадача, евреев то и сейчас не много, а представляешь их было сколько раньше. Вот смотри в России то сколко лесов, даже спец машинами потребуется не одна сотня лет что б все вырубить. Вы для начала посчитайте сколько потребуется времени жидовскому лесорубу 2тысячи лет назад срубить ель толщиной 50 см медным топором потом помножте на среднее кол-во произроставших деревьев, и поделите на кол-во народа которое занято в вырубке, у вас да как раз с учетов выростания новых деревье получиться лет 20 тысяч ,а может и больше. Ну если вы конечно бронзовым топором, сможете срубать дерево в засушливом климате, которое в непример сосне будет очень твердым и плотным.
                  Вообщем как ни странно, ни один ученй даже библейский археолог ни заикнулся что на этомместе росли когда то леса ,а уж тем более реки и озера, зато фанатики об этом кричат.
                  Факты и логика — вам не к лицу.

                  • Рейтинг: 0+
                    Solo___ (Solo) 31 января, 18:29 #

                    2000 лет назад у воинов были вполне себе железное оружие. Думаю, у дровосеков — тоже. Площади там не слишком большие. В горах деревья тоже не особо растут. Ель там разве растет? Кипарисы, кедры, маслины, инжир, пальмы...

                    Ну и до кучи приведи хотя бы примерный расчет время рубки одного дерева, площадь вырубки... бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне...

                    Сосну-то вы с елками откуда взяли?

                    И еще. Про леса писал метеоролог, атеист, кстати, и ссылка была на его произведение. Ему вопросы и задайте

                    • Рейтинг: 0+
                      zluka82 1 февраля, 02:30 #

                      Да ссылку давайте, а то еще почему то во времена Исуса то вся римская армия бегала в бронзе. Учите хоть даже ту изторию что в школе дают.
                      И так, каким образом, в жарком и засушливом климате смогли изчезнуть следы всех деревьев,снова бедуины на дома и косты пустили? ТОгда должны же остаться раскопки изб деревянных, наРуси то их находят, а там где такая природа, и ничего нет, одни глинобитные землянки.
                      Ладно, деревья растут в горах причем даже очень активно. Сюда не надо впутывать растительность выше 3х км над уровнем моря. И да в израиле то и гор нет, то не горы а обычные холмы.
                      А вот даже в том Канстантинополе есть и горы, и деревья растут в горах, и все что ты перечислил и по сей день есть.

                      • Рейтинг: 0+
                        Solo___ (Solo) 1 февраля, 18:41 #

                        Вам пруф на александрийскую библиотеку пойдет?

                        Про школу Вам виднее, вы же ее еще не закончили, все свежо в памяти...

                        Расскажите, где именно раскапывают деревянные избы на руси, если не затруднит

                        Вам бы в храм святой Софии зайти, посмотрели бы на глинобитные землянки... Правда, арабы почти все фрески срубили или заштукатурили, но те, что остались — вполне неплохи

                        Для того, чтобы рассуждать об израиле, можно просто посмотреть на топокарту.

                        Так Вы определитесь, есть лес или нет? :-)

  10. Рейтинг: 0+
    Solo___ (Solo) 30 января, 19:16 #

    zluka82 вчера, 02:09 #
    "И так, возникли несколько проитворечий у верующих" — не нужно перевирать, противоречия возникли не у верующих, а у тех, кто не удосужился хоть немного узнать предмет своей критики. Приводимые "противоречия" уже даже не смешны, настолько они затасканы, хотя в Библии и Евангелии есть по-настоящему трудные для понимания места.

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 30 января, 20:03 #

      Как я повторял неоднократно — у верующего и земля плоская.

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 30 января, 20:34 #

        обоснуйте

        • Рейтинг: 0+
          zluka82 30 января, 22:01 #

          Церковь с редние века учила прихожан что земля плоская. Достаточно?

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 31 января, 00:50 #

            Нет, не достаточно. Скажите пожалуйста, кто конкретно, кого и где и когда учил о том, что земля плоская. И почему именно прихожан, какая им разница, какая земля — плоская, круглая, квадратная...

            • Рейтинг: 0+
              zluka82 31 января, 02:02 #

              Мне достаточно, даже того что церковь жгла ученых, лекарей. знахарей, лишь за то, что они говорили правду, вам вижу правды недостаточно ,увы и ах другого вам я не могу сказать. А где же это было сказано, ну в совковые времена это было написано в любом учебнике по изтории. С притензиями к ним.

              • Рейтинг: 0+
                Solo___ (Solo) 31 января, 09:15 #

                Кого конкретно сожгла церковь? Фамилии можно?

                В учебнике по истории написана ложь для таких легковерных людей, как Вы — ведь ни один факт Вы не удосужились проверить. И еще. Если мы говорим о церкви, то давайте говорить о какой, потому что к вуду и прочим предъявляйте претензии на соответствующих ресурсах, договорились?

                • Рейтинг: 0+
                  zluka82 31 января, 15:40 #

                  Ах да, в учебники написана лож, вы ж ток тут и ссылаетесь на всех этих ученых, так где же нписана правда, в святомписании которое каждые 20 лет переписывают? Не смешите меня так.
                  ак негры тоже от Адама произошли?

                  • Рейтинг: 0+
                    Solo___ (Solo) 31 января, 18:33 #

                    Негры произошли от сына Ноя — Хама. Евреи — от Сима, славяне — от Иафета.

                    Фамилий я так и не увидел.

                    А учебники истории, написанные атеистами — почему они должны быть истиной в последней инстанции или просто правдивыми? Теорию эволюции тоже еще никто не доказал, в атеисты думают, что так все и было...

                    • Рейтинг: 0+
                      zluka82 1 февраля, 02:35 #

                      Буду играть по вашим правилам. Я могу так сказать — назовите кого убили фашисты, фамили в студию, особенно тех 6 миллионов евреев, меня само больше интересуют.
                      А вот небольшой отрывочек —
                      Приказ инквизиторских дел возглавлял протоинквизитор, архимандрит московского Данилова монастыря Пафнутий. В распоряжении Приказа инквизиторских дел были свои подьячие, своя охрана и собственная тюрьма. Настоящим инквизиторским застенком являлась и Раскольническая контора, существовавшая до 1764 г. В России XVII–XVIII веков было убито более 30000 человек (большинство убито живьем или умерли под пытками). Официальная версия православной церкви гласит, что эти жертвы убили себя сами, практикуя самоутопление, самозакапывание и самосожжение.
                      источники: Кураев А.В., протодиакон; профессор МДА «Доброе слово об инквизиции», Ли Генри Чарльз «История инквизиции в Средние века» и др.

                      • Рейтинг: 0+
                        zluka82 1 февраля, 02:37 #

                        Чешский религиозный реформатор Ян Гус в Констанце в 1415 году, был сожжен на костре.
                        Известнейший последователь Гуса, Иероним Пражский, был также сожжен на костре.
                        Джона Уиклифа, постановив христианская церковь, что кости этого человека должны быть эксгумированы в Англии и сожжены.
                        Испанский теолог Мигель Сервет, которого преследовали как протестанты, так и католики, был сожжен на костре по повелению протестанта Жана Кальвина.
                        Тиндейл бежал на европейский материк, где он продолжал свою работу. Но, в конце концов, его поймали и обвинили в ереси. В октябре 1536 года он был задушен и сожжен на костре.
                        В 1550 году в Англии Джоан Бохер была сожжена на костре.
                        Джон Роджерс, ученый, который составил так называемую «Библию Матфея», которая легла в основу «Библии короля Якова». Его на год заключили в тюрьму, а в феврале 1555 года сожгли на костре как еретика.
                        Латимер и Ридли были заживо сожжены на костре.
                        Ну и конечно Коперника сожгли.
                        И ещё много других бесстрашных учённых мужей, на перечисление уйдёт много времени

                        • Рейтинг: 0+
                          Solo___ (Solo) 1 февраля, 18:49 #

                          За что Коперника сожгли, и кто, можно ссылочку?

                          Про приказ инквизиторских дел — его что, церковь организовала? Его как раз Ваши любимые атеисты светские правители организовали.

                          Еретиков правильно наказывали, считаю, чтобы порядок в стране был. Каддафи, Хусейн, Милошевич доигрались — ни государства, ни самих нет. И сколько крови пролилось — кому это нужно? Мировому прогрессу?

                          Про католиков и других протестантов спрашивайте у католиков и протестантов соответственно. Заодно расскажите, зачем атеисты труп бланка до сих пор в мавзолее держат, то вымачивают, как пересоленную рыбу, то снова на показ выставляют. Это шоу такое?

                          Про ученых мужей тема осталась не раскрыта, можно еще фамилии? А то Вы больше по еретикам специалист, хотя позиционируете себя как защитник именно науки.

    • Рейтинг: 0+
      voltaire62 30 января, 20:56 #

      "настолько они затасканы", а от того что они часто повторяются они менее противоречивы? )
      "трудные для понимания места" это такие места, которые не комментируются надо полагать? Вы ведь привычные на все иметь комментарии, если же его нет — то и лапки кверху?

      • Рейтинг: 0+
        xrudik 30 января, 23:52 #

        Ничего противоречивого так и не обнаружилось. Пятая страница идет уже.

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 31 января, 00:51 #

        Ну так где противоречия-то? что Вы, великий разоблачитель, скрываете от нас сию великую тайну?

        • Рейтинг: 0+
          zluka82 31 января, 02:15 #

          Так вот и скажите, я уже в 10 раз прашиваю, зачем все попы так усердно пытаются толковать писания?, Причем каждый по своему, у вас даже целые сайты, где написано как надо толковать, и как не надо. Для дегнератов и выродков, которые не понимают? Так им, если честно все равно. А для людей думающих и видящих, незачем толковать, читает человек так как есть. Мы ведь на суде, где адвокат пытается доказать, что вот он сам упал на ножик 10 раз, а не его ударили. Смешно и вправду, взрослые люди, а такую ахинею несете.

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 31 января, 09:17 #

            Все толкования не каждый по-своему, как Вы пытаетесь нас убедить, кстати, даже не прочитав их, а вполне в одном ключе.

            Повторю еще раз — не нужно критиковать то, о чем не имеете понятия

            • Рейтинг: 0+
              zluka82 31 января, 15:43 #

              Как же так, кинги одни, а толкуют у вас каждый по своему? Это что базар какой то, или все же святое писание? А может все наоборот?
              И да, я читал, уже устал это повторять ,а вот вы не читали, вм его толкуют. Иначе чем это объяснить? Тем что вы тупые как пробки и вам батюшка как ребенку малому разсказывает?

              • Рейтинг: 0+
                Solo___ (Solo) 31 января, 18:35 #

                В ручье течет вода, состоящая из множества атомов. Все атомы разные, плюс Броуновское движение, но тем не менее, течет этот ручей в одну сторону. Так понятно?

                Вы в школу зачем ходите? Вы тупой? Не можете сам открыть все эти законы? Не можете изобрести велосипед?

                • Рейтинг: 0+
                  zluka82 1 февраля, 02:42 #

                  В школу ходил как раз, что б понимать ту нелепицу, что вы несете. Атомы как раз одинаковы, их соеденение в молекулы может отличаться пространственной конфигурацией, отсюда разнообразие свойств у материй состоящих даже из одинакового пропроционального состава, а тобишь химической формулы.
                  И вам не стоит сюда впутывать, физ законы, которые говорят совсем о другом. И пытаясь с помощью их объяснить природу лжи в церкви.

                  • Рейтинг: 0+
                    Solo___ (Solo) 1 февраля, 18:54 #

                    В школу Вы как-то не часто ходили, видимо :-)

                    Атомы одинаковыми быть не могут, у них даже масса разная, Вы не в курсе?

                    Соответственно, молекулы тоже

                    Химическая формула — математическое приближение реальности к действительности. Как математический аппарат использует точки, линии, фигуры, которых не существует в природе. Вам об этом в школе не рассказывали?

                    Так вот, доказательств того, что в церкви есть ложь, Вы до сих пор не привели. Это Вы так шифруетесь, чтобы потом всех добить умопомрачительными фактами?

  11. Рейтинг: 0+
    zluka82 29 января, 02:09 #

    И так, возникли несколько проитворечий у верующих, связанные в первую очередь с тем, что поклоняются все богу Яхве, у которого избранный народ — иудеи, остальные должны им преклоняться, дарить дары, работать на них. Иудеи подкоректировали свою религию и книги и преподнесли им как некий подарок. Пипл — схавал. И так, молимся одному богу. Ток гоям — урезанную версию и пусть они заберут себе Исуса, он всеравно не посланник божий. ЗАПОМНИТЕ ЭТО, он не посланник ВАШЕГО БОГА ЯХВЕ, он не его сын! И так еще одна проблема — никто не знает как же звали Исуса — ведь это не его имя, там сейчас напридумывали всяких разъяснений для детей, ибо иудейские книги дают четко понять, что Иисус — НЕ БЫЛ ИУДЕЕМ. Следовательно он не имел имя Иешуа. Еще одна из басен для гоев.
    Другая проблема — у всех народов, практически были свои боги. И так — чей же бог истинен? Одних голословных стенаний верующих мало! Один кричит одно, другой другое. Чего стоит говорящий куст.
    И так, сейчас мы имеем всего два бога — Яхве истинного еврейского бога и всех христиан и мусульман — Исуса, якобы Сына Божьего, но так как иудеи четко дают понять, что он не является сыном бога всех верующих, то значит Исус сын другого Бога, который послал спасти иудеев из рабства Яхве, а следовательно и всех христиан, мусульман и тд. Подверждением этому служит даже то, что етсь различия в католической и русской ортодоксальной, заключающейся в том, что на западе — Исус — всеголишь посланник, а у нас — Сын Бога.
    Значит обращаемся к авторитетам иудеяв и их равинам — Исус был лжепророком и сыном Сатаны. Ведь не одни новый перевод или изменени в любой христианской книги не происходит без согласование с иудеями.
    И так, у нас почемуто, и ток у нас церковь называется — Православной. И так спрашиваем попа почему! Ответа он вам не даст, ибо везде нашу церковь называют Ортодоксальной — то значит правильное учение или учение без изменение традиций, но ведь это не Православие. и это всего лишь секта иудейская. Да, верно, раньше церковь так и называлась — ПРАВОВЕРНОЙ, но не ПРАВОСЛАВНОЙ.
    Итак обратимся за разъяснением к Ведам, что же такое ПРАВОСЛАВИЕ:
    ...Мы — ПРАВОСЛАВНЫЕ, ибо мы ПРАВЬ и СЛАВЬ прославляем. Знаем мы воистину, что ПРАВЬ — Мир Светлых Богов наших, а СЛАВЬ — Светлый Мир, где обитают Великие и Многомудрые Предки наши. Мы Славяне, ибо славим от нашего чистого сердца всех Светлых Древних Богов и Святомудрых Предков наших...
    И так, Православие существуетток в русской ведической традиции.
    Еще одна дилема — чем же все-таки отличается ТОРА от БИБЛИИ? Так у нас есть Ветхий Завет и Новый Завет в Билии, для избранного народа истинная книга — Ветхий Завет, Новый — написан для гоев. И так у нас есть переработанные и переделанные под РАБОВ(да-да, так в пятикнижье все остальные народы называются сотни раз) — священные книги иудеев и одна написанная специально для них — Новый Завет. Ладно. Берем Пятикнижье и там есть много существенных различий от Библии. А сколько книг вообще не переведы на современный язык и не открыты для верующих, что ж такое, что-то боятся показать? А может все же там скрыта вся суть? А рабам надо лишь малиться по обертке?
    Вообщем я вам привел тут лишь крупицу из того, что надо понимать и видеть. Дело за ВАМИ.

    • Рейтинг: 0+
      xrudik 29 января, 06:06 #

      "Иудеи подкоректировали свою религию и книги и преподнесли им как некий подарок." — если вы это точно знаете — должны быть доказательства.
      "Иисус — НЕ БЫЛ ИУДЕЕМ" — был.
      Проблема иудеев в том, что они отреклись от Иисуса. Хотя ветхий завет явно говорит (делает пророчество) когда придет Иисус, что будет делать, кто его продаст и как он погибнет. Иудеи понапридумывали workaroundов чтобы все срослось. Но все не сходится...
      "Вообщем я вам привел тут лишь крупицу из того, что надо понимать и видеть. Дело за ВАМИ." — вы привели кучу батхерта и ничего более. Нету доказательств вашим словам.

      • Рейтинг: 0+
        zluka82 29 января, 15:27 #

        Да, и вправду, безсмылсено глухому и слпецу что-то объяснять. Странно как то, что вы об очевидных фактах требуете доказательств. Факты я приводил, и приводил неоднократно. Или вы утверждаете что не было раскола церкви на католическую, ортодоксальную и мусульманскую? И по сей день любой патриах не бьет челом у левитов, что б произвести сколь какую малую реформу в церкви, а уж про книги так вообще молчу. Я не прав? Поройтесь в инете вы найдете кучу видео и фотографий, где ваш патриах целует ручки просым равинам из захудалых церквушек :) А уж про взаимоотношения церковь не скрывает и статей полно, как типа — Вот наш патриах поехал в израиль на согласование или принял делегацию и тд.
        Исус -если вы читали Бибилиию и как я выше написал — он не иудей., он лишь знал иудейский язык, то что вам самими хочется верить, то уже ваши проблемы. Я могу вам еще кучу примеров привести. Вот допустим в Крыму есть в горах церковь Рождения Исуса Христа. Единственная на земле. И ток туда ездили ваши светейшие все монархи и цари после принятия коронации, все как и от до Ивана Грозного и заканчивая последним Николашкой.
        Вторая проблема, вы абсолютно не знаете какие реформы принимаются в церкви как сейчас, так и до этого и изторию возникновения иудейской религии на Руси. Вам говорят и вы верите — воистину слепая вера.
        Я могу продолжать и продолжать, но породоксально. когда атеист разбирается в вопросе веры лучше чем сами верующие.

        • Рейтинг: 0+
          xrudik 29 января, 15:49 #

          Мне надоедает уже что вы меня путаете с РПЦ.
          "Вторая проблема, вы абсолютно не знаете какие реформы принимаются в церкви как сейчас, так и до этого"
          Например: я знаю что в 5-6 столетии ввели поклонение иконам, но я не поклоняюсь иконам, так как это идолопоклонство. Пасха — языческий праздник, не имующий ничего общего с христианством. Крещение исполняется наоборот.
          Я все это знаю и не принимаю. Какие-то церковные деятели не выше Бога.
          Вся католическая церковь представлена в Библии как один из зверей. Я не принимаю ни православную, ни католическую веру, я использую только Библию, так как это единственное писание, данное нам от Бога.

          На счет Иудеев, которых вы так унижаете — они так же заблудились не приняв Иисуса Христа. Могу привести доказательства, но вы, опять же, начнете мне рассказывать о Руси, патриархах, церквях в Крыму и тд и тп.

          Мф.24:4 Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
          Мф.24:5 ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: "Я Христос", и многих прельстят.

          • Рейтинг: 0+
            zluka82 29 января, 17:10 #

            Ооо вы даже не разбираетесь в вопросах ,в 5-6 веке еще не было даже икон, осебнности отличий в каждой стране христиансва слаживались лишь потому, что нельзя просто ак прийти и навязать чуждую веру народу, вот вы сейчас просто так от нех делать станете мусульманином, или там каким то сатанистом? Нет, так же и наши предки десятки тысяч лет исповедовав язычество ток при помощи огня и меча уверовали, и то лишь в конце 19 века христианства более или менее утвердилось на наших землях. А происходило это путем замещения исконно древних местных празднований на христианские, вернее их христианская церковь присваивала себе, брала под свое покровительство, потому и произошло так много разных сект и наконец раскол церкви. Иудеям всеравно, как вы и во что верите, они навязали вам рабскую религию покроности, и вы стали рабами, как и завещал им их бог Яхве, а то что у вас у каждых чуток религия отличается от иудйской, так им это и не важно, они достигли цели ,суть осталась — цель достигнута. Гоям и не надо знать истинного учения, на то они и гои, они даже не звери. Любой еврей в израили может убить гоя и ему за это ничего не будет, в худшем случае проведут ним беседу. Головой надо думать, хотя откуда у раба мозги?

            • Рейтинг: 0+
              xrudik 29 января, 18:01 #

              "Ооо вы даже не разбираетесь в вопросах ,в 5-6 веке еще не было даже икон" — окей. почитайте википедию о иконах.

              "осебнности отличий в каждой стране христиансва слаживались лишь потому, что нельзя просто ак прийти и навязать чуждую веру народу, вот вы сейчас просто так от нех делать станете мусульманином, или там каким то сатанистом" — я просто так стал христианином. Я искал Бога и я нашел его. У меня достаточно хорошо все было и без Бога, но душа искала — и я нашел.

              "Нет, так же и наши предки десятки тысяч лет исповедовав язычество ток при помощи огня и меча уверовали, и то лишь в конце 19 века христианства более или менее утвердилось на наших землях." — ого, сильно. Почитайте историю Руси, произведения разные начиная с 10 столетия, почитайте когда было крещение на Руси. Удивительное рядом.

              "А происходило это путем замещения исконно древних местных празднований на христианские, " — Да, например Пасха у нас празднуется в разные дни. Это языческий праздник.

              "они навязали вам рабскую религию покроности, и вы стали рабами" — каким образом навязали? В Библии ты не должен быть рабом, и иудеям в том числе.

              "как и завещал им их бог Яхве" — примеры с Танаха, где это было сделано. Я вижу завещания чтобы еврейский народ поведал о Боге Истинном на всей земле. Чтобы люди не поклонялись другим богам, которые только идолы и ничего в них нет.

              Вы еще красиво используете имя Яхве, Яхве — значение "Мой Господь". Так же само Аллах — "Господь". Тем, кто не в теме, кажется что это разные вещи.

              "Гоям и не надо знать истинного учения, на то они и гои, они даже не звери." — это сионисты.

              "Любой еврей в израили может убить гоя и ему за это ничего не будет, в худшем случае проведут ним беседу." — не может. Ни по законам Бога не может, ни по законам Израиля.

              "Головой надо думать, хотя откуда у раба мозги?"
              Как видите, у меня они есть. А за вас все решила ваша патриотическая организация, или секта, деталей я уж не знаю. Они очень хорошо вещают о близ-еврейским темам. Неправда ли, гой? Но фактов они не дают, по этому и вы их не пересказываете.

              • Рейтинг: 0+
                zluka82 29 января, 20:55 #

                Я факты изложил, вы даже не знаете чему обучают равины, а жаль, о что вы ток изложили это лишь перекручивание фактов, просто оно хорошо жить и знать, что за тебя все решают, чо вот есть БОГ и на о вся его воля ,а я лишь подчиняюсь. Если не потрудитесь подсчитать в Билии количество слов с корнем — РАБ. То думаю это слово войдет в первую тройку слов. Но увы и ах вы этого не сделаете, ибо вы даже подсознательно отвергли или даже не увидели одни лишь факты, что я привел. А это уже говорит, что вы окончательно стали зомби. Ибо правду говорил "Исус", даже то, что написали иудеи в Новом Завете, это была лишь тысячная часть того, чему учил этот Человек. Но увы и ах, я вам привел все, что б вы сами самастоятельно начали искать чему он в действительности учил...
                Ладно, негоже метать бисер перед свиньями, так гласит одна из пословиц моего народа.

                • Рейтинг: 0+
                  Solo___ (Solo) 30 января, 10:41 #

                  Факты — вещь упрямая. А вот веды в подлиннике или аутентичные копии их — где Вы брали для цитат? Потому что нынешние "ведуны" даже между собой договориться не могут, у каждого — свое учение. Или им веды — побоку?

                  • Рейтинг: 0+
                    zluka82 30 января, 14:55 #

                    Собственно, если я ссылась на КОПИЮ БИБЛИИ, я не могу сослаться на КОПИЮ ВЕД? Есть и другие источники. Просто, это как говориться, кто что хочет увидеть, он это обязательно увидет.

                    • Рейтинг: 0+
                      Solo___ (Solo) 30 января, 16:30 #

                      Копию вед где почитать?

                      • Рейтинг: 0+
                        zluka82 30 января, 17:54 #

                        В инете можете найти.

                        • Рейтинг: 0+
                          Solo___ (Solo) 30 января, 18:29 #

                          Простите, то, что в инете — полная ерунда хотя бы с той точки зрения, что на разных сайтах — разные тексты...

                          Откуда-то ж эти веды в сеть попали? Источник можно узнать?

                          • Рейтинг: 0+
                            zluka82 30 января, 20:05 #

                            А откуда же в сеть попали тексты ваших писаний, источник есть? Вы ведь даже не удосужились узнать источник, ибо тами источник приводиться и много чего.

                            • Рейтинг: 0+
                              Solo___ (Solo) 30 января, 20:36 #

                              есть бумажные версии, которым много-премного лет. Письменность у славян была, переписать слабо было?

                              • Рейтинг: 0+
                                zluka82 31 января, 02:17 #

                                Есть, зайдите в книжный магазин.
                                Да, давайте вспомим сколько ж книжек было сожжено то в темные и средние века церковью, чего ж они сейчас не жгут? Хотя да, сейчасвсе просто — объявить статью за экстремизм и национализм. Времена разные ,а способы одинаковые.

                                • Рейтинг: 0+
                                  Solo___ (Solo) 31 января, 09:19 #

                                  Давайте зайдем. В каком магазине продают сожженные книги?

                                  Сколько же книг было сожжено церковью и каких?

                                  Про сейчас задайте вопрос атеистам, они сейчас у сласти, вместе с Вашими любимыми евреями

                                  • Рейтинг: 0+
                                    zluka82 31 января, 15:46 #

                                    Ах да, какое разачарование, вы уже отрицаете ученых? Как жаль у вас прям тройные стандарты, прям либералы какие то. Недавно вы пытались активно ссылаться на якобы ученых. И так, где факты что имено ваши книги являются святыми? И в них хоть какая то есть истина, где этому подтверждение? Доказательства, факты? И чм вы вообще докажите что церковь была 100 лет назад? Факты в студию!

                                    • Рейтинг: 0+
                                      Solo___ (Solo) 31 января, 18:42 #

                                      Вы на самом деле ТАК думаете?

                                      Где Вы видели отрицание ученых? Множество ученых было православных, и не только ученых, но и медиков, учителей и прочих... Где Вы столько маразма набрались? Еще раз повторю — не нужно обвинять в СОБСТВЕННЫХ вымыслах христиан, не выставляйте себя безграмотным...

                                      Слова опровергаются словами, но кто опровергнет жизнь? Так вот, мальчик, те слова, которыми написано Евангелие, святоотеческие творения — доказаны жизнью. А Ваши слова — не доказаны никем.

                                      У Вас (с Ваших слов) есть Библия середины 19 века. Сейчас 21 век. Математика в школе у Вас есть? Вы в каком классе? В 7-м? Думаю, вполне справитесь с такой непростой задачей.

                                      • Рейтинг: 0+
                                        zluka82 1 февраля, 02:45 #

                                        Я, честно устал приводить вам примеры, читайте выше или ниже. Вот возьмем теорию эволюции Дарвина. А то что ученые жили в странах где были свои офф религии, не делает их открытия достоянием церкви. Вы просто абсурдные вещи не несите, прошу вас. Ты можешь такие глупости доказывать трехлетнему ребенку, но не взрослым людям.

                                        • Рейтинг: 0+
                                          Solo___ (Solo) 1 февраля, 19:17 #

                                          Вы не привели ни одного примера. Примеры ученых — христиан, на память:

                                          Святитель Лука Войно-Ясенецкий, очерки гнойной хирургии, сталинская премия

                                          Ломоносов Михаил Васильевич, ученый энциклопедист

                                          Менделеев Дмитрий Иванович, химик

                                          Блез Паскаль, физик

                                          Павлов, академик, физиолог

                                          Попов, физик...

                                          • Рейтинг: 0+
                                            twin1 (Сергей) 8 февраля, 15:59 #

                                            "— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Войно-Ясенецкий? Разве вы его видели?

                                            — Бога я, действительно, не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге, и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил".

                • Рейтинг: 0+
                  Solo___ (Solo) 30 января, 11:15 #

                  И по поводу раввинов — это Вам к олди, он расскажет, как найти правильный кибуц

                  Слово раб в библии встречается часто, да, но ведь Вы оцениваете ее текст с точки зрения современного гуманизма, который вышел из христианства, кстати

                  Но посмотри на библию глазами тех людей, во время которых она была написана. Царь Давид называет себя рабом, но это его, как царя никак не оскорбляет, потому что он понимает, что его царство ничто перед Богом. Так же и другие свободные называют себя рабами для того, чтобы подчеркнуть свою малость пере Богом. И где, как не а христианстве встали рядом на молитву господин и раб — в те времена это было настолько дико...

                  Более того, все понимали, что любой человек может стать рабом, если его страну завоюют.

                  • Рейтинг: 0+
                    zluka82 30 января, 15:00 #

                    Как соверменный гуманизм может выйти из рабской религии? Объясните тогда с какого перепугу было сток кровавых войн начатых христианами, за какой гуманизм может идти речь?
                    Царь Давид называет себя богом ток из корытолюбия и жадности, всей своей никчемности, потому что он прильстился на предложения быть РАБОМ бога, но на земле, за это он станет властелином, а все станут для него рабм. О какое ж тут отлиие межжду современниками?
                    Ну, ведь быть физически, это еще не значит духовно.
                    Как говорили предки — Вольному — Воля(право выбора), а спасенному(верующему) — Рай(сладкое обещание).

                    • Рейтинг: 0+
                      Solo___ (Solo) 30 января, 16:29 #

                      Вы бы о гуманизме чего-нить почитали бы сначала...
                      Не религия рабская, а человек, когда понимает свою немощь, отказывается быть господином чего-бы то ни было... Ты можешь вырасти на 10 см или сделать волосы другого цвета, не окрашивая их? (вольная цитата)?

                      Царь Давид богом себя никогда не называл, если Вы его Псалмов не читали вдруг...

                      Вы бы для начала хотя бы Закон Божий почитали бы, там о христианстве кратенько написано, а то комментировать то, что Вы понимаете под христианством и сами же ставите ему в вину — даже не смешно.

                      • Рейтинг: 0+
                        zluka82 30 января, 17:56 #

                        Если кратко, думаю и тут влезет. Я ж не думаю, что верующему буде зазорно текст привести.

                        • Рейтинг: 0+
                          Solo___ (Solo) 30 января, 18:31 #

                          Вы не поняли, в книге Закон Божий кратенько описано православие. Так страниц 800 где-то. Это описываемые Вами ведические учения на 10-к страниц полного объема...

                          • Рейтинг: 0+
                            zluka82 30 января, 20:07 #

                            Где же там описано провославие, если и по сей день везде нашу церковь называют правоверной?, тоесть — ортодоксальной? Причем тут православие? Если и 100 лет назад она еще называлась — Правоверной.

                            • Рейтинг: 0+
                              Solo___ (Solo) 30 января, 20:38 #

                              Ссылку на источник про 100 лет назад можно? А как называют — СССР вот называли империей зла, кому от этого было холодно или жарко?

                              • Рейтинг: 0+
                                zluka82 31 января, 02:21 #

                                Ну яв ижу тебе всеравно как тебя называют, сатанистом или мусульманином, иудеем или будистом. зачем вы тогда так воевали и воюете? Объясни мне? Ну дам я тебе источник, и что? Ты мне что поверишь? я Даже могу тебе сказать куда сходить и посмотреть на церкви, и какие кресты наних ,и спроси у батюшки что на них изображено, и батюшка ничего тебе не скажет. И церкви эти не в захудалых деревушках, в них цари и императоры службы справляли. Че думаешь просто так в начале 20 века спрашивали у верующих — ты чьей масти будешь?

                                • Рейтинг: 0+
                                  Solo___ (Solo) 31 января, 10:47 #

                                  С кем я воюю? Это Вы повоевать решили, атеисты. Весь 20 век воюете. Столько за всю историю мира, наверно, не убили, сколько за эти сотню лет. Нет? Ленин, Парвус, Шикельгрубер, Бронштейн, Апфельбаум — православные?

                                  • Рейтинг: 0+
                                    zluka82 1 февраля, 02:48 #

                                    Так как раз они то и были вашей то религии сионисткой — ветхого завета, ток не надо отрицать, что католики, мусульмане, ортодоксы, и еще хренова куча сект не произошли от иудейской, ну глупо, честное слово. А вот теперь подумайте кого они истребляли, они истребляли народ, а не религию. Это всего лишь сладкое прикрытие.

                                    • Рейтинг: 0+
                                      Solo___ (Solo) 1 февраля, 19:19 #

                                      Ленин был атеистом :-)

                                      Гитлер — скорее всего тоже, точнее атеист-мистик :-)

                                      Ничего, что Ваши слова все время как-то мимо тазика?

                • Рейтинг: 0+
                  twin1 (Сергей) 30 января, 13:49 #

                  Какого народа?

                  • Рейтинг: 1+
                    zluka82 30 января, 15:01 #

                    Моя Родина — Русь, а ваша, извени так и не понял, космополиты вы все какие то, безродные как евреи.

                    • Рейтинг: 0+
                      Solo___ (Solo) 30 января, 20:40 #

                      Моя Родина тоже Русь, Россия, у нас разные родины?

                      И при чем тут евреи?

                      • Рейтинг: 0+
                        zluka82 31 января, 02:23 #

                        Родина может быть и одна, да вот у тебя хозяины есть. Али ты отрицаешь, что ты раб божий?

                        • Рейтинг: 0+
                          Solo___ (Solo) 31 января, 10:49 #

                          Хозяины — хозяинов нет,

                          А Бог — да, всем Господин, даже тем, кто в него не верит. Естати, так почитаемый Вами санана был первым революционером. Атеистом, правда, не был, он же не дурачек какой :-)

                          • Рейтинг: 0+
                            zluka82 1 февраля, 02:50 #

                            Забавный вы народ однако, ну рабы вы своего бога, но я то тут причем? От того что выверуете, знания у вас не появятся, они и не должн появится -это противоречит вашей религии.

                            • Рейтинг: 0+
                              Solo___ (Solo) 1 февраля, 19:22 #

                              Вы, по Вашим заявлениям, по крайней мере, атеист. Но знаний у Вас нет. Совсем нет. Есть каша в голове, но не знания. То есть вера или неверие сами по себе знаний не добавляют.

                              Моей религии наука не вредит никак и повредить в принципе не может. Как-то так...

                              • Рейтинг: 0+
                                twin1 (Сергей) 8 февраля, 13:40 #

                                У него знания весьма специфические.

                    • Рейтинг: 0+
                      twin1 (Сергей) 8 февраля, 13:39 #

                      Моя родина , думаю, ещё ближе к Руси — Украина.

      • Рейтинг: 0+
        zluka82 29 января, 15:33 #

        ТОесть, если я привожу слова из Пятикнижья это не есь доказательсва? Воистину ДУБ.

  12. Рейтинг: 0+
    Bayan 27 января, 22:19 #

    "Не бывает атеистов в окопах под огнем" /Е. Летов/

    Жареный петух вас, господа атеисты, еще не клевал вот и хорохоритесь

  13. Рейтинг: 0+
    twin1 (Сергей) 27 января, 18:11 #

    Рус001, мне показалось или на самом деле Вы, считающий себя атеистом, не предпринимаете даже вялых попыток сказать что-то против злюки82, проповедующего непонятно какую, но тоже религию, и тоже богов?
    Это очередной раз доказывает, что Ваши атеистические идеи направлены преимущественно против православия.
    Я без обид — в конце-концов, я человек необидчивый. Избрали такой путь — пожалуйста. Но предвзятость заметна.

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 27 января, 19:41 #

      Обижаете, я проповедую знания и факты, если вам удобно это называть религией — пожалуйста, но я не верю, я — знаю. Этого мне достаточно, то б любой верущий на мои вопросы об мире мог ток сказать — я верю ток писанию, все остальное не правда.

      • Рейтинг: 0+
        twin1 (Сергей) 28 января, 01:01 #

        Не считайте верующих тупицами, признающими истинной лишь Библию. Но конкретно Ваши знания подтверждают моё мнение, что не все знания полезны.

      • Рейтинг: 0+
        twin1 (Сергей) 28 января, 11:33 #

        Моё доверие к знаниям, выраженным в чьих-то словах или книге, заканчиваются тогда, когда они изворачивают Святое Писание. И особенно когда это подаётся в виде новой истины. Ибо сказано: "Я есть Путь, и ИСТИНА, и Жизнь". И для меня нету другой истины.

        • Рейтинг: 0+
          zluka82 28 января, 15:05 #

          Вот Сатана ложит перед вами 10 книг и говорит — выбери одну из них и она будет для тебя священна.
          Хотя, знаешь, раньше не было такого слово, было — слово свещенное — несущеее СВЕТ — знание ,истину. Но как всегда религиозный раб отбросит все, и возьмет любую из этих 10ти книг.

          • Рейтинг: 0+
            xrudik 28 января, 17:15 #

            "несущеее СВЕТ — знание ,истину":

            Люцифе́р (лат. Lucifer — «светоносный», греч. φωσφορος — «Светоносец», рус. Денница) — одно из имён Дьявола в позднем христианстве. У отцов церкви Люцифер, «сын зари» (ср. книгу пророка Ис.14:12), является обозначением Дьявола.

            "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." (Иоан.8:44)

            Какая ваша цель, zluka82?

            • Рейтинг: 0+
              zluka82 29 января, 01:07 #

              Открыть вам глаза, но вы же не видете ничего, атк что ж получаеться я снова прав, следую вашей логике все ваши свещенные писание это снова же творение Сатаны(святого), если переводить с латыни, и снова же Люцифер(несущий свет) вспоимним такие слова из Пяикнижья, где Яхве обещает израильтянам за клятву верности награду:
              2. Ибо вот, МРАК ПОКРОЕТ ЗЕМЛЮ и МГЛА — НАРОДЫ, НАД ТОБОЙ ВОССИЯЕТ СВЕТ БОГА, и слава его
              3. И БУДУТ НАРОДЫ ХОДИТЬ ПРИ СВЕТЕ ТВОЕМ и ЦАРИ — ПРИ БЛЕСКЕ СИЯНИЯ ТВОЕГО...
              дальше там вообще интерестные слова идут, в России сейчас за них всех зажают, так что не буду их приводить, а то экстремизм влепят.

              Ну давайте разберем что ж там написано — Значит свет бога Яхве для всех народов — ТЬМА. подверждает 2 стиха, причем оба говорят об одном и том же, что б читатель понял и не трактовал двусмысленно. Тоесть что для евреев — свет, до для всех народов тьма. так Вот ОН наш дорогой Люцифер кто.
              2.

              • Рейтинг: 0+
                Solo___ (Solo) 30 января, 10:43 #

                из 10 предложенных книг не буден истинной не одной, потому что сатана лжец и отец лжи. Это как выбор между ельцманом и горби. Кого не выбери — все едино

                • Рейтинг: 0+
                  zluka82 30 января, 15:03 #

                  Ну все же выбрали ведь, и каждый свою, у иудеев одна книга, у католикови протестантов — другие, а отодоксов русских — еще одна, у мусульман — другая. У кришнаитов -своя. И заметь, книги написаны ОДНИМ АВТОРОМ!

                  • Рейтинг: 0+
                    Solo___ (Solo) 30 января, 16:24 #

                    Вы писания с бесами путаете? Основа — Ветхий завет, да, но при чем тут Евангелие, Мишна, Танах, Шулхан Арух и Коран, к примеру?

                    Кстати, Евангелие одно, если что. Только некоторые "под себя" внесли правки, и считают себя истинными... Или трактуют, как Вы, не читая, и тоже считают, что всем остальным мозги запудрили..

                    • Рейтинг: 0+
                      zluka82 30 января, 17:58 #

                      Почему я трактую, я однозначно говорю, что там написано и ничего не изкажаю и ничего не добовляю и не убавляю, а вот многомилионная рамия попов по всему миру, вам верующим прихожан как раз и трактует. Вы же даже сами не можете прочесть.

                      • Рейтинг: 0+
                        Solo___ (Solo) 30 января, 18:45 #

                        Вы это говорите после СВОИХ комментариев?

                        А прочесть как раз Вы не удосужились, зато мнение имеете...

                        • Рейтинг: 0+
                          zluka82 31 января, 02:26 #

                          Есть у меня Ветхий Завет 1873 года издания, читал я его хорошо. Читал и новые издания, я не чураюсь и не смотрю на эти книги как на нечто адское, да, хотя оно так и есть.

                          • Рейтинг: 0+
                            Solo___ (Solo) 31 января, 10:52 #

                            Если бы Вы прочитали бы даже не весь завет, а хотя бы одно из четырех Евангелий, таких детских вопросов, уверен, не было бы...

                            Жил один монах, у него было много книг, он ел на них и спал на них, но не знал, что было написано в них...

                            Только он свое невежество на показ не выставлял :-)

          • Рейтинг: 0+
            twin1 (Сергей) 29 января, 18:07 #

            Для Вас сатана уже выбрал.

            • Рейтинг: 0+
              zluka82 30 января, 15:04 #

              Это все аргументы что есть у вас?

              • Рейтинг: 0+
                twin1 (Сергей) 8 февраля, 13:42 #

                Дак Вам аргументы Соло привёл. Если книги бесовские, мне они не указ. А для Вас, видимо, весьма авторитетны.

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 27 января, 19:46 #

      О Катарах, Альбигойцах слышали? Как думаете за что их рьяно преследовала каталическая церковь, что полностью вырезала юг Франции, кторый потом на многие десятилетия стал пустынным. Как там звучали слова епископа на вопрос солдат — Как отличить веного католика от неверного? — Убивайте их всех. господь на небесах разберется! Потрудись узнать, за что ж их так боялась церковь? Или вы все же побоитесь?

      • Рейтинг: 0+
        twin1 (Сергей) 28 января, 00:57 #

        Слышал, конечно, хотя признаюсь честно, подробностей не знаю. Ну не сплю я с учебником истории:) У меня другие интересы. Знаю, что католики причастны к этому факту . Претензии — к ним. При случае уточню для себя — не впервые слышу о претензиях по этому вопросу. Ссейчас сижу на тлф.

        • Рейтинг: 0+
          zluka82 28 января, 15:10 #

          А зря, если вы не в курсе, еще в том веке церковь была едина, и так называемых мусульман еще не было и каталиков, да, храмы в метрополиях отличались, но так называемые и католики и мусульманы молились в одних хрмах по одним книгам.
          Вот вы видели Московский Кремль? Думаю да, хотя бы на открытке, а не замечали странности, что весь он ,вернее уж половина выдержан в гическом стиле? Странно, какое отношение имеет это к католической европе, а совсем прямое, что это изсконно русский стиль, и лишь после развала церкви на разные секты, на Руси решили строить новые храмы.

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 30 января, 10:44 #

            В том веке не было мусульман? Церковь была единой? Вы это в ведах прочитали?

            • Рейтинг: 0+
              zluka82 30 января, 15:07 #

              Ооо, жаль и Веды тут не причем, летописание в них заканчивается окурат с приходом Владимира Кровавого на Русь Киевскую, заметьте, тогда на Киевской Руси было более 200 городов, а после Кровавого ток 20. Куда ж делись все несогласные?

              • Рейтинг: 0+
                Solo___ (Solo) 30 января, 15:42 #

                Инфа-то откуда? Тексты вед — где? Откуда знаете, что осталось 20 городов и какие, если даже те, которые сопротивлялись крещению (судя по летописям) остались? Кого-то из смутьянов казнили, не без того, а города — на месте.

                И списочек 200 городов можно?

                • Рейтинг: 0+
                  zluka82 31 января, 02:32 #

                  Вперед в архивы! А что Адам и вправду был еврей? Вы тогда -тоже еврей, и негры евреи, и даже индейцы. Пойдите им скажите, у вас же книжка есть, это ж неебическое доказательство, жалательно каким то канибалам это докажите. Они ж не по закону предков живут. Знаете, я тоже могу кучу таких вопросов задать, на которые у вас нет ответа, Но как жаль, на твои вопросы у меня ответ — есть.
                  Я еще раз повторюсь, если сейчас Путин скажет страна отныне будет — мусульманская, и вы все теперь должны молится Аллаху. Ты что пойдешь и станешь мусульманином. А если скажет — будте иудеями — пойдете все обрезание делать? Да не смеши ты меня. Или считаешь что твои предки были хуже тебя? Жаль вот, правнуки наших предков стали — гнильцой.

                  • Рейтинг: 0+
                    Solo___ (Solo) 31 января, 18:51 #

                    Бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне. Раз Вы доказываете, что все не так, как хотелось бы Вам — докажите это.

                    Вот история в школе была, а Вы уроки прогуливали. И логики у Вас нет. Вы сами себе противоречите, и даже не замечаете этого. Простой пример — Вы пишете, что христианам нужно было сражаться за свою жизнь, а они шли на казнь. Но не знаете, что для того, чтобы их помиловали, они должны были кинуть крупинку ладана в кадильницу идолу. И все, вопрос был бы исчерпан, никого бы не казнили. И тут же Вы пишите, что завтра все христиане станут мусульманами или иудеями.

                    Мои предки были православными, и за свою веру боролись и умирали. Ваши предки тоже, скорее всего, если вы позиционируете себя русским — были православными, а потомок их — говорит, что они были недоумками и верили в сказки.

                  • Рейтинг: 0+
                    twin1 (Сергей) 8 февраля, 13:43 #

                    Опять — где в Библии написано, что Адам — еврей?

      • Рейтинг: 0+
        Solo___ (Solo) 30 января, 10:29 #

        Почему боялась? Католики боролись с еретиками. Как при крестовом походе против мусульман — ограбили христианскую православную Византию. Им все равно против кого воевать, как я понимаю. Их ведь не зря называют папистами, поскольку по их учению, их папа римский выше Христа. Вы еще хлыстов или других еретиков в пример приведите...

        А лучше — Византию. Государство просуществовало 1500 лет, было разграблено (более 100 лет вывозились ценности!) католиками, и как раз с этого времени началась эпоха "возрождения"...

        Как-то так если в двух словах.

        • Рейтинг: 0+
          zluka82 30 января, 15:15 #

          Да вы фактам просто в глаза не может смотреть, просо боитес признаться, что вас всю жизнь обманывали. Если разсматривать Византию, то это надо делать изсходя не из религиозных, хотя, это одна из важнейших причин, а из политических, ибо кто правит миром тот — пишет ИЗТОРИЮ! И если брать, как за основу фактов, реально сохранившиеся документы, фрески, картины, письма королей и послов, как в частных колекциях так и музеев(по недосмотру выставленых). То картина получается совсем другой. Начался развал церкви в Канстантинополе, и приверженники мусульман при поддежки Московии захватили власть. И все ничего более. Почему Московии, это надо сновавдаваться вподробности. Но если посомтрите на картины тех эпох и документы, то удивитесь, что главным военачальником был козак, и все войска кто штурмовали крепость-град — были козаки. Да и это было нарисовано в европе, так что тут русский национализм непричем. Просто десятки таких картин обходят стороной.

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 30 января, 15:49 #

            Это из Фоменко? Византию разгромили и ограбили католики, если для Вас это секрет... А источников — множество и разных. Кстати, почему после завоевания мусульманами разгромленной византии через 200 лет ВДРУГ кончились математики, философы, медики? Не настораживает?

            А славяне Константинополь брали, да, правда почти все тогда и крестились, но это же мелочи, да? Ведь княгиня Ольга была православной еще ДО Владимира, и в Киеве были церкви ДО Владимира, это тоже не так, конечно. И если уж народ был бы против Владимира лично, то не сложились бы легенды и сказания о нем как о Красном солнышке до сих пор

            • Рейтинг: 0+
              zluka82 31 января, 02:42 #

              Наивный ты, бред конечно ты заборный несешь. Про то что крестовые походы почему то все ишли через Константинополь, я уже указывал выше. Почему кончились, ответ дает все те же Фоменко с Носовским. сли вы конечно читали, или хотя б смотрели. Потому что если они кончились бы, им неоткуда было б взятся. И так же у нас почему то есть вот куча памятников в хорошем состоянии античных времен, но нет почти памятников средних веков. И те уже десятки раз реставрируют. Где то тут с логикой изтория не дружит.
              И так где и у кого сохранилось в эпосе про Владимира Красного Солнышка?
              Если это записано на пергаменте(ну я думаю вы знаете как его делали, и какова цена его даже в наше время, а уж про те времена я умолчу). то будучи царем, вот я, не поленился б и приказал о себе во всех записях оставить — записи как о великом и мудром царе, и даже себе выбрал бы какой то звучный титул типа — Людовик Прекрасный или еще какое. Жаль, я вот не одинок в своих мыслях и опоздал с оригинальностью.
              Или вы что думаетечеловечество изменилось? Вас этому в церкви учат, в школе были?

              • Рейтинг: 0+
                Solo___ (Solo) 31 января, 19:11 #

                Блин, ну учебник истории Вы скурили, что ли? Верю, фоменко пишет увлекательные книги, только СВОЮ голову тоже нужно иметь. Вы на Азимова еще ссылки приведите, или на Булычева.

                В каком месте нет памятников средних веков? Вы о чем?

                Про Владимира Красного солнышка есть масса народных былин. Изустное предание характерно тем, что на него практически не влияет гос. идеология. Ну предлагать поискать сборники фольклора я Вам не буду, сами найдете

                Как нам всем повезло, что Вы не царь :-)

    • Рейтинг: 0+
      rus001 (Rus) 27 января, 20:07 #

      хм, всегда что-то приоритетней будет, всего не успеть.
      во вторых мне просто непонятны некоторые его пассажы + своеобразность изложения.
      но главное я не против верующего того или иного, у меня много родственников, друзей верующих. Я против системы. Верующие в этой системе варятся и часто не осознавая того, подобно тому как многие путинцы таковыми по сути не являются, просто так сложилось.
      Абсолютно мое это — веришь-верь, но когда есть навязчивый прозелитизм, тогда вся внутренняя природа протестует — какого хрена эти лукавые певцы кривды тут верховодят!

      • Рейтинг: 0+
        twin1 (Сергей) 30 января, 13:54 #

        Я тоже заметил "пассажи". Чел просто начитался узкоспециализированной "литературы" и преподносит её как новую истину.
        Вчерась неожиданно довелось встретится с одним из новейших проповедников. Грит, вы все нифига не понимаете, один он знает истину и предсказал намного больше и точнее Нострадамуса.

        • Рейтинг: 0+
          zluka82 30 января, 15:25 #

          Тексты Насртодамуса читали? Их перевод хотя б на русский? Ну так вот, он очень тяжело переводиться, потмоу что многие слова на французком записаны с двойныыми смыслами. Во вторых все сбывшиеся пророчества ему де факто присвоены задним числовм, то-есть что-то случается — ищут наиболее подходящий стих — и вот, предсказание сбылось. Но какой толк от предсказания, если пока оно не сбылоьс его никто понять не может? Предскзание — это есть — предостережение, что б можно было не допустить ошибок в будущем.
          Все те переводы и толкования, что 99% авторами сделаны — чистой воды просто ее литье из порожнего в пустое, ради славы и денег, особенно это касается западных писак. Действительно стоящих работ я видел две — одной русско-еврейской четы математиков, разбор работ которых основан на науке, а не словоблудии, и вторая работа это тоже ученого, русского питерского физика-математика, и является лишь дальнейшим полным разбором и доделаной работой, которую провели первая чета.
          А почитать, так там много чего позновательного. Но кто закончил 3 класса церковно приходских коридоров, там , всеравно, ничего не поймет.

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 30 января, 15:50 #

            Нострадамуса? Вы Кашпировского переводить не пробовали?

            • Рейтинг: 0+
              zluka82 31 января, 02:43 #

              Ну и нахрен мне этот чернокнижник, вон наделал в начале 90х идиотов по всей стране.

              • Рейтинг: 0+
                Solo___ (Solo) 31 января, 15:44 #

                Найди 10 отличий :-)

          • Рейтинг: 0+
            twin1 (Сергей) 8 февраля, 13:46 #

            Не читал. Дней десять назад встретился с "предсказателем", который, по его словам, предсказал в на пордяко больше Нострадамуса — мне ему верить?

  14. Рейтинг: 0+
    zorrofox 27 января, 17:34 #

    Автор пишет буквами, которые были созданы с целью перевода Библии для славян.

    Атеистов сегодня в мире около 3% и их количество уменьшается, потому что их убеждения смешны от теории большого взрыва (пустота + время = БАХ, сверхсложная вселенная) до того что они считают тараканов своими прадедушками.

    В 20 веке среди ученых модно было быть атеистами и власть поддерживала это, поэтому так много информации было на тему атеизма, сейчас мировая тенденция склоняется в сторону агностиков, чтобы не брать ответственность за свои убеждения.

    А еще атеистом быть грустно — ни надежды на вечность ни смысла в жизни. Умер, сгнил и о нем забыли даже потомки через несколько поколений. И если семью атеиста кто-то убил, он не имеет морального права обвинить этого злодея в преступлении, потому что на пьедестале атеизма стоит принцип естественного отбора.

    О совести и морали вообще речи быть не может, это скорее религиозные и у нас в культуре во многом христианские понятия. Рассуждения о гуманизме лишь самообман. С точки зрения атеизма правы те, кто грабит пенсионеров, продаёт детей на органы и т.п. потому что если Бога нет то всё позволено, выживает сильнейший и нужно взять от жизни всё.

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 27 января, 19:36 #

      Вот видите, нас атеистов всего 3%, атк что ли мы виноваты во всех бедах христонутых? Мы что ли с именем бога на устах вырезаем целые народы, мы поклоняемся золотому тельцу? Вы сздате проблемы, а 3% населения вынуждены их решать.

      • Рейтинг: 0+
        xrudik 27 января, 22:15 #

        Дайте-ка угадаю: Сталин — верующий, Ленин — верующий, Гитлер — верующий. Выглядит как "нет негров — нет расизма".

    • Рейтинг: 0+
      zluka82 27 января, 19:38 #

      Ну, разве в библии говориться о вечной жизни или перевоплощении? Кто это вам сказал что там ест ьвечная жизнь. и интерестно мольбой Сатане вы добьетесь места в райе? Смешно однако. У вас вообще во всех бедах виноваты 3% населения, а что ж вы тогда акие покорные овцы, или с вас религия сделала рабов, трепещущих перед ничтожным малым?

      • Рейтинг: 0+
        xrudik 27 января, 22:19 #

        "Ну, разве в библии говориться о вечной жизни или перевоплощении? Кто это вам сказал что там ест ьвечная жизнь." — Да, есть. Сказала Библия.
        "и интерестно мольбой Сатане вы добьетесь места в райе?" — Нет.
        "У вас вообще во всех бедах виноваты 3% населения" — Нет
        "а что ж вы тогда акие покорные овцы, или с вас религия сделала рабов, трепещущих перед ничтожным малым?" — Тебя не боимся. И мы не "покорные овцы".
        Каждый видит только то, что хочет видеть.

      • Рейтинг: 0+
        twin1 (Сергей) 28 января, 01:17 #

        Именно о вечной жизни и говорится — стоит лишь принять Христа, который стучится в сердце каждого.
        Пред малым? Не много ли на себя берете? Собственно, меня это не удивляет — у Вас на каждом шагу переворачивание истины с ног на голову. Вам говорится то, что люди принимают уже 2 тыщи лет, а тут является новый проповедник и объявляет, что знает новую истину. Знакомо. Подобных было ой как много. Это вполне проканает для неокрепшего ума. Для меня — нет. хотя бы потому, что сатана вряд ли будет проповедовать любовь к ближнему и другие человеческие ценности — ну ему это надо? Короче, даже не пытайтесь агитировать меня — я даже устал от Вашего, извините за прямоту, бреда.

        • Рейтинг: 0+
          zluka82 29 января, 01:18 #

          Так как же, если Исус говорил:
          Я ПОСЛАН ТОЛЬКО К ПОГИБШИМ ОВЦАМ дома ИЗРАИЛЕВА...
          Из Пятикнижья.
          У всех один бог — Яхве, получается что Исус не сын бога ЯХве, ибо тогда он не пришел бы к народу израилева, ибо у них там есть такое:
          2. Если восстанет в среде твоей пророк или сновидец и даст тебе знамение или чудо...
          3...
          6. А пророк тот или сновидец тот смерти должен быть предан за то, что говорил он преступное, проитв всесильного бога вашего..

          Итак, эти строчки одназначно дают понять что Исус не мог прийти от Яхве, ток иудеи тогда поклонялись богу Яхве ,а у других народов были свои боги. И ток иудеи по словам Исуса нуждались в спасении.

          Итак выбор за вами!
          Я не могу вести вас, но я даю все вам, что б вы разскрыли ГЛАЗА.

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 30 января, 10:47 #

            А еще Он сказал — Я пришел к своим, и свои меня не узнали... И ДАЛЬШЕ Евангелие читать не пробовали?

            Пойдите и возвестите эту благую весть ВСЕМ НАРОДАМ... — нет, не то?

            • Рейтинг: 0+
              xrudik 30 января, 23:41 #

              Опережаете меня. Спасибо!

            • Рейтинг: 0+
              twin1 (Сергей) 8 февраля, 13:47 #

              +1

  15. Рейтинг: 0+
    zluka82 27 января, 14:34 #

    Иеще раз хочу заметить — нет такой нации как Русские — это прилогательное, вас обманули с самого рождения. Вот смотрим — есть — Украинец (но не — Украинский же мыназываем), Белорус (не Белорусский), Амеиканец (но не Американский), но зато есть Русский!!! Живем в какой стране ? — России, знаит Мы — Росы, Русы или Русичи, кому как удобно в разное время и звали нас по разному и даже Татаро-Монголами величали, когда европу на колени поставили и весь мир. Но забыли вы, забыли вы как даже вас звать, что ж говорить о вере?

    • Рейтинг: 0+
      alexfg2 27 января, 18:50 #

      если тысячу раз сказать халва, во рту слаще не станет.

      • Рейтинг: 0+
        zluka82 27 января, 19:34 #

        Ну а причем халва, если ты себя призрительно называешь — прилогательным?

        • Рейтинг: 0+
          alexfg2 28 января, 00:21 #

          а что прилагательное всегда презрительно? Можешь называть себя существительным, но вряд ли от этого станешь умнее

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 30 января, 10:50 #

            Ну да, был один народ, а потом из него стали украинцы, белорусы, русские... Но русских чудесным образом никогда не существовало...

  16. Рейтинг: 1+
    zluka82 27 января, 14:29 #

    Да, статья выдежена в ироничном тоне и с сарказмом, это нельзя не признать. Потому так бесятся верующие -оо, верующие бесятся и не верующие тоже. Я не думаю, что статьи такого плана чем-то помогут нашим слепым братьям, они ток еще хлеще уверуют. Надо боольше знаний им давать и фактов, тогда — кто сможет проснется, кто не сможет, ну что ж, мы попытались его спасти, а он остался верен Сатане.

    • Рейтинг: 0+
      xrudik 27 января, 22:22 #

      "Надо боольше знаний им давать и фактов, тогда — кто сможет проснется, кто не сможет, ну что ж, мы попытались его спасти" — спасти? сделав атеистами? Спасибо, не надо.
      "а он остался верен Сатане." — значит по вашему христианский Бог == Сатана? Сатана существует?

  17. Рейтинг: 0+
    BabyRoo 27 января, 12:55 #

    Слушьте, раз тут эксперты по боблейским текстам есть, то разъясните мне, плиз, одну весчь. Адам был первочеловеком? Единственым?

    • Рейтинг: 0+
      BabyRoo 27 января, 12:57 #

      Пардонэ муа, БИБЛЕЙСКИМ

      • Рейтинг: 1+
        zluka82 27 января, 14:39 #

        Ну да он был первым евреем, но не первым человеком на Земле. до этого на ней уже жили Белая Раса, Красная, Черная и Желтая. Для чего и кто делал евреев , пардон читаем Веды, там все сказано, если тяжко, могу привести выдержки, хотя лучше почитать первоисточник.

        • Рейтинг: 0+
          xrudik 27 января, 22:24 #

          Приведите выдержки пожалуйста.

        • Рейтинг: 0+
          Solo___ (Solo) 30 января, 10:51 #

          Вот-вот, первоисточник пожалуйста, приведите

          И евреи — почитайте пятикнижье Ваше любимое — когда появились и от кого

    • Рейтинг: 0+
      twin1 (Сергей) 27 января, 13:57 #

      У Вас ошибочное мнение о присутствующих. Вся т.н. экспертиза имеет лишь одну цель — выявить баги в Святом Писании, доказать самому себе, что Библия- это бред и посеять сомнение в ищущих истину умах окружающих. Уж я точно не эксперт.
      Адам, исходя их Библии, был первочеловеком. Единственным. Слышал, что какие-то апокрифические (или нет) тексты иудаизма что-то там пишут о каком-то предшественнике Адама. Но это их проблемы. Может быть, я не интересовался.

      • Рейтинг: 1+
        zluka82 27 января, 14:40 #

        О неужели вы хотите сказать что Славяне произошли от евреев? Негры от евреев, китайцы и индейцы от евреев?

        • Рейтинг: 0+
          twin1 (Сергей) 28 января, 11:35 #

          Отнюдь. Читайте ниже.

      • Рейтинг: 0+
        BabyRoo 27 января, 15:35 #

        Понятно. Еще вопрос, а когда Каин отправился в землю Нод, он там кого встретил? Точнее, кто такие обитатели земли Нод?

        • Рейтинг: 0+
          twin1 (Сергей) 27 января, 16:13 #

          Этот вопрос больше к злюке82, он Вас просветит о мире тёмной пустоши и т.д.

          "И пошёл Каин от лица Господня; и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох".
          Заметьте – не НАШЁЛ жену, а ПОЗНАЛ. В Библейских текстах слово "познал" означает "имел с ней интимные отношения". Но нигде не сказано, что там уже были люди.

          • Рейтинг: 0+
            zluka82 27 января, 16:55 #

            Ну таки откуда ЖЕНА взялась, почему то все про всех написано, а тут про жену почему то умолчали, не еврейка была видать, индуска может, а может и даже руса. А то что вы заметили, что познал, откуда вы взяли что там сказано как поимел, это что надо было дождаться изгнания что жену свою отыметь? Нелогично. Слественно читаем как и написано — дословно — узнал\познал — тоесть познакомился. Следственно она не было еврейкой, по сей причине она и не указана в библии и это место обходиться стороной любым равином. Т.К. в очередной раз разрушает миф о том что все произошли от евреев. Сергей, неужели вы думаете что вы еврей? Хотя может оно и так.

            • Рейтинг: 0+
              twin1 (Сергей) 27 января, 17:21 #

              >Но нигде не сказано, что там уже были люди.
              Женной Каина могла быть его сестра или племянница.

              • Рейтинг: 0+
                voltaire62 27 января, 17:37 #

                все у них через...
                "И в третью седмину во второй юбилей родила она Каина, и в четвертую родила Авеля, и в пятую родила дочь свою Аван. ... И Каин взял себе свою сестру Аван в жены, и она родила ему Еноха в конце четвертого юбилея" (Книга Юбилеев-ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ АПОКРИФЫ-http://krotov.info/library/bible/comm3/vz_apokr1.htm)

                • Рейтинг: 0+
                  twin1 (Сергей) 27 января, 18:47 #

                  Ну так апокрифы же...
                  Или откуда могло взяться население Земли только от двух родителей? Только таким образом.
                  Если духовно посмотреть, то мы все братья и сёстры. Конечно, противнику христианства трудно признать, что бомж — такой же человек, как и олигарх, что селянин никак не заслуживает презрения со стороны горожанина. Ну, и т.д.
                  Кстати, думаю, отсюда и расы образовались, и народы — с присущими им характерными чертами — в результате накопления из поколения в покление определённых генов (биологи меня поправят, я не спец в этом деле) в определённом ареале обитания определённой группы людей.

                  • Рейтинг: 0+
                    zluka82 27 января, 19:32 #

                    да с какго вы хрена взяли что негры произошли от жидов? Жиды — да, произошли от двух гермофродитов, этого я не могу отрицать. но почему вы говорите за другие народы, вон вообще есть куча племен которые утверждают что они пришли со свезд, и че теперь?

                    • Рейтинг: 0+
                      rus001 (Rus) 27 января, 19:55 #

                      ну отчего ж гермофродитов, отсутствие пупка это еще не отсутствие прочего. они же исправились ))
                      ну пришли со звезд другие, действительно что теперь!
                      а их Иегогова, как буратин настругал.
                      верят они в это — пусть.
                      в России другие проблемы, хотя и на еврейский лад порой.
                      вот неискоренима самобытность русских даже в проруби на крещении можно крепко выразится, пусть ты и пять раз крещен )))


                      Особенность русских в том, что они всегда себе на уме и даже "принимая" чужое всегда это делают самобытно, хоть порой с помощью кувалды и какой-то матери.

                    • Рейтинг: 0+
                      twin1 (Сергей) 28 января, 02:09 #

                      Покажите место в Библии, где говорится, что Адам и Ева — евреи. И я , кажется, внятно выразил своё видение образования рас и народов.

                      • Рейтинг: 0+
                        xrudik 28 января, 02:27 #

                        Бытие, книга 1, глава 17, стих 10: Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя [в роды их]: да будет у вас обрезан весь мужеский пол;

                        Это заповедь Аврааму. Все следующие поколения, вышедшие от Авраама — евреи. Все остальные не евреи. Чтобы вы не искали.

              • Рейтинг: 0+
                zluka82 27 января, 19:31 #

                Ааа, в библия запрещает, и как вы себе представляете жениться на сестре, значит вы признаете извращенства?

                • Рейтинг: 0+
                  xrudik 27 января, 22:30 #

                  Да, Библия запрещает. Но запрета не было с начала времени.

                • Рейтинг: 0+
                  twin1 (Сергей) 28 января, 11:46 #

                  Беда исследователей Библии, подобных Вам — это перенесение основ тогдашней морали на нышнений юридизм. Да, в те времена не запрещалось иметь женой свою родственницу- иначе откуда появиться народонаселению? Во времена Моисея было в порядке вещей могожёнство. И лишь потом Христос дал новый завет, который немного поменял устроение общества. Поэтому младым людям — лет до 30 — не рекомендовалось начинать чтение Библии с Ветхого Завета, а лишь с Нового, чтобы осознать логику событий, ведущих к самому главному в христианстве — Святому Христову Воскресению и дабы не возникало вопросов типа "откуда Каин взял себе жену".

            • Рейтинг: 0+
              twin1 (Сергей) 28 января, 01:41 #

              Еще раз. Разве в Библии сказано, что Адам и Ева — евреи? И я внятно высказал своё видение образования рас и народов. Дальше. Специалисты по древним языкам говорят, что неоднократно упомянутый в Библии глагол 'познать' имеет именно то значение, которое я сказал.

        • Рейтинг: 1+
          zluka82 27 января, 16:41 #

          Ну, если мне не отшибает память, то это земли на восток от Индии, а именно земля — Дона(так как многие тексты записывались в древности с право на лево), наш ли Дон, не уверен, т.к. местностей с таким название было много в древности, а евреи проникли на наши земли ток в период Хазарии, а вернее после разгрома ее, ну если следить из библии за миграцией евреев, то выйдя из индии они пошли на запад, через персию и тд, грабя и убивая народы на своем пути, в наказания за это они были сосланы дальше на запад — в Египет, что б своим трудом искупить свою звериную натуру, но и там они сумели разложить местное население и проникнуть во власть. Знать же во главе левитов не задержалась в египте а двинулась дальше на юг к центру Африки, откуда спустя 200 лет снова вернулись в Египет, и уже под предводительством Мойшы ограбя всю коралевскую казну и истребив черной магией(станисты- так же чертят кабалистические знаки, как и каждый еврей начертил жертвенной кровью)всех детей — бежали от рагневаного Фараона. Бежали снова в пустыни, где они 40 лет ходили и грабили города. Там в блиблии четко написано сколько убили, сколько награбили. Снова вернулись в Персию и устроили геноцид. Вообщем веселая фашисткая книжечка.

          • Рейтинг: 0+
            twin1 (Сергей) 28 января, 13:14 #

            >так как многие тексты записывались в древности справа налево
            Логика потрясает :) Значит, если японцы пишут сверху вниз, то у них нету ни правой, ни левой стороны:) Капец:)
            Дальше. Это переводчиков вообще надо безголовыми ттупицами считать, если они не додумались прочитать Нод в обратную сторону:) А злука — вот такой молодец, догадался:) Самому не смешны Ваши выводы?

          • Рейтинг: 0+
            twin1 (Сергей) 28 января, 13:17 #

            Уверен, что переводчики и библеисты без Вас разобрались, как следовало читать Нод, тем более, что в древнееврейском языке гласных нету и писалось, говорят, без пробелов.

    • Рейтинг: 0+
      xrudik 27 января, 22:24 #

      По Библейским текстам Адам был первым человеком. Единственным.

      • Рейтинг: 1+
        voltaire62 28 января, 13:48 #

        Точно первый, вот откуда у них пупки взялись — вопрос))

        http://img11.nnm.ru/8/1/e/1/5/d3c9934d6e4cfb911b9dec10a58.jpg

        • Рейтинг: 0+
          xrudik 28 января, 18:39 #

          Эту картину рисовал человек.
          На картинке с Евой видно ценник или бейджик. Может Бог еще что-то продавал?
          Ваша логика не имеет смысла и не выдерживает никакой критики.

        • Рейтинг: 0+
          Solo___ (Solo) 30 января, 10:59 #

          Откуда фотки? :-)

  18. Рейтинг: 0+
    V0lk666 (V0lk666) 27 января, 07:02 #

    Пираты — жгут:)

  19. Рейтинг: -2+
    1Irina2 26 января, 23:43 #

    Я не религиозна, но авТОР полностью КРЕТИН!!! Зависть гложит или хуцпа? К сведению пейсателя Иисуса Христа знает и почитает ВЕСЬ Мир, а вот этого аффТОРА не знает никто и НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ! Дураков очень много, а гениев единицы!

    • Рейтинг: 0+
      wayck 26 января, 23:50 #

      Зависть гложет?

    • Рейтинг: 0+
      voltaire62 26 января, 23:52 #

      что ж вы так кричите то!
      вот к примеру о динозаврах тоже весь мир знает, ну и где они теперь кроме музеев?

    • Рейтинг: 0+
      twin1 (Сергей) 27 января, 12:41 #

      Ну, насчёт кретина- это Вы, думаю, погорячились. Он просто нахватался расхожих фраз, плказавшихся ему красивыми и убедительными, и скомпилировал их в сей опус. Чему подтверждение — множество просто-таки дремучих вопросов и выводов местных комментаторов о православии, основанных на чтении атеистической и сектантской литературы иудаистского толка.

      • Рейтинг: 0+
        zluka82 27 января, 19:30 #

        Почему вы отрицаете происхождение христианства от иудейства? Ведь как вы заметили — мелочи не важны, то тогда, откинув эти самые мелочи получаем иудаизм в чистом виде.

        • Рейтинг: 0+
          twin1 (Сергей) 28 января, 11:49 #

          Иудаизм не принимает Христа как Мессию, а ждёт нового мессию — антихриста. И это приципиально, а не мелочь.

          • Рейтинг: 0+
            Solo___ (Solo) 30 января, 11:00 #

            Более того, иудеи отвергли Христа сознательно, зная, что Он мессия, и что на нем исполнились ВСЕ пророчества

  20. Рейтинг: 0+
    RussoTouristo (Гой) 26 января, 23:41 #

    Солнце светит для всех.

комментарии
^ Наверх