Особенности национального Крещения.

Особенности национального Крещения.

Вечером(работаю много-долго) выхожу с работы и на встречу чудесная процессия с реки идет. Так это ж с купания на «Иордани»! И не беда что не Иордань, а Обь, и не горе, что за бортом не +30, а -30.
Колорит компании впечатляющ. Две мамзели и два парня, разгоряченные, не иначе только из купели. Хотя пожалуй, это уже давно было. После этого успели изрядно «приложиться». На ребятах, несмотря на мороз одежды не так много, нет брюки и свитры есть. А на барышнях шубы, но видно прямо на разгоряченные тела и надетые.
Одна активно жестикулируя во время разговора, то и дело запахивала незастегнутые полы шубы накинутой прямо на … купальник.

----------------------<cut>----------------------

Компания была поглощена впечатлениями после купания в Иордани. Еще и еще раз пересказывая, наперебой друг-другу детали священодейства. Дом к которому они шли был недалеко, и можно было не беспокоиться о их здоровье, на сегодня. Ну а на завтра – уж каждому воздастся по способностям(реализованным нынче). Компания уже удалилась на изрядное расстояние, когда послышалось с их стороны — "эх — моро-о-оз — моро-о-о-оз...".
Дорога пролегала мимо длинной очереди на берегу. Ограждение из постовых призванных непущать больше нужного кол-ва людей, а посему и создающего очередь. Народ мерно переминается с ноги на ногу. Над очередью стоял – пар. Точнее очереди было две, в одной очереди за водой, в другой – на купание. Проходя мимо той которая подлинней(на купание) слышу спич в очереди – «уже час, а очередь почти не продвинулась».

Мда-а. Ну как без горячительного столько выстоять? Хотя сильно пьяных – нет, все чинно. Да и как иначе, на Руси у нас все принимается чинно. И праздник, и смерть.
Вспомнил(не в тему) Карбышева, Космодемьянскую. Герои, на смерть за Родину.
Тут до геройства далеко, но чего ж ради сопли морозят, в этой серой очереди?
За веру.
Во-от.
Вот такова она Вера.
Вера во что спросите?

По дебелизатору(по приходу домой) в интервью с купающимся(по городу, да и стране) в купелях понял – единого мнения нет.
— окунулись для крещения.
— если окунешся, в эту ночь, то все грехи простятся.

О!!! Вот оно подумалось – квинтэссенция, праздника. Народу нужно прощения грехов. Да и как иначе обьяснить всю херню творящуюся вокруг – подрывы поездов, аварии на ГЭС, пожары… ну не может же это зависеть просто от руководителей(воров и казнокрадов)!
Нет, это все в кару людям за их грехи.
А вот окунемся – смоем все наносное И БУДЕМ ЖИТЬ СЧАСТЛИВО.

Наивная непосредственность. Чисто дети.

А сволочи от власти поддакивают, выступают спонсорами устройства купелей и рубки льда, устраивают фейерверки у купелей. Лишь бы чем народ занять, отвлечь его от раздумий и выводов.
Блин, чисто — пир во время чумы.

(Rus. Крещенская зарисовка.)

Тэги: Крещение.

Комментарии

  1. Рейтинг: 2+
    Zaporojets 21 января 2010, 16:15 #

    + мульен!

  2. Рейтинг: 0+
    jason_x_13 20 января 2010, 23:37 #

    быдло религия. ни когда не понимал как можно отпускать так называемые грехи, причём любые от мелкого обмана до жесткого убийства.
    как недавно была статья с диалогом журналиста и учёного-физика — религия для слабых людей!

    • Рейтинг: 0+
      henadzi 21 января 2010, 10:54 #

      да... рассуждали о полете змея и червяк

  3. Рейтинг: 2+
    Agraf ( Agraf) 20 января 2010, 22:57 #

    Автор, да ты просто Белинский, всю грязь увидел. Молодец! Лучше б окунулся разок.

  4. Рейтинг: 2+
    foxbat99 (FoxBat) 20 января 2010, 22:24 #

    Присутствовал. Ни одного пьяного. Веселый энтузиазм и довольные лица. Кунались даже многие из тех, кто поначалу не планировал. Хочу отметить, что свинья грязи найдет, а пьяных можно найти без труда. А на трезвых уже внимания не хватило?

  5. Рейтинг: -2+
    marina_mrr (+ max) 20 января 2010, 21:20 #

    автор, выражаясь научно, классический лошара, который пережевывает штампы придуманные такими же как и он, и делает из всего этого многозначные выводы !
    купание в проруби — есть народная забава, и никакие грехи оно не смоет, даже если из воды до весны не вылезать!

    • Рейтинг: 0+
      SharkV 21 января 2010, 02:39 #

      Если до весны, то и не вылезешь сам ужо.... :-))) Вынут менты.

  6. Рейтинг: 1+
    babuinus 20 января 2010, 20:56 #

    хрестись не христись, а если искренне не покаешься и не придешь к Сыну Божьему Иисусу Христу, то грехи не будут прощены... вода не смывает грехов, грехи прощает Бог ради Своего единственного Сына.

    • Рейтинг: 0+
      hanu1 20 января 2010, 20:57 #

      - Это ментальный яд! (ИМХО)

      • Рейтинг: 0+
        any_male 21 января 2010, 10:35 #

        или ментальный вирус, т.к. заразный сцуко.

    • Рейтинг: 0+
      foxbat99 (FoxBat) 20 января 2010, 22:29 #

      "грехи прощает Бог ради Своего единственного Сына". Если Вы христианин, припомните пожалуйста слова Христа о том, что мы ВСЕ дети Божьи. Про грехи скорее согласен, но сын Божий сам признавал, что не в праве судить. Судит Бог. Прошу признать, что даже малая капля искреннего энтузиазма лучше махрового ханжества.

  7. Рейтинг: 2+
    talifan 20 января 2010, 20:30 #

    bear12345, есть такие люди — агностики. ты про них тоже почитай. задумайся над термином. потом приходи и пиши новый комментарий

  8. Рейтинг: -2+
    bear12345 20 января 2010, 20:08 #

    Автор, не забывай, что атеизм- тоже религия. А если ты считаешь,что любая религия- это рабство, то ты тоже раб. А вместо попов в твоей религии куча "философов" и поддакивающих "единоверцев". Вот только твоя религия не содержит хотя бы одной заповеди, призывающей к добру. Атеизм может только тупо отрицать все остальное и унижать других. Призадумайся!

    • Рейтинг: 3+
      Konrad45 20 января 2010, 20:31 #

      Ты не забывай, что атеизм не религия. И не будет религией сколько бы ты и тебе подобные это не талдычили.

      • Рейтинг: 0+
        sarcazm 20 января 2010, 21:16 #

        Атеист человек отличается от верующего только тем что не верит в существование на одного бога больше чем верующий. А вообще атеизм действительно религия — вера в то что бога нет так и останется верой до Страшного Суда.

        • Рейтинг: 2+
          Konrad45 20 января 2010, 21:43 #

          Ну ещё один.
          ты сам себя послушай "верующий...не верит..."

          И если приводишь цитату так понимай её смысл. Это религиозник — почти атеист. Просто из 200 религий атеист не верит ни в одну а верующий не верит в 199.

          • Рейтинг: 0+
            henadzi 20 января 2010, 22:23 #

            Осипов по этому поводу хорошо говорил: "Атеизм это религия с нулевым количеством богов" :)

            • Рейтинг: 0+
              Konrad45 21 января 2010, 00:05 #

              Религия не подразумевает научного мировоззрения. Так что ...

              • Рейтинг: 1+
                henadzi 21 января 2010, 17:04 #

                да? а вы задумывались, что такое научное мировоззрение, если наука беспрерывно меняется... о каком научном мировоззрении можно говорить, когда наука сама не уверена в том, что открывает? теории меняют одна другую с быстротой секундной стрелки

                а на счет отношения религии и науки, так это две непересекающиеся области, поэтому не надо их спутывать, а потом говорить, что Америку открыли....

                вы неправильно поняли выражение о том, что религия как

                • Рейтинг: 0+
                  madt 23 января 2010, 02:15 #

                  Мне вспомнились слова одного моего бывшего коллеги: «Я — жертва науки!». Вы тоже так считаете? :D

              • Рейтинг: 0+
                ddrnew 22 января 2010, 20:01 #

                Если не религия, то откуда у вас столько культовых реалий — демонстрации, кумачи, мавзолеи, портреты вождей и т.д. — это самая настоящая религия в ее наихудшем, искаженном варианте.

            • Рейтинг: 0+
              blossgo 21 января 2010, 00:07 #

              Во-во, тогда христианство — это религия с двумя богами (исходя, что Иисус — сын божий). Осталось понять, кто за что отвечает... :)

              • Рейтинг: 0+
                SharkV 21 января 2010, 02:36 #

                С четырьмя ! Бог-отец, Бог-сын, Святой Дух, Церковь (читай иерархия жрецов).

                • Рейтинг: 0+
                  any_male 21 января 2010, 10:17 #

                  Ну, Святой Дух отвечает за половые сношения это достоверно известно! )

      • Рейтинг: 0+
        foxbat99 (FoxBat) 20 января 2010, 22:33 #

        Если религией признать учение и составленный на его основе кодекс правил поведения, атеизм — это религия с тем же основанием, как и анархия — общественный строй.

        • Рейтинг: -1+
          andshk 20 января 2010, 23:50 #

          Сатана тоже был атеистом.

          • Рейтинг: 0+
            Konrad45 21 января 2010, 00:06 #

            Сатана — богоборец. Не путайте. Сатана не утверждает что бога нет, он просто его ненавидит.

          • Рейтинг: 0+
            blossgo 21 января 2010, 00:09 #

            Сатана не атеист, он сам богом хочет стать. Отсюда и религия у него своя, сатанинская. За это и получает периодически по репе от бога, мол не туда суешь свой нос и отбиваешь клиентуру...

            • Рейтинг: 0+
              rus001 (Rus) 21 января 2010, 05:44 #

              :))))))))
              сатана(как таковой) — изобретение исключительно христианское.

        • Рейтинг: 0+
          Konrad45 21 января 2010, 00:07 #

          А лысина — это просто такая прическа из нуля волос?

          • Рейтинг: 0+
            madt 23 января 2010, 02:17 #

            Или цвет волос... с нулевой непрозрачностью...

  9. Рейтинг: -1+
    kovin_ir 20 января 2010, 17:03 #

    Автор идиот.

    • Рейтинг: -1+
      mihailgm 20 января 2010, 17:20 #

      +1

      • Рейтинг: 0+
        rus001 (Rus) 20 января 2010, 17:25 #

        фига се вас пробрало!
        :)
        что неужто так реально правда задела?
        ведь это все можно каждому видеть, достаточно выйти на улицу и смотреть глазами без шор.
        ну если повезет, то можете еще и выводы сделать.
        а там глядишь к выборам и правильный выбор сделаете.

    • Рейтинг: 3+
      Konrad45 20 января 2010, 20:32 #

      И мы вас любим.

    • Рейтинг: 0+
      henadzi 20 января 2010, 22:23 #

      +1

    • Рейтинг: 1+
      blossgo 21 января 2010, 00:11 #

      Может ты перекупался?.. Может чего для сугреву?.. Вы только намекните. Тотчас сгоняем...

  10. Рейтинг: -2+
    Duby 20 января 2010, 16:56 #

    надо было озаглавить "Каждый должен искупать свой крест"

    • Рейтинг: -2+
      Duby 20 января 2010, 16:57 #

      или "Каждый должен помыть свой крест"

      • Рейтинг: -2+
        wishman77 (WishMan) 20 января 2010, 17:41 #

        короче надо ополоснуться

    • Рейтинг: 2+
      Konrad45 20 января 2010, 20:33 #

      "Надо чаще мыть свою мутацию..."

  11. Рейтинг: -2+
    Sspooler 20 января 2010, 16:26 #

    Злобная и вонючая статья в стиле "все козлы — а я один Дартаньян".
    С пятого на десятое, от ларька потихоньку добрался до власти.
    Смешной какой, чесн слово.

    • Рейтинг: 3+
      Konrad45 20 января 2010, 20:33 #

      "Злобная и вонючая ..." — это больше к вашему комменту подходит.

  12. Рейтинг: 6+
    hanu1 20 января 2010, 15:59 #

    Хрестьянство — иудаизм для "чайников", религия для рабов. Эти люди которые купаются, крестятся, причещаются и прочее, в большенстве своем, даже библии не нюхали... Они не понимают кому они молятся и во что верят, скорей всего и нехотят понимать — рабам это не нужно, просто справляют свою "религиозную" нужду прибегая к различным религиозно-магическим ритуалам под дудку своих ветхозаветных хозяев.......

    • Рейтинг: 0+
      andshk 20 января 2010, 16:13 #

      Интересно, а вы читали? Причем здесь ветхозаветные хозяева и что такое религиозно-магические ритуалы?

      • Рейтинг: 0+
        hanu1 20 января 2010, 16:20 #

        http://www.slavianin.ru/razoblatchenie-biblii.html

        Обратите внимание, многое конечно вытащено из контекста, но есть несколько вещей от котрых просто становится страшно, и не вольно задаешь себе вопрос — как подобное чтиво стало самым пополярным во всем мире....

        • Рейтинг: 0+
          budhart 20 января 2010, 17:35 #

          Что так напугало?

          • Рейтинг: 0+
            hanu1 20 января 2010, 18:08 #

            Ну например, если бы мои родители читали и всерьез относились к тому что написано в ветхом завете, они у меня хрестьяне, я — нет, по крайне мере не считаю себя им. Так вот, по этой библии они меня должны просто напросто убить! Смотрите сайт (выше) читайте, анализируйте, и найдете цитату которую я имею ввиду.

            • Рейтинг: 1+
              budhart 20 января 2010, 19:23 #

              Вот так прямо взять, и убить?! За-ба-а-вно.
              Почитайте Тантлевского. Он один из лучших спецов по Ветхому Завету в мире.
              http://www.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=com_personalities&Itemid=74&person=270

              • Рейтинг: 0+
                hanu1 20 января 2010, 19:58 #

                Что же тут забавного в убийстве человека принадлежащей к другой вере?

                • Рейтинг: 0+
                  budhart 20 января 2010, 20:19 #

                  Ну, начнем с того, что христиане руководствуются Новым Заветом, а не Ветхим. Поэтому убить "чадо своё" не могут никак.
                  "По сайту" прошелся. Ясно одно, все эти выкладки создавались людьми очень далекими от религоведческой науки. Доверять такому нельзя, можно получить неправильные представления. Это очень опасно.
                  Лучше изучать научные труды. Ссылку я привел.

                  • Рейтинг: 0+
                    hanu1 20 января 2010, 20:44 #

                    Если честно, то для изучения есть много других интересных книг... По йоге, медитации, аюрведе, в конце- концов камасутра! Вот это действительно знание! Всю жизнь можно посвятить изучению! Вы понимаете о чем я? Уж историю библейского народа как нибудь потом, если время останется...
                    А евангелие — так это вообще брошурка на 3-4 раза, чего там изучать то? какие знания там сокрыты?

                    Единственное я бы обратил внимание на апокрифы, вот там самое интересно скрыто.... Но к сожалению добрый папа хорошенько позаботился о том чтобы это было доступно только особо приближенным..

                    • Рейтинг: -1+
                      budhart 20 января 2010, 22:11 #

                      Конечно, в мире много интересных книг помимо Библии. Но все таки полезно поискать истину в данном вопросе. Ну хотя бы для того, что бы не выглядеть "самоуверенной лошарой" среди знающих людей.
                      Каждый выбирает свою дорогу.

              • Рейтинг: 0+
                hanu1 20 января 2010, 20:16 #

                Библия. Второзаконие 13:6-10
                «Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти»

                • Рейтинг: 0+
                  budhart 20 января 2010, 20:29 #

                  Ну да, такие суровые были традиции.
                  А причем здесь христианство?

                  • Рейтинг: 0+
                    hanu1 20 января 2010, 20:49 #

                    На сколько я понимаю библия = ветхий завет + евангелие, библия (та самая черная толстая книга) у нас в России распространяется именно хресстьянами, она же является самой продаваемой книгой во всем мире. Разве я не прав?

                    • Рейтинг: 0+
                      budhart 20 января 2010, 22:05 #

                      Правы конечно. Но в таком единении надо понимать следующее — принцип преемственности. Тут уже ранее было высказано, что необходимость Ветхого Завета в Библии заключена в том, что там содержаться пророчества о Христе, а дело в том, что нельзя просто прийти и объявить себя "мессией". Для этого нужны доказательства. И они содержаться в Ветхом Завете.
                      почитайте — http://nauka.bible.com.ua/vs-istor/index.htm
                      и эпилог особенно http://nauka.bible.com.ua/vs-istor/vi-epi.htm .
                      Но повторюсь, христиане руководствуются только Новым Заветом.

                      • Рейтинг: 0+
                        hanu1 20 января 2010, 22:45 #

                        Извините, на сколько мне известно, иудаизм именно и разошелся с хрестьянством, только потому что не принимает Иисуса как своего мессию! Они (иудеи) досих пор ждут — недождутся своего машиаха (антихриста в хрестиянском понимании).

                        Если вы уж начали про иисуса и новый завет, то вот вам цитата самого иисуса..

                        "А идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева" (Матф.10:6)
                        (обращение к опостолам)

                        Евангеле от Матфея глава 10 стих 34 "Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева, дабы грешны они."

                        Кстате известно вам, что евангелие были написаны после смерти самих опостолов?

                        И еще, главная молитва —

                        Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли; хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго; яко Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.
                        (Евангелие от Матфея: 6.9-13)

                        Лично у меня 2 вопроса — это что за такой господь бог, который должен придти и установить свое царство?
                        Разве не он его создал? Зачем создалю становиться
                        царем мира который он и так сам создал, или он может отдавал комуто его попользоваться?

                        2. Какой такой господь, котрый может ввести искушение?

                        Такое ощущение что тест библии написан специально очень непонятно, чтобы запутать людей. Правда всегда проста, а ложь — витевато сложна....

                        • Рейтинг: 0+
                          budhart 20 января 2010, 23:06 #

                          Начнем с простого:
                          Апостолы пишутся через "А".
                          Бог всегда пишется с большой буквы.
                          1. Вопрос достаточно объемный. "На пальцах" можно объяснить так — под понятием "Царствие Твое", понимается полное возрождение Человека от грехопадения. Когда Человек становится полным соучастником Бога.
                          2. Конечно может. Есть примеры и из Ветхого Завета (Иов), и из Нового Завета (искушения Христа после поста в пустыне). Бог может позволить Бесу искусить человека. Считайте это проверкой, тестом что ли.

                          • Рейтинг: 0+
                            hanu1 20 января 2010, 23:20 #

                            по 1. и тут Остапа понесло...
                            по 2. А я почемуто думал что, искушение — прерогатива исключительно сатанаила...

                            • Рейтинг: 0+
                              budhart 21 января 2010, 13:17 #

                              То, что мы думаем, не всегда Истина. Поэтому её всегда ищут. Иногда долго.

                          • Рейтинг: 0+
                            SharkV 21 января 2010, 02:24 #

                            Но можно же было сказать и написать — "Не дай лукавому ввести нас в искушение". И все вопросы бы отпали. Но написано именно так, как написано. (не спора ради, истинны для)

                            • Рейтинг: 0+
                              budhart 21 января 2010, 13:15 #

                              Нельзя, лукавый действует с разрешения Бога.

                              • Рейтинг: 0+
                                SharkV 21 января 2010, 14:15 #

                                Тогда фраза или допускает, что Бог искушает, или фраза полностью бессмысленна. Бог может попустить. Но сам искусить ?

                                • Рейтинг: 0+
                                  budhart 21 января 2010, 14:26 #

                                  Бог, во многих ситуациях предоставляет выбор. В некоторых случаях, одна из возможностей выбора — искушения (например на деньги). Недавно я нашёл на полу магазина купюру в 5000 рублей. Было искушение взять себе, но не стал. Показал продавцу, и оба подивились. Потом подсунул купюру по какую-то колонку на полке. Через 2-3 минуты смотрю — уже её нет. Кто-то "вошёл в искушение". Реальный случай.

                                  • Рейтинг: 0+
                                    SharkV 21 января 2010, 15:47 #

                                    Какое отношение этот пример имеет к словам молитвы, сказанным вполне понятно и без аллегории ?

                                    Тем более, в чем же заключалось Ваше искушение ? Вы же не в кармане ближнего эти пять тысяч углядели. А чьи они, так на них же не написано. Даже передав их в бюро находок, как их владелец докажет, что они его ? А если на объявление откликнется не один владелец ? Только в этом случае искушения не будет у единственного настоящего хозяина денег. Это с одной стороны.

                                    Но есть и другая сторона. Искушение взять, даже бесхозное, появляется в том случае если у Вас нет в этом нужды. Ну вот не умрете Вы без этих пяти тысяч, и голодать не будете если не возьмете, и на доброе дело не собираетесь их употребить. Вот это искушение, согласен. Искушение скаредности, искушение иметь больше необходимого.
                                    Но ! А если после того, как вы их куда то там засунули, их взял человек у которого нужда ? Болен из родни кто-то и нет средств купить лекарство. Нет средств и он не может купить элементарную шоколадку ребенку. Будет ли это искушением относительно него ?

                                    • Рейтинг: 0+
                                      budhart 21 января 2010, 16:04 #

                                      Отношение вообще-то прямое. Перед Богом отвечают только за себя, а не за "Васю из соседнего подъезда". Адама из Рая за что выгнали? Он же ведь "стрелки" на Еву перевёл — "Она дала...". За себя отвечать не стал. И сейчас ничего не изменилось. Всё остальное — фантазии, кто куда и зачем...

                                      • Рейтинг: 0+
                                        SharkV 21 января 2010, 23:01 #

                                        Совершенно Вас не понял, такое впечатление, что Вы написали комментарий не мне.... и совершенно не связанно с "...не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго;..." Бог благ, Бог это Добро, Бог это Истина. Ну не может он по определению САМ вводить в искушение. Попустить искушению, попустить злу, да может. Об этом речь.

                                        Хотя все это совершенно не вяжется с определением единого, всеобъмлещего, всеприсутствующего, всезнающего и всемогущего Бога. Тогда приходится допустить, что он равно добр как равно зол.

                                        • Рейтинг: 0+
                                          budhart 21 января 2010, 23:31 #

                                          Вы сами замечательно ответили на свой вопрос :) в первой фразе.

                                          Почему не вяжется? Для человека Бог не познаваем. Он — Истина. А добро или зло не в нашей компетенции.

    • Рейтинг: 2+
      m15mike (р.Б.м.) 20 января 2010, 16:30 #

      Интересно почему тогда религию для рабов принимали вожди народов и великие умы науки?
      но в плане "не читали" соглашусь, многие "захожане по праздникам" ее и в руки не брали. но для спасения же читать не обязательно, главное регулярно слушать :) совесть.
      а иудаизм иудаизму рознь, вот Вы про какое направление говорите и какого века?

      • Рейтинг: 0+
        rus001 (Rus) 20 января 2010, 16:42 #

        вожди по простой причине — управлять(централизованно) легче.
        великие умы — в каждом случае нужно рассматривать отдельно. иные(Толстой) и в ереси были отлучены дотого "напринимались", иные(Эйнштейн) хоть и верили но непонятно во что вообще, а про иных и присочинить можно, каждому же хотелось бы заиметь в своем "штате" хотя бы свадебного генерала.
        многие и реально верили, ну так что ж с того? сравните времена Леонардо и наши, неужели никаких различий????

        • Рейтинг: 2+
          m15mike (р.Б.м.) 20 января 2010, 18:04 #

          интересно если христианство призывает к каждом, включая раба, видеть брата и человека, то как же станет легче управлять если до христианство многих и за людей-то не считали? не пойму как мне поможет управлять тот факт, что рядом со мной мне равный? скорее будет мешать. а управлять проще палкой или иным средством уговора :)
          почему все решили, что проще управлять христианами? вот коммунисты в 1919 году решили что управлять проще атеистами и некисло управляли: кого в Сибирь, кого на Целину. и ехали радостно, как крысы под дудку Нильса.

          • Рейтинг: 0+
            rus001 (Rus) 20 января 2010, 18:21 #

            ну в Сибирь да на целину не только коммунисты шли.
            :)
            а управлять легче потому что у царя все бояре "на одном языке разговаривают", т.е. в одного бога веруют. Какого было раньше!...
            Это сродни тому как если админить сетку, скажем из сотни пк без контроллера домена(все рабочие станции по отдельности). Я уж не говорю если в сетке 1000 пк и более.

            • Рейтинг: 0+
              rus001 (Rus) 20 января 2010, 18:22 #

              это скажем так вариант глобализации, по тем временам.
              :)

          • Рейтинг: 0+
            hanu1 20 января 2010, 20:09 #

            На мой взгляд, хрестьянство призывает видеть в каждом в первую очередь хрестьянина. Представте сколько бы было последователей у такой религии, которая прызывала бы в каждом человеке видеть своего врага?

          • Рейтинг: 0+
            hanu1 20 января 2010, 20:18 #

            Библия. Второзаконие 13:6-10
            «Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти»

            Скажите пожалуйста кто тут призывает убить своих родственников, случаем не хрестьянин?

            • Рейтинг: 0+
              henadzi 20 января 2010, 22:29 #

              интересная дисскуссия, только вы опять спутали христианство с иудаизмом. _из иудейского закона_, по постановлению первого собора апостолов, осталось только хранение от булда, удавленины и крови
              все просто.

              • Рейтинг: 0+
                hanu1 20 января 2010, 23:12 #

                Может, что то я и путаю...
                Но ясно и четко мне вот что (ИМХО) —
                иудаизм-хрестьянсво-масульманство — это те религии, которые по всему миру уничтожали и уничтожают культуру других народов (язычников), гланая цель хозяев — заполучить полную власть в ментальном пространсве. То что сейчас происходит в мире — войны между иудеями — хрестьянами и масульманами, это — всего навсего управляемы конфликты для отвода глас и удержания власти.

                • Рейтинг: 0+
                  henadzi 21 января 2010, 10:58 #

                  а войны в африке среди туземцев-язычников получается тоже для получения полной власти? :)
                  " войны между иудеями — хрестьянами и масульманами" — других больших религий нет, а чем больше народность (не важно уж какую религию она исповедует) тем больше вероятность войны с соседями, т.к. соседей много... Русь в языческие времена тоже на Константинополь набеги делала и никто это не называл войной для получения мирового господства и для отвода глаз

      • Рейтинг: -3+
        ark1971 20 января 2010, 16:47 #

        Ебнуться можно, какой вы начитанный !

      • Рейтинг: 0+
        hanu1 20 января 2010, 16:54 #

        Почему принимали и принимают — сложно сказать, сам пытаюсь ответить на этот вопрос...
        Некоторым например вообще выбора не давали — крестили в младенческом возрасте. Другие просто глядя на окружающих. Других "зацепил" главный их козырь — общечеловеческие ценности (можно подумать что не убий, не укради и прочее — они придумали). Обидно за то, что примерно 1000 лет назад славяне предали память своих предков, своих родных славянских богов, отвернулись от них и стали считать свою многотысячелетнюю культуру (до хрестьянскую) — бесовством! Вопрос остается, лично для меня, открытым, но скорей всего это связано с тем что за тогдашними хрестьянизаторами стояли очень сильные силы — и цвет у этих сил, как ряса у попа — черный!

        Это мое ИМХО. Не вкоем случае не претендующее на ваше.

        • Рейтинг: 0+
          rus001 (Rus) 20 января 2010, 17:20 #

          +
          я бы еще добавил, что одно предательство тянет за собой другое.
          и почему же так легко рабочие-крестьяне пошли громит храмы(после 1917)?
          а все просто — не сильно то и близко попопство к народу было.
          церковь и вера — огромная разница в смысловом значении.

        • Рейтинг: 0+
          saie 20 января 2010, 18:10 #

          Видимо все дело в равновесии...

        • Рейтинг: 0+
          henadzi 20 января 2010, 22:37 #

          почитайте историю принятия христианства поподробнее... Владимир увидел, что язычество в его стране не может противостоять Хазарскому иудейству, Восточному и Западному христианству и мусульманству, а на рубежах с этими государствами уже началась религиозная экспансия. Пришлось делать выбор, либо хранить бессмысленную веру и с течением времени потерять единство государства, либо все же решить к какой вере примкнуть. И не надо думать, что Владимир безосновательно принял решение о христианстве восточного образца.

      • Рейтинг: 0+
        hanu1 20 января 2010, 20:25 #

        Умный не значит добрый, желающий блага....

      • Рейтинг: 0+
        kvatcher 20 января 2010, 20:36 #

        Человек грешен с рождения и раб Божий- сказали мне люди похожие на рабов.
        Человек Бог и любимое дитя Бога — сказали мне люди похожие на Богов.

        Кому верить?..........

        • Рейтинг: 0+
          hanu1 20 января 2010, 21:13 #

          Каждый решает сам для себя — либо туда, либо сюда, третьего не дано!

          • Рейтинг: 0+
            SharkV 21 января 2010, 02:31 #

            Ээээ... уважаемый ! :-))) Вы забыли про РПЦ !!! Она по своему обыкновению, отрицая и первое и второе по отдельности, признает оба сразу !!!!!! :-)))

    • Рейтинг: 0+
      crysa7 (самец) 20 января 2010, 17:00 #

      так её (библию) ещё и нюхают..

    • Рейтинг: -2+
      luigalagan 20 января 2010, 18:02 #

      Хрестьянство — это смесь крестьян с христианами?

      • Рейтинг: 0+
        henadzi 20 января 2010, 22:40 #

        неправильно. слово крестьянин начало употребляться взамен слов холоп, смерд, раб и само оно пошло от слова хрестианин. т.е. на лицо прогресс, когда высшая прослойка общества после принятия христианства стала относиться к подчиненным людям не как к скоту.

    • Рейтинг: -3+
      marina_mrr (+ max) 20 января 2010, 21:28 #

      классическая языческая хрень от любителей доморощенных пеньков

      • Рейтинг: 1+
        hanu1 20 января 2010, 21:41 #

        Честно говорю — с доморощенными пеньками уже завязал, давно ничего не употребляю... Даже не курю и не пью!

      • Рейтинг: 0+
        rus001 (Rus) 20 января 2010, 23:33 #

        какая глубокая мысль!
        сходи к аргамаку на апологетохрень и получи конфетку.

  13. Рейтинг: 3+
    vs-vpl 20 января 2010, 15:27 #

    От засилия церковников в т.н. светском государстве уже начинае сильно подташнивать.
    Сдается, что лозунг "Религия — опиум для народа" просто взят на вооружение властью.
    И что тогда ожидать от необразованного в религиозых вопросах народа?
    Вот Вам и пьяное крещение... Маразм...

    • Рейтинг: 0+
      henadzi 20 января 2010, 22:44 #

      во-первых, крещение никак не связывает твою свободную волю
      во-вторых, лозунг "религия-опиум для народа" не был просто взят на вооружение властью, а был специально разработан в целях борьбы с религией

  14. Рейтинг: 1+
    ark1971 20 января 2010, 15:15 #

    Ниапчем. Если человек неверующий ему нельзя окунуться в прорубь? Хотя бы в память традиций его предков?

    • Рейтинг: 1+
      yukn 20 января 2010, 15:21 #

      а что была такая старинно русская традиция? я просто не вкурсе, мож освежит память откуда она пошла

      • Рейтинг: 0+
        ark1971 20 января 2010, 16:45 #

        Представляешь, была.

  15. Рейтинг: 0+
    jetcar 20 января 2010, 14:11 #

    народу нужны зрелища иначе никак, не зависимо от того плохо в стране или нет, да и веру никто не отменял, если говорят что будешь счастлив, так и настроение лучше будет, если ни во что не верить то и жить не зачем, ведь всё равно все умрём независимо от того как прожил жизнь.

    • Рейтинг: 0+
      yukn 20 января 2010, 14:39 #

      "почем опиум для народа?"

  16. Рейтинг: 1+
    alexey345 20 января 2010, 13:37 #

    Закалятся — полезно для здоровья. Когда делоется хоть что-то полезное — это хорошо.

    • Рейтинг: 0+
      zvas (Тахтавота) 20 января 2010, 14:42 #

      Закаливание никогда не производилось экстремально. Все необходимо в меру и постепенно только тогда это принесет пользу. А ходить весь год закутанным, как капуста и за один раз (одно купание) попытаться закалиться это идиотизм. Так, что пользы для абсолютно всех искупавшихся не наблюдаю. А насчет изречений — "Если искупался в крещенье — никогда не заболеешь от этого" — естественно все будут утверждать, что не заболели — в собственной дурости расписываться никто не хочет (это я о экстремалах одноразовых). Это похоже на ситуацию на концертах Петросяна иже с ним — заплатил за билет — приходится смеяться — "УПЛАЧЕНО".

  17. Рейтинг: 4+
    domino 20 января 2010, 13:25 #

    Креатив говно, автор мудак!
    Каким нужно быть идиотом, чтобы судить о христианстве и делать идиотические выводы, основываясь на услышанном по дебилизору!

    • Рейтинг: 2+
      SharkV 20 января 2010, 14:15 #

      Еще большим идиотом нужно быть, чтобы судить о христианстве со слов попов.

      • Рейтинг: 0+
        henadzi 20 января 2010, 22:45 #

        а с чьих слов тогда нужно судить о христианстве? с твоих? :-D

        • Рейтинг: 0+
          SharkV 21 января 2010, 00:46 #

          Простите, а на свою голову, на свои чувства на свой разум Вы давно перестали полагаться ? Если Вы верите в Бога, то по крайней мере должны знать, кто Вам всё это дал, и хоть единожды подумать, а зачем ?

          • Рейтинг: 0+
            henadzi 21 января 2010, 11:01 #

            тогда по вашему из школ нужно выгнать всех учителей, что бы дети сами осознавали науку сами

            • Рейтинг: 0+
              SharkV 21 января 2010, 13:23 #

              Немного не так. Если Вы самостоятельно способны вывести теорию относительности, то Вам в школу ходить не обязательно. Но даже это не значит, что думать своей головой уже не нужно.

              Слово "судить" подразумевает под собой — иметь своё мнение. Если у Вас голова только чтобы в неё есть, то имейте своё мнение с чужих слов, с чьих угодно, Вам уже всё равно.

              • Рейтинг: 0+
                henadzi 21 января 2010, 17:11 #

                так вот. не надо путать начальную школу, где учат, и аспирантуру, где учатся. народ в большинстве своем даже не знает что такое катехизис. о каком тогда "судить" может идти речь?
                пока человек не получить начальных представлений о религии, все его суждения из разряда: "я не читал, но осуждаю" (цитата из нашего советского прошлого, когда в деревнях нужно было что-то сказать на партсобрании о "плохой" книге)

                • Рейтинг: 0+
                  SharkV 21 января 2010, 23:08 #

                  Ваш комментарий сплошная демагогия. Набор слов. Как Вами написанное относится к моему замечанию о том, чтобы составлять своё мнение/суждение самостоятельно, своей головой ?

  18. Рейтинг: 0+
    lavica 20 января 2010, 13:23 #

    А вот и немного статистики: http://a-theism.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2942&Itemid=37

  19. Рейтинг: 1+
    _buk 20 января 2010, 13:06 #

    Господа, разберитесь в первоначальной природе вещей. Прежде всего данное воззвание обращено к автору. Убедительная просьба не путать грешное с праведным. Статья статьей, но судя по статье же можно представить беспорядок духовных ценностей как автора так и народа в общем, среднестатистическим символом которого данный голос и является. Не нужно смешивать православные каноны, народную обрядность и позеров, которым любой праздник — зазря, невыпивши. "День взятия Бастилии впустую прошел", словами классики )) Причем позорно в первую очередь, в контексте Крещения, — не зная церковного "смысла" данного действия, пойти "за компанию" со всеми купаться, да еще выпив для храбрости или для приятности. "Всэ пабэжалы — и я побэжаль.." Что за чушь! "Грехи смывает..", "Здоровье обновляет..", "окунуться для крещения".. Чушь несусветная!.. Печально..

    • Рейтинг: 0+
      SharkV 20 января 2010, 14:19 #

      А какой Вы видите Церковный "смысл" в Крещении ? Особенно в крещении младенцев ? И если не трудно привести по этому поводу слова Иисуса из Евангелия.

      • Рейтинг: -3+
        marina_mrr (+ max) 20 января 2010, 21:41 #

        ой, Шарки опять умничать пытается! на этот раз с позиции протестантизма. за ответами — пиши в личку! я тебе найду ответы!!

        • Рейтинг: 0+
          SharkV 21 января 2010, 00:51 #

          Не надо... я ответы ищу во многих местах. Я не хочу доверять, не хочу подчиняться чужой вере. Я хочу Верить. И в этом Вы мне не помощник.

          • Рейтинг: 0+
            marina_mrr (+ max) 21 января 2010, 11:13 #

            искать можно бесконечно. и принципиально не видеть ответов!

            • Рейтинг: 0+
              SharkV 21 января 2010, 13:26 #

              Еще легче взять себе чужое мнение или слепо верить. Не думаю, что одно стоит другого.

            • Рейтинг: 0+
              SharkV 21 января 2010, 23:34 #

              Японская поговорка: "Истинно готов тот, кто кажется ни к чему не готовым..." Или еще одна: "Путь важнее цели..."

      • Рейтинг: 0+
        henadzi 20 января 2010, 22:49 #

        во-первых, Господь сказал: "пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное".(Мф.19:14)
        во-вторых, в Ветхом Завете к Богу приводили в младенчестве.

        • Рейтинг: 0+
          SharkV 21 января 2010, 00:48 #

          Смотрю в книгу, а что вижу ? Сами-то прочли и поняли то изречение, которое привели ?

          • Рейтинг: 0+
            henadzi 21 января 2010, 11:02 #

            стрелки перевел, а ничего не сказал.
            умно

            • Рейтинг: 0+
              SharkV 21 января 2010, 13:35 #

              Ругаться не хочется. Я обещался не выражовываться.

              Вам разжевать ту фразу которую Вы сами же и привели ? А зачем Вы её приводили, если не можете понять смысла в ней содержащегося ? И уж совершенно точно, что она никакого отношения к крещению не имеет.

              • Рейтинг: 0+
                henadzi 21 января 2010, 17:14 #

                начнем с решения, которое принимают дети...
                так.
                интересно, какое же решение они могут принять в младенчестве?
                хм. удивительно. никакого!
                поэтому за них решают родители, а после того, как человек вырастает он может своей свободной волей решить следовать выбору родителей или нет.
                так что вопрос высосан из пальца.

                • Рейтинг: 0+
                  SharkV 21 января 2010, 23:15 #

                  Договаривайте уж до конца ! И если этот подросший ребенок захочет стать магометанином, то он невольно становится предателем и отступником, т.к. его уже заранее, без его желания приобщили к какой то религии. Так ? И мало того, он своим вероотступничеством разделяет свой грех с родителями, которые его окрестили во младенчестве и взяли тем самым на себя ответственность. Так ?

                  Еще раз Вам сообщаю, приведенный Вами отрывок не имеет никакого отношения к крещению вообще и к крещению младенцев тем более !!!

  20. Рейтинг: 0+
    vyd1956 20 января 2010, 12:50 #

    УФА, 20 янв — РИА Новости, Рамиля Салихова. Жительница Уфы умерла во время купания в проруби на Крещение Господне во вторник, сообщил РИА Новости в среду сотрудник пресс-службы МЧС Башкирии.

    Трагедия произошло около 19.00 на реке Белая в микрорайоне Монумент Дружбы.

    "Сорокачетырехлетняя женщина потеряла сознание во время купания в проруби, спасатели пытались оказать доврачебную помощь, но до приезда врачей она скончалась", — сказал собеседник агентства.

    • Рейтинг: 1+
      xploser2 20 января 2010, 12:56 #

      видать час ее пришел ....

комментарии
^ Наверх