Богатые тоже "плачут".

Закон есть закон.
Читал информационные ленты и сообщение о том, что в поселке «Речник» изъяли дальневосточного леопарда.
Для сведения, таких леопардов всего 38, это животное на черном рынке стоит 200 тысяч долларов. Всего их 38 штук, больше их нет. Их можно увидеть только на Дальнем Востоке в естественной среде обитания и естественно, на этом зарабатывают браконьеры.
И то, что именно такое животное оказалось в поселке «Речник», для меня, конечно, глубоко символично.

Богатые тоже "плачут".

Вообще то, что вокруг этого происходит, для меня означает только могучую силу пиара.

----------------------<cut>----------------------

Богатые тоже "плачут".

В общем, ситуация действительно уникальная.
Говорят, что "бедные несчастные люди, надо им помочь".

Богатые тоже "плачут".

Богатые тоже "плачут".

К вопросу «бедные несчастные», наверное, можно вернуться отдельно.
Как в любой части нашего общества есть и счастливые богатые, есть и бедные несчастные.
Например, те жители, которые заплатили 200 тысяч долларов за леопарда и посадили во дворе в клетке, те люди, которые понастроили там домов, кстати, фотографии можно просто показать.
Они, наверное, далеко и не бедные и не самые несчастные. Но то, что они догадались, проиграв все суды, превратиться в пиарщиков, то, что государственные каналы активно поддержали эту интересную PR-разработку, это факт.

Богатые тоже "плачут".

Богатые тоже "плачут".

Дело в том, что я видел документы, все ссылаются на 1957 года решение райисполкома, но никто не говорит, что через два месяца это решение было отменено.
А на инициаторов решения документы были поданы в прокуратуру. Никто же не говорит, что через два месяца работники милиции и райисполкома начали встречаться с людьми, которые пытались там посадить сады, и требовали освободить этот участок. Это еще было в советские годы, 1957 год.

Документы (добавились новые!) можно посмотреть>>>

Богатые тоже "плачут".

Богатые тоже "плачут".

Кроме того, почему-то никто не говорит, что на самом деле территория, на которой находится именно «Речник» и «Огородник» раньше находился, это так называемая рукотворная дамба.
В сталинские годы было принято решение о строительстве 4-го шлюза московской системы и руками заключенных там было более 100 тыс. кубометров грунта, на котором образовалась та территория, которую сегодня называем «Речник».

Мы ни на минуту не задумываемся, что будет, если прорвет эту дамбу, что будет, если части домов попадут в затвор 4-го шлюза.
К сожалению, мнение инженеров на эту тему никого не интересует. Естественно, есть серьезная проблема. Дело в том, что это гидротехническое сооружение, которое по закону обязано быть поставлено на учет. Но его поставить на учет никакой Минтранс не может, потому что там, на гидротехническом сооружении стоят дома.

Богатые тоже "плачут".

Богатые тоже "плачут".

И ситуацию эту разрубить практически невозможно.

То, что удавалось в последние годы, кстати, у нас есть выписки с сайтов, которые до сих пор торгуют недвижимостью в «Речнике».

Ссылка 1, Ссылка 2, Ссылка 3

Миллионы долларов. И то сопротивление, с которым встречается государство, пытаясь выполнить норму закона. То есть то, что им давали там жить в 1957 году, и куда смотрело государство – государство пыталось их выселить, но в результате у нас домики и домищи облепили дамбу и создают реальную угрозу городу.

В общем, ситуация достаточно сложная.
У нас есть уникальная возможность просто жить по закону. Если на сегодняшний день мы эту возможность упустим, скажем, будем жить по закону, но в следующий раз, прыгнем опять в пучину 90-х, не знаю, насколько это приблизит нас к цивилизованному обществу.

Богатые тоже "плачут".

Богатые тоже "плачут".

Кстати, в любой цивилизованной европейской стране подобного рода решения суда это норма и исполнение таких решений суда прерогатива государства.
Это тоже норма.

Два дня назад смотрел «Вести-24» по каналу «Россия-2» – сюжет из Англии.
Где человеку суд приписал ломать замок. Чтобы не получать согласования, он строил, прикрыв замок коробками с сеном. Построил, пришли из муниципалитета, подали в суд. И дальше по закону.

А у нас, к сожалению, видите как получается.
Что мы вынуждены после слова закона и исполнения закона говорить: вот у нас и у них. Это не очень хорошо.

Олег Митволь(ЭхоМосквы)

Комментарии

  1. Рейтинг: -1+
    maximuss14 (mxmss) 15 февраля 2010, 23:52 #

    ноги бы этому митволю в тазик с цементом и в речку поплавать..

  2. Рейтинг: -6+
    unixsoid 15 февраля 2010, 23:40 #
  3. Рейтинг: 0+
    sy77 15 февраля 2010, 23:31 #

    сентябрь-декабрь 2009 — многосерийная мелодрама "Пугачевский внучок"
    январь-март 2010 — многосерийный триллер "Речник"
    Никто программку на апрель-июнь не видел? Или "Речник-2" погонят?

  4. Рейтинг: -1+
    misha226 15 февраля 2010, 22:58 #

    Никто бы не стал строить замки на земле, не владея ей и не приватизировав её! Я не прав?

    • Рейтинг: 2+
      denishorror 15 февраля 2010, 23:23 #

      Не прав.

    • Рейтинг: 1+
      sy77 15 февраля 2010, 23:37 #

      Конечно прав. Ведь никто же не станет красть кошелек, зная, что он ему не принадлежит.

      • Рейтинг: 0+
        bel_pushok 16 февраля 2010, 16:57 #

        шутник))))

  5. Рейтинг: 2+
    pr23 15 февраля 2010, 22:11 #

    Интересно у Олега Митволя какие интересы на этот участочек земли?

  6. Рейтинг: -1+
    igorgur7 15 февраля 2010, 22:11 #

    Судя по этой фразе — "все ссылаются на 1957 года решение райисполкома, но никто не говорит, что через два месяца это решение было отменено.", виновато всё-таки государство или неправильные решения его органов. И отсюда напрашивается вывод о том, что государство должно исправить свою ошибку но не методом выселения людей в никуда, а предоставив им компенсацию в денежном и материальном (квартира, участок, домашние вещи и т.д.) исчислении. Надо было разъяснять людям о состоянии сложившихся условий а не использовать бандитские методы. Только они действуют силой и по ночам, когда самый сладкий сон даже у сторожа.

    • Рейтинг: 1+
      sy77 16 февраля 2010, 00:06 #

      Во-первых, не надо считать речниковцев полными идиотами, которые даже не догадывались, что их дома незаконны.
      А во-вторых, с какого перепугу государство (т.е. мы с вами) должно что-то компенсировать тем, кому обломилась халява? Человека, у которого конфисковали купленую с рук мобилу, тоже жалко — ведь деньги-то он заплатил, пусть даже и в два раза дешевле. Так давайте ему тоже скинемся на компенсацию. Он ведь тоже не знал, что мобила краденая, только догадывался. ))

  7. Рейтинг: 0+
    bsg14 15 февраля 2010, 22:02 #

    Посмотрели-бы Вы на построечки вдоль берега Москвы-реки недалеко от яхт-клуба "Адмирал"!! Я когда увидел(приятель на моторной яхте с характерным названием "Золотой Телёнок" прокатил)-буквально "выпал в осадок"
    И уж на что уравновешенный человек-внутри что-то нехорошее начало зреть...

  8. Рейтинг: -1+
    speed-82 15 февраля 2010, 21:45 #

    ломать не строить. лучше бы там реабилитационный центр для детей инвалидов или стариков организовали
    а так согласен, в топку этих бедняков

  9. Рейтинг: 0+
    Ruchey 15 февраля 2010, 21:39 #

    Да очередной пиздежь. Фотки есть с противоположного берега. Причем тут леопёрд? Он стал последней каплей для Митволя что-ли. Бред.

  10. Рейтинг: -1+
    Dobryi-Zloy (Zloy Dobryak) 15 февраля 2010, 21:31 #

    А по мне, так отбирать землю у людей, да еще выгонять из домов, которые они заработали честным трудом по крайней мере кощунство.
    И судить надо не тех кто построился на этой земле и живет в этих далеко не элитных коттеджах тех кто разрешал это делать, и не просто судить а расстреливать прилюдно через одного, чтобы те, кто остались, боялись до конца своей жизни что за ними прийдут и расстреляют. Вот тогда может те, кто сидят у власти начнуть думать а стоит ли брать взятки и откаты. И может настанет всеобщая благодать.

  11. Рейтинг: 2+
    istrannik 15 февраля 2010, 21:16 #

    закон суров — но это закон !
    ха-ха, да, я приму любой закон, если этот закон будет одинаков для всех.
    а когда закон "что дышло, как повернул так и вышло"...
    НЕ ВЕРЮ !!!
    когда пьных прокуроров низя задерживать...
    когда в Острове Фантизий можно, а в Речнике нет.
    даже разбираться не хочу, кто прав, кто виноват...
    а ложь власти, постоянная, по поводу и без — совести у людей ТАМ просто не осталось ни грамма...

  12. Рейтинг: 1+
    sanya_dav 15 февраля 2010, 21:07 #

    7я фотка сверху это не "речник", а дома на Карамышевской набережной, это противоположный берег от "речника"

  13. Рейтинг: 0+
    victok 15 февраля 2010, 21:04 #

    голова кругом идет

  14. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      rus001 (Rus) 15 февраля 2010, 20:33 #

      тебе не кажется, что ты немного голословен

      • Когда-то тут был комментарий

        • Рейтинг: 1+
          rus001 (Rus) 15 февраля 2010, 22:15 #

          ты максималист.
          почему, почему!?
          а потому, что это никому не надобно.
          Если их будут сносить очень много проблем будет у сносящих. при снесении Речника и так их привалило порядком. просто не так много бабла у местных(но видимо все таки есть). А вот если сносили бы поселок где одни простые труженики то вряд ли вообще шум поднялся бы. а не на что его поднимать было бы.

          • Рейтинг: 0+
            pr23 15 февраля 2010, 22:21 #

            Правильно мыслишь..

          • Рейтинг: 0+
            hypersnake (HyperSnake) 15 февраля 2010, 23:18 #

            Странно читать такой коммент одновремнно со началом статьи "Закон есть закон" )) Тут уж либо есть либо нет )

            • Рейтинг: 1+
              rus001 (Rus) 16 февраля 2010, 06:40 #

              ну как же.
              все очевидно, по моему.
              название-названием, а действительность-действительностью.
              и с одной стороны и с другой(в Речнике) собрались — "деньги".
              ни о каком законе речи не идет(в реале). побеждает сильнейший(богатейщий). Вот такой закон джунглей(каменных).

  15. Рейтинг: 0+
    swarz2 (Swarz) 15 февраля 2010, 19:36 #

    ну и начали бы с омоном эти дома сносить — так их же и не сносят — только те, которые далеко от воды стоят.

  16. Рейтинг: 2+
    grover1801 15 февраля 2010, 18:33 #

    Но ведь есть и другая сторона — участники ВОВ, пенсионеры которые там жили, не в таких конечно домах и без леопардов, их то за что?
    Хотя вроде участников ВОВ и не сносят....
    http://www.rian.ru/moscow/20100203/207543919.html
    Черт их разберет... Все равно всей правды не узнаем.....

  17. Когда-то тут был комментарий

  18. Рейтинг: 3+
    KP9IKBA 15 февраля 2010, 17:27 #

    Остров фантазий пусть сначала снесут, ушлепки. В Речнике халупы по сравнению с тамошними хоромами депутатов по 3 — 5 млн. зелени. А фото то с другого берега, не с Речника...

    • Рейтинг: 3+
      KP9IKBA 15 февраля 2010, 17:32 #

      Доиграются эти властолюбивые зажравшиеся рожи, сметет их народ нахер и никакой ОМОН и спецназ с пулеметами не поможет. 91 год им в сновидения...

      • Рейтинг: 1+
        pushtun 15 февраля 2010, 19:08 #

        Конечно, доиграются. Лет эдак через 500 доиграются...

    • Рейтинг: 0+
      mtnnm 15 февраля 2010, 17:42 #

      А какая разница между речником и островом фантазий? и там, и там ублюдочное маааськовское дерьмо.

      • Рейтинг: 0+
        bob1k 15 февраля 2010, 21:52 #

        разница в том, что похоже одни побогаче других ну т.д.

        • Рейтинг: 0+
          mtnnm 16 февраля 2010, 11:52 #

          одни мааааськвичи богаче дургих мааааськвичей. ну и? все равно — мааааськвичи.

  19. Рейтинг: 0+
    angy_demon 15 февраля 2010, 17:22 #

    Где этот речник на карте находится кто, знает, посмотреть сверху, что за дачи там стоят/ли?

    • Рейтинг: 0+
      rus001 (Rus) 15 февраля 2010, 17:25 #

      http://nnm.ru/comment/13028336/

  20. Рейтинг: 1+
    virtual2005 15 февраля 2010, 16:25 #

    И те, кто строил на краденые бабки, и те, кто ломает, чтобы срубить еще больше бабок — все они одинаковые твари.
    А леопёрда жалко.

комментарии
^ Наверх