[OutWin] разъясним ситуацию

[img=doci/pop/popkorn-1141654815_i_5427.jpg]
Все чаще и чаще вижу в комментах слова типа "из-за таких статей понижается имидж линукса". Типа я создаю образ ужасно непонятной и неработающей системы для бедных юзеров, мечущихся от винды. Я считаю, эти высказывания ошибочны и вот почему.

Просмотрим мои статьи. Первая после введения — низкий старт. Тут никаких проблем не было — я описал "закашивание" линукса под мак. Согласен — не самое удачное начало, правильнее было бы начать с настройки системы, но что было то было.

Вторая статья была уже "более в тему" — там я подлючал fat32-разделы и настраивал сеть. И снова все настроено и работает — все кроме виндовых шар, проблема с которыми была вскоре решена (смотрите статью "Знойные танцы"). Этап пройден удачно? Конечно. При этом я получил несколько очень полезных комментариев, как и где сделать лучше и что и где полезное скачать. Я доволен тем, что мне помогли, линуксоиды довольны тем, что помогли мне, а юзеры довольны прочитанной статьей. (во всяком случае судя по комментам и голосованию).

Третья статья — мультимедиа и дрова. И снова без особых проблем я настроил удобное для меня видео и звук, установил официальные драйвера от ATI и все подробно описал. Я пытался описывать действия так, как если бы сам нуждялся в них и если хоть одному человеку на земле эти мануалы оказались полезными, я считаю что работа выполнена не зря. Тем более — там я включил голосование "Продолжать ли проект?" 305 — за, 27 — против.

Четвертая статья — монти и конси. Продолжаю монтировать — теперь мп3-плеер. Сначала ничего не получалось, но оказалось все проще простого — ошибся я. Все в очередной раз закончилось благополучно. Под занавес я расписал, как я осуществляю загрузку ОСей и какими командами пользуется каждый юзер линукса. Небольшие неточности — согласен. Возможно статья бесполезна, но уж точно — не вредна. ИМХО, т.к. ничего в стиле "в этом долбанном линуксе нифига не пашет" или "хер поймешь что делать" вы никогда не прочитаете в моих статьях.

Пятая статья — там самая многострадальная об играх. Вот именно она вызвала больше всего выкриков в адрес моих "попыток дискредетировать линукс". Ну не получилось у меня, и что?! Я описывал ошибки, которые реально возникли у меня, я их не придумал. При этом я никого не виню и ничего против никса не имею — я знаю, что большинство (или даже все) эти траблы вызваны моей ленью и незнанием.

В последней шестой статье я упор делал на Самбу и ФТП — тут снова все ОК, собралось и настроилось и заработало, чему я рад. Но черт меня дернул в начале снова упомянуть игры... И понеслось. Ну все, хватит, закрыл я тему игр. Если игра написанная для винды не запускается под линуксом — это не страшно. И это не понижения имиджа пингвина, вот если бы я написал статью про то, как пытаюсь собрать и запустить в Windows XP KDE и в конце концов у меня ничего не получается и я несколькими страницами обливаю "неумех программистов из MS" — это что — я унизил винду?

В комментариях к моим статьям частенько появляются реально знающие люди, они не раз помогали мне и другим юзерам. Там, где у меня что-то не получается — мне помогают и я несказанно рад этому. Не столько работающему софту, сколько факту помощи. Целью моей работы было описание, а не создание мануалов. Я описываю то, с чем сталкиваюсь и то, как решаю или не решаю проблемы. Если бы статьи позиционировались как мое видение линукса, тогда совершенно верно — я в некоторых случаях пытаюсь опустить престиж этой ОС по сравнению с виндой. Но поймите — все это вроде блога.

Я полюбил линукс. И во многом благодаря отдаче от публикуемых статей. Не вините меня, когда я откровенно туплю — что-то получается, что-то нет. Я новичок, я стараюсь своими силами попасть в прекрасный мир OpenSource и стать его частью, и это по-моему вовсе не вредит линуксу и его сообществу