Чей пРезидент Медведев

1) Президент Медведев — первый из новых руководителей России, который не считает развал СССР катастрофой.

2) Целью российской внешней политики является встраивание в систему евро-атлантической безопасности, в иудеохристианскую цивилизацию (если честно, то я, например, такой цивилизации не знаю) и соответственно в НАТО. Институт Современного Развития недавно даже предложил к рассмотрению президента и общества три варианта нашей интеграции в НАТО.

Игорь Юргенс, председатель правления Института Современного Развития

После этого Юргенс добавил, что политика Медведева ориентирована только на Запад. А также, что Сердюков провел хорошую военную реформу, и в ближайшие годы не менее 30% вооружений будут поставлены в российскую армию из Израиля и стран НАТО.

Теперь мы можем убедиться в том, что это были не просто слова. Сегодня подписано долгосрочное соглашение о военном сотрудничестве между Россией и Израилем. Это вполне осознанная политика — под Израиль, под Вашингтон, под НАТО. И, на мой взгляд, геополитическое предательство Кремля.

На протяжении последних лет кремль не в первый раз ложится под Тель-Авив. Казалось бы, документально доказано, что Израиль, например, принимал активное участие в подготовке и оснащении грузинской армии во время печально известных августовских событий 2008 года. То есть, по сути дела Израиль воевал против наших миротворцев. Однако все простили, «не заметили» и подписали соглашение о безвизовом режиме. Сегодня мы уже обсуждаем вопрос о военно-техническом сотрудничестве. Тем самым меняем своих стратегических союзников и бросаем вызов всему исламскому и арабскому миру. Мы отказываемся поставлять даже оборонительные системы вооружений Сирии, Ирану и по сути дела отдаем вопросы военно-технического сотрудничества Израилю.

Таким образом,россиянские лидеры не считают НАТО потенциальным противником, а собираются встраиваться в эту структуру, попадая также в зависимость от обеспечения устаревшим вооружением и практически ставя крест на своей оборонке.

Кто же является потенцальным противником для НАТО в будущей войне за ресурсы?

- Иран
— Китай
— Россия

Иран — нефть, чтобы повязать Россию кровью
Китай — соперник США в разработке недр Сибири и Дальнего Востока, кредитор США
Россия — потому, что это ресурсы и всё ещё ядерные вооружения

Китай и Иран находятся в непосредственной близости от границ России. Выступая на стороне Нато, а к этому идёт, с большой долей вероятности военные действия затронут и территорию Росии, тем более, что боеспособной армии у России нет.

После этого для защиты Российских военных об'ектов от атак потенциального противника НАТО вводит
ограниченный воинский контенгент, затем ставит своих управляющих в ключевые точки.

Почему своих управляющих? Потому, что им не нужны чужие высокопоставленные коррупционеры, примеров с Югославией и Ираком достаточно.

Понимает ли это Медведев? Не знаю.

Понял ли он, что во время визита в Саратов, его подчинённые выставили президента дурачком?
Ведь все знают о закрытых магазинах с реальными ценами и о фальшивых ценниках развешанных перед его визитом. А он на всю страну ими восхищается...

А в это время:

БРОНЯ НЕ КРЕПКА И ТАНКОВ ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ...

На минувшей неделе достоянием общественности стало то, что прежде с горечью обсуждали в узких экспертных кругах: наше 40-летнее лидерство в танкостроении закончилось, в этой области мы стали уступать НАТО по целому ряду параметров.

Парадокс ситуации в том, что разработки, способные, по уверениям конструкторов, вызвать ажиотаж на Западе и вернуть Россию на Олимп, есть, только почему-то у отечественных военных это энтузиазма не вызывает.

В российской армии — реформа. Теперь танков в войсках должно быть в 20 раз меньше — останется две тысячи. Прекращено финансирование разработки принципиально нового танка «Объект-195», или Т-95. А первый замминистра обороны Владимир Поповкин заявил, что современный Т-90 недалеко ушел от Т-34.

Новый, абсолютно секретный Т-95. Как он выглядит на самом деле, сегодня известно лишь узкому кругу посвященных. По мнению экспертов, машина будет иметь необитаемую роботизированную башню, а экипаж разместится внутри корпуса танка в бронекапсуле. Это принципиально новая степень защиты танкистов. Пока никому в мире подобного сделать не удалось. Уральские конструкторы ближе всех подошли к созданию танка нового поколения.

Минобороны перестало давать деньги на супертанк. На «Уралвагонзаводе», единственном оставшемся в России предприятии, где делают танки, продолжают проект на средства, которые получают от экспортных контрактов.

Константин Макиенко, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий: «Что касается Т-95… Единственная надежда — начать совместный проект с индийской армией. Индийцы склонны к созданию совместных проектов, прежде всего с Россией».

Минобороны никак не комментирует приостановку финансирования проекта создания супертанка. По мнению экспертов, если руководство вооруженных сил не готово тратиться на разработку нового танка, пока можно модернизировать Т-90, которые наша армия, в отличие от зарубежных заказчиков, закупает в самой примитивной комплектации.

Валерий Кашин об испытаниях "Арены": «Мы проводили испытания, когда одновременно два гранатомета выстреливают в танк. Ну, даже если они выстреливают одновременно, на самом деле они приходят к танку с небольшим разбросом по времени, примерно в 0,2–0,3 секунды. Вот этого разброса достаточно, чтобы система перехватила первый, а потом второй».

«Арену» хотели приобрести американцы для своих танков в Ираке. Но по политическим соображениям в США комплекс активной защиты бронемашин решили не продавать. Для наших танков Министерство обороны такую систему не закупает. Хотя «Арену» разработали очень давно — более 10 лет назад. Израиль смог сделать что-то подобное совсем недавно. Израильские военные только в этом году продемонстрировали свою систему защиты танков. Она удивительно напоминает нашу.

http://rodonews.ru/news_1283772785.html

НОВЫЙ МЕТОД ТУШЕНИЯ ПОЖАРОВ.

После 10 летнего перерыва работа над авиационным средством тушения АСП-500 возобновилась под руководством директора – главного конструктора ГНПП «Базальт» Владимира Коренькова за счет собственных средств предприятия. Ноу-хау, примененные в конструкции, были защищены патентами № 2242259 от 20.12.2004, № 2254153 от 20.06.2005, № 2245181 от 27.01.2005. Авторский коллектив: Кореньков В.В., Терешин А.А., Супрунов Н.А., Власов В.Ф., Тихомиров А.А., Кишкурно В.Т., Копылов Н.П., Цариченко С.Г.

В России противопожарная бомба интереса не вызвала, но за рубежом породила настоящий ажиотаж. Ведь ничего подобного в мире не существовало. АСП-500 защитили патентами в США, Германии, Греции и многих других странах, где каждый год горят леса. Для знакомства с новой технологией тушения приезжали делегации даже из Австралии и США. Болгария была готова открыть совместное предприятие по сборке наших изделий на своей территории в интересах общебалканского центра по тушению пожаров. Но это настойчивое желание натолкнулось на упорное непонимание российских чиновников.

В 2005 году госуправление «Авиалесоохрана» было готово принять на вооружение противопожарную авиабомбу АСП-500. Об этом заявлял в СМИ начальник этого управления Николай Ковалев. Он присутствовал на стационарных испытаниях, когда бомба подрывалась на земле, успешно ликвидировав загорание на площади в 1000 кв. м. Но лесоохране хотелось бы увеличить мощность бомбы, чтобы площадь ее действия была не менее 10 га. Предполагалось усовершенствованную бомбу испытать, сбросив на горящий участок леса с Су-25. Однако финансирования не появилось, и вопрос замяли...

МЧС особо интереса не проявило. ВВС вовсе забыли, что когда-то хотели иметь учебную «водяную бомбу». Естественно, госзаказа на АСП-500 никогда не существовало. И самой бомбы нет в арсеналах. Осталась пара образцов на разоряющемся «Базальте».

В ценах 2005 года отпускная цена на АСП-500 составляла около 30 тыс. руб. Даже если с тех пор производство и материалы подорожали вдвое, противопожарная бомба остается чрезвычайно эффективным и относительно дешевым средством тушения.

http://rodonews.ru/news_1283526273.html