Цитируемым авторам еще бы и в физике разбираться неплохо было бы. Если Вы имеете отношение к этой науке — смотрите первоисточники. Кстати, многие основополагающие работы не изобилуют мелкими техническими деталями. Обычно предлагается подход, иллюстрируемый некоторыми примерами. Господа науковеды видимо забыли о том, что Ландау гораздо раньше пользовался самосогласованным полем, чем 1946 год. Да и цитировать могли бы поточнее, не выдирая кусков.
На тему "брать, но не давать": такого рода претензии применимы скорее к большинству других ученых. Уж о всемирном признании успехов созданной им школы наверно даже не стоит упоминать. Десятитомник Ландавшица пожалуй останется актуальным и в этом тысячелетии (о причинах см. ранее). Работы же Власова, не смотря на их важность для "плазмачей", имеют отношение к неизмеримо более узкой тематике. Будьте внимательней на поворотах!

Да и яркая националистическая окраска ядовитых слюней пускаемых во второй статье пожалуй очень дурно пахнет. Да будет Вам известно, что именно в науке (в правильном понимании этого слова, а не в бизнесе связанном с ней) понятие национальности фактически стирается. Да оценка деятельности — исключительно по результатам. А что по-вашему, какой-нибудь убогий Фурсенко (фамилия имеет украинские корни) более достоин тем что усиленно разваливает науку? Или Вы готовы поклоняться Лысенко (см текст по ссылкам)? Он мало натворил? Опять все "... жиды, масоны..."! Не тошнит еще?