Разговор с правообладателем

Разговор с правообладателем

Одноактная пьеса.

Действующие лица: Юзер и Правообладатель.

Акт первый и последний. Юзер сидит за компьютером и наблюдает за скачиванием фильма. Открывается дверь и в комнату входит Правобладатель:

--- Ага!!! Вот ты и попался! Теперь ты преступник и должен отвечать по всей строгости закона.
— Э-э... Здрасьте... А ты кто такой? Что за ерунда — вломился без спроса, кричишь. В чем дело?
— Я — правообладатель! Я блюду закон!
— Какой закон?
— Об Авторском праве. Нельзя смотреть фильмы и слушать музыку бесплатно. Ты должен платить за билеты в кино и на концерты и покупать лицензионные диски, а не скачивать из инета пиратские копии. Только так!

----------------------<cut>----------------------

- А, да... Слышал. А почему нельзя скачивать?
— Ты что? Потому что тогда я недополучаю прибыль. Ты же не заплатил за билет в кино, не купил диск... Я мог бы быть богаче, а ты мне не даешь этого добиться.
— Ну и что? Чего это я должен заботиться о твоем благополучии? Любой человек хочет заплатить за товар как можно меньше. А если есть возможность получить что-то даром, то вряд ли он откажется.
— Вот! Все вы так рассуждаете. И обрекаете меня на полуроскошное существование...
— Полуроскошное... М-да... А как ты определяешь, сколько прибыли ты недополучил?
— Ну... Смотрю сколько пользователей скачали из инета кино и умножаю на стоимость билета и стоимость лицензионного диска.
— Ты что, знаешь точно, сколько было скачано копий? Откуда? Следишь, что ли?
— Я ничего не говорил про слежку!
— А что это ты так заволновался?
— Я?! Где?! Н-нет...
— Ладно, ладно... Значит, сколько раз скачано и умножаешь на стоимость?
— Да!
— Ладно. Допустим, я скачал киношку, ты меня посчитал и определил "недополученную прибыль" от меня, так?
— Ну, приблизительно так.
— А я взял и дал посмотреть скачанное приятелю. А тот предложил своему приятелю...
— Блин... Надо срочно ввести в закон изменения для учета таких возможных "приятелей"!
— А почему сразу все население планеты не занести в "потенциальные зрители"? Представляешь, шесть миллиардов зрителей.
— К-хм..
— Что?
— Это было бы правильно, только нам никто такое не позволит.
— Афигеть у вас аппетиты... А тебя не волнует, что не везде даже есть кинотеатры, куда можно пойти посмотреть новый фильм?
— ...
— Не волнует, значит. Понятно.
— Можно купить диск.
— Можно. Вот, кстати, купил я лицензионный диск. Что я могу теперь с ним делать?
— Как что? Смотреть.
— Это понятно. А могу я дать его посмотреть приятелю?
— Нет! Ни в коем случае. Это только твой диск. Пусть приятель купит себе сам. Недополученная прибыль, понимаешь?
— Понимаю. Так ведь можно и друга лишиться.
— Ну, закон есть закон, его надо выполнять и эмоции тут ни при чем.
— А представь себе, что я сижу и смотрю дома у себя фильму — и приходит ко мне друг. Он вместе со мной может посмотреть киношку — у меня дома, с моего диска — или мне нужно выключить телевизор?
— Э-э... В законе ничего такого не говорится... Не знаю, но лучше, наверно, выключить.
— Ишь ты! Сам придумал?
— Мы работаем над совершенствованием, чтобы учесть все нюансы.
— А если у приятеля тоже есть купленный точно такой же лицензионный диск? Вот лежит он у него дома, пришел он ко мне, а я смотрю это же самое кино. Выключать телевизор или фиг с ним?
— Смотрите... Нет! Выключай... Блин! Ну не знаю я, не знаю!
— Не-не, я хочу знать, как это будет по закону. Отвечай. Получается, если у моего друга нет своего приобретенного диска, он не может смотреть фильм у меня. А стоит ему его купить — и пожалуйста, смотри. Причем, смотри где угодно и у кого угодно, так? Или не так, нельзя все же смотреть?
— Слушай, ты чего такие неудобные вопросы задаешь?
— Это ваш закон такой "неудобный".
— Да мы же заботимся не только об авторах, но и о вас тоже!
— Это каким же образом?
— Мы тебе даем только качественный продукт, посмотри какие коробочки у дисков! А? А качество записи? А бонусы в виде дополнительных трейлеров? А всяческие призы?
— Вот накой черт мне все эти бонусы-картинки-реклама? Зачем мне еще и за них платить деньги? Диск-то не копейки стоит. А кстати, почему бы не выпускать версию фильма с пониженным качеством — как у простых компьютерных фильмов, с простым стереозвуком, в простом бумажном пакетике? И пусть он стоит в разы дешевле полновесного. Наверняка будет пользоваться спросом, разве нет? Кому интересен сам сюжет, сама игра актеров и режиссерская работа, тому, по-моему, плевать на объемный звук и глянец коробки.
— Нет, нельзя.
— Почему?
— Нельзя и все. Коммерческая тайна.
— Прямо-таки железо-бетонный аргумент...
— Ты какой-то беспокойный — все тебе не так!
— А тебе все так? Ты что, сам не видишь ляпы в вашем законе? Хотя, что это я? Конечно видишь, ты же его сам проталкивал.
— Где ляпы? Все проработано экспертами... Хм... Ну в общем... Ну да, ну есть малость...
— Вот именно. А вот скажи...
— Что?! Что опять придумал?
— Не ерепенься. Вот смотри — фильм прошел в прокате, перестал приносить прибыль, его выпустили на дисках. Народ покупает диски, смотрит. Насмотрелся, время прошло и диски залежались, никому больше не нужны. Фильм отдают на откуп телеканалам. Так?
— Щас врежешь...
— Врежу. Если фильм показали по телевизору и его видели миллионы людей бесплатно, будет ли по-прежнему считаться престулением скачивание копии фильма из инета?
— Черт! Я так и знал!
— Ну?
— Мы работаем над этим
— Работаете, не сомневаюсь. И?
— Что "и"?
— Ты прекрасно понял.
— Я не знаю.
— А если я запишу фильм с телевизора, я буду считаться преступником? Я ж так и не заплатил тебе деньги за просмотр в кинотеатре.
— Эх, а вот пошел бы ты сразу в кино, посмотрел бы — и мы оба были бы довольны. А пока ты преступник!
— У тебя не только я преступник. Ты решил и на провайдеров всех собак навесить. Не можешь за каждым пользователем побегать, решил на других свалить свою заботу?
— Это не я сваливаю!
— Ну да, ну да... Ты еще скажи, что ни сном, ни духом.
— Ты мне зубы не заговаривай — ты преступник! Встать! Руки вверх!

Юзеру заламывают руки и уводят из комнаты. Темнота. Занавес.

=======================================

Конечно, все написанное утрировано и упрощено, но тем не менее...

Разговор с правообладателем

Комментарии

  1. Рейтинг: 3+
    raaveen85 (DarkRaveN) 17 марта 2010, 02:30 #

    • Рейтинг: 0+
      benny78 18 марта 2010, 23:20 #

      вмдели уже

  2. Рейтинг: 0+
    skunk2007 17 марта 2010, 02:19 #

    Вот кто мне скажет? "Курьер" Шахназаровский 1986 г. какой такой ценностью обладает, что правообладетели на него вдруг свои лапы наложили и потребывали закрыть раздачу?
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1675415
    Что в этом "шедевре" может быть ценного? Неужели есть люди которые это говно (ИМХО) никогда не видели и ломануться лицензионный диск с этой ахинеей покупать? Если бы этого фильма ВООБЩЕ не было, то киниматограф ВООБЩЕ ни чего бы не потерял.
    PS
    Самое что там интересное ИМХО (с колокольни 86-го года) это брейк под магнитолу Вэф-сигма под музыку Herbie Hancock- Rockit

    • Рейтинг: 0+
      alexeyktv 17 марта 2010, 02:29 #

      Ну говно это сильно сказано (ИМХО), есть там разумное зерно.
      Наверное Шахназаров не смог заработать миллионы, билет-то тогда стоил 30 коп. :)

      • Рейтинг: 0+
        skunk2007 17 марта 2010, 02:31 #

        Потому ИМХО и фтыунул)) Просто заезженный он уже четверть века как до опупения))

    • Рейтинг: 0+
      sanitar08 (а ну по палатам!) 17 марта 2010, 03:06 #

      Думаешь простое добавление "имхо" даёт тебе право срать, т.е. называть говном то, что тебе не нравится?

      • Рейтинг: 0+
        pushtun 17 марта 2010, 04:03 #

        Другое интересно, а кто его сумеет ограничить в таких высказываниях?
        (лично я с его мнением, что этот фильм говно, не согласен)

    • Рейтинг: 0+
      mrsky69 17 марта 2010, 07:39 #

      Я Курьер еще в рассказе читал в каком-то журнале в году 84 тили 85. Это потом Шахназаров фильм выпустил, кода редакцию закидали письмами. Рассказ был хороший, фильм конечно не очень получился.

  3. Рейтинг: 0+
    kerogazzz 17 марта 2010, 02:16 #

    Это было в саус парке :))) И, кстати, они там правильно разрешили ситуацию в конце. кто смотрел, знает.

  4. Рейтинг: 5+
    kabas9 17 марта 2010, 01:43 #

    Если ребенок пишет диктант в школе, а правообладатель не санкционировал это, что пиратство?

    • Рейтинг: 0+
      spacedogone (SpaceDogOne) 17 марта 2010, 01:46 #

      Это, скорее, плагиат!

      • Рейтинг: 2+
        porcini 17 марта 2010, 01:49 #

        Диктант пишут под диктовку ))

        • Рейтинг: 4+
          spacedogone (SpaceDogOne) 17 марта 2010, 01:57 #

          Да, это больше похоже на изготовление копий!!! Был не прав! :)

          • Рейтинг: 1+
            vreborn 17 марта 2010, 03:36 #

            О, пиратство в промышленных масштабах. Особенно, если диктант проверяет комиссия из ГорОНО.

          • Рейтинг: 2+
            EvilKnight 17 марта 2010, 03:39 #

            А вот изложение это уже плагиат))

            • Рейтинг: 1+
              spacedogone (SpaceDogOne) 17 марта 2010, 11:03 #

              Абсолютно согласен, но у меня был другой ход мысли. На 30-ти тетрадях написаны разные фамилии, а содержание одинаковое и подозрительно похоже на Великого Классика, разница только в орфографических и пунктуационных ошибках. :)

              • Рейтинг: 0+
                benny78 18 марта 2010, 23:24 #

                )))))))))))

    • Рейтинг: 0+
      dDaim 17 марта 2010, 09:01 #

      если только сочинение на вольную тему "как я провел выходные" и ты будешь писать про поход в кинотеатр с описанием не буфета и мака, а сюжета фильма)

  5. Рейтинг: 4+
    mmvpiro 17 марта 2010, 01:40 #

    Если в магазине купили испорченную рыбу, то Вам магазин обязан вернуть деньги. Если просмотрев фильм в кинотеатре (прослушав купленный диск с музыкой, прочтя приобретённую книгу и т.д.) я решил, что это плохой товар, правообладатель вернёт мне деньги? плюс мат. возмещение за моральный вред, транспортные расходы и потерянное время?!

    • Рейтинг: 0+
      porcini 17 марта 2010, 01:45 #

      а за что возвращать деньги? )))))
      Притензии к качеству товара? Пожалуйста — всё вернут.
      Что значит "плохой товар"?

      • Рейтинг: 1+
        mmvpiro 17 марта 2010, 01:53 #

        плохой товар это то что вышло из мозга т.н. правообладателя и записано на материальном носителе, вопрос только в том кто теперь решает хорошее это произведение или нет — реклама говорит хорошее — идите и хавайте

        • Рейтинг: 0+
          porcini 17 марта 2010, 02:56 #

          На то она и реклама. Один говорит -хорошо, другой — плохо...Решать смотреть или нет уже потребителю. А вот если носитель информации повреждён или не соответствует содержанию, то это брак.....следовательно плохой товар.

      • Рейтинг: 1+
        vogelrook 17 марта 2010, 02:00 #

        Что значит "плохой товар"?

        По идее выглядит так: описание к фильму на задней обложке от ДВД: "Великолепные спецэфекты, незабываемые драки, поставленные спецами омона, неповторимость сюжета...", на деле унылое говно со спёртым сюжетом из какого-нибудь фильма двух-сто летней давности, со спецэффектами за которые ученикам школы по компьютерной грамотности ещё в прошлом веке двойки ставили.

        • Рейтинг: 1+
          kerogazzz 17 марта 2010, 02:19 #

          Это про все фильмы, которые показывают по тв3, стопудово ^___^

          • Рейтинг: 1+
            ALFERIUS 17 марта 2010, 07:22 #

            :-)

        • Рейтинг: 0+
          EugenieM 17 марта 2010, 08:15 #

          это вы про "мы из будущего 2"?

    • Рейтинг: 0+
      DDenis 17 марта 2010, 02:24 #

      За испорченную рыбу- да
      Но за рыбу, вкус которой Вам не понравился, нет.

      • Рейтинг: 0+
        dDaim 17 марта 2010, 09:03 #

        так может вкус не понравился именно потому что рыба испорчена? кто это будет определять продавец?

  6. Рейтинг: 11+
    alexeyktv 17 марта 2010, 01:34 #

    Качал, качаю и буду качать.
    Из десятка фильмов что идут в прокате только пара-тройка достойна похода в кино,
    а на остальные даже чистой болванки ДВД жалко.

    • Рейтинг: 7+
      spacedogone (SpaceDogOne) 17 марта 2010, 01:38 #

      Именно так! Если за тухлую колбасу возможно вернуть деньги (если ещё не сдох от её употребления), то за тухлый фильм — *уй!

    • Рейтинг: 2+
      dkfenix 17 марта 2010, 02:42 #

      полностью согласен. уже давно действую по принципу — скачал, ознакомился, если понравилось пошел и купил лицензию чтобы поддержать разработчика\режиссера и т.д. если нет.. ну на нет и суда нет... пусть дальше лепят высос из пальца.

  7. Рейтинг: 3+
    invoker 17 марта 2010, 01:22 #

    Убедите меня в том, что это — НЕ ПОХОЖЕ на лоббирование жидовских интересов.

  8. Рейтинг: 10+
    vogelrook 17 марта 2010, 01:20 #

    Расскажу про парочку интересных моментов:
    — Захожу на трекер, вижу раздачу "Банда Москвы Дискография" (три альбома) скачало человек пять... нет эмоций, как говорится "в сортах говна не разбираюсь". Иду в магаз с лицезнзиями, ну типа прикупить понравившийся альбомчик БГ "Белая лошадь" (скачал в инете понравилось), а там лежат диски этой самой "банды" по 450 рублей. Спрашиваю: покупают? Отвечают в интелегентной манере: "кому это говно нужно?".
    К чему я это всё? А вот к чему: сначало говно-группы/солисты/и т.д. раскручиваются через инет, а потом начинают права качать (особенно при помощи РАО): Мы, мля, из себя просто гении, работали не покладая рук, а вы не хотите наше говно покупать лицензионное. Ответ: в наш век "капитализма" наёбывают обманывают на всём, начиная со светлой жизни в секте и кончая заибисьприборами лазерными указками в различных корпусах, которые лечат чуть ли не рак. Поэтому как я для пробы качал музыку, кино и прочее из инета так и буду качать, а уж потом думать о приобретении.
    — Живу в деревушке, по-близости нет ни кинотеатров, ни толковых магазинов — чё делать? Ханку жрать? нет уж, увольте. Собираться в походы до далёких кинотеатров, что б приехавши посмотреть оцстой какой-нить, заплатив 300-1500 рублёв? А что ебу имею в любовницах дочь милллионера? Нет. Посему ребята правообладатели: вы уж как нибудь разбиритесь в сортах говна предлагаемого, а потом права качайте... ссылаться на рейтинки кинопоиска и IMDB не стоит, не для вас это сделано, не вашими руками и вами голосуется.
    — немного по мотивам статьи: смотрю спутниковое тв — у нас это самый дешёвый способ развлечений, не считая стрельбы по воронам. Записываю понравившийся фильм и зырю его ещё несколько раз... и мне глубоко монопеннисуально сколько там потерял кинотеатр, я уже заплатил за просмотр фильиа провайдеру вещающему через спутник.

    Так что: файлообмен навсегда! Запретите одно — мы придумаем другое.

    • Рейтинг: 2+
      vogelrook 17 марта 2010, 01:23 #

      поправочка: "не вами голосуется".

      • Рейтинг: 1+
        kabas9 17 марта 2010, 01:38 #

        Да вот жалко что не нами, а то купишь лицензию да еще на SACD, а запись говно , а бабок жалко. Вот и думаю прибить пару депутатов или правообладателя-дилемма...

        • Рейтинг: 4+
          vogelrook 17 марта 2010, 01:53 #

          Физическое устранение всего РАО конечно поможет на некоторое время. Но лучше заведи прывычку сначала скачать, а потом покупать. ))))

          • Рейтинг: 1+
            locky050465 17 марта 2010, 03:45 #

            vogelrook ты прав как никогда, к этому я пришол лет 25ть назад когда начал собирать свою библиотеку. сколько раз нарывался на одни и теже книги только с разными названиями. а шас вышел какой нибудь фильм то лутше сначала просмотреть хуё...ю экранку чтоб сразу определится а имеет ли смысл бодяжется с ним далее

            • Рейтинг: 0+
              vogelrook 17 марта 2010, 09:18 #

              Типа того ))).

  9. Рейтинг: 2+
    njreufdf 17 марта 2010, 01:20 #

    Есть, кажется, простой и дешевый способ борьбы с такими "правообладателями" — всякий раз возбуждать против них кучу встречных исков по недополученной прибыли. Например, сам полы дома моешь — вырвал кусок изо рта уборщицы, машину ремонтируешь в другом сервисе — не дал автомастеру заработать, еще и водишь сам — шоферы голодают, и т.д. Чтобы им самим жизнь медом не казалась. Идея, конечно, на уровне стеба, но если грамотно обставить "правообладателям" мало не покажется, имхо...

    • Рейтинг: 2+
      njreufdf 17 марта 2010, 01:21 #

      Не даешь качать фильмы/музыку из интернета — провайдеры недополучают прибыль...

      • Рейтинг: 2+
        porcini 17 марта 2010, 01:39 #

        А если у кого безлимитка то провайдер опять же недополучает прибыль и очень большую.

    • Рейтинг: 0+
      jams22car 17 марта 2010, 01:44 #

      А дышишь общим воздухом — воруешь их кислород.
      Выдыхаешь — травишь их углекислым газом...
      А ещё ступаешь по их земле — плати за всё!

    • Рейтинг: 1+
      hog111 17 марта 2010, 01:45 #

      Да! Не всё верно! Поют скоты пугачёвско-киркоровские шакалы (всё им мало). И другим не дают дорогу в творчестве. Беда, в том , что есть другие кровососы-адвокаты, которые кормятся с их руки. И государство, прикрывающее всю эту шайку-лейку. Круговая порука. А внутри -мы! ;(

      • Рейтинг: 0+
        olegelo57 17 марта 2010, 02:32 #

        Шайка-лейка (устар.), совр. — шейка лейки.

    • Когда-то тут был комментарий

  10. Рейтинг: 3+
    kerlich 17 марта 2010, 01:02 #

    Предлагаю такую тему для обсуждения (контрмера):

    Всякая не купленная, но полученная нежелательная информация (например о существовании какого-то девайса, OS, видео или аудио контента и т.д.) должна считаться навязанной, если не предваряется специальным предупреждением и возможностью отклонить её получение, и подлежит материальной компенсации со стороны распространителя.

    как-то так..
    может для нашего юзера еще и не актуально, но забугорный-то, кажется, давно мог бы допереть.

    • Рейтинг: 7+
      locky050465 17 марта 2010, 01:16 #

      если можно то я дополню: а за каждый (извиняюсь ) хуёв....й фильм, очередную фанерную попсовую лабуду, товар , игры и вся такая требовать возмещения убытков хотябы в пятикратном размере с продавцов, а те уж пусть сами договариваются с автором.

      • Рейтинг: -1+
        porcini 17 марта 2010, 01:36 #

        А продавцы то в чем виноваты? У продавца работа — продавать товар. Если тебе продали хуйню — виноват в этом только ты. На диске есть название и содержание диска. Если ты купил очередную хрень от создателей "самого лучшего фильма" и ожидал увидеть там шедевр, простите,...но тогда вы дол**ёб. И авторов винить тут никак нельзя. И тем более продавцов

        • Рейтинг: 0+
          eddie67 17 марта 2010, 07:05 #

          вроде бы товар в течение месяца можно вернуть, не объясняя причин. как раз на такой случай — ожидал большего, или другого

          • Рейтинг: 1+
            malodec 17 марта 2010, 13:14 #

            две неделина сдачу твовара без объяснения причин

        • Рейтинг: 0+
          benny78 18 марта 2010, 23:37 #

          Содер}|{ание бывает все такое распрекрасное, а фильм такой хреноблядский... верните деньги за недоброкачественный товар

    • Рейтинг: 0+
      sanitar08 (а ну по палатам!) 17 марта 2010, 03:03 #

      Поможет только удаление глаз и ушей (ты ж и в автобусе можешь увидеть и услышать нежелательную информацию). Только т-с-с-с-с, никому не говори.

      • Рейтинг: 0+
        locky050465 17 марта 2010, 03:33 #

        я имел ввиду не простого продавца, а его хозяина который пару раз потеряет деньги за то -что попытается продать дерьмо то потом сам начнёт трусить и авторов да и брокеров впридачу

  11. Рейтинг: 3+
    sichkar 17 марта 2010, 01:00 #

    Понравилось. Спасибо.

  12. Рейтинг: 11+
    peura 17 марта 2010, 00:56 #

    ИСКУССТВО,блядь, ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ!!!
    Написал музыку-получи бабло с концерта.
    Снял фильм — получи бабло с проката в кинотеатрах.
    Всё просто и нехуй...

  13. Рейтинг: 9+
    b_kreuger 17 марта 2010, 00:52 #

    Кстати, как правило, правообладатели вовсе не сами исполнители. Они типа как перекупщики, скупившие товар по дешевке у производителя и толкающие его народу по тем ценам, какие им вздумается установить.

    • Рейтинг: 0+
      porcini 17 марта 2010, 01:54 #

      Цены устанавливаются в розничных точках. А правообладатели — это звукозаписывающие компании в которых записывался диск (товар)

  14. Рейтинг: 8+
    skiffiks 17 марта 2010, 00:48 #

    Брависсимо!!!По поводу просмотра с другом:)))На некоторых,да почти на всех,дисках есть предупреждение о санкциях при публичных просмотрах.С другом это публичный просмотр? А с двумя??...С тремя???.Всё пытаются предусмотреть-гады!

  15. Рейтинг: 13+
    44616e 17 марта 2010, 00:45 #

    П: "Если выне будете покупать наши диски — нам будет нечего есть."
    Ю: "Мамашу вашу! Мы уже 30 лет не покупаем ваши диски — когда же вы уже сдохнете?!"
    (c)перто

    • Рейтинг: 3+
      oasiscom 17 марта 2010, 00:56 #

      +100 500

      Ага, Голливуд последний }{ без соли доедает...
      Про Аватар уже даже и не говорят... Столько отбить надо...

  16. Рейтинг: 0+
    yurov 17 марта 2010, 00:42 #

    Такой бред с этими правообладателями ))) по этому закону можно все подвести под манастырь
    люди кончайте голосовать за едросов они нас всех пересадят в тюрьмы
    это же бред купил комп (читай спички) купил инет а включать не моги (зажигать спички) как только ты и вошел в инет то комп сам копирует в кеш картинки, а они чьи-то т.е. незаконный копирайт (в яндексе написано помните картинка чьято) тюрьма Это просто ужас какойто куда катимся (может сдать все китайцам)

    • Рейтинг: 0+
      lucky_den 17 марта 2010, 09:09 #

      Ха, типа Вские каспареныши по-другому сделают ? качать разрешат нахаляву :) Раскрой рот пошире, а то не влезет ! :)))

  17. Рейтинг: 3+
    kolesnikovd 17 марта 2010, 00:34 #

    Пущай сосут

  18. Рейтинг: 5+
    otebis (Ох уевший) 17 марта 2010, 00:29 #

    Суки! Так это ж про меня! Я уже десять лет не хожу по кинотеатрам!

    • Рейтинг: 1+
      b_kreuger 17 марта 2010, 00:49 #

      А я еще больше

  19. Рейтинг: -6+
    OSTROG 17 марта 2010, 00:29 #
  20. Рейтинг: 1+
    sagava 17 марта 2010, 00:28 #

    Спасибо, порадовал.
    +

комментарии
^ Наверх