Разговор с правообладателем

Разговор с правообладателем

Одноактная пьеса.

Действующие лица: Юзер и Правообладатель.

Акт первый и последний. Юзер сидит за компьютером и наблюдает за скачиванием фильма. Открывается дверь и в комнату входит Правобладатель:

--- Ага!!! Вот ты и попался! Теперь ты преступник и должен отвечать по всей строгости закона.
— Э-э... Здрасьте... А ты кто такой? Что за ерунда — вломился без спроса, кричишь. В чем дело?
— Я — правообладатель! Я блюду закон!
— Какой закон?
— Об Авторском праве. Нельзя смотреть фильмы и слушать музыку бесплатно. Ты должен платить за билеты в кино и на концерты и покупать лицензионные диски, а не скачивать из инета пиратские копии. Только так!

----------------------<cut>----------------------

- А, да... Слышал. А почему нельзя скачивать?
— Ты что? Потому что тогда я недополучаю прибыль. Ты же не заплатил за билет в кино, не купил диск... Я мог бы быть богаче, а ты мне не даешь этого добиться.
— Ну и что? Чего это я должен заботиться о твоем благополучии? Любой человек хочет заплатить за товар как можно меньше. А если есть возможность получить что-то даром, то вряд ли он откажется.
— Вот! Все вы так рассуждаете. И обрекаете меня на полуроскошное существование...
— Полуроскошное... М-да... А как ты определяешь, сколько прибыли ты недополучил?
— Ну... Смотрю сколько пользователей скачали из инета кино и умножаю на стоимость билета и стоимость лицензионного диска.
— Ты что, знаешь точно, сколько было скачано копий? Откуда? Следишь, что ли?
— Я ничего не говорил про слежку!
— А что это ты так заволновался?
— Я?! Где?! Н-нет...
— Ладно, ладно... Значит, сколько раз скачано и умножаешь на стоимость?
— Да!
— Ладно. Допустим, я скачал киношку, ты меня посчитал и определил "недополученную прибыль" от меня, так?
— Ну, приблизительно так.
— А я взял и дал посмотреть скачанное приятелю. А тот предложил своему приятелю...
— Блин... Надо срочно ввести в закон изменения для учета таких возможных "приятелей"!
— А почему сразу все население планеты не занести в "потенциальные зрители"? Представляешь, шесть миллиардов зрителей.
— К-хм..
— Что?
— Это было бы правильно, только нам никто такое не позволит.
— Афигеть у вас аппетиты... А тебя не волнует, что не везде даже есть кинотеатры, куда можно пойти посмотреть новый фильм?
— ...
— Не волнует, значит. Понятно.
— Можно купить диск.
— Можно. Вот, кстати, купил я лицензионный диск. Что я могу теперь с ним делать?
— Как что? Смотреть.
— Это понятно. А могу я дать его посмотреть приятелю?
— Нет! Ни в коем случае. Это только твой диск. Пусть приятель купит себе сам. Недополученная прибыль, понимаешь?
— Понимаю. Так ведь можно и друга лишиться.
— Ну, закон есть закон, его надо выполнять и эмоции тут ни при чем.
— А представь себе, что я сижу и смотрю дома у себя фильму — и приходит ко мне друг. Он вместе со мной может посмотреть киношку — у меня дома, с моего диска — или мне нужно выключить телевизор?
— Э-э... В законе ничего такого не говорится... Не знаю, но лучше, наверно, выключить.
— Ишь ты! Сам придумал?
— Мы работаем над совершенствованием, чтобы учесть все нюансы.
— А если у приятеля тоже есть купленный точно такой же лицензионный диск? Вот лежит он у него дома, пришел он ко мне, а я смотрю это же самое кино. Выключать телевизор или фиг с ним?
— Смотрите... Нет! Выключай... Блин! Ну не знаю я, не знаю!
— Не-не, я хочу знать, как это будет по закону. Отвечай. Получается, если у моего друга нет своего приобретенного диска, он не может смотреть фильм у меня. А стоит ему его купить — и пожалуйста, смотри. Причем, смотри где угодно и у кого угодно, так? Или не так, нельзя все же смотреть?
— Слушай, ты чего такие неудобные вопросы задаешь?
— Это ваш закон такой "неудобный".
— Да мы же заботимся не только об авторах, но и о вас тоже!
— Это каким же образом?
— Мы тебе даем только качественный продукт, посмотри какие коробочки у дисков! А? А качество записи? А бонусы в виде дополнительных трейлеров? А всяческие призы?
— Вот накой черт мне все эти бонусы-картинки-реклама? Зачем мне еще и за них платить деньги? Диск-то не копейки стоит. А кстати, почему бы не выпускать версию фильма с пониженным качеством — как у простых компьютерных фильмов, с простым стереозвуком, в простом бумажном пакетике? И пусть он стоит в разы дешевле полновесного. Наверняка будет пользоваться спросом, разве нет? Кому интересен сам сюжет, сама игра актеров и режиссерская работа, тому, по-моему, плевать на объемный звук и глянец коробки.
— Нет, нельзя.
— Почему?
— Нельзя и все. Коммерческая тайна.
— Прямо-таки железо-бетонный аргумент...
— Ты какой-то беспокойный — все тебе не так!
— А тебе все так? Ты что, сам не видишь ляпы в вашем законе? Хотя, что это я? Конечно видишь, ты же его сам проталкивал.
— Где ляпы? Все проработано экспертами... Хм... Ну в общем... Ну да, ну есть малость...
— Вот именно. А вот скажи...
— Что?! Что опять придумал?
— Не ерепенься. Вот смотри — фильм прошел в прокате, перестал приносить прибыль, его выпустили на дисках. Народ покупает диски, смотрит. Насмотрелся, время прошло и диски залежались, никому больше не нужны. Фильм отдают на откуп телеканалам. Так?
— Щас врежешь...
— Врежу. Если фильм показали по телевизору и его видели миллионы людей бесплатно, будет ли по-прежнему считаться престулением скачивание копии фильма из инета?
— Черт! Я так и знал!
— Ну?
— Мы работаем над этим
— Работаете, не сомневаюсь. И?
— Что "и"?
— Ты прекрасно понял.
— Я не знаю.
— А если я запишу фильм с телевизора, я буду считаться преступником? Я ж так и не заплатил тебе деньги за просмотр в кинотеатре.
— Эх, а вот пошел бы ты сразу в кино, посмотрел бы — и мы оба были бы довольны. А пока ты преступник!
— У тебя не только я преступник. Ты решил и на провайдеров всех собак навесить. Не можешь за каждым пользователем побегать, решил на других свалить свою заботу?
— Это не я сваливаю!
— Ну да, ну да... Ты еще скажи, что ни сном, ни духом.
— Ты мне зубы не заговаривай — ты преступник! Встать! Руки вверх!

Юзеру заламывают руки и уводят из комнаты. Темнота. Занавес.

=======================================

Конечно, все написанное утрировано и упрощено, но тем не менее...

Разговор с правообладателем

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    karlov7 17 марта 2010, 18:55 #

    Если они отнимут и это, халяву в интеренете, власть кагала долго не продержитася. Сначала все призадумаются, почему всё, что было общее, теперь у евреев, а потом полезут на баррикады.

  2. Рейтинг: 0+
    mikrob83 17 марта 2010, 18:44 #

    Жадность, дошедшая до маразма

  3. Рейтинг: 0+
    chaika592 (Intruder) 17 марта 2010, 18:36 #

    Проявим наконец к правообладателям толерантность! Один раз выпутил продукт, деньги получил — И ЧАО! Хочет закопирование навариться — так в кадык его! И сопли об упущенной выгоде усохнут сами по себе. Ведь негры за произведённых негритосиков не клянчат денег!

  4. Рейтинг: 1+
    natax 17 марта 2010, 18:33 #

    Вот вам наглядный примерчик:
    В нашем городе уже давно (уж и не помню насколько давно) существует сеть магазинов почти монопольно торгующих пиратскими дисками (одна полочка с лицензионными — судя по стоимости) и огромные ряды пиратки (тоже явно по стомости). Ну вот чего проще — накрыть этого владельца одним махом, хотя, конечно обыкновенные люди при этом пострадают — но никогда... никогда эта сеть магазинов на проверки и изъятия не попадала!!!...
    Название города и магазина не привожу из соображения заботы об обыкновенных зрителях...

    • Рейтинг: 2+
      kotstar 17 марта 2010, 19:10 #

      Название города и магазина не привожу из соображения заботы об обыкновенных зрителях...
      _______________
      Ха! А в моем городе, можно подумать, такого магазине нету?
      Картина настолько типичная, что название города и магазина каждый подставит сам:))))

    • Когда-то тут был комментарий

  5. Рейтинг: 2+
    chertenok 17 марта 2010, 18:29 #

    не понимаю, а что теперь и художников сажать будут за то что они рисуют копии картин? ведь они рисуют как с оригинала так и с репродукции... или они платят правообладателям?
    Пират с моей точки зрения тот кто украл, отобрал, убил, а не тот кто путем копирования получил копию, потратив на это деньги уплаченые в счет электричества, трафика и самого оборудования, это производство, прикладной труд.

    Таким макаром можно и "РЖД" привлекать за транспортировку товаров, которые представляют из себя контрфакт, чем провайдеры отличаются от РЖД?

    посадить человека за двоичный код — моразм.

    век оптических носителей догорает, его не спасет ни блю-рей ни что нить другое... будущее за флеш памятью и онлайн терминалами.

    • Рейтинг: 0+
      shape_out 17 марта 2010, 20:05 #

      так если так рассуждать — нужно сажать всех и вся... детей в школах за копирайт, в музыкальных школах, великих музыкантов — исполнителей, художников, почти 90% населения земного шара... бред вообщем... я готов платить разумные деньги за нормальный продукт который работает, и который мне нравится... но то, что мы сейчас наблюдаем — это просто обдираловка... нужно, чтоб антимонопольная служба вывела формулу как она это любит делать, и чтоб за нормальный продукт мы не платили черезчур больших бабок...

    • Когда-то тут был комментарий

  6. Рейтинг: 0+
    d681 17 марта 2010, 18:28 #

    мне, лично, всегда было интересно, почему правообладатели считают убытки по схеме — скачало 10 человек = не купило лицензию 10 человек? почему они уверенны, что тот, кто взял бесплатно — обязательно купилбы еслиб не нашел на шару??? яркий пример фотошоп (или кад) — практически у всех он стоит, а сколько он сто`ит? сколько человек из вас заплатилибы за него деньги не имея возможности скачать?

    • Рейтинг: 0+
      awdoshenko 17 марта 2010, 18:34 #

      А зачем Вам Фотошоп? Что Вы в нем делаете?

      • Рейтинг: 0+
        d681 17 марта 2010, 18:43 #

        а, я еще не сказал, что практически никто дома и 10 части его возможностей не использует! :)) точно, думаю чего еще хотел...

        • Рейтинг: 0+
          awdoshenko 17 марта 2010, 18:53 #

          Вот именно! Для того, что-бы убрать красные глаза существует туева хуча бесплатных программ))

          • Рейтинг: 0+
            d681 17 марта 2010, 18:57 #

            конечно! но речь не об этом, это — тема для другой дискуссии... :)
            проосто реально мало кто пойдет покупать диск с...ну... яйцами судьбы например (любителей просьба не возмущаться, я для примера) а скачать и посмотреть чё наваяли — почемубы и нет...

            • Рейтинг: 0+
              awdoshenko 17 марта 2010, 18:59 #

              Честно — не качал и смотреть не собираюсь)))
              Я ЭТО не ем)))

              • Рейтинг: 0+
                d681 17 марта 2010, 19:02 #

                ну, блин, для примера-я скачал...хорошо что не купил! :)))

                • Рейтинг: 0+
                  awdoshenko 17 марта 2010, 19:13 #

                  Суете в еомп всякую гадость, а потом жалуетесЬ))

                  • Рейтинг: 0+
                    d681 17 марта 2010, 19:41 #

                    :)))

                    • Рейтинг: 0+
                      nick661956 17 марта 2010, 22:24 #

                      ИМХО, винчестер с ЭТИМ надоть утопить где-нито в сортире типа сортир обыкновенный, мордовский. Специально не полениться и съездить туда. А то может расползтись по квартире, не выведешь потом.

    • Рейтинг: 0+
      dreamingnight (Crystal) 17 марта 2010, 19:09 #

      да что вы! так считают лишь... не знаю кто так считает.
      Никто так не считает) отталкиваются от потенциального дохода и анализа рынка. И чаще всего суть заключается в том, чтобы сделать ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ покупку софта. Примерно так же и с фильмами, правда они менее защищены )

    • Рейтинг: 1+
      kotstar 17 марта 2010, 19:12 #

      лукавые правообладатели подменяют словами "недополученая прибыль" понятие "ожидаемая прибыль".

  7. Рейтинг: 1+
    poklonnik_01 17 марта 2010, 18:06 #

    порадовал... мог бы плюсовать приплюсовал бы :) лови так +1!!

    я все чаще и чаще повторяюсь, НО не перестану!
    в современном обществе, благо общества ( потребителя ) стало лишь побочным и второстепенным продуктом торговли.
    как было прекрасно замеченно выше, если бы можно было бы забесплатно получить — то забесплатно стало бы предпочтительнее...
    а есть и противоположность сего... бизнесмен удавится для того чтобы получить побольше отдав поменьше...
    ну и в итоге законы нашего общества ,увы, все меньше и меньше защищают потребителя... у нас капитализм :) гы гы

  8. Рейтинг: 0+
    errorio 17 марта 2010, 17:55 #

    Считаю что пара прекращать вообще засорять окружающую среду, хотя бы на долю процента. Повторюсь: чтобы произвести болванку, нужен завод №1, завод №2 который производит запись на матрицы. №3 Полиграфический цех , краски вредные, трата ЛЕСА на бумагу... Коробки тащат с Китая, пластиковые... Плюс это говно дома если в большом количестве — ничего хорошего не несет.... Воняет.... И вообще крайне пагубно влият на организм в больших количествах =) Тупо пришел даже пусть в магазин типа ЕВРОСЕТЬ, дал свою флешку — заплатил 1$ тебе залили фильм из списка МЕГАТЕРАБАТНОГО ПРОСТРАНТСВА... не нужны эти ТУПЫЕ ДИСКИ , уже СИДИ приводом пользуемся только виндус поставить =))) и всё........

    • Рейтинг: 0+
      awdoshenko 17 марта 2010, 17:59 #

      Уже есть, айТюнс называется, цена, правда 3 доллария, но ничего))

    • Рейтинг: 0+
      zoober 17 марта 2010, 19:38 #

      Извиняюсь за личку — случайно не туда ткнул.

      повторяю — Ну скопируют Тебе в магазине фильм на флэшку. А для долговременнго хранения что тогда посоветуеш, неуж-то все на харде/SSD держать ???

      • Рейтинг: 0+
        errorio 17 марта 2010, 23:52 #

        у вас много современных фильмов задерживаются? я смотрю — удоляю... А вообще это всё к тому... Посмотрел — понравилось — оставил на харде ПК, не понравилось — тупо стер.

  9. Рейтинг: 0+
    za_pivom (za_pivOm) 17 марта 2010, 17:53 #

    а я уж подумал по заголовку, что срача не получитсо. а зашол — народ опять копья ломает. надоело. лучше про дифчонок што-нить, а то весна совсем скоро.

    • Рейтинг: 1+
      0061 17 марта 2010, 18:49 #

      За деффчонками на этом же ресурсе например сюда http://nnm.ru/blogs/assa89/golye_telki_podborka_62/#cut

      • Рейтинг: 0+
        za_pivom (za_pivOm) 17 марта 2010, 22:27 #

        я про дифчонок и общение с ними. пелотки отдельно от их носительниц не интересуют.

  10. Рейтинг: 1+
    SergGGG 17 марта 2010, 17:47 #

    представим себе бизнес... ну средненький такой... вот ты всё сделал (у нас) честно, купил официально всё, честно купил софт, честно платишь налоги, честно работаешь и тут замечаешь конкурента... а у него на 20% дешевле... хм думаешь ты... у него мало платят — начинаешь переманивать людей — а им платят также, а иногда и больше... хм еще раз думаешь ты... значит товар гавно — а нет товар такой же... а потом оказывается — товар контрабасом, софта официального нет (всё тыренное), налоги почти не платит... и у него остается денег, чтоб еще ментов на тебя натравить — ну не жопа...

    и кстати так во многих сферах и бизнеса, и услуг...

    • Рейтинг: 0+
      0061 17 марта 2010, 18:56 #

      Жопа конечно. Честно заработать в разы сложнее, если вообще возможно. Вот такая жопа. (((

  11. Рейтинг: 6+
    napster777 17 марта 2010, 17:43 #

    Кстати, если вы читали хотя бы одно "лицензионное соглашение", то вы наверняка должны были обратить внимание на явное и наглое мошенничество копирастов:
    — условия as is (как есть)
    — ограниченная гарантия
    — отказ от возмещения ущерба
    Всё это однозначно свидетельствует, что копирасты — самые настоящие МОШЕННИКИ И ПРОХОДИМЦЫ.
    Если вы заплатите им хоть копейку, это будет означать, что вы поддержали ПРЕСТУПНИКОВ И МОШЕННИКОВ.

    • Рейтинг: 0+
      0061 17 марта 2010, 18:57 #

      + 500

  12. Рейтинг: 0+
    igo8 17 марта 2010, 17:41 #

    кстати никто не в курсе? при заходе ннм переодически кто-то пытается сканировать порты. к чему бы это?

    87.242.75.213 Unknown
    City MOSCOW / Region/State MOSKVA / Postal Code — Country Name RUSSIAN FEDERATION / Country Code RU / Time Zone +03:00
    ISP MASTERHOST IS A HOSTING AND TECHNICAL SUPPORT ORGANIZATION
    Latitude 55.75 / Longitude 37.583
    Domain Name MASTERHOST.RU
    Net Speed IP Decimal
    DSL 1475496917

    % Information related to '87.242.72.0 — 87.242.79.255'
    inetnum: 87.242.72.0 — 87.242.79.255
    netname: MASTERHOST-COLOCATION
    descr: Masterhost is a hosting and technical support organization.
    country: RU
    admin-c: MHST-RIPE
    tech-c: MHST-RIPE
    status: ASSIGNED PA
    notify: [Email Removed]
    mnt-by: MASTERHOST-MNT
    changed: [Email Removed] 20051228
    source: RIPE

    role: MASTERHOST NOC
    address: .masterhost
    address: Lyalin lane 3, bld 3
    address: 105062 Moscow
    address: Russia
    phone: +7 495 7729720
    fax-no: +7 495 7729723
    e-mail: [Email Removed]
    remarks: ----------------------------------------------------------
    remarks: MASTERHOST is available 24 x 7
    remarks: ----------------------------------------------------------
    remarks: Points of contact for MASTERHOST Network Operations
    remarks: ----------------------------------------------------------
    remarks: Routing and peering issues: [Email Removed]
    remarks: SPAM and Network security issues: [Email Removed]
    remarks: Mail and News issues: [Email Removed]
    remarks: Customer support: [Email Removed]
    remarks: General information: [Email Removed]
    remarks: ----------------------------------------------------------
    admin-c: AAS-RIPE
    tech-c: AAS-RIPE
    tech-c: UNK-RIPE
    nic-hdl: MHST-RIPE
    notify: [Email Removed]
    abuse-mailbox: [Email Removed]
    mnt-by: MASTERHOST-MNT
    changed: [Email Removed] 20050714
    changed: [Email Removed] 20050802
    changed: [Email Removed] 20070410
    source: RIPE

    % Information related to '87.242.64.0/18AS25532'

    route: 87.242.64.0/18
    descr: .masterhost
    origin: AS25532
    notify: [Email Removed]
    mnt-by: MASTERHOST-MNT
    changed: [Email Removed] 20050729
    source: RIPE

    • Рейтинг: 0+
      igo8 17 марта 2010, 18:07 #

      во гад переполз на 87.242.75.141
      SCAN (48097, 49633, 49377, 49889, 50401, 50145, 50657, 50913, 16354, 17122)

      • Рейтинг: 0+
        0061 17 марта 2010, 18:58 #

        А что за фаервол ???

  13. Рейтинг: 1+
    e5kander 17 марта 2010, 17:40 #

    Блин, задолбали.
    Творит тот кто не может не творить. (зачем ему большие деньги?)
    Остальное — ХАЛТУРА (зачем платить за халтуру?)
    Всё остальное чиновники от искусства )))))

    • Рейтинг: 0+
      0061 17 марта 2010, 19:00 #

      +100

  14. Рейтинг: 0+
    victok 17 марта 2010, 17:38 #

    Есть в этом доля истины. А я бы с удовольствием приобретал электронные копии фильмов (правда не киноман), нафиг мне нужна пластиковая коробочка?

  15. Рейтинг: 1+
    Vladivostok 17 марта 2010, 17:38 #

    я тут недавно ребенка в библиотеку записал.
    обычную, простую "бумажную" библиотеку.
    и там за смешные деньги 17 руб\год (можно считать бесплатно) ребенок может теперь брать\читать ЛЮБУЮ литературу, в том числе и защищенную авторским правом. и даже почти свежие (- 1\2 дня) газеты\журналы, подписку на которые мы не покупали.
    господа правообладатели — не наебал ли я вас, случайно? куда деньги занести?

    • Рейтинг: 0+
      astirsan 17 марта 2010, 19:23 #

      Красиво сказал!!! :) +10

  16. Рейтинг: 3+
    nnmch1 17 марта 2010, 17:21 #

    Правообладатели действительно должны получать свои деньги за труд — это правильно!

    Но у нас у покупателей должен быть отработанный (И ПРОПИСАННЫЙ В ЗАКОНЕ) механизм возврата некачественного товара обратно правообладателю (как например некачественные помидоры).

    Не понравился продукт — забирайте обратно!

    • Рейтинг: 0+
      awdoshenko 17 марта 2010, 17:29 #

      Законы есть, читайте и учите))

      • Рейтинг: 1+
        napster777 17 марта 2010, 17:34 #

        Существующие законы — бред и лажа. Только полный даун их будет соблюдать. Почуствуйте разницу — Закон для человека, а не человек — для закона. :)

        • Рейтинг: 0+
          awdoshenko 17 марта 2010, 17:45 #

          Юристо, такое юристо)))
          Опять попался прошлый раз в лоувшку, милое кисо-*юристик*, жаль я увидел значительно позже, и не стал возвращаться, привычки такой не имею)))
          В коллекцию сливов добавляем?))

          • Рейтинг: 0+
            napster777 17 марта 2010, 17:50 #

            Какие нахер "ловушки"? Ты порой даже сам нихуя не понимаешь, что пишешь, а туда же — щёки дуть. :)
            Давай-ка лучше занимайся тем, что у тебя пока получается — петросянством. ;)

            • Рейтинг: 0+
              awdoshenko 17 марта 2010, 17:57 #

              Не поленитесь посмотреть последний спор))

              • Рейтинг: 0+
                napster777 17 марта 2010, 18:12 #

                Давайте ссылку, мне лень искать и вспоминать.

                • Рейтинг: 0+
                  awdoshenko 17 марта 2010, 18:18 #

                  Сливаешь, как обычно))

                  • Рейтинг: 0+
                    napster777 17 марта 2010, 18:51 #

                    Петросянишь от безысходности? Так где ссылка?

                    • Рейтинг: 0+
                      awdoshenko 17 марта 2010, 19:00 #

                      Ыстчите, котя, ыстчите))

                      • Рейтинг: 0+
                        napster777 17 марта 2010, 21:45 #

                        Мне лень. Придется тебе искать самостоятельно. Ну или как альтернатива — тупо петросянить дальше.
                        ;)

      • Рейтинг: 1+
        nnmch1 17 марта 2010, 17:38 #

        Да что вы говорите....
        Попробуйте-ка вернуть диск с не понравившимся фильмом правообладателю...
        или получить обратно деньги в кинотеатре...

        • Рейтинг: -2+
          awdoshenko 17 марта 2010, 17:43 #

          Ыстчо раз — почитайте законы))
          Я их уже приводил, повторятся смысла не вижу)) В инете они все есть.
          Вкратце — Диск с фильмом (музыкой, софтом) Вы вправе посмотреть в магазине перед покупкой, и купив, вернуть))

          • Рейтинг: 0+
            RCH 17 марта 2010, 20:11 #

            а можно ссылку на такой замечательный закон?

            Получается, что магазин имеет права давать посмотреть контент без покупки, и еще интересно хоть один магазин принял обратно проданный диск с фильмом...

            • Рейтинг: 0+
              awdoshenko 17 марта 2010, 20:41 #

              Закон о защите прав потребителя, и список товаров не подлежащих возврату нагуглите сами и почитайте))

            • Рейтинг: 0+
              awdoshenko 17 марта 2010, 20:41 #

              Диск с фильмом — да, принял))

              • Рейтинг: 0+
                RCH 17 марта 2010, 21:57 #

                Я правильно понял (по аналогии), что если я посмотрел пиратский фильм и он мне не понравился (я допустим его стер) — значит я не нарушил закон?

    • Рейтинг: 0+
      napster777 17 марта 2010, 17:40 #

      ...и обязательно должно быть предусмотрено денежное возмещение пользователям за впустую потраченное время на просмотр/прослушивание этого говна. Также плюс штраф за заведомо ложную рекламу.

      • Рейтинг: 0+
        0061 17 марта 2010, 19:03 #

        И за возмещение морального ущерба!!!

        • Рейтинг: 0+
          napster777 17 марта 2010, 21:46 #

          и жывотноводство! :)

    • Рейтинг: 0+
      domino 17 марта 2010, 20:22 #

      правообладатели и авторы не есть одно и то же

  17. Рейтинг: 0+
    pseudos 17 марта 2010, 17:20 #

    тюрьм не хватит всех сажать сами завоят, а по поводу дешевый cd в бумажной коробке за 50р я полностью согласен, чем за навороченную рекламную коробку за 700р, и кстати пусть сначало пиратов из переходов убирут а потом тянут руки к интернету

  18. Рейтинг: 0+
    mnt9 17 марта 2010, 17:19 #

    Последний раз был в кинотеатре... лет 18 назад. Как-то не тянет время терять. А вот в детстве любил ходить в кинотеатр, причём очень нравились ... запахи.

  19. Рейтинг: 0+
    atticuswsw 17 марта 2010, 17:17 #

    правообладателей на кол! пусть они идут работать. сейчас всякая поебень разъежает на мерседесах, раньше все актероы и музыканты играли за тарелку супа, т.к. они дормоеды ничего не производящие. а теперь хотят получать миллионы вечно.
    -"Есть мнение, что театры народные вытеснят, наконец, театры профессиональные. Вы подумайте насколько лучше бы играла Ермолова если бы она днем работала у шлифовального станка! Это не дело когда актер, понимаете, целый день болтается в театре!"

    p.s. Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй.

  20. Рейтинг: -3+
    dreamingnight (Crystal) 17 марта 2010, 17:12 #

    это карикатура а не "пьеса", где закон представлен истерическим высером, юзверь интелегентом и вообще правильным чувачком, а правообладатель — психопата с крайне низким iq :D
    творчество это такой же труд, логично что люди хотят получать за него деньги. Впрочем и все комментаторы наврятли что либо сделают нахаляву) Вы ничем не отличаетесь от тех, кто с пеной у рта ищет простых денег :)

    • Рейтинг: 0+
      Mangusta 17 марта 2010, 17:54 #

      тогда ответь на вопрос Юзера:

      "Если фильм показали по телевизору и его видели миллионы людей бесплатно, будет ли по-прежнему считаться престулением скачивание копии фильма из инета?"

      • Рейтинг: 0+
        igo8 17 марта 2010, 18:31 #

        по закону да

        • Рейтинг: 0+
          igo8 17 марта 2010, 18:32 #

          даже более того, если ты запишишь его с телика и будешь раздавать, то тоже да

      • Рейтинг: 0+
        dreamingnight (Crystal) 17 марта 2010, 18:59 #

        Если правообладатель сохраняет табу, то пущай) и вообще, дайте мне прецедент когда за скачку выпущенного давно на тв фильма налагается правовая ответственность? Когда правообладатели после показа в кино выпускают диск дабы максимизировать выручку, и юзвери начинают тиражировать их на торрентах — можно объяснить ответственность — господа антикопирасты просто сжирают 30-40% выручки (а это денюжки не малые). Но в первом случае можно констатировать лишь абсурд.

комментарии
^ Наверх