Разговор с правообладателем

Разговор с правообладателем

Одноактная пьеса.

Действующие лица: Юзер и Правообладатель.

Акт первый и последний. Юзер сидит за компьютером и наблюдает за скачиванием фильма. Открывается дверь и в комнату входит Правобладатель:

--- Ага!!! Вот ты и попался! Теперь ты преступник и должен отвечать по всей строгости закона.
— Э-э... Здрасьте... А ты кто такой? Что за ерунда — вломился без спроса, кричишь. В чем дело?
— Я — правообладатель! Я блюду закон!
— Какой закон?
— Об Авторском праве. Нельзя смотреть фильмы и слушать музыку бесплатно. Ты должен платить за билеты в кино и на концерты и покупать лицензионные диски, а не скачивать из инета пиратские копии. Только так!

----------------------<cut>----------------------

- А, да... Слышал. А почему нельзя скачивать?
— Ты что? Потому что тогда я недополучаю прибыль. Ты же не заплатил за билет в кино, не купил диск... Я мог бы быть богаче, а ты мне не даешь этого добиться.
— Ну и что? Чего это я должен заботиться о твоем благополучии? Любой человек хочет заплатить за товар как можно меньше. А если есть возможность получить что-то даром, то вряд ли он откажется.
— Вот! Все вы так рассуждаете. И обрекаете меня на полуроскошное существование...
— Полуроскошное... М-да... А как ты определяешь, сколько прибыли ты недополучил?
— Ну... Смотрю сколько пользователей скачали из инета кино и умножаю на стоимость билета и стоимость лицензионного диска.
— Ты что, знаешь точно, сколько было скачано копий? Откуда? Следишь, что ли?
— Я ничего не говорил про слежку!
— А что это ты так заволновался?
— Я?! Где?! Н-нет...
— Ладно, ладно... Значит, сколько раз скачано и умножаешь на стоимость?
— Да!
— Ладно. Допустим, я скачал киношку, ты меня посчитал и определил "недополученную прибыль" от меня, так?
— Ну, приблизительно так.
— А я взял и дал посмотреть скачанное приятелю. А тот предложил своему приятелю...
— Блин... Надо срочно ввести в закон изменения для учета таких возможных "приятелей"!
— А почему сразу все население планеты не занести в "потенциальные зрители"? Представляешь, шесть миллиардов зрителей.
— К-хм..
— Что?
— Это было бы правильно, только нам никто такое не позволит.
— Афигеть у вас аппетиты... А тебя не волнует, что не везде даже есть кинотеатры, куда можно пойти посмотреть новый фильм?
— ...
— Не волнует, значит. Понятно.
— Можно купить диск.
— Можно. Вот, кстати, купил я лицензионный диск. Что я могу теперь с ним делать?
— Как что? Смотреть.
— Это понятно. А могу я дать его посмотреть приятелю?
— Нет! Ни в коем случае. Это только твой диск. Пусть приятель купит себе сам. Недополученная прибыль, понимаешь?
— Понимаю. Так ведь можно и друга лишиться.
— Ну, закон есть закон, его надо выполнять и эмоции тут ни при чем.
— А представь себе, что я сижу и смотрю дома у себя фильму — и приходит ко мне друг. Он вместе со мной может посмотреть киношку — у меня дома, с моего диска — или мне нужно выключить телевизор?
— Э-э... В законе ничего такого не говорится... Не знаю, но лучше, наверно, выключить.
— Ишь ты! Сам придумал?
— Мы работаем над совершенствованием, чтобы учесть все нюансы.
— А если у приятеля тоже есть купленный точно такой же лицензионный диск? Вот лежит он у него дома, пришел он ко мне, а я смотрю это же самое кино. Выключать телевизор или фиг с ним?
— Смотрите... Нет! Выключай... Блин! Ну не знаю я, не знаю!
— Не-не, я хочу знать, как это будет по закону. Отвечай. Получается, если у моего друга нет своего приобретенного диска, он не может смотреть фильм у меня. А стоит ему его купить — и пожалуйста, смотри. Причем, смотри где угодно и у кого угодно, так? Или не так, нельзя все же смотреть?
— Слушай, ты чего такие неудобные вопросы задаешь?
— Это ваш закон такой "неудобный".
— Да мы же заботимся не только об авторах, но и о вас тоже!
— Это каким же образом?
— Мы тебе даем только качественный продукт, посмотри какие коробочки у дисков! А? А качество записи? А бонусы в виде дополнительных трейлеров? А всяческие призы?
— Вот накой черт мне все эти бонусы-картинки-реклама? Зачем мне еще и за них платить деньги? Диск-то не копейки стоит. А кстати, почему бы не выпускать версию фильма с пониженным качеством — как у простых компьютерных фильмов, с простым стереозвуком, в простом бумажном пакетике? И пусть он стоит в разы дешевле полновесного. Наверняка будет пользоваться спросом, разве нет? Кому интересен сам сюжет, сама игра актеров и режиссерская работа, тому, по-моему, плевать на объемный звук и глянец коробки.
— Нет, нельзя.
— Почему?
— Нельзя и все. Коммерческая тайна.
— Прямо-таки железо-бетонный аргумент...
— Ты какой-то беспокойный — все тебе не так!
— А тебе все так? Ты что, сам не видишь ляпы в вашем законе? Хотя, что это я? Конечно видишь, ты же его сам проталкивал.
— Где ляпы? Все проработано экспертами... Хм... Ну в общем... Ну да, ну есть малость...
— Вот именно. А вот скажи...
— Что?! Что опять придумал?
— Не ерепенься. Вот смотри — фильм прошел в прокате, перестал приносить прибыль, его выпустили на дисках. Народ покупает диски, смотрит. Насмотрелся, время прошло и диски залежались, никому больше не нужны. Фильм отдают на откуп телеканалам. Так?
— Щас врежешь...
— Врежу. Если фильм показали по телевизору и его видели миллионы людей бесплатно, будет ли по-прежнему считаться престулением скачивание копии фильма из инета?
— Черт! Я так и знал!
— Ну?
— Мы работаем над этим
— Работаете, не сомневаюсь. И?
— Что "и"?
— Ты прекрасно понял.
— Я не знаю.
— А если я запишу фильм с телевизора, я буду считаться преступником? Я ж так и не заплатил тебе деньги за просмотр в кинотеатре.
— Эх, а вот пошел бы ты сразу в кино, посмотрел бы — и мы оба были бы довольны. А пока ты преступник!
— У тебя не только я преступник. Ты решил и на провайдеров всех собак навесить. Не можешь за каждым пользователем побегать, решил на других свалить свою заботу?
— Это не я сваливаю!
— Ну да, ну да... Ты еще скажи, что ни сном, ни духом.
— Ты мне зубы не заговаривай — ты преступник! Встать! Руки вверх!

Юзеру заламывают руки и уводят из комнаты. Темнота. Занавес.

=======================================

Конечно, все написанное утрировано и упрощено, но тем не менее...

Разговор с правообладателем

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    3266 25 марта 2010, 03:11 #

    [url=http://nnm.ru/blogs/nohius/razgovor_s_pravoobladatelem/]Вот так[/url]
    *Эти люди живут за наш счет, жрут за наш счет, бухают за наш счет. Они покупают машины, виллы и яхты за наш счет, развлекаются на дорогущих курортах за наш счет, спускают наши деньги на шлюх, уродские безделушки и тупые тусовки, а потом говорят, что мы нарушаем их права собственности, "незаконно скачивая торренты". (нм)
    Я скачиваю только куски файлов и их же отдаю. По нашему законодательству это не наказуемо. Но когда проверяют [url=http://www.duralex.org/2007/05/31/novosti-kompyuternoy-ekspertizyi/]dll через winamp и Excel[/url], мне становится обидно за то, что происходит...

    • Рейтинг: 0+
      3266 25 марта 2010, 03:16 #

      Сорри, не туда. Хотя тема близкая

      • Рейтинг: 0+
        3266 25 марта 2010, 03:19 #

        я к http://nnm.ru/blogs/plazmogun/za_besplatno_mogut_posadit/

  2. Рейтинг: 0+
    rikas 22 марта 2010, 15:17 #

    +10!!! Миром правят деньги, вернее люди, у которых денег очень много.

  3. Рейтинг: 0+
    _enot_ 20 марта 2010, 13:09 #

    Все о чем идет речь выше называется ТОВАР . Апо закону не только правообладатель имееет право получать денежку, но и потребитель имеет право получить КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР (см.товар надлежащего качества).
    А КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ КАЧЕСТВО ?? КТО ХОТЬ РАЗ ВСПОМНИЛ ПРО ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ?? Или за свои кровные я получу низкопробное "мыло" или софт с багами и траблу с их устранением...

    P.S. Для злопыхателей — я отношусь к официальным реализаторам продукции (см.продавцам) и просто ЗАЕ..ЛИ
    жалобы на качество (вернее отсутствие оного).

  4. Рейтинг: 1+
    denroot1 18 марта 2010, 00:17 #

    ды xрeн с ними и ихней борьбой с пиратами... не торрентом единым живы, другим способом будем делится информацией друг с другом... (торрент конешно удобный, но способов передачи инфы куча)
    меня вот другой вопрос волнует, автору, как владельцу, перепадает часть доходов от продажи...
    а вот мы все жители страны, мы разве не имеем права на эту страну, на её ресурсы? ресурсы продаются в другие страны... ну и где мой процент от продажи леса, нефти и тд?

    • Рейтинг: 0+
      pofig 18 марта 2010, 00:32 #

      Если ты работаешь на лесоповале, нефтескважине и т.д., то это твоя зарплата! ;)
      Ну а если серьёзно, то теоретически процент твой в школах и дорогах, армии, которая тебя защищает (и милиция тоже... гы), учителя, которые учат твоих детей и т.д.
      Это в идеале так должно быть, типо так справедливо задумано... Ну а реальность отличается немного ;)

      • Рейтинг: 0+
        denroot1 18 марта 2010, 00:36 #

        "процент твой в школах и дорогах, армии, которая тебя защищает" — это конешно хорошо, а зачем тогда налоги на всё-всё-всё(в томчисле зарплату и бизин)? :)

        • Рейтинг: 0+
          pofig 18 марта 2010, 00:48 #

          И налоги туда же... ;)
          Нет, ну в идеале оно конечно было бы нормально, но реально обычный человек имеет мизер от этого пирога, либо отдает больше, чем получает
          А вообще то мы от темы ушли...

          • Рейтинг: 1+
            denroot1 18 марта 2010, 08:10 #

            " обычный человек имеет мизер от этого пирога" — это вы слишком мягко выразились, реальный человек еще и должен оказывается, даже при том что работает и платит налоги...
            и не особо то и ушли от темы, та же самая тема "чрезмерная жадность отдельно взятых лиц" что в случае с информацией, тоже самое и с материальными ресурсами.

  5. Рейтинг: 0+
    raulduke013 18 марта 2010, 00:00 #

    за два года безлимита, ни одного диска не куплено без предварительного скачивания и просмотра из интернета, кстати дисков купленных, лицензионных у меня не очень уж так и много.... думаю говорит о какчестве....

    • Рейтинг: 0+
      raulduke013 18 марта 2010, 00:01 #

      имею ввиду контента...

  6. Рейтинг: -1+
    Jokker 17 марта 2010, 23:49 #

    тупой диалог. Интересно, автор у меня на даче стал бы бесплатно по весне картошку сажать? нет наверное, а почему с такой наглостью пользуется трудом других и еще ерепенится. Лично я тоже стараюсь бесплатно скачать. Но не ору, что я прав и режиссер обязан снимать для меня бесплатно!

    • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      nosystem 18 марта 2010, 00:11 #

      весь прикол в том, что хороший режиссер (оператор, певец, актер, художник), если ему даже и не дадут ни копейки, все равно станет снимать (сниматься, петь, творить). человеку нужна самореализация. и песни не перестанут появляться новые даже если все сразу перестанут их покупать. и книги, и программы и т.д., и т.п., и др. если режиссер не обязан, пусть не снимает. никому хуже от этого не станет.

      • Рейтинг: 1+
        pofig 18 марта 2010, 00:36 #

        Например Бетховен или Пушкин даже понятия такого не слышали — авторское право....
        И второе... есть у интернета и обратная сторона — он помог многим действительно талантливым музыкантам обрести известность и раскрутиться... А без бабла или связей они не имели бы ни малейшего шанса

        • Рейтинг: -2+
          Jokker 18 марта 2010, 10:58 #

          Если верить тебе, то в СССР Жили одни тупицы, иначе бы на голом энтузиазме ушли вперед планеты всей. Нет, имеено потому что не платили, никто ничего не делал! Капитал единственное, что движет большинством человечества. Не платят тебе, ничего не будешь делать!

        • Рейтинг: 0+
          d12a 19 марта 2010, 14:07 #

          Не продаётся вдохновенье,
          Но можно рукопись продать.
          (с) А.С.Пушкин.

          И понятия, может, и не было, но денег Пушкин был не дурак получить.
          И в коммерции книгоиздания кое-что понимал.

          http://www.russian.slavica.org/article1265.html

          Между автором и издателем (как тогда было принято) никакого определённого договора не заключалось. Издатель расплатился с автором незначительной суммой и книгами; надо сказать, что свою поэму, вышедшую в июне 1820 г., Пушкин увидел напечатанной только в марте следующего года. Подобное фактически повторилось с первым изданием «Кавказского пленника», издателем которого был тот же Гнедич (никого другого Пушкину найти не удалось). Всё это заставило поэта задуматься над финансовыми проблемами, казалось бы, столь чуждыми поэзии.

          Пушкин решил взять издание своих произведений в собственные руки. Он продемонстрировал незаурядные деловые качества. Изданием новой поэмы «Бахчисарайский фонтан» занялся по его просьбе князь и литератор П.А.Вяземский, но он уже действовал не самостоятельно, а являлся всего лишь доверенным лицом автора. Рукопись приобрёл книгоиздатель Пономарёв за 3 тысячи рублей. Следовательно, стихотворная строчка стоила 5 рублей. Поэма быстро была раскуплена. Гонорар Пушкина был, по тому времени, огромным.

  7. Рейтинг: 2+
    13zz13 (Бронтозавр) 17 марта 2010, 23:26 #

    говно вопрос. Я купил виниловую пластинку BEATLES. Значит у меня есть право на владение одним произведением. Потом вышла MC я и её купил. Потом CD за ним MD и DVD-A
    Так вот вопрос. Право на прослушивание произведения я уже купил в первый раз. А остальные разы, получается я платил за носители. А не до уя ли будет фирме Сони с меня получать за каждый носитель по 30 баксов? Так что едут они лесом. В жопу!
    Та же история с первым Рэмбо и Брюсом Ли. VHS затем DVD и Blu-ray. Ф топпку!

  8. Рейтинг: 0+
    Odessa 17 марта 2010, 22:53 #

    ПРеднегасты! Жадности нет предела!есть ещё у копирастов ноу-хау они перед началом проката фильма выпускают партию дисков якобы "пираток" с пониженным качеством и на рынок и лотки по городу чтоб и с этого рынка урвать что нибудь!!!!!!!

  9. Рейтинг: 2+
    zaugen 17 марта 2010, 22:26 #

    жадность правообладателей — причем не авторов а неких шустрых дельцов помноженая на тупые законы
    привела к тому что мы имеем
    мне например достаточно посмотреть фильм в телевизионном качестве что б понять хорош он или нет
    вспомните фильмы нашего детства — качество было одно советского телевизора но какие были фильмы
    а теперь нам втюхивают фуфло и хотят за это денег
    почему я могу пойти на утренний сеанс за 100 рублей и не могу купить этот диск за теже деньги?
    почему после завершения проката в том же кинотеатре не купить диск с фильмом?
    почему правообладатели загоняют меня в рамки удобные им а не подстраиваються под меня?
    просто охренели от жадности
    скачивал и буду скачивать!!!!!

    • Когда-то тут был комментарий

  10. Рейтинг: 1+
    vellluna 17 марта 2010, 22:13 #

    В России как не было порядка, так я думаю и не будет. Будет только хуже. Согласна с Pofig. Крепитесь братцы!

  11. Рейтинг: 1+
    pofig 17 марта 2010, 22:04 #

    Ого, уже 8 страниц набежало... :)
    Всё просто, дальше будет только хуже, законы будут ещё тупее...
    Нечто подобное уже было однажды с появлением видеомагнитофонов... Тогда с одной стороны выступали всё те же копирасты, типа на видеокассеты записывать нельзя, а с другой стороны- производитеи электроники, типа Сони, Панасоник, Филипс и т.д., реальная сила вобщем... Сражались долго — результат известен!
    Сейчас подобная ситуация, только копирастам практически никто не противостоит, поэтому они лоббируют всякую херню и везде она проходит... В Европарламенте только 1 чел представляет Пиратскую партию, в ФРГ на последних выборах Пираты в парламент не прошли... ну и везде так, лишь в Швеции их поболее, да и то ничтожное меньшинство...
    Ну а мы все возмущаемся, но на уровне каментов, а это, увы, ничего не меняет...

  12. Рейтинг: 0+
    prioric 17 марта 2010, 21:46 #

    два идиота. Афффтору незачоооот

  13. Рейтинг: 0+
    vvvv4vvvv 17 марта 2010, 21:40 #

    Разговор двух задротов не знающих закона

  14. Рейтинг: 0+
    supremator 17 марта 2010, 21:27 #

    до конца не дочитал,но и так ясно,что все копирастеры -козлы

  15. Рейтинг: 0+
    SquaD-LeadeR (Squad Leader) 17 марта 2010, 21:09 #

    Все правильно. Гоняться за нарушителями копирайта это как воду в руках держать

  16. Рейтинг: 0+
    1911 17 марта 2010, 20:23 #

    Правообладатели так до сих пор не могут понять что эту войну не выйграть.Они даже не понимают с кем воюют.Треккеры это всего лиш средство.Закроют треккеры пересядем на осла. ;)

  17. Когда-то тут был комментарий

  18. Рейтинг: 0+
    atticuswsw 17 марта 2010, 20:16 #

    как правило плачут компании, продюссеры, т.е. посредники. сами успешные музыканты например, выкладывают свои произведение в интернет бесплатно, как это сделали например radiohead или angels and airwaves, а вот этой всей швали в виде агентов, менеджеров и продюссеров, посредников мы не должны оплачивать.

  19. Рейтинг: 8+
    alex_andr90 17 марта 2010, 19:35 #

    Свара не по делу. Никто из здесь присутствующих не вспомнил, что в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев правообладатели — это не те, кто создают объект авторского права, а "тиражисты" — т.е прокатчики и издатели, выкупившие за гроши (по сравнению со своей последующей прибылью) все права у автора. И если я (в разумных, разумеется, пределах) мог бы говорить о вознаграждении АВТОРА, то "тиражистам", ни хрена самим не создающим, а, по большому счету, тоже пиратствующим — хер по всей морде!

    • Рейтинг: 0+
      belaya30 17 марта 2010, 20:33 #

      в точку

    • Рейтинг: 0+
      kotzilla17 17 марта 2010, 22:20 #

      абсолютно правильно!

    • Рейтинг: 0+
      denroot1 18 марта 2010, 00:03 #

      +1
      громче всех орут об авторских правах барыги которые перекупили эти права у авторов

  20. Рейтинг: 0+
    pmobile 17 марта 2010, 19:20 #

    Умственные и моральные уроды, без признаков совести ... А что они могут создать? Очередной Аватор? Ну и хай они им давятся ...

комментарии
^ Наверх