Америка встречает призрак коммунизма

Америка встречает призрак коммунизма

Банковскому сектору США, спровоцировавшему глобальный финансовый кризис, не преодолеть нынешней депрессии без национализации, считают американские политики и эксперты.

"Я не исключаю идеи национализации банков", — заявил в эфире канала ABC сенатор-республиканец Линдси Грэм.

"Эта идея национализации банков не приятна, но, я думаю, так много обесцененных активов распространилось в банковском и финансовом сообществе по всему миру, что мы, вероятно, получим нечто такое, что никто и предугадать не мог еще год назад, и никому это не нравится", — сказал Грэм.

----------------------<cut>----------------------

По его словам, национализация крупнейших банков ради спасения финансовой системы страны обсуждается "в верхах".

Америка встречает призрак коммунизма

На прошлой неделе глава Нацбанка Тимоти Гайтнер представил в сенате свое видение национального плана спасения банковского сектора, однако рынок расценил его доклад как слишком абстрактный без конкретных финансовых и временных рамок.

Известный экономист профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, за два года предсказавший нынешний кризис, считает, что финансовое состояние банков столь плачевно, что правительство уже не сможет их спасти без национализации системообразующих банков.

"Банковская система США близка к тому моменту, когда ее уже нельзя будет спасти, и если мы не хотим оказаться в такой же ситуации как Япония в 1990 году или США в 1930 — единственный путь спасти их — это национализировать", — написал Рубини в воскресном номере Washington Post.

Он оценивает совокупный размер рискованных кредитов в банковской системе до 8,2 триллиона долларов. Экономист ссылается на аналитические данные о том, что общий объем потерь банков, включая невозвращенные кредиты и потери на фондовом рынке, составят 3,6 триллиона долларов.

Америка встречает призрак коммунизма

По мнению Рубини, для поддержания банковской системы потребуется по меньшей мере до 2 триллионов долларов бюджетных вливаний. Свои предложения он уже направил главе Нацбанка.

Лауреат Нобелевской премии экономист Пол Кругман в своем блоге также высказался в пользу неизбежной национализации крупнейших банков, которые оказались в таком состоянии, что "вызвали шок" у него.

"Шансы, что кто-либо сможет помочь здесь без национализации хотя бы нескольких банков, находящихся в бедственном положении, слишком малы", — сказал Кругман.

Сам президент США Барак Обама на минувшей неделе отмел предположения о том, что банковская система страны может быть взята под контроль государством, заявив, что рассчитывает на силу частного капитала в трудное для страны время.

В США с начала нынешнего года лопнули 13 банков, 25 банков прекратили существование за весь 2008 год.

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    bicin 16 августа 2009, 19:33 #

    Всё просто- все проблемы частных банков- за счет населения.
    А после стабилизации опять раздать своим за бесценок.

  2. Рейтинг: 0+
    smith78 6 июля 2009, 17:39 #

    ФРС МАСТ ДАЙ!!!

  3. Когда-то тут был комментарий

  4. Рейтинг: 0+
    ekg (Марагор) 16 июня 2009, 17:50 #

    Семья гуманоида ротшильда не может больше терпеть
    на своей плане рабов с таким уровнем жизни как в США,
    мы же существуем на 100 баков-значитца трындец америке.

  5. Рейтинг: 0+
    Nebulaw 25 марта 2009, 23:52 #

    ога, Сбербанк туда)

  6. Рейтинг: 0+
    mutinpudak 18 февраля 2009, 09:56 #

    Интересные факты:
    В США лопнули 13 банков за 2009, но ни один вкладчик не потерял своих сбережений.
    В совке один банк лопнул, и вся страна потеряла все заработанное.

    • Рейтинг: 1+
      metermolet 18 февраля 2009, 18:16 #

      "В США лопнули 13 банков за 2009, но ни один вкладчик не потерял своих сбережений".
      А это всё потому, что у них там нет сбережений. Какие могут быть сбережения, если они все в кредит живут... )

  7. Рейтинг: 0+
    ramon1970 17 февраля 2009, 21:40 #

    Взлётная Полоса № 2
    1984

  8. Рейтинг: 0+
    anhelio77 (anhelio77) 17 февраля 2009, 21:17 #

    Национализируют, это уже ясно. Только кому легче от этого — ? Экономика (реальный сектор) уже загибается, мелкий и средний бизнес в Ж..ПЕ — на 50 % — так что от банков уже ничего не зависит, реально кредиты начнут давать, когда поверят в рост (более ли менее серьёзный и долгосрочный) — до тех пор — куй, и тот под 30% годовых !!!

  9. Рейтинг: 0+
    urodam_net (За океаном) 17 февраля 2009, 20:29 #

    Спасибо. Смешите нас еще, незаконнорожденные отпрыски петросяна! ;-)))

    • Рейтинг: 0+
      nexoxol 17 февраля 2009, 21:00 #

      Ты на аватаре снизу?

    • Рейтинг: 0+
      metermolet 18 февраля 2009, 02:16 #

      И что же Вас так рассмешило? Или просто так вякнуть изволили?

  10. Рейтинг: 0+
    dj_xost 17 февраля 2009, 20:02 #

    http://www.prosac.ru/2009/01/24/istinnye-prichiny-vozniknovenija.html

  11. Рейтинг: 0+
    dj_xost 17 февраля 2009, 19:37 #

    Америка — гнездо комитета 300 и прочих мировых правящих сил, Президент америки всего лишь марионетка в руках теневых главенствующих массонов! Америка так же является полем для их дьявольских эксперементов над людьми! Весь этот кризис nxfntkmyj спланированная акция которой они и до этого успешно пользовались. А в этом году на территории америки так называемые "террористы" взорвут атомную бомбу и тут америка начнет 3ю мировую! Готовьтесь комрады.

    • Рейтинг: 0+
      yoohhaann 17 февраля 2009, 23:56 #

      Нда-а-а! У нас — у массонафф, — не забалуешь!!

  12. Рейтинг: 0+
    dkcaptain 17 февраля 2009, 17:03 #

    Правильно говорят! ФРС в частных руках, навыпускали зеленых бумажек что по всему миру ходят и ничем не обеспечены! За это зеленое гавно скупают промышленность, заводы и т.п. И живут ни в чем себе не отказывая. А не хватит бабла, так ещё нахреначим ...

    • Рейтинг: 0+
      SU-X 18 февраля 2009, 00:45 #

      И принимать их к оплате всех заставляли насильно? Может быть, надо взглянуть на самих себя более критично?

      • Рейтинг: 0+
        metermolet 18 февраля 2009, 02:29 #

        "И принимать их к оплате всех заставляли насильно?"
        Практически — да. Только не под дулом пистолета, а в более завуалированной форме. Или Вы думаете, что оказание "помощи" послевоенным Германии, Японии и пр. — это проявление американского "альтруизма" и "человеколюбия"? Да нет... Просто "подсаживали" всех кого могли на доллар, как делают торговцы наркотиками, дабы сделать зелёные бумажки мировой расчётной единицей. А как сделали, у других стран уже просто не оставалось выбора хочешь вести мировую торговлю — производи расчёты в долларах...
        И не надо прикидываться, что Вы этого не знали и не понимали...

  13. Рейтинг: 0+
    prison77 17 февраля 2009, 15:01 #

    СШП мяяягенько подводят к отмене доллара

    • Рейтинг: 0+
      mercutiy 17 февраля 2009, 16:20 #

      Вам шепнул это по-секрету ваш знакомый который работает ФРС США или вы прочли это в газете Жизнь. Поделитесь источником информации

      • Рейтинг: 0+
        spv0984 17 февраля 2009, 17:28 #

        покупай доллары — они до 1000000 рублёв через полгода подскочат )

        • Рейтинг: 0+
          mercutiy 17 февраля 2009, 17:52 #

          Спасибо за совет, я никогда не сомневался что люди с аватарами, подобными вашему, латентные валютные спекулянты.

          Я бы только хотел взгялнуть на источник информации об отмене доллара или о резком изменении его курсовой стоимости через пол-года, или по крйней мере ознакомится с вашими собственными аргументированными мнениями на этот счет

          • Рейтинг: 0+
            vojager2 17 февраля 2009, 19:52 #

            умный человек сам найдёт источники и всё осмыслит, другим это вообщем-то не важно

          • Рейтинг: 0+
            merskiytip 18 февраля 2009, 02:22 #

            интересно а страна которая только потребляет, а большая част производства выведена в другие страны((а другие страны это производство подминают под себя), и получается страна не имеющая производства потребляющая всё за бумагу ничем не обеспеченную, плюс евро как замена доллару или возврат к фунту стерлингов которая намного дольше являлась и является резервной валютой) долго протянет? на что эти доллары если другим странам они не нужны? нужно только избавиться от них подороже!!!!!

            • Рейтинг: 0+
              mutinpudak 18 февраля 2009, 10:02 #

              В 2008 США были на первом месте в мире по экспорту, импорту, промышленному производству.

            • Рейтинг: 0+
              mercutiy 18 февраля 2009, 13:02 #

              Значит по-пунктам
              — Упомянутая вами страна имеет самую диверсифициованную экономику в мире и производит четверть мирового ВВП.
              — "Бумага" это главная мровая резервная валюта (свыше 60% резервов).
              — Евро не заменит доллар в обозримом будующем, хотя будет увеличиваться в корзинах. Фунт был резервной валютой в 18-19 веке, вы верите в его ренесанс в 21?
              — Доллар, особенно в нынешней ситуации, бесспорно, не идеален, но альтернативы ему в современном мире нет.
              — Даже если доллар волшебным образом будет заменен например на евро, что это изменит для нас по сути: вместо зеленых необеспеченых бумажек, вы станете ругать разноцветные необеспеченые бумажки. Дефолта Америки при таком раскладе тоже не будет, все обязательства в долларах, они девальвируют доллар и вся недолга.
              — Представте себе что у вас заключено тысячи договоров разной срочности и 95% из них в долларах, хранить резервы в евро и ковертировать доллыры туда-сюда после каждой транзакции это, мне кажется, не самя умная тактика.

    • Рейтинг: 0+
      mutinpudak 18 февраля 2009, 09:59 #

      Газета "Правда", 1917.

  14. Рейтинг: 0+
    mercutiy 17 февраля 2009, 14:18 #

    Ой до чего же жалко этих американцев и фашизм у них с рассовой сегрегацией и авторитаризм с коммунизмом маячат на горизонте. Банки лопаются, а бюджет дефицитный. Как же мучается простой американский труженик. Слезы наворачиваются на глаза. Может им помочь: советом ли, хлебом ли?..

    • Рейтинг: 0+
      marrior 17 февраля 2009, 15:17 #

      Простой американский труженик не мучается. За него мучаются иракцы и афганцы.

    • Рейтинг: 0+
      scannah 17 февраля 2009, 16:11 #

      Твои советы думаешь помогут

      • Рейтинг: 0+
        mercutiy 17 февраля 2009, 17:13 #

        Да тут без меня найдется кому посоветовать, если доведется :). Вот ниже посмотрите, там люди четко ставят диагноз. Они владеют проблемами страны за океаном едва ли не лучше, чем проблеми своей собственной. На этом сайте вообще много специалистов по америке собирается. У них даже научная терминология есть, вот это например: САСШ, СШП. Все как у взрослых.

  15. Рейтинг: 0+
    _sva 17 февраля 2009, 08:13 #

    в САСШ бродит не призрак коммунизма, а призрак фашизма — пора бы уже отличать

    • Рейтинг: 0+
      Murk 17 февраля 2009, 08:49 #

      Да пожалуй ты прав, и об этом явлении (КСТАТИ) очень часто говорят в самих САСШ "головастые" политологи, и даже рисуют картину этого фашизма. Эдакая идеология фашизма замешаная на христианстве и мессианстве.
      Очень любопытно на эту тему рассуждает Уильям Ф. Энгдаль.

      • Рейтинг: 0+
        xploser2 17 февраля 2009, 09:40 #

        скорее не фашизма а просто авторитпрного гос-ва .......

        • Рейтинг: 0+
          _sva 17 февраля 2009, 10:38 #

          знакомимся

          Фашизм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политические режимы диктаторского типа.

          Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии, традиционализм, радикальный национализм, антикоммунизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, часто вождизм, опора на достаточно значительную часть населения, не относящегося к правящим классам

          Для фашистских государств характерно наличие рыночной экономики при сильной регулирующей роли государства, огосударствление всех сторон жизни общества посредством создания системы массовых организаций, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов либеральной демократии.

          • Рейтинг: 0+
            xploser2 17 февраля 2009, 11:37 #

            вот только штаты превращаются в социалистическое гос-во , так как много сфер переходит под контроль гос-ва , в принципе это тот же СССР только с другой экономикой и лучшей игрой в свободу ......

            • Рейтинг: 0+
              kobzef 17 февраля 2009, 12:02 #

              а превращаются ли? и првератятся ли?

              • Рейтинг: 0+
                xploser2 17 февраля 2009, 21:08 #

                обязетельно , Эквилибриум с вариациями ждет нас , и пендосов первыми как полигон коими они вседа являлись .....

            • Рейтинг: 0+
              _sva 17 февраля 2009, 13:47 #

              какой социализм?! вы о чем?!
              Социализм — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.

              если все управляется государством, но при этом сохраняется частная собственность на средства производства то это и есть фашизм!!!

              • Рейтинг: 0+
                sergeskob 17 февраля 2009, 21:10 #

                Крах экономики СССР однозначно указывает на ошибочность применявшихся экономических теорий.Такая же ошибка изначально заложена и в нынешней экономической системе.И пытаются ее исправить разными методами-от тоталитаризма до финансового беспредела.Но уж за эти годы можно было понять,что к чему,и не продолжать наступать на грабли Маркса в темном сарае экономических наук.

                • Рейтинг: 0+
                  _sva 17 февраля 2009, 22:46 #

                  какие именно теории применявшиеся в СССР были ошибочными?

                • Когда-то тут был комментарий

              • Рейтинг: 0+
                xploser2 17 февраля 2009, 21:11 #

                вот только не надо ляля и выдавать идеалы за действительносит , когда это в СССР население что то решало ??????
                по настоящему (не то что паказывают народу) пра-во и гос-во в целом являлось копией СССР , с вариациями в виде экономики и етк ......
                в Китае фашизм ?????????

комментарии
^ Наверх