Из-за таких как вы наши звезды не могут себе позволить купить новый Ferrari, построить 3й по счету бассейн. Из-за таких как вы они вынуждены влачить бремя жалкого полураскошного существования. (ц)

Имхо, платить за профессиональный софт нужно, но система оплаты должна быть другой. Платить нужно процент от прибыли, которая получена при помощи этого софта. Сама софтина должна быть в свободном доступе, но её использование должно проходить по вашей бухгалтерии. При этом разработчик перед релизом должен отправить программу на сертификацию в соответствующую инстанцию, которая проверит на какой средний процент программа повышает эффективность труда пользователя. Если софт действительно полезен, то его производитель будет в шоколаде, а если нет, то пусть учится создавать качественный продукт, который помогает людям зарабатывать деньги. Что касается развлекательного софта, то здесь ещё проще. Скачал бесплатно, установил — пользуйся, но при этом смотри "вшитую" рекламу. Сама программа остаётся собственностью разработчика. Если хочешь отключить рекламу — заплати деньги. Если взломал прогу и убрал рекламу не заплатив за это, то тогда ты ответственен за порчу чужого имущества.

контрольный в голову и без того полуживому уровню образованности граждан в сфере хоть каких-то технологий.

Артист должен быть голодным!

В России, только благодаря пиратству, можно получить представление и научиться работать с новым софтом, потому что наша власть — не платит деньги, а даёт людям подачки. Потому что нашей власти выгодно быдло, которое может лишь качать для них энергоносители и другие ископаемые. быдлу можно дать объедки, а жирный пирог они попилят сами. Так что. пока в России такая власть — качали, качаем и будем качать пиратский софт. А эта пЕдРосня, с питерским ханством, пусть хоть обдрищется.

Да один хрен качали, качаем и будем качать. До пизды каким способом. Такую массу жаждущего халявы народа не остановишь ничем. Пираццтво было есть и будет.

Просто пока АФК "Систему" (Ситроникс, ГАЛС, ММБР и тд) и Вымпелком-Корбину копирастам из Минкульта не одолеть. Пока.
Но в последние годы рассейянский телеком сращивается с активами той же SONY Pictures, HBO, Hallmark, XX Cent Fox, Disney или развивает свой медиапродакшен.
Cейчас они решают, что им выгоднее. Давить торренты и DC-плюсы или таки собирать абонентку за безлимитные тарифы.
Самое занятное, что мнение конечных пользователей не интересует никого. ))
Так что вы тут хоть оборитесь.

ИМХО: Разговоры о том, что мы, дескать, такие бедные и не можем платить за легальный товар (софт, кино, музыка и.т.п.) в корне не верна и ослабляет наши позиции в борьбе с копирастами. Если в цепочке наших рассуждений одно из звеньев слабо, то и вся цепь аргументов будет разорвана лоерами копирастов. И впрямь, ну что это за аргумент такой: у меня денег нет на Ваш треклятый "мерседес", поэтому я его украду. Или вот еще тоже заявка: товар должен стоить столько, чтобы я мог его купить — иначе спизжу. Это друзья мои не серьезно. Система должна быть обоюдно честна: вы купили в магазине ботинки, а они сделаны пьяным китайцем из отходов производства поддельных телефонов "Верту". Вы возвращаетесь в магазин и требуете возврата своих денег или замены товара. Это нормально. Вот так же должна работать система копирастии: я покупаю некий продукт (софт, кино, музыка и.т.п.). Придя домой и посмотрев (послушав или поюзав) я понимаю, что мне впарили трэш, фуфлу и сборник багов. Я должен иметь право вернуть этот товар продавцу. Никаких "ограниченных гарантий" или продажи "как есть". Только ПОЛНАЯ ответственность производителя (и продавца) за свой продукт. Если в инструкции по эксплуатации того же "мерседеса" Вы вдруг прочитаете "не гарантируется управление на дорогах типа "проселочная"" или "производитель отказывается от любых претензий за работоспособность своего товара" то о дальнейшей судьбе данной марке говорить не приходится — конкуренты сожрут на раз.
Почти любой товар на полках магазинов можно вернуть продавцу с мотивацией «некачественно» или «не понравилось» (с различной степенью затрат нервов и времени). Но как только Вы попробуете вернуть в магазин копирастский товар (софт, кино, музыка и.т.п.) перед Вами вырастает священная корова: НИЗЯяяя билат….. Авторские права или интеллектуальная собственность (хотя интеллект там и не ночевал).
Вывод: необходимо требовать с производителей медийных товаров следующее: сваял кривую софтину – неси ПОЛНУЮ ответственность за неё (без раскладов «если –бы программы были колбасой»). Снял трешевое кинцо – засунь его себе в жопу и верни мои деньги. Спела группа «Поющие трусы» очередной сидючок – забирайте обратно и наслаждайтесь без меня.
Вернемся к «мерседесу».
Покупая его вы имеете полную возможность его весь общупать, обнюхать и обтрогать по периметру. Вы можете на нем покататься перед покупкой. А вот стоя перед рядами безликих ДВД или Блю-реев или игр в магазине вы можете только почитать обертку. А на только реклама.
Короче вы никак не можете ознакомится с товаром перед его покупкой и вынуждены брать «кота в мешке».
Вот когда издатель поймет, что весь тот шлак, который он выпускает ему могут компактно расположить в полостях его тела, поутихнет поток дерьма и треша (оплаченного нами).
Я готов платить за качественный товар. Но только за качественный. Я продавцу мои качественные деньги, а он мне качественный товар с полными ГАРАНТИЯМИ.
P.S. И на закуску (говорю чисто за себя): если мне нравится то, что я скачал из сети, то практически всегда я покупаю впоследствии оригинал.

(Ɔ)

Очередной эпизод в теперь уже вечной, наверное, борьбе. Или же сделать некоммерческое использование всего, что может быть в электронном виде, полностью свободным. Что тоже утопично.