Основные проблемы ненаучного атеизма

В сознание многих людей еще со школьной скамьи врос миф: «наука доказала что Бога нет». Правда если спросить их, что именно она доказала, то тут атеисты слегка теряются и, в лучшем случае, ссылаются на теорию эволюции. При этом они даже не понимают что теория – это комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления, а не готовый ответ.

Логически рассуждая, наука даже в принципе не может доказать несуществование Бога. Она может развеять лишь некоторые представления о творении мира Богом, или о самом мире, например, представления древних людей о Земле, как плоском теле. Но доказать несуществование Бога в принципе ей невозможно, так как непосредственные цели науки, согласно «Большой советской энциклопедии» – «описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет её изучения на основе открываемых ею законов, т. е. в широком смысле – теоретическое отражение действительности». Бог же Существо – надприродное. «Бог есть дух» (Ин 4, 24). Он выше законов и действительности – Он их Творец.
Скажем, даже вышеупомянутая теория эволюции, на которую, любят опираться атеисты, не противоречит бытию Бога. В этом случае можно говорить о направленной Богом эволюции флоры и фауны. Кстати, этому есть подтверждение в Библии. В первой главе книги Бытия говорится о том, что не Сам Бог творил животных и растения, а природа.
«И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его.» (Быт 1, 11-12)
«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. «(Быт 1,20)
«И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. «(Быт 1,24)
То есть здесь мы видим что «производит» жизнь земля и вода (природа), но по повелению Бога. Причем последовательность развития флоры и фауны по Библии полностью соответствует теории эволюции: сначала растения, затем рыбы и пресмыкающиеся, далее птицы (в число которых, по-видимому, включены и первые летающие рептилии – птерозавры и птеродактили), потом млекопитающие и, наконец, человек.
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.» (Быт 1:26)
Конечно, можно сказать, что верующим легко. Дескать, дали универсальный ответ: «так сделал Бог» и всё – думать головой больше не надо. Но на самом деле это не так. Мы не знаем точно, каким образом творил Бог посредством длительной эволюции или за шесть дней, как это думают западные креационисты. И поэтому научный поиск приветствуется. Мы лишь предостерегаем от поспешных выводов. И для этого у нас есть весьма веские причины, потому что атеистическая интерпретация теории эволюции имеет большие сложности по наиважнейшим вопросам.
Ниже мы приведем основные примеры этого:

1.Отсутствие промежуточных видов. В соответствии с теорией эволюции, видообразование происходит путем случайных мутаций, закрепляемых естественным отбором. Со времени опубликования Дарвином своего труда прошло уже полтора столетия, за это время было открыты и систематизированы миллионы живых организмов. Однако до сих пор не найдено ни одного переходного вида, в том числе и тех, благодаря которым животные вышли из моря на сушу и научились летать. Конечно, попытки ученых связать разные виды в единую цепочку предпринимались и предпринимаются, однако все они были неудачны. Более того, не раз выяснялось, что предполагаемый переходный вид жил одновременно и со своими предполагаемыми предками, и со своими потомками. Так, например, в 1938 году в Индийском океане была выловлена кистеперая рыба латимерия, которая долгое время считалось переходным видом между рыбами и земноводными. При этом ученые выяснили, что латимерия способна жить только на глубине, не говоря уже о том, чтобы выйти на сушу. Были найдены и другие существа, которые по идее должны были вымереть миллионы лет назад: Например, землеройка солендон, ящерица туатара, морские обитатели лингула и наутилус. Никто из этих особей не эволюционировал. Еще один пример сильного заблуждения это археоптерикс – переходный вид между птицами и пресмыкающимися. В 1977 году в штате Колорадо были обнаружены окаменелости птиц, возраст которых превысил возраст останков археоптерикса. Поэтому в настоящее время он не считается большинством ученых переходным видом.

2.Проблема так называемого Кембрийского взрыва. Согласно научным данным жизнь зародилась в Мировом океане примерно 4 миллиарда лет назад. Около трех миллиардов лет первые микроорганизмы плавали в океане и не показывали никаких способностей к эволюции. И вдруг около 500 миллионов лет назад, все эти микроорганизмы вымерли. В истории нашей планеты были и другие загадочные катастрофы: одновременное вымирание всех динозавров 65 миллионов лет назад, или Великая Смерть – почти полное (около 95 процентов) вымирание живых организмов в океане 245 миллионов лет назад. Однако Кембрийский взрыв уникален не тем, что кто-то вымирал, а тем, что после него «вдруг» (в течение каких-то 5 миллионов лет) появилось большое количество новых существ, которые и считаются предками всех животных организмов на Земле. Причем никакой связи между организмами до взрыва и после не наблюдается. Кембрийский взрыв нанес тяжелейший удар по теории эволюции. Даже сам Чарльз Дарвин в предисловии к последнему изданию своей книги вынужден был констатировать: «В настоящее время это явление (Кембрийский взрыв) остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге».

3. Не доказана роль случайных мутаций в эволюции. Конечно естественный отбор, рекомбинация генов и мутации могут производить изменения организма, но только в пределах вида (микроэволюция). Ни одного наблюдаемого факта макроэволюции (переход из одного вида в другой) учеными не наблюдалось. Для того, чтобы доказать возможность макроэволюции ученые проводилось на этот множество опытов. У подопытных менялась окраска, размер органов, но животные производили потомство этого же вида. Кошка не может родить собаку, а муха не может родить слона – хотя этого очень и хочется атеистам
Более того, 99 процентов мутаций животного дает уродства и даже ведут к летальному исходу. Возможность полезной мутации очень мала, но и она реализуется, повторимся, только в пределах вида.
Лауреат Нобелевской премии Альберт Сен-Дьердьи говорил: «вероятность улучшения жизни в результате случайной мутации равна нулю».

4.Отсутствие переходных видов человека является хоть и частным случаем отсутствия переходных видов вообще у животных, но все-таки настолько важным, что его необходимо вынести в отдельный пункт. Во-первых, согласно теории эволюции история человека занимает сравнительно небольшой период времени (несколько сотен тысяч лет назад) и спихнуть все на глобальные геотектонические процессы, перемалывавших кости в течение сотен миллионов лет не получается. Во- вторых, уникальность человека, его невероятно сложный мир чувств, разум, речь и мораль выделяют homo sapiensa из всей фауны и ставят дополнительные вопросы не только перед биологами, но и перед учеными других направлений науки. Все мы много раз видели диаграмму происхождения человека: сначала обезьяна на полусогнутых ногах, впереди него – питекантроп с челюстью как у кашалота, далее неандерталец (немногим красивее питекантропа) и, наконец, вершина эволюции – кроманьонец. Все просто и понятно. Однако на самом деле все намного сложнее. Никаких скелетов получеловеков-полуобезьян не существует. Большинство претендентов на роль промежуточного вида состоит из нескольких костей, непонятно кому принадлежавших. Нередко предположения ученых были отвергнуты впоследствии ими же самими. Например «человек из Небраски» был сконструирован богатой фантазией ученых из единственного зуба, который впоследствии был опознан как зуб принадлежавший дикой свинье, до сих дней проживающей в Парагвае. Рамапитек был сконструирован из куска челюсти, которая потом была признана фрагментом челюсти орангутанга. Причем иногда ученые сознательно шли на фальсификацию, как это было с Питлдаунским человеком, череп которого попросту склеили из разных костей. Питекантроп является плодом воображения голландского врача Эжена Дюбуа, который соединил найденный череп (принадлежащий обезьяне) и бедренную кость, найденные на расстоянии 13 с лишним метров друг от друга. «Ненужные кости» стегодонов, крокодилов, носорогов, оленей, гиен, свиней, коих на том же месте было найдено предостаточно, Дюбуа почему-то проигнорировал. Немецкий патологоанатом и антрополог Рудольф Вирхов, который являлся в то время бесспорным авторитетом в областях сравнительной и патологической анатомии, сделал вывод: «Это — животное. Скорее всего — гигантский гиббон. Бедренная кость ни малейшего отношения к черепу не имеет», и отказался принимать дальнейшее участие в изучении питекантропа. Незадолго до своей смерти и сам Дюбуа признался, что обнаруженная им черепная крышка принадлежала большому гиббону. Остальные найденные останки относятся или к обезьянам или к человеку. Например, само слово австралопитек так и переводится «южная обезьяна» Намного сложнее обстоит дело с неандертальцами. Одни ученые считают его предком человека, другие – нет. Последний вывод, например, подтверждается исследованиям ученых из Нью-Йоркского технологического института в Олд-Вестбери. Они провели с помощью метода геометрической морфометрии сравнительный анализ ископаемых остатков неандертальцев с черепами человека и 12 видов обезьян. При этом было установлено, что череп неандертальца и человека отличается больше, чем костные структуры современных обезьян, например – разных видов шимпанзе. Исследования ДНК, проведенные учеными из Национальной лаборатории Лоуренса Беркли в Калифорнии под руководством Джеймса Нунэна, выявили, что ДНК неандертальцев имеет больше общего с ДНК шимпанзе, чем с представителями Homo sapiens. Кроме того, известны и другие интересные факты. Например, неандертальцы жили тысячи лет бок о бок с современными людьми пока не вымерли. По каким причинам это произошло – пока тайна, но никаких данных о том, что неандертальцы были «тупее» кроманьонцев не имеется. Средний мозг неандертальца был больше, а сами они были выше и физически сильнее наших прародителей – кроманьонцев. Они умели изготавливать орудия труда и оружие. Найденное в гроте Ля-Шапель-о-Сен (Франция) неглубокое захоронение со скелетом, покрытом красной накидкой (рядом с телом были оставлены инструменты, яйца, мясо и цветы)– свидетельствует о религиозных обрядах существовавших у неандертальцев. Даже древнейший из найденных музыкальных инструментов – костяная флейта с четырьмя отверстиями — принадлежит неандертальцам. Так что в вопросе о неандертальцах пока больше вопросов, чем ответов.

5.Сложность строения организмов. Против эволюции свидетельствует наличие у животных весьма сложных по строению органов (например, глаз) которые не могут функционировать «частично». Иначе говоря, чтобы глаз появился у животного и функционировал, то необходимо, чтобы он появился сразу целиком сформировавшимся, а не по частям – а это уже вообще невероятно. Сам Чарльз Дарвин пишет: «Предположение о том, что глаз со всеми непревзойдёнными приспособлениями для регулирования фокуса на различные расстояния, для приёма света различной силы и для корректировки сферических и хроматических отклонений мог сформироваться в результате эволюции кажется – я это искренне признаю – в высшей степени абсурдным». («Происхождение видов») Или взять основу жизни – животную клетку. Ее строение настолько сложно, что сопоставимо с целым заводом, где различные цеха делают работу согласно своей специализации. И ни одну функцию нельзя нарушить – иначе клетка погибнет. Совершенно очевидно, что клетка не могла появиться «случайно сама по себе».

Еще более уязвимым местом наукообразного атеизма является происхождение вселенной, материи. В настоящее время большинство ученых придерживается теории Большого взрыва. Если говорить доступным обычному человеку языком, суть данной теории в том, что изначально существовало вещество размером меньше атома, имевшее огромную плотность, температуру и другие впечатляющие физические свойства. Лет эдак 14 миллиардов назад, это вещество внезапно взорвалось и начало расширяться. При расширении, в результате нуклеосинтеза и сложных термоядерных реакций появились химические элементы, что в свою очередь привело к возникновению звезд, космоса, Земли и жизни на ней.
Что ж, возможно все так и было. Но, если принять во внимание атеистические поправки о том, что все это произошло само собой, то возникают некоторые вопросы:

1)Откуда взялось это вещество, если ничего не было?
2)Почему оно взорвалось именно 14 миллиардов лет назад?
3)Почему оно вообще взорвалось – ведь для этого должна была подведена какая-то внешняя энергия?

На эти вопросы наука опять таки не имеет ответа. В таких случаях, ученые и атеисты очень любят отвечать так: «наука непрерывно развивается, и если пока она еще ответа не знает, то уж в будущем мы все узнаем». Но здесь проблема появления исходного вещества в принципе нерешаема. Допустим, данное вещество появилось в результате взаимодействия каких-либо волн. Но тогда возникает новый вопрос: «откуда произошли эти волны?». И так далее. Лучшие ученые мира бьются над этой проблемой, но ответа нет. Этот тупик вынуждает некоторых атеистов говорить о вечности материи или постулировать происхождение всего из ничего, что уж совсем ни в какие логические и разумные ворота не лезет.
Данная проблема ясна для верующего человека, который верит, что в начале был Бог, который и сотворил наш мир, посредством ли Большого взрыва или каким-нибудь другим способом – это не так важно. Главное что у возникновения мира должна была быть причина. А атеизм эту причину, в отличие от религии, указать не может. Еще можно заметить, что наша Вселенная обладает константами (постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия) которые должны были быть именно такими, какие они есть. Иначе Вселенная просто не смогла бы образоваться. Например, масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %. Количество протонов должно равняться количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени процентов (35 нулей после запятой !). Еще более точным должно быть соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных – не менее 10 в минус 40 степени. Скорость расширения Вселенной не может отличаться от существующей более, чем на 10 в минус 55 степени по всем направлениям. Эти константы еще раз показывают насколько точно устроена наша огромная Вселенная. Настолько точно, что появление ее благодаря слепому случаю выглядит просто неправдоподобно.

Кроме того, эволюционная теория, в ее атеистической интерпретации, имеет еще и другие вопросы, не имеющие ответа. В частности, естественный отбор должен был отвергнуть рудименты и атавизмы (такие как, например, чрезмерная волосатость или аппендикс) из-за их бесполезности. Однако если атавизмы проявляются редко, то рудименты воспроизводятся регулярно из поколения в поколение. Также вызывает недоумение тот факт, что у многих организмов, наряду с хорошей приспособленностью к определенной среде обитания отсутствует способность выживать в совсем несложных условиях другой среды. А ведь развитие животного мира шло нога в ногу с расселением животных по Земле, в результате чего популяции оказывались в других средах обитания. Еще один большой изъян в теории, то, что даже если мутация была благоприятна (хотя такое имеет место лишь в ничтожно малых случаях), то это приводит к тому, что мутировавшее животное начинает восприниматься остальными членами стаи, стада, популяции как чужак. Это приводит к его вытеснению из родственного сообщества и, наконец, к гибели животного. Чрезвычайно поражает баланс необходимых условий для жизни на Земле. Без магнитного поля, озонового слоя, сбалансированной атмосферы, уникального вещества – воды, жизнь на Земле была бы невозможна. Сам размер Земли также необычайно «подходящий». Если бы размер Земли был бы меньше чем настоящий, то она потеряла бы свою атмосферу, как, например, Луна, а если была бы больше, тогда в атмосфере сохранились бы ядовитые газы, такие как метан и аммиак. И, наконец, само возникновение жизни из неживой материи является до сих пор пожалуй самой большой загадкой для ученых.

Так почему же так много людей до сих пор верят (извините, «знают») что Теория эволюции доказана и не подлежит обсуждению? Нам кажется, что основной причиной является нежелание признавать существование Бога. Действительно если размышлять логически, то мы придем к выводу, что наш мир может быть или создан Кем-то, или возник случайно сам по себе. Третьего варианта нет. Любители инопланетной теории зарождения жизни вынуждены будут отвечать на вопрос: откуда появились сами инопланетяне и опять таким придут к этим двум вариантам. Поэтому, признавая ложность теории эволюции в атеистической интерпретации, они автоматически признают существование Бога. А признание существования Бога логически вынуждает человека к признанию абсолютных моральных норм и приоритета Бога. А это, к сожалению, для многих людей, живущих по морали века сего, неприемлемо.
Нобелевский лауреат Джордж Уолд так выразил дилемму эволюционной теории: «Достаточно лишь задуматься о масштабах этой задачи, чтобы признать, что самопроизвольное зарождение живого организма невозможно. И все же, по моему убеждению, мы, люди, существуем как результат самозарождения жизни».
Вот такой тихий атеистический нонсенс…