Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Выскажем еретическую мысль, от которой у многих глаза на лоб полезут. Вопреки господствующему мнению, Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…
Чуть не оглохнув от всеобщего возмущенного вопля, зададим встречный вопрос: а вы уверены, что легко сможете отличить более развитую цивилизацию от менее развитой? «Ну как же!» — скажете вы. — «Сравните убожество советских квартир и быта советского гражданина с жизнью простого американца или европейца. Сравните грязные улицы и подъезды советского Отечества с чистенькими немецкими городами…»

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

----------------------<cut>----------------------

Но мы посмеемся. Какая цивилизация более развита: Западная Европа семнадцатого века или Римская империя первого столетия нашей эры? Вопрос, на первый взгляд, почти глуп. Конечно же, Европа XVII века! Она превосходит Римскую империю в ключевых моментах. В экономике у европейцев есть мануфактуры — предтечи фабрик с массовым производством и разделением труда. Европа ведет торговлю со всеми населенными материками планеты. Ее финансовая система намного сложнее римской. Богатства больше.
В технологиях превосходство еще разительнее. Европейцы умеют делать высококачественную сталь, производят чугуна и железа во много раз больше, чем Рим. Они используют не ручной труд рабов, а машины. Широчайшим образом используется энергия ветра, на реках стоят водяные колеса — источники энергии для механических молотов в кузницах. (Конец семнадцатого века — это первые паровые насосы капитана Севери и машина Ньюкомена) Европа развивает химию. У нее есть наука современного типа. Есть то, что полностью отсутствовало у римлян: порох, оптика, книгопечатание, компас, механические часы. Большие парусные корабли, способные напрямую пересекать океаны, а не жмущиеся к берегам. Перевозящие сотни тонн груза в своем чреве.
В военном деле есть огнестрельное оружие. Тяжелые пушки, ломающие самые прочные городские стены. Кавалерия со стременами (у римлян стремян не было). Многопушечные боевые корабли.
Наука? Даже сравнить нельзя. Медицина? И здесь европейские врачи далеко ушли от античных, зная о двух кругах кровообращения, роли внутренних органов, намного шагнув вперед в хирургии и медикаментозных методах лечения.

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Кажется, вопрос яйца выеденного не стоит. Но попробуйте взять рядового современного обывателя и провести сначала по древнеримским Помпеям 30-го года нашей эры, а затем — по закоулкам какого-нибудь Нюрнберга 1601 года. Знаете, что он вам заявит? Что Рим — более развитая цивилизация! И судить он будет по чисто внешней стороне. Еще бы! В Помпеях — чистые широкие улицы, водопровод, канализация и туалеты в трехэтажных многоквартирных домах. Общественные бани-термы с бассейнами и первоклассным обслуживанием. А в европейских городах по улицам текут помои, вонь стоит несусветная. Горожане выплескивают кухонные помои и содержимое ночных горшков из окон. По улицам бегают свиньи, поедая нечистоты. Водопровод и канализация отсутствуют. Римляне ходят в чистых легких одеждах и нормально пахнут, а европейцы полторы тысячи лет спустя ходят в платье из грубого тяжелого сукна, пропахли потом и нечистотами, смердя немытыми телесами. К услугам римлян — настоящие магазины с услужливым персоналом, по которым любят ходить римские дамы. Таверны на любой вкус, включая самые чистые и красивые. Спортивные и гимнастические клубы. Отличный шоу-бизнес с театрами и цирками. Захватывающие зрелища с обилием крови, боев и обнаженного тела. А у европейцев? Душные и грязные харчевни. Примитивные лавки и рынки. Убогий театр, не идущий ни в какое сравнение с античным. В Помпеях двухтысячелетней давности обыватель нашего века обнаружит отличную изощренную порнографию, игрушки для интимных забав. Пойдя в публичный дом-лупонарий, он получит первостатейное обслуживание: все виды любви, во все отверстия, с обоими полами и гермафродитами. А что в Европе конца Средних веков? Публичные дома, где любовь одного вида от силы в двух позах, вонючие немытые проститутки, грубая и примитивная порнография без сцен содомии и группового секса.

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

И обыватель воскликнет: «Да Европа семнадцатого века — помойка и захолустье по сравнению с Римом первого века!».
Мораль: очень легко перепутать общества разных уровней. Особенно если низшее предстает в зените своей жизни, а высшее — лишь на заре своего существования. Так вот, Союз по сравнению с Западом был более высокой ступенью развития, однако не успевшей расправиться и развиться за краткую 69-летнюю историю (1922-1991 гг.)
И это печальная правда. Советский обыватель искренне считал более развитой страной Афганистан по критерию «там в магазинах все есть», не обращая внимания на то, что за витринами лавок есть полное отсутствие здравоохранения, дикая детская смертность, эпидемии дизентерии и холеры, грязная питьевая вода, систематическое недоедание, невозможность получить образование и сделать нормальную карьеру. Что в подавляющем большинстве капиталистических стран мира люди бедны, у них нет современной науки космической отрасли, ядерной энергетики.

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Вы уверены, что, сравнивая СССР и Запад, не поступаете на манер пресловутого барана-обывателя?
Поэтому есть все основания полагать, что потенциально Советский Союз стоял по цивилизационному развитию выше американцев, европейцев и японцев. Разве он, намного уступая Западу по богатству и изначально отставая в промышленном развитии, не смог совершить рывка, на который у западных цивилизаций уходили век-два? Разве не сумел восстановиться после 1945 года, не прибегая к западным займам и гуманитарной помощи? Не смог создать альтернативную западной научно-техническую систему, во многом опережавшую их, таких богатых. Разве не брался решать задачи, до которых нынешний Запад только-только доходит? Мы первыми в мире создали единую энергосистему и систему газоснабжения, разворачивали на постоянной основе национальные проекты развития. ГОЭЛРО, пятилетки, Турксиб и БАМ, жилищная революция 50-х в виде массового доступного жилья хрущевок, которые на самом деле — сталинки. Вот наши достижения. Мы опередили Запад в деле развития общественного здравоохранения, на гораздо более скудных ресурсах смогли создать лучшую в мире систему образования и развития творческих способностей молодежи. Превзошли в этом богатейшую страну мира, США, где тупость учащихся стала притчей во языцех. Первыми победили эпидемии.

Мы смогли, уступая Западу в богатстве и индустриальном развитии, добиться паритета в вооружениях, заставить их трястись от страха перед нашей военной силой. Мы сорок лет смогли выдерживать бремя сверхдержавы, примерно вдвое уступая США по объемам валового национального продукта. Смогли исключительно на своих ресурсах построить ядерную отрасль и аэрокосмический комплекс, дававшие лучшие в мире образцы. Развили великолепную науку, разрабатывавшую такое, что иногда на десятки лет опережала свое время.

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Даже когда наши верхи оглупели и повели очень тупую гонку вооружений, выбрасывая тьму ресурсов на помощь африканско-азиатским «строителям социализма», когда миллиарды улетали в трубу, в СССР не было голода (при пустых прилавках магазинов). Не было беспризорщины, превращенных в трущобы городских районов. Денег хватало на школы и вузы, науку и культуру, на ввод в строй нескольких новых предприятий ежедневно. И при этом мы жили на самых климатически неудобных, самых затратных и энергоемких землях планеты, постоянно борясь против «закона Паршева»!
Может ли Запад похвастать чем-то подобным? И сколько триллионов долларов ему бы понадобилось для решения задач такого размаха, где мы обходились миллиардами? Напомним, читатель: Запад постоянно кого-то грабил ради ускорения собственного развития: Южную и Центральную Америку, колонизированные Индию и Африку, отсталый Китай времен династии Цин, Яву и Суматру, выпотрошил Российскую империю после 1917 года и СССР в начале девяностых. А мы никого не грабили. Мы свершили титанические проекты исключительно за свой счет! Так кто же — более развитая цивилизация по базовым, так сказать, параметрам? И стоит ли считать критерием отсталости отсутствие в СССР борделей и ночных клубов?

Автор: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Комментарии

  1. Рейтинг: -2+
    lexxxx1 8 декабря 2009, 23:16 #

    Пусть в сегодняшнюю ночь всем коммунистам приснится аццкий сотона Чубайс. Пусть комуняки проснуца в холодном поту.

    • Рейтинг: 3+
      m1314 8 декабря 2009, 23:35 #

      Баю баюшки баю,
      Не ложися на краю.
      Придет рыженький Чубайс
      И откусит твой девайс.

    • Рейтинг: 2+
      smprofi 8 декабря 2009, 23:46 #

      а чиго мне твой Чубайс? нашел чем пугать...
      ты Ваську Косого знаешь? тоже, своего рода, "Чубайс", два класса образования. и что?

  2. Рейтинг: -1+
    felix34 (coolider) 8 декабря 2009, 23:07 #

    Я считаю главным достижением совка одну достаточно неочевидную вещь. В той системе, которую он создал большие деньги были практически бесполезны. Пример:

    Идете вы по улице сейчас и находите чемодан с 10 миллионами долларов. Какие перспективы перед вами открываются? Самые благоприятные. Можете до конца жизни не работать, купить машину, квартиру, построить особнячок в пригороде, ездить за кордон отдыхать, и вообще заниматься тем, чем хочется.

    В совке, нашли вы теже самые десять лимонов (в рублевом эквиваленте) и что? И ничего, собственно. Машину только купить смоджете через очередь, да пару шмоток у фарцовщиков. Все турпутевки (в т.ч. и в восточную европу, кстати) — только от организаций. Квартира — вставай в очередь и получишь. Медицина, образование, охрана жизни, тоже без привелегий.

    Кому-то может показаться, что первый пример намного лучше второго. Я так не думаю.
    В современной россии люди, говоря грубо, в основном только и мечтают о таком чемоданчике. Большая их часть так и умирает от старости в попытках его получить, та же немногочисленная группа, которая дорывается "до кормушки", пользует его без всякой меры — благо возможностей пруд пруди.
    В совке, из за того что бабло тратить было тупо некуда, в жизни людей были другие приоритеты: семья, дети, плодотворный труд на работе (в большинстве областей менее напряженный и более высокооплачиваемый чем сейчас), самообразование, нормальный досуг, со спортом, хорошим кино, рыбалкой, походами.

    • Рейтинг: 1+
      andrew14 8 декабря 2009, 23:15 #

      "Квартира — вставай в очередь и получишь"
      "Большая их часть так и умирает от старости в попытках его получить"

      "Получить"-ключевое слово)
      Не думай о том, как получить, а РАБОТАЙ!
      Работай и организовывай свой досуг, для семьи, детей, родителей, итд...со спортом, хорошим кино, рыбалкой, походами.

      • Рейтинг: -2+
        galova 8 декабря 2009, 23:41 #

        право слово ты ебаный идиот. ЗАРАБОТАТЬ столько не реально. ты не только идиот ты ебаный ублюдок. ты ебаная мразь. ты нежить и падаль! чтоб ты сдох!

        • Рейтинг: 0+
          andrew14 8 декабря 2009, 23:47 #

          Прими успокоительное, даун)

        • Рейтинг: 1+
          andrew14 8 декабря 2009, 23:52 #

          Ты, мог ЗАРАБОТАТЬ на кооперативную квартиру в Москве в то время лет так в 30-35 возраста?
          Или на "домик неподалеку от города (6 — 7 тысяч), и "Волгу" тысяч за 10 (на черном рынке)" в том же возрасте?
          Трепло голимое)

    • Рейтинг: 4+
      pr23 8 декабря 2009, 23:18 #

      Вот уж неправ, за деньги можно было почти все купить, и домик неподалеку от города (6 — 7 тысяч), и "Волгу" тысяч за 10 (на черном рынке), кстати и технику зарубежную то же можно было преобрести на "черном рынке" в тридорога. Вот только опасно было так деньгами швырться — ОБХСС иногда приходило, неожиданно...

      • Рейтинг: 1+
        smprofi 8 декабря 2009, 23:50 #

        тю, 6-7 тысяч... а за 200 р хатынку не хочешь? да еще "кусочек" землицы в гектар, в придачу, этакий "бонус", по нынешнему.
        сейчас такой маеток под лямон вечно зеленных бумажек тянет.
        и каждый манагер, отличник капиталистического труда, не разуваясь покупает каждый месяц по такому участку. да!

      • Рейтинг: 0+
        kotstar 8 декабря 2009, 23:59 #

        не совсем так....
        за деньги дороговато выходило.
        Поэтому ОБХСС когда появилось, стало гонять тех, кто чеками фарцевал.

    • Рейтинг: 1+
      clopodav 8 декабря 2009, 23:52 #

      Неверно. Потратив с умом 1% от этой суммы, можно было жить лучше манхеттенского миллиардера. Не говоря о том, что особо умные и не слишком жадные сваливали из страны с деньгами.

    • Рейтинг: 0+
      Poman 9 декабря 2009, 00:18 #

      у тебя через 10 минут их отберут менты, если не менты то найдется кому, а может и жисти лишат заоодно чтоб не мучался от такой потери.

  3. Рейтинг: 6+
    kotstar 8 декабря 2009, 23:06 #

    Так..
    чтобы это вопрос не всплывал более:
    Колбасу Я лично лопал регулярно. Не в Москве (в ней мне больше нравился хлеб с тмином), а вовсе на Дальнем Востоке. (Комсомольск, Николаевск, Владик).

    • Рейтинг: 7+
      __diz 8 декабря 2009, 23:14 #

      Я тоже. Никогда не было проблем с колбасой. Мясо всегда было и дешевое.
      Это люди просто современных учебников начитались, там видимо прямо таки написано "колбасы не было" :)))

      • Рейтинг: -4+
        lexxxx1 8 декабря 2009, 23:30 #

        ты, сынок, сначала научись по русски правильно писать. И читать посты внематочно. Ты может провалился во времени? А потом когда подрастешь,
        может научишься пи.....ть правдоподобнее. ))))

        • Рейтинг: 3+
          galova 8 декабря 2009, 23:42 #

          внематочно — тебя зачали

          • Рейтинг: 0+
            kotstar 8 декабря 2009, 23:52 #

            зря вы так:) По таким характерным слэнговым слепкам довольно точно (при хорошей выборке) можно определить как возраст особи так и регион обитания.

    • Рейтинг: -1+
      lexxxx1 8 декабря 2009, 23:36 #

      У меня друг тоже лопал, папа на мяскомбинате работал, каждый день таскал в штанах сосиськи. Теща моя выносила с кондитерской фабрики сначала сливочное масло и чилим. Затем маргарин. Тоже можно орать, что я каждый день лопал масло. Вот если б ты работал ассенизатором, что бы ты ел?

      • Рейтинг: 2+
        kotstar 8 декабря 2009, 23:43 #

        подробности можешь опустить. Твое происхождение после первого поста уже совершенно прозрачно:)

  4. Рейтинг: 0+
    lexxxx1 8 декабря 2009, 22:58 #

    Задача данной выкладки выполнена, молодцы Серф и Макс! На что люди возмущаются больше всего? Правильно на откровенную ложь. Значит соберется и отпишется много народа, а кучка коммунистов будет продолжать изголяться? Вас разводят господа! Вы поднимаете рейтинг коммунистам. Им нужны ваши посты. Любые посты.

    • Рейтинг: 0+
      hypersnake (HyperSnake) 8 декабря 2009, 23:03 #

      А чето я стесняюсь спросить — и чего "истинные коммунисты" от нынешнего "правительства" будут делать? Чето я очкую ))

    • Рейтинг: 1+
      __diz 8 декабря 2009, 23:04 #

      А чем тебе коммунисты не угодили? Европа например медлено, но верно движется к социализму. Вы об этом знали? Если нет, почитайте статьи аналитиков

      • Когда-то тут был комментарий

        • Рейтинг: 0+
          awdoshenko 8 декабря 2009, 23:17 #

          К Барачному движутся как раз у Вас))))

          • Рейтинг: 0+
            smprofi 8 декабря 2009, 23:53 #

            бараки?
            бесплатно?!
            раздают?!!
            ГДЕ?!!!

            • Рейтинг: 0+
              awdoshenko 9 декабря 2009, 00:02 #

              В Вашингтоне! Каждому президенту — по Бараку!

              • Рейтинг: 0+
                smprofi 9 декабря 2009, 00:11 #

                ай! не успею! к утру же всех разберут...
                тоже мне, а исшо другом назывался...
                чего же раньше то не предупредил?!

          • Когда-то тут был комментарий

            • Рейтинг: 0+
              kookaburra (NSLog) 9 декабря 2009, 01:57 #

              да расслабся. это он ляпнул просто чтоб попездеть

    • Рейтинг: -1+
      m116 8 декабря 2009, 23:04 #

      Вряд ли кто-то поверит современным коммунистам.
      Они себя крепко дискредитировали.

      Сменился строй, изменилась страна — это весьма нехилые перемены. Россия получила уникальный опыт существования в разных общественных формациях — были времена империи-монархии, диктатуры, гражданской и освободительных войн, социализма... Так почему же при очередной смене формации для построения новой страны не было от предыдущего опыта взято всё лучшее? Где были эти коммунисты, когда менялся курс страны?
      Ведь и Горбачёв, просравший Союз, и Ельцин, исполнивший роль жопы, тоже были коммунистами — в то время к власти по-другому не шли. Так что не надо упоминать коммунистов — про них уже, наверное, все всё давно поняли.

      • Рейтинг: -1+
        lexxxx1 8 декабря 2009, 23:07 #

        А про коммуниста Путина подзабыл?

        • Рейтинг: 1+
          m116 8 декабря 2009, 23:08 #

          Ну не всех же перечислять.
          Много чести будет...

      • Рейтинг: 1+
        __diz 8 декабря 2009, 23:09 #

        Вы не правы. Имено наличие аппозиции, не дает появляться пергибам власти. У нас в стране, к сожелению аппозиция очень слабая, поэтому мы имеем то, что имеем. Правительство может принять любой закон, который будет выгоден и, а не народу. Чем больше аппозиционных партий, тем меньше вероятность того, что закон ущемляющий права человека будет принят

        • Рейтинг: 0+
          m116 8 декабря 2009, 23:20 #

          Слово "оппозиция" начинается с буквы "о".
          Глаз режет Ваше "аппозиция".

          Про оппозицию — как она может быть сильной, когда у неё с современной властью одни корни?
          И второе — насколько мОлодо современное коммунистическое движение, сколько в нём молодых, энергичных, принципиальных и ЧЕСТНЫХ молодых людей, которые реально могут что-то сделать? И есть ли оно, это движение? Или есть только гниение сидящих на жопе старых пердунов с просроченным сроком годности?

    • Рейтинг: 2+
      exs 8 декабря 2009, 23:13 #

      чем коммунисты лично Вам насолили?

    • Рейтинг: 0+

      Я настолько стар, что помню времена, когда слово «срать» казалось настолько неприличным, что ни одно приличное издательство его бы не напечатало. Таким же неприличным, да еще и подрывным словом, которое, впрочем, можно было произносить в приличной компании — при условии, что в тоне говорящего звучали неприкрытый страх и отвращение, — было слово коммунизм. Оно означало вид деятельности, которой представители отсталых народов занимаются не реже, чем срут.

      Поэтому можно прямо сказать, что сатирик Пол Красснер проявил редкое остроумие, когда во время Вьетнамской войны, которая была откровенным сумасшествием, стал печатать красно-бело-синие наклейки на бамперы с надписью « КОММУНИСТЫ ПРОCРУТ !» Кто бы еще нашим ханжам-патриотам подложил такую свинью!

      Я, конечно, понимаю, что широко распространенное по сию пору и, возможно, пребудущее во веки веков отвращение к слову коммунизм является здравой реакцией на жестокости и идиотизм советских диктаторов, которые называли себя — как-как? — коммунистами, видимо, по примеру Гитлера, который называл себя — как-как? — христианином.

      Курт Воннегут , «Времетрясение».

  5. Рейтинг: 2+
    nsbm-varvar 8 декабря 2009, 22:54 #

    Почему Третий Рейх был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и СССР…

    • Рейтинг: 0+

      Потому что инопланетяне передали им летающие тарелки, спрятанные в Антарктиде?

    • Рейтинг: 1+
      m116 8 декабря 2009, 22:58 #

      А он был более развитой цивилизацией?

      С расизмом, евгеникой, СС, бесноватым психом у власти, с идеями мирового господства и уничтожения людей ради жизненного пространства для одной из наций, самовлюблённо провозгласившей себя лучше всех?

      • Рейтинг: 1+
        nsbm-varvar 8 декабря 2009, 23:00 #

        А что СССР был более развитой цивилизацией?
        С русофобством, дегенеративностью, ВЧК-НКВД-КГБ, шизофреником-параноиком у власти, с идеями мировой революции и уничтожения людей ради догм марксизма-ленинизма, самовлюблённо провозгласившей их истинными?

        • Рейтинг: 0+
          Elektron (Electron) 8 декабря 2009, 23:02 #

          Тролль, к тому же ушастый. Ты там был?

          • Рейтинг: 0+
            nsbm-varvar 8 декабря 2009, 23:36 #

            А Вы в Третьем Рейхе?

        • Рейтинг: 4+
          m116 8 декабря 2009, 23:05 #

          Тролль.

          Почему-то в СССР, как выясняется, хуже всего жилось тем, кто там и не жил-то никогда.

          • Рейтинг: 0+
            nsbm-varvar 8 декабря 2009, 23:36 #

            Вы жили в Третьем Рейхе?

          • Рейтинг: 2+
            galova 8 декабря 2009, 23:45 #

            ДО ЧЕГО ЖЕ ВЕРНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ!!!!!! ВАМ ПЯТЕРКА С ПЛЮСОМ И МЕДАЛЬ ЗА КРАСНОРЕЧИЕ И УМЕНИЕ ЧЕТКО ФОРМУЛИРОВАТЬ МЫСЛИ!!!

        • Рейтинг: -1+
          lexxxx1 8 декабря 2009, 23:10 #

          ты правильно сказал, фашисты и коммунисты СССР, одинаковы,кроме одного. Над фашизмом суд был, а над коммунизмом еще нет.

          • Рейтинг: 1+
            m116 8 декабря 2009, 23:23 #

            Вот ещё один уравниватель германского нацизма-фашизма, являющегося крайне правым капиталистическим высером и советского режима. Разные они. И совместное их существование в одну эпоху их не объединяет.

          • Рейтинг: 0+
            nsbm-varvar 8 декабря 2009, 23:37 #

            Неее, не одинаковы.
            Но хотел их же шаблон обернуть против них.

        • Рейтинг: 0+
          exs 8 декабря 2009, 23:16 #

          Представь себе! Как это ни пафосно звучит, а именно СССР единственный удачный (при том еще какой!) проект построения общества социального равенства.

          • Рейтинг: 0+
            nsbm-varvar 8 декабря 2009, 23:35 #

            Ах ты ж ёбаный ты нахуй, а шведский социализм, если уж вам национал-социализм не нравится.
            И смените аватарку: коловрат символ националистов

          • Когда-то тут был комментарий

        • Рейтинг: 0+
          ork687 9 декабря 2009, 00:16 #

          набор слов ...

      • Рейтинг: 1+
        __diz 8 декабря 2009, 23:03 #

        Автор статьи сравнивает 15 век с римской империей. Здесь тоже самое но наоборот. Третий Рейх по технологиям далеко обогнал тогда все остальных. С точки зрения всего остального к сожелению не ушел дальше рима (древнего)

        • Рейтинг: 0+
          galova 8 декабря 2009, 23:46 #

          17й. СЕМНАДЦАТЫЙ век. если ты так читал. то так же и понял.

      • Рейтинг: 0+
        andrew14 9 декабря 2009, 00:02 #

        Да, был.
        Именно так.

    • Рейтинг: 0+
      roman_zr 8 декабря 2009, 22:59 #

      А был ли?

      • Рейтинг: 0+
        nsbm-varvar 8 декабря 2009, 23:35 #

        Я гарантирую это

  6. Рейтинг: 0+
    pr23 8 декабря 2009, 22:48 #

    Возможно, у нас медицина и была где то самая лучшая, но ответственности у нее за жизнь человека не было, как говорил один знакомый врач в те времена: "Вот помрешь ты у нее(в смысле врачихи) здесь на кушетке и ничего ей за это небудет...", современная медицина (и платная и бесплатная)- это результат тогдашнего пофигизма. Кстати и образование то же может и было самым лучшим, только дипломированные инженера на заводах да в НИИ облой с изделий счищали, мели територию на заводе, да ездели в колхозы — картошку перебирать.....(А вспомнил, еще жрать было практически нечего, в Москву за колбосой ездели, а уж подконец и за хлебом в очередях стояли) Так что ненадо особо слюной в разные стороны брызгать, как бало замечательно и красиво, может в москве и было все восхетительно, а на переферии как то все неочень....

    • Рейтинг: 1+
      Kspeh (Kspeh) 8 декабря 2009, 23:10 #

      Достали до охренения нытьё про пахнущие колбасой электрички. И то, что из Вологды за мороженым в Москву ездили. Ну просто до тошноты. Дичайшое враньё, от которого уже мутит. Про бедных инженеров, которые на картошке погибали (за день ведро картошки наколупают, а вечером по бабам, да самогонку глушить — как санаторий, а тут эту картошку, как концлагери вспоминают), про плохое образование (как вообще об этом можно заикаться? Чем наглее ложь, тем лучше проглотят?), про медицину и проч. Что самое дикое — я сам начал было верить во всё это дерьмо про СССР, хоть жил в те времена уже взрослым человеком. Потом спохватился. Если на форуме про колбасную электричку поплачутся, на НТВ, в газете — вот так и сам начнёшь в этот бред верить. Капля камень точит. Вот так мозги и засирают. Мозги — очень важная штука. Не позволяйте туда никому срать.

    • Рейтинг: -1+
      galova 8 декабря 2009, 23:48 #

      ХАХАХАХАХАХАХА ЕБАНЫЙ ДЕБИЛ!!!! сейчас грудных детей морят до смерти в роддомах и гинекологиях еще до рождения. ДО СМЕРТИ! калечат людей! НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ! у врачей круговая порука! врач хоть бы он по халатности триста человек на кладбище отправил ВСЕГДА ОТМАЖЕТСЯ!
      а в совестском союзе он бы В ТЮРЬМЕ СИДЕЛ!

      • Рейтинг: 0+
        slavet 9 декабря 2009, 00:21 #

        Тссс, типун тебе на язык — на ночь про тюрьму напоминать! Он же счас про гулаг затянет, про тюрьму народов, про миллионы репрессированных!

    • Когда-то тут был комментарий

  7. Рейтинг: 0+
    flintagor 8 декабря 2009, 22:46 #

    Ну... после того, как прочел, что хрущевки — это сталинки на самом деле, всё понял. НА САМОМ ДЕЛЕ хрущевка — типовой проект, разработанный в США. Проект позиционировался как быстровозводимое временное жилье типа общежития военных... или социальное жильё для негров...
    Часы, пробившие 13-й раз, вызывают сомнение в предыдущих 12 ударах... и мне уже как-то слабо верится в античный шоу-бизнес. Вообще всё сильно изменилось после встречи Хрусталева с Манделем...упс... Медведевым.
    Либо сильно напугали, либо много заплатили. В любом случае от каждого последующего обзора всё сильнее несёт квасным патриотизмом.
    Да... и Буран на спине у Мрiи — как раз пример тупорылой гонки вооружений. Если бы на вооружение приняли Бор, возможно, СССР выиграл бы гонку вооружений.

  8. Рейтинг: 2+
    rxg 8 декабря 2009, 22:43 #

    интересные размышления
    согласен с тем что коммунизм действительно более прогрессивный строй — но требует воспитания нового человека

    • Рейтинг: 0+
      m116 8 декабря 2009, 22:48 #

      Да.

    • Рейтинг: 0+
      nsbm-varvar 8 декабря 2009, 22:51 #

      А национал-социализм?

      • Рейтинг: 0+
        exs 8 декабря 2009, 23:20 #

        А хохлов уже национализм! А со стороны глянешь — цирк, да и только.

    • Рейтинг: 0+
      lexxxx1 8 декабря 2009, 22:59 #

      а фашизм?

    • Рейтинг: 0+
      andrew14 8 декабря 2009, 23:09 #

      Леваки!
      Забудьте вы о воспитании нового человека! Забудьте раз и навсегда!
      Человек-есть ХОЗЯИН! Человек хочет жить на своей земле среди своих соплеменников!
      В этом его особенность, данная природой.
      Природу человека не изменить, да и стОит ли?
      И вот что интересно...именно левый сброд всегда навязывает разные "модели воспитания нового человека", стараясь улучшить весь мир, что на деле приводит к сопротивлению не желающего улучшаться и обновляться этого самого человека и, как следствие этого сопротивления, мы имеем гражданские войны. Правая власть еще ни в одной стране мира не довела дело до гражданской войны!

      • Рейтинг: 0+
        m116 8 декабря 2009, 23:31 #

        Ой ли?
        А вроде ВСЕ войны были развязаны именно правыми режимами, или не так?

        И ещё: ключевое слово в Вашем посте — "навязаны". Навязывание — это революционный путь, пусть разрушения и смуты. Необходима ЭВОЛЮЦИЯ. Сознание человека изменится, но сделает это само. А при попытке навязать это изменение получится только противодействие и обратный эффект.

        • Рейтинг: 0+
          andrew14 8 декабря 2009, 23:38 #

          "ВСЕ войны были развязаны именно правыми режимами"
          я говорил про ГРАЖДАНСКИЕ войны. Назовите хотя бы одну таковую, навязанную правым режимом.
          Начет "эволюции"-совершенно согласен. Но эволюция не нужна тем, кому "нужны великие потрясения..."

          • Рейтинг: 0+
            m116 9 декабря 2009, 00:11 #

            Ваше второе утверждение выступает против первого.
            Объясню. Великие потрясения зреют и рождаются в недрах правых режимов. Равно как и гражданские войны. Это и современная война на Кавказе (граждане военные воюют с гражданами-боевиками — чем не гражданская война?), и революция 1917 года с последующей гражданской войной. Это только в России. А в Америке правые промышленники воевали с правыми рабовладельцами... Или тамошние промышленники были левыми? Или буржуазную революцию во Франции делали левые? Или оную же в Англии?

      • Рейтинг: 0+
        galova 8 декабря 2009, 23:49 #

        правак. трахни себя мельничным жерновом в правую полужопу полумозга

        • Рейтинг: 0+
          andrew14 8 декабря 2009, 23:54 #

          Чурбан-гастер?

  9. Рейтинг: 3+
    malisssh 8 декабря 2009, 22:35 #

    Вообще, если говорить о КУЛЬТУРНО РАЗВИТОЙ цивилизации, а речь в статье кажется об этом, то ни Западная ЕВропа ни нынешняя Россия, СССР и в подметки не годиться. Вы давно читали Достоевского, Толстого, Тургенева? А тогда за книгами очередь была длиннее чем за американскими джинсами. И Гоша из фильма "Москва слезам не верит", это не выдумка! Полно было и слесарей которые писали стихи и фрезеровщиков, которые сочиняли музыку. И людей действительно не меряли деньгами. За билетами в театр люди с ночи очередь занимали. И людей действительно не меряли деньгами. Это не бред и не пропаганда.

    • Рейтинг: 0+
      AlexEf 8 декабря 2009, 22:38 #

      а может очереди были из-за того что не всегда можно купить?
      а сейчас нет потому что на каждом углу книжный открылся?

      • Рейтинг: 1+
        roman_zr 8 декабря 2009, 22:46 #

        Наполнение книжного смотрел?
        90 % шлака.

        • Рейтинг: 2+
          AlexEf 8 декабря 2009, 22:50 #

          и что?
          ты что придя за Достоевским купишь маринину?

          • Рейтинг: 1+
            roman_zr 8 декабря 2009, 22:54 #

            Спрос рождает предложение.
            Разве нет?

            • Рейтинг: 0+
              AlexEf 8 декабря 2009, 22:59 #

              да рождает и что?

              • Рейтинг: 0+
                roman_zr 8 декабря 2009, 23:04 #

                Логическую цепь на пальцах раскидать от первого поста?
                Или сам попробуешь проследить?

                • Рейтинг: 0+
                  AlexEf 8 декабря 2009, 23:08 #

                  давай, раскидай.

                  я что не найду в твоих слова логики.
                  очередей нет в книжные значит никому не нужна литература.
                  а книжные на каждом углу открываются.
                  там плохое наполнение. значит все идиоты.
                  лгика у тебя жесткая.
                  вот ты дай статистику по продажам книг Достоевского в ссср и в россии, а не по очередям и наполнению суди :))))
                  и не забудь что почти у всех есть классика дома и покупать ее особого смысла нет.

                  • Рейтинг: 0+
                    exs 8 декабря 2009, 23:22 #

                    у поколения "PEPSI" мозги разжижены стали, оттого и идиоты

                  • Рейтинг: 0+
                    malisssh 8 декабря 2009, 23:27 #

                    Сейчас классика дома есть у тех кому от бабушки досталась, а тогда люди собирали домашние библиотеки.
                    Да бог с ней, с классикой. Просто жизнь позволяла быть наивнее, романтичнее, мягче.
                    Сейчас люди много жестче, практичнее. Люди деньги зарабатывают. На культуру не у всех и денег и времени хватает. И пипл хавает Маринину.

            • Рейтинг: 0+
              galova 8 декабря 2009, 23:50 #

              большое предложение рождает спрос

    • Рейтинг: 0+
      lexxxx1 8 декабря 2009, 23:01 #

      говорить не надо, ты съездий в Европу загнивающую, в центр всех цивилизаций и большую помойку Москву

      • Рейтинг: 0+
        galova 8 декабря 2009, 23:51 #

        ты где историю учил недоумок? "центр всех цивилизаций"

  10. Рейтинг: 3+
    palmerr (Palmer) 8 декабря 2009, 22:28 #

    Бессмысленное сравнение "у кого больше (...)" Можно менять параметры подхода и "победитель" останется не определен.
    Автору стоило остановиться на достижениях СССР и этого вполне достаточно. Супердержава, мощнейшие природные и человеческие ресурсы, огромный научно-технический потенциал, и т.п. Но граждане, в конце концов, все разворовали и разнесли ( не будем перечислять имена, их слишком много и список будет сопоставим с переписью населения ).
    Но, если однажды, в будущем, люди забудут о Великой стране, их очень удивят находки старинных железяк на Марсе и Луне с гербом "неизвестной" страны...

  11. Рейтинг: 3+
    cgjycjh 8 декабря 2009, 22:26 #

    Сплошное передергивание. Причем глупое. Безусловно, Рим первого века н.э. был более развит, чем Европа XVII. Тут по-моему спорить не о чем.

    • Рейтинг: 0+
      m116 8 декабря 2009, 22:28 #

      С точки зрения морали первого века — да.

    • Рейтинг: 0+
      roman_zr 8 декабря 2009, 22:33 #

      С точки зрения технологий или социума?

  12. Рейтинг: 0+
    oserges 8 декабря 2009, 22:25 #

    Как говорят: "чтобы понять, что имеешь — надо это что-то потерять"...Все познается в сравнении... Хотя процентов для 7ти-8ми населения эРэФии потери неощутимы, скорее появились новые, невиданные ранее возможности и перспективы... Культ личного блага поднят на самое почетное место и повсеместно культивируется.... Каждый сам за себя. Мне хорошо,а остальное меня не касается...Статья хорошая. Но что дальше-то... "Что было, то бурьяном поросло". Все взад никак не повернуть... Эти паразитирующие проценты за свое добро горло перегрызут любому!

  13. Рейтинг: 3+
    malisssh 8 декабря 2009, 22:21 #

    lexxxx1 Я жил в то время,и пишу о том, что знаю. А пропаганда тогдашняя советская против сегодняшней антисоветской вообще ничто. На полном серьезе сейчас рассказывают как люди голодали в 70-80 годы! Ну а по поводу ракетных, ядерных технологий, АК-47 и компьютеров ты просто напрочь не владеешь вопросом.
    Вот где девиз доктора Гебельса уместен.

    • Рейтинг: 1+
      m116 8 декабря 2009, 22:24 #

      +

    • Рейтинг: 1+
      exidus 8 декабря 2009, 22:37 #

      может не голодали в 70-80... но был де-фи-цит! Это когда ничего нигде нету и даже за простой туалетной бумагой торчали в очереди по 4 часа. В гос магазинах было только самое примитивно необхолдимое для жизни ( хотя кое что- хорошего качества): хлеб.... молоко да масло, сыр 2 сортов..колбаса ливерная. За всем остальным- люди просто когда видели очередь- прилипали к ней в хвост и только потом спрашивали "что дают?"- ибо раз очередь= то по любому дают чтото дефицитное

      • Рейтинг: -1+
        __diz 8 декабря 2009, 22:42 #

        Да ладнако, не было ничего такого. Конечно товаров было не ахтунг, но всего хватало. Это в перестроку очереди стали по несколько кварталов.

        • Рейтинг: 0+
          exidus 8 декабря 2009, 22:57 #

          нененен очередища были и в СССР классического периода. В перестройку появились талоны на жрачку и спекуляция этими талонами- торбешникам что приезжали в кр упные города из мест менее "везучих".

          Для справедливости должен припомнить)))): если верно что в магазинах нифига не было- верно также что люди с голоду не мерли и правдами-неправдами почти у всех были какие то дефициты в загашниках)))))))

          Жаль вот что: после работы ( а то и во время)))- народ занимался погоней за дефицитом ( не толко продуктовым а например и книжным)- авоська в руке на всяк... сплющенный рулончик туалетной бамаги в заднем кармане ( или газетка- на всяк)))) и вперед тратить по нескольку часов в день на приобретение собственно элементарных продуктов.
          Мало того: чтобы покупать на черном рынке эти дефициты- почти все вынуждены были чет перепродавать/покупать да спекулировать ( что каралось законом))) А \то- образ эжизни откровенно недостойный гражданина страны + навязанный народу ( человек не быдло- он силосом не будет довольствоваться)

          • Рейтинг: 0+
            Elektron (Electron) 8 декабря 2009, 23:06 #

            А кто помнит такую передачу 600 секунд? Помнится тогда вагоны с гнилой жратвой показывали, свалки в лесу с продуктами.. С какой целью и кем всё это гноилось при дефиците то?

            • Рейтинг: 0+
              AlexEf 8 декабря 2009, 23:12 #

              а с какой целью гнило новое оборудование под стенами АЗЛК?

              • Рейтинг: 0+
                m116 8 декабря 2009, 23:37 #

                Ох, напишу, а то современный читатель и не догадается.

                С целью поддержания искусственно созданного дефицита.

      • Рейтинг: 0+

        Дефицит возникает когда товар раскупается. Это значит, что у населения есть возможность купить. Угадайте почему сейчас нет дефицита?

        • Рейтинг: 0+
          exidus 8 декабря 2009, 22:57 #

          дефицит возникает также и от недопроизводства или ошибок в распределении...

          • Когда-то тут был комментарий

            • Рейтинг: 1+
              galova 8 декабря 2009, 23:54 #

              как правило возможность нажиться подстегивает любителей перепродажи. именно поэтому сейчас в стране нет производств зато одно перекладывание денег из одного кармана в другой. перепродажа всего отовсюду, сплошной импорт и 80% населения занятого в сфере услуг! ты такой же экономист, как я балерина!

      • Рейтинг: 1+
        sy77 8 декабря 2009, 22:54 #

        Блин, ну сколько можно твердить одну и ту же чушь про дефицит!
        Сколько можно уже повторять, что на рынках было все и без всяких очередей! И что принципиальное различие между "тогда" и "сейчас" заключается лишь в том, что тогда были и магазины и рынки, а сейчас только рынки, которые переехали во все магазины и создают иллюзию изобилия и отсутствия дефицита. Откройте сейчас магазины с "госценой" — и вы получите точно такие же очереди за туалетной бумагой, только раз в десять длиннее.

      • Рейтинг: 2+
        exs 8 декабря 2009, 23:02 #

        Реальный дефицит начался при горбатом и из-за его реформ.

        • Рейтинг: -1+
          tutsan 9 декабря 2009, 00:50 #

          Нет, реальный дефицит начался с 1917 года.

  14. Рейтинг: 0+
    kabas9 8 декабря 2009, 22:19 #

    Цивилизация это развитие, кто развитей тот и сильней во всех смыслах. И если цивилизация рухнула , то наверное в ней бал изъян, а про ракеты и сосиски можно говорить бесконечно.

    • Рейтинг: 0+
      hypersnake (HyperSnake) 8 декабря 2009, 22:34 #

      Варвары были цивилизованней Рима?

      • Рейтинг: 0+
        roman_zr 8 декабря 2009, 22:45 #

        Угу угу.
        Дикие варвары,одетый в шкуры и с дубьём,одолели легионы.
        =)

        • Рейтинг: 0+
          exidus 8 декабря 2009, 22:58 #

          потмоу что на те конкретнов ремена легионы состояли из наемников тех же варварских кровей или варваров других мастей- которые или не хотели воевать против своих же или вобще забивали на службу)))

  15. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      m116 8 декабря 2009, 22:24 #

      Да, не расширяйся.

      • Когда-то тут был комментарий

        • Рейтинг: 0+
          m116 8 декабря 2009, 22:50 #

          Ну так выйди из шока.

  16. Рейтинг: -1+
    serfar (I'm far..Serfar) 8 декабря 2009, 22:14 #

    http://img11.nnm.ru/8/1/d/5/8/6a18acf0a1be0211960f5273e04.png

    • Рейтинг: 0+
      hypersnake (HyperSnake) 8 декабря 2009, 22:32 #

      Не ипи мозг )
      http://bsmith.ru/armor

      • Рейтинг: 0+
        other333 8 декабря 2009, 22:41 #

        и де там прайсы?

        • Рейтинг: 0+
          hypersnake (HyperSnake) 8 декабря 2009, 22:46 #

          Блять, мне еще и почитать за тебя " Таким образом, доспех стоил приблизительно заработок за 20 дней службы" Речь идет о пластинчатом доспезе — о том что на картинеке — дороже- но никак не ламборджини (

      • Рейтинг: 0+
        serfar (I'm far..Serfar) 8 декабря 2009, 22:50 #

        купи в Англии в 1800 году 12 волов

        • Рейтинг: 0+
          hypersnake (HyperSnake) 8 декабря 2009, 23:08 #

          См вышке )

          • Рейтинг: 0+
            serfar (I'm far..Serfar) 9 декабря 2009, 07:39 #

            ну может и не ламбожини, но явно не запорожец

  17. Рейтинг: -5+
    lexxxx1 8 декабря 2009, 22:06 #
    • Рейтинг: 5+
      krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 22:09 #

      Странно как то — если человек прожил в стране которая ему ничего плохого не сделала и вспоминает о ней с теплотой — то сразу КГБ.

      Это Не Обама Вас держит в столь субтильном возрасте ?

      • Рейтинг: -2+
        pokolodnik 8 декабря 2009, 22:20 #

        Да пусть вспоминает с теплотой. Только варвар какой или Ванек не помнящий родства будет хаять страну в которой прожил.
        Но это не значит, что надо врать, выдавать желаемое за то, что было на самом деле. Неужели нельзя любить даже то, что было не так красиво как вы здесь многие врете?

        Многие любят свою родину, которая раньше была СССР. Но выдумывать небылицы и сказки про то время не обязательно.
        Ругают не СССР, а лицемеров которые остались еще с тех времен.

        • Рейтинг: 0+

          БЖРК видел, Буран видел, холодильни-квартира-телевизор были, колбасу ел. Кто лицемер?

    • Рейтинг: 1+
      redgen (Василий) 8 декабря 2009, 22:10 #

      Ну и зачем вставлять такой спорный длинный пост?

    • Рейтинг: 4+
      m116 8 декабря 2009, 22:15 #

      Дичь какая-то.

      "Никто не хочет вспоминать сколько заводов и специалистов из Германии пригнали в Союз отрабатывать после
      войны".

      А что надо было сделать? Извиниться перед ними за взятие Берлина?
      Нет уж — Россию две последние тысячи лет уничтожают с переменным успехом, и наконец-то хоть кого-то заставили что-то у нас восстановить. И плохо? Да, плохо то, что восстановили мало. Надо было всех немцев сюда пригнать да вместе с американцами, которые их подстрекали и финансировали, чтобы они нам новую страну построили вместо разорённой.

    • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: 0+
        krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 22:19 #

        Это ему Грыша напел.

      • Рейтинг: 0+
        lexxxx1 8 декабря 2009, 22:52 #

        убей меня водородной бомбой

        • Рейтинг: 0+
          slavet 8 декабря 2009, 23:10 #

          Таких обычно убивают тапком...

    • Рейтинг: 0+
      Schraube 8 декабря 2009, 22:36 #

      На западе видимо все счастливые, а ты говорил с местными и видел что они носят и на чем спят ? Посмотри-будет очень интересно. Я каждый день это вижу и могу сравнить.
      Здесь такие ботинки несут в ремонт, которые в России на помойке.

      • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      Elektron (Electron) 8 декабря 2009, 23:31 #

      Козлина ты ЦРУшная , lexxx! !

  18. Рейтинг: 2+
    pokolodnik 8 декабря 2009, 22:00 #

    Опять начинают старые сопли жевать, великая страна, первые в космосе, тонны колбасы по статистике тех лет, самые лучше рокеты, танки, пушки и т.д.
    А скажешь хватает этого милитристиески-гигантоманического бреда, сразу начнут канючить, типа кто не хочет кормить тот будет кормить, ГОЭРЛО и Днепрогэс.
    Да простому человеку это все разве надо? Не лучше ли живут жители Финляндии? Ни тебе рокет, ни тебе пушек и женщина министр обороны. И финская марка – свободно конвертируемая валюта уже с 80-х или раньше.
    Ничего у них особого нет, кроме трудолюбия. Но живут так, что у нас лишь олигархи себе могут позволить.
    А эти, нет, опять туда же, в великие державы лезут. Да великая, великая страна Россия, и без СССР была великой, и при СССР и дальше тоже будет. Это карма.
    Но жизнь людей должна измениться. Люди должны жить для себя, для семьи и лишь потом для государства, хотя это все происходит одновременно. Но не как у нас ни в царской России, ни в СССР, ни сейчас.

    • Рейтинг: 0+
      awdoshenko 8 декабря 2009, 22:03 #

      С цифирками, пожалуйста)) А то у Вас как-то странно получается, то Наполеон в 17 веке на Москву ходил, то колбасы мало, то техника плохая)))
      Цифирки покажте!))

      • Рейтинг: 1+
        pokolodnik 8 декабря 2009, 22:14 #

        1) 1812 напальён
        2) Колбаса была только в москве
        3) Техника при СССР была не плохая, а отвратная.
        Три цифири хватит?

        • Рейтинг: -1+
          krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 22:18 #

          Пиндец..
          Есть слово такое Черноротый — характеризует человека который Любое пустьи само прекрасное очернит и опохабит.

          Ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО про страну которая тебя родила больше НИЧЕГО не помнишь ?

          • Рейтинг: 0+
            pokolodnik 8 декабря 2009, 22:32 #

            ТЫ вопросы ко мне читал? Если да, то что удивительного?
            И уместны ли твои дебильные упреки, если меня только об этом и спрашивали?

            Меня не страна родила. И тебя тоже не страна. Спроси у соседей чтоль про это дело.

        • Рейтинг: 0+
          roman_zr 8 декабря 2009, 22:23 #

          Колбаса была только в Москве?
          Ты дурак?

          • Рейтинг: 0+
            pokolodnik 8 декабря 2009, 22:33 #

            а ты гений? нобелевка есть?

            • Рейтинг: 0+
              roman_zr 8 декабря 2009, 22:40 #

              Нет, не гений.
              Нобелевки нет.
              Я ответил.
              Ответь и ты.
              Почему ты такую хрень гониш?

              • Рейтинг: 0+
                roman_zr 8 декабря 2009, 22:57 #

                Молчит.
                =(
                А так хотелось услышать ПРАВДУ.
                =(

        • Рейтинг: 0+
          awdoshenko 8 декабря 2009, 22:56 #

          Нет, не хватит)) Не вы ли наполеона относили аж на 250 лет назад?))) Напомнить?)))

    • Рейтинг: -1+
      krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 22:04 #

      Да ладно уже ...
      Кончай .
      Смена закончилась.
      Переработку в ФСБ не платят.
      Или ты по велению души ?
      :)

      • Рейтинг: 0+
        pokolodnik 8 декабря 2009, 22:08 #

        Откуда тебе известно, что и как платят в ФСБ?

        • Рейтинг: -1+
          krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 22:10 #

          Предполагается что Вы как раз сейчас нам и расскажите :)

          • Рейтинг: 0+
            pokolodnik 8 декабря 2009, 22:22 #

            (ничего личного) почему-то вспомнилась навязчивая в нете реклама, как не кончать несколько часов... :) И вы здесь: "Кончай. Смена закончилась.."

    • Рейтинг: 1+
      serfar (I'm far..Serfar) 8 декабря 2009, 22:05 #

      а ведь люди и жили для себя ..хорошо жили.Детей делали , даже с ошибками навроде тебя

      • Рейтинг: 0+
        pokolodnik 8 декабря 2009, 22:11 #

        может быть и с ошибками как я, но и с предателями как ты, которые и продали СССР за жвачки и джинсы.

        Быть ошибкой более человечно нежели предателем как ты.

        И еще после всего этого, с наглой рожей расхваливать страну которую как проститутка продал. Ты родину продал, паря, иди получи орден Власова.

        • Рейтинг: 1+
          pokolodnik 8 декабря 2009, 22:26 #

          Власовцы предавшие СССР минусуют? Ладно, кудаж вам еще деваться. Это раньше бы вас просто расстреляли. А сейчас можете здесь свои непростительные грехи замаливать, на форуме сами перед собой оправдываясь.

          Толику бы вашей любви в те годы, когда вы душили СССР...
          (Хотя, у особ легкого поведения любви не бывает, кто больше заплатит, под того и лягут, а тогда платили импортными товарами, ну как же вам было родину то не продать?)

          • Рейтинг: -1+
            nsbm-varvar 8 декабря 2009, 22:56 #

            Слава героям РОА!

            • Рейтинг: 0+
              roman_zr 8 декабря 2009, 23:00 #

              Уймись,придурок.

    • Рейтинг: 1+
      krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 22:06 #

      Ты как насчет критикануть существующее положение ?
      или кишка тонка ?

      • Рейтинг: 1+
        pokolodnik 8 декабря 2009, 22:12 #

        Уже сколько можно критиковать "ооо кремлин" с его главным вором весом в 30 миллиардов евро?
        Как подворачивается случай, так припоминаю.

    • Рейтинг: 0+
      m116 8 декабря 2009, 22:08 #

      Людей много, и все они разные.
      Кто-то живёт больше для себя, кто-то — для страны.
      Но беда государства в том, что оно живёт только для себя.
      А ВЗАИМОпомощь должна быть ВЗАИМНой.
      Да, благополучие государства складывается из благополучия его граждан. Но это не значит, что граждане должны жить только для себя. Вот сейчас подавляющее большинство живут для себя — государство выиграло? Нет. На государство почти всем насрать. А всё потому, что государству насрать на граждан.

    • Рейтинг: 1+

      http://img12.nnm.ru/4/2/c/9/e/fbde70000eeae70c951adf2dea5.jpg

      Вот и люди...

  19. Рейтинг: 9+
    malisssh 8 декабря 2009, 21:53 #

    Что люди имели и потеряли с СССР:
    1. Великую державу, которой гордились. Не беру в расчет т. н. "диссидентов" вякающих за американские бабки.
    2. Реально доступные и бесплатные образование и здравоохранение.
    3. Реально доступный спорт и развитый спорт. Бесплатных спортивных школ и секций было до дури, спортинвентарь нахаляву выдавали. Поэтому в стране был спорт.
    4. В очереди на квартиру стоять было долго, но ты бы ее получил БЕСПЛАТНО. Торопишься — работающим в строительстве через 4 года.
    5. В магазинах — реально качественные продукты. По гос ценам дефицит и очереди, но в магазинах КООПТОРГА было все и без очереди. На рынках — завал качественнейших продуктов.
    6. О советской преступности на фоне нынешних реалий даже говорить смешно.
    7. Социальная поддержка. Профсоюзные путевки за копейки, санатории, детские лагеря отдыха. Больничные, учебные отпуска, дни здоровья.
    Ну и наконец главное — СТАБИЛЬНОСТЬ! Луди могли планировать свою жизнь, знали, что ни они ни их дети не окажуться завтра на улице, голодными, безработными.

    • Рейтинг: 2+
      krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 21:59 #

      Плюс Сто

    • Рейтинг: 2+
      redgen (Василий) 8 декабря 2009, 22:02 #

      и еще много хорошего!

      • Рейтинг: 1+
        pokolodnik 8 декабря 2009, 22:05 #

        Вот такой пост — прямое оскорбление всего народа.

        Если все было так как врется выше, то почему все лишь радовались когда хоронили СССР?
        Простой вопрос.

        • Рейтинг: 1+
          krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 22:12 #

          Все это Вы лично ?

        • Рейтинг: 0+
          redgen (Василий) 8 декабря 2009, 22:14 #

          я не радовался, в 93 кстати много хороших людей на этой провокации у белого дома погибло и вспомни голосование где жить в ссср или нет!

          • Рейтинг: 0+
            tsetsez 9 декабря 2009, 17:15 #

            Ха-ха-ха... СССРа не стало в 1991, а в 93 это уже демократические разборки. Ты вообще ЖИЛ в СССР? Судя по всему нет...

        • Рейтинг: -2+
          m116 8 декабря 2009, 22:23 #

          Откуда такая смелость писАть за всех?
          Что, мандат есть?
          Я не радовался гибели страны. И голосовал ЗА СССР.
          И в моём тогдашнем окружении не было никого, кто сказал бы, что он был против.
          Захватили тогда власть предатели-перебежчики, вот и весь сказ.
          В СССР они были коммунистами, потом же оказалось, что всегда были против и ждали только случая, чтобы об этом заявить. А на деле — обычные хапуги.

        • Рейтинг: 0+
          ASD2003ru 8 декабря 2009, 23:42 #

          Радовались не гибели CCCP а то, что того придурка который все развалил сняли...

  20. Рейтинг: 2+
    krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 21:52 #

    Повторю то что постил ниже.

    Насколько я помню в 50х годах едва не осуществился план ядерной атаки на СССР.
    Это при отсутствии у СССР бомб.
    То есть как раз конкиста по полной.
    Или избиение ядерной дубиной дикарей.
    Но почему то сорвалось. Видимо СССР успел все таки с бомбой..
    Я если бы не получилось с бомбой?

    Логично было бы предположить с учетом опыта ядерной бомбардировки ВВС США смело отбомбились бы по городам миллионникам СССР и с чувством исполненного долга полетели бы домой.
    Эдак миллионов 50 жертв.
    Вопрос — кто является дикарем ?
    Тот кто защищается или тот кто планирует и ГОТОВ уничтожить беззащитного оппонента ?
    Кто же является Более развитой цивилизацией?

    • Рейтинг: 1+
      hypersnake (HyperSnake) 8 декабря 2009, 21:54 #

      Некорректно )

      • Рейтинг: -1+
        krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 21:58 #

        Почему ?
        Корректность как раз по времени.
        К тебе подваливает здоровенный жлоб на улице и потряхивая битой предлагает скинуть курточку.
        В этой ситуаци вы являетесь более цивилизованной стороной так как расчитываете на культуру окружающих.
        Вариант два.
        Жлоб подваливает к вам видит что у вас в руках обрез и мило прощается. Вы мило машете стволом пока и пряча его уходите домой.
        Кто дикарь ? Опять же Жлоб так как он не просичтав ситуации ву силу ограниченности мозгов прыгнул на высокие технологии.
        :)

        • Рейтинг: 1+
          hypersnake (HyperSnake) 8 декабря 2009, 22:08 #

          Писал долго и нудно — потом стер )) В свете твоих слов "Вопрос — кто является дикарем ? Тот кто защищается или тот кто планирует и ГОТОВ уничтожить беззащитного оппонента ? Кто же является Более развитой цивилизацией?" Если ты задерешь курточку а там стечкин — и твой оппонент с битой становится целью которую ты тупо пристелил — кто по твоим мыслям является жертвой? )

          • Рейтинг: -1+
            krexfexpex (reenactors) 8 декабря 2009, 22:12 #

            С ног на голову перевернул :)
            Олди тут постил Правила еврейского толковища Как раз по правилам.
            СССР планировал бомбардировку США в 50 годы ?
            Или всетаки США планировал разбомбить СССР?

            • Рейтинг: 1+
              master222 8 декабря 2009, 22:17 #

              Я даже приведу названия этих планов:

              Немыслимое

              Чариотер

              Дропшот

            • Рейтинг: 0+
              hypersnake (HyperSnake) 8 декабря 2009, 22:18 #

              Думаю — то что я и говорил — некоректно сравнивать ) Первый успевший сварганить и уверенный что у портивника такого нет) Хорошо что таких не нашлось ))

    • Рейтинг: 0+
      exidus 8 декабря 2009, 21:57 #

      Или избиение ядерной дубиной дикарей.
      Но почему то сорвалось. Видимо СССР успел все таки с бомбой..

      По правде сказать был у одного генерала авиации США такой проект: осуществить в начале 50х годов массовый налет на СССР с ядерной бомбежкой... (это правда- и нечего скрывать) Проект как то заблокировали. Но резхон таков: не было бы ядерки у совка- были бы ядерные бомбардировки в реале

      • Рейтинг: 0+
        hypersnake (HyperSnake) 8 декабря 2009, 21:58 #

        Капитан очевидность снова с нами ))

комментарии
^ Наверх