Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Выскажем еретическую мысль, от которой у многих глаза на лоб полезут. Вопреки господствующему мнению, Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…
Чуть не оглохнув от всеобщего возмущенного вопля, зададим встречный вопрос: а вы уверены, что легко сможете отличить более развитую цивилизацию от менее развитой? «Ну как же!» — скажете вы. — «Сравните убожество советских квартир и быта советского гражданина с жизнью простого американца или европейца. Сравните грязные улицы и подъезды советского Отечества с чистенькими немецкими городами…»

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

----------------------<cut>----------------------

Но мы посмеемся. Какая цивилизация более развита: Западная Европа семнадцатого века или Римская империя первого столетия нашей эры? Вопрос, на первый взгляд, почти глуп. Конечно же, Европа XVII века! Она превосходит Римскую империю в ключевых моментах. В экономике у европейцев есть мануфактуры — предтечи фабрик с массовым производством и разделением труда. Европа ведет торговлю со всеми населенными материками планеты. Ее финансовая система намного сложнее римской. Богатства больше.
В технологиях превосходство еще разительнее. Европейцы умеют делать высококачественную сталь, производят чугуна и железа во много раз больше, чем Рим. Они используют не ручной труд рабов, а машины. Широчайшим образом используется энергия ветра, на реках стоят водяные колеса — источники энергии для механических молотов в кузницах. (Конец семнадцатого века — это первые паровые насосы капитана Севери и машина Ньюкомена) Европа развивает химию. У нее есть наука современного типа. Есть то, что полностью отсутствовало у римлян: порох, оптика, книгопечатание, компас, механические часы. Большие парусные корабли, способные напрямую пересекать океаны, а не жмущиеся к берегам. Перевозящие сотни тонн груза в своем чреве.
В военном деле есть огнестрельное оружие. Тяжелые пушки, ломающие самые прочные городские стены. Кавалерия со стременами (у римлян стремян не было). Многопушечные боевые корабли.
Наука? Даже сравнить нельзя. Медицина? И здесь европейские врачи далеко ушли от античных, зная о двух кругах кровообращения, роли внутренних органов, намного шагнув вперед в хирургии и медикаментозных методах лечения.

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Кажется, вопрос яйца выеденного не стоит. Но попробуйте взять рядового современного обывателя и провести сначала по древнеримским Помпеям 30-го года нашей эры, а затем — по закоулкам какого-нибудь Нюрнберга 1601 года. Знаете, что он вам заявит? Что Рим — более развитая цивилизация! И судить он будет по чисто внешней стороне. Еще бы! В Помпеях — чистые широкие улицы, водопровод, канализация и туалеты в трехэтажных многоквартирных домах. Общественные бани-термы с бассейнами и первоклассным обслуживанием. А в европейских городах по улицам текут помои, вонь стоит несусветная. Горожане выплескивают кухонные помои и содержимое ночных горшков из окон. По улицам бегают свиньи, поедая нечистоты. Водопровод и канализация отсутствуют. Римляне ходят в чистых легких одеждах и нормально пахнут, а европейцы полторы тысячи лет спустя ходят в платье из грубого тяжелого сукна, пропахли потом и нечистотами, смердя немытыми телесами. К услугам римлян — настоящие магазины с услужливым персоналом, по которым любят ходить римские дамы. Таверны на любой вкус, включая самые чистые и красивые. Спортивные и гимнастические клубы. Отличный шоу-бизнес с театрами и цирками. Захватывающие зрелища с обилием крови, боев и обнаженного тела. А у европейцев? Душные и грязные харчевни. Примитивные лавки и рынки. Убогий театр, не идущий ни в какое сравнение с античным. В Помпеях двухтысячелетней давности обыватель нашего века обнаружит отличную изощренную порнографию, игрушки для интимных забав. Пойдя в публичный дом-лупонарий, он получит первостатейное обслуживание: все виды любви, во все отверстия, с обоими полами и гермафродитами. А что в Европе конца Средних веков? Публичные дома, где любовь одного вида от силы в двух позах, вонючие немытые проститутки, грубая и примитивная порнография без сцен содомии и группового секса.

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

И обыватель воскликнет: «Да Европа семнадцатого века — помойка и захолустье по сравнению с Римом первого века!».
Мораль: очень легко перепутать общества разных уровней. Особенно если низшее предстает в зените своей жизни, а высшее — лишь на заре своего существования. Так вот, Союз по сравнению с Западом был более высокой ступенью развития, однако не успевшей расправиться и развиться за краткую 69-летнюю историю (1922-1991 гг.)
И это печальная правда. Советский обыватель искренне считал более развитой страной Афганистан по критерию «там в магазинах все есть», не обращая внимания на то, что за витринами лавок есть полное отсутствие здравоохранения, дикая детская смертность, эпидемии дизентерии и холеры, грязная питьевая вода, систематическое недоедание, невозможность получить образование и сделать нормальную карьеру. Что в подавляющем большинстве капиталистических стран мира люди бедны, у них нет современной науки космической отрасли, ядерной энергетики.

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Вы уверены, что, сравнивая СССР и Запад, не поступаете на манер пресловутого барана-обывателя?
Поэтому есть все основания полагать, что потенциально Советский Союз стоял по цивилизационному развитию выше американцев, европейцев и японцев. Разве он, намного уступая Западу по богатству и изначально отставая в промышленном развитии, не смог совершить рывка, на который у западных цивилизаций уходили век-два? Разве не сумел восстановиться после 1945 года, не прибегая к западным займам и гуманитарной помощи? Не смог создать альтернативную западной научно-техническую систему, во многом опережавшую их, таких богатых. Разве не брался решать задачи, до которых нынешний Запад только-только доходит? Мы первыми в мире создали единую энергосистему и систему газоснабжения, разворачивали на постоянной основе национальные проекты развития. ГОЭЛРО, пятилетки, Турксиб и БАМ, жилищная революция 50-х в виде массового доступного жилья хрущевок, которые на самом деле — сталинки. Вот наши достижения. Мы опередили Запад в деле развития общественного здравоохранения, на гораздо более скудных ресурсах смогли создать лучшую в мире систему образования и развития творческих способностей молодежи. Превзошли в этом богатейшую страну мира, США, где тупость учащихся стала притчей во языцех. Первыми победили эпидемии.

Мы смогли, уступая Западу в богатстве и индустриальном развитии, добиться паритета в вооружениях, заставить их трястись от страха перед нашей военной силой. Мы сорок лет смогли выдерживать бремя сверхдержавы, примерно вдвое уступая США по объемам валового национального продукта. Смогли исключительно на своих ресурсах построить ядерную отрасль и аэрокосмический комплекс, дававшие лучшие в мире образцы. Развили великолепную науку, разрабатывавшую такое, что иногда на десятки лет опережала свое время.

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Даже когда наши верхи оглупели и повели очень тупую гонку вооружений, выбрасывая тьму ресурсов на помощь африканско-азиатским «строителям социализма», когда миллиарды улетали в трубу, в СССР не было голода (при пустых прилавках магазинов). Не было беспризорщины, превращенных в трущобы городских районов. Денег хватало на школы и вузы, науку и культуру, на ввод в строй нескольких новых предприятий ежедневно. И при этом мы жили на самых климатически неудобных, самых затратных и энергоемких землях планеты, постоянно борясь против «закона Паршева»!
Может ли Запад похвастать чем-то подобным? И сколько триллионов долларов ему бы понадобилось для решения задач такого размаха, где мы обходились миллиардами? Напомним, читатель: Запад постоянно кого-то грабил ради ускорения собственного развития: Южную и Центральную Америку, колонизированные Индию и Африку, отсталый Китай времен династии Цин, Яву и Суматру, выпотрошил Российскую империю после 1917 года и СССР в начале девяностых. А мы никого не грабили. Мы свершили титанические проекты исключительно за свой счет! Так кто же — более развитая цивилизация по базовым, так сказать, параметрам? И стоит ли считать критерием отсталости отсутствие в СССР борделей и ночных клубов?

Автор: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Комментарии

  1. Рейтинг: -3+
    sevendays 11 декабря 2009, 23:56 #

    Автор, если тебя эта статья утешает, то и живи с этим. А я не согласен — не надо говорить на черное — белое и наоборот

  2. Рейтинг: 1+
    manmtl 10 декабря 2009, 02:05 #

    Да думаю порнуха и бордели не однозначно говорят об уровне цивилизации.

    • Рейтинг: 0+
      didonikk 10 декабря 2009, 19:32 #

      на симпозиуме по глобальному потеплению проститутки стали отдаваться его участникам бесплатно
      это они так выражают протест на запреты в стране разрешенных борделей
      Европа возвращается в средние века...

  3. Рейтинг: 7+
    tishar 9 декабря 2009, 11:47 #

    "однако не успевшей расправиться и развиться за краткую 69-летнюю историю"

    даже больше можно сказать — за эти годы россия подвергалась нападениям не только со стороны гитлеровской германии, но и антанты в начале своей истории, то есть совместных сил самых развитых стран европы того времени)) почти половину истории страна развивалась в окружении враждебно настроенных государств)) однако, к перестройке с ссср считался весь мир))
    а вот нынешний капитализм, даже нашими политиканами таковым не считаемым в прямом смысле этого слова, всего за менее четверти века показал себя во всей красе)) было разворовано практически все, созданное ссср)) уничтожены промышленность, сельское хозяйство, наука, армия)) не говоря уж о таких мелочах, как культура и искусство)) и что характерно, процесс продолжается)) мы в угоду сша "пилим" свои ракеты, а они их складируют, видите ли, по причине невозможности утилизации ядерных боеголовок)) разработки, касающиеся пучкового оружия, моментально передаются сша на "экспертизу")) будучи в свое время страной-производителем, теперь мы сырьевой придаток европы и, можно уже смело сказать, азии)) по "естественной убыли" мы можем соперничать разве что со странами, которые раньше презрительно называли "третьим миром"))
    короче, кого не устраивает статья из-за того, что она якобы является ностальгическим стоном о прошлом, включите мозги и задумайтесь — весь сыр бор о настоящем)) о том, во что мы превратились))

    • Рейтинг: -2+
      demon09 9 декабря 2009, 11:52 #

      каждый народ заслуживает своего правителя ;) как вам такая мысль ? История как известно не терпит сослагательного склонения, — где сейчас великий РИМ ? рифма сама напрашивается, вот и СССР там же.

      • Рейтинг: 2+
        manmtl 10 декабря 2009, 01:54 #

        это красивая пустая фраза.

        Все политические системы (и Рим и США) рушились. Это историческая реальность.
        Вопрос в том двигает ли эта система на данном этапе к прогрессу или к регрессу цивилизацию. Или могла ли эта система продвинуть прогресс если б ей дали больше шансов на пробу?

        • Рейтинг: 0+
          manmtl 10 декабря 2009, 01:55 #

          ну про США — это я погорячился пока еще :)

          • Рейтинг: 0+
            AlexEf 10 декабря 2009, 13:03 #

            CCCP — упала же

  4. Рейтинг: -8+
    demon09 9 декабря 2009, 10:16 #
    • Рейтинг: 5+
      tishar 9 декабря 2009, 11:31 #

      извини, нам твои проблемы с онанизмом как-то далеки))

      • Рейтинг: -7+
        demon09 9 декабря 2009, 11:48 #
        • Рейтинг: 2+
          manmtl 10 декабря 2009, 01:47 #

          Согласен что статья к месту. Постоянно идет противоборство идеи о величии нашего эксперимента и о его убогости (СССР). И люди недостаточно видят фактов да и аргументов с обеих сторон. В этой статье меньше слюней чем рельных идей и фактов. Не хавайте заголовки, люди — читайте буквы в статьях и думайте сами!

  5. Рейтинг: 2+
    serfar (I'm far..Serfar) 9 декабря 2009, 08:03 #

    Про гранты

    Futurama virus Bender
    [info]anonimusi
    December 7th, 12:44

    Некоторые еще не верят что мол грантососы реально существуют и пилят сотни тысяч, а то и миллионы иностранных долларов. Покажите им этот линк: http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.980647/k.4578/International_Grantmaking__Focus_Countries__Russia__Recent_Grants.htm

    По линку выше всего-лишь один фонд, который представил данные с 2006 года по сегодня (полные или нет это еще вопрос), который "поддерживает" всякие "независимые" и не очень организации. Поддержка весьма специфическая, примерно по сто килобаксов в год. То есть на самом деле это обычное содержание.

    Как вам такие позиции?

    Пол лимона долларов для некого форума. И после этого кто-то думает, что такие форумы будут иметь хоть что-то против США и реально действовать в интересах России?
    Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia)
    $500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)

    Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе?
    Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia)
    $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)

    А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год — вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.
    Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia)
    $300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007)
    Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)

    Зеленые тоже не отстают. Кто-ж не любит защищать природу да на чужие денюжки?
    $450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia's environmental policy (over three years). (2007)
    Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)

    Как вам прямая поддержка татарских сепаратистов исследователей "империи"? Все не верите в грантососов, которые на западные деньги разваливают страну? UPD: Погуглил на тему этого центра, в принципе выглядит на первый взгляд вполне прилично. Но тематика "исследований" — фактически обличение России. Такие дела.
    Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)
    $240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008)
    Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)
    $150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)

    Еще один независимый от России центр. 600 тысяч долларов США финансирования на 5 лет. Конечно не так нажористо как для москвичей, но это-ж Питер.
    Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia)
    $600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).

    Никто не подскажет чему студентов будет учить эта частная лавочка после распила 600 тысяч долларов? Притом заметьте, 500 было мало и в 2008 заокеанским благодетелям пришлось подкинуть еще 100 штук на "расходы по содержанию".
    European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)
    $500,000 in support of development activities (over two years). (2007)
    European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)
    $100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)

    А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?
    Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)
    $600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)

    В Ульяновске тоже любят заниматься "независимыми" исследованиями молодежи.
    Research Center "REGION" (Ulianovsk, Russia)
    $250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)

    Очень любят американцы правозащитников Казани и их стремление противостоять милиции.
    Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)
    $375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008)
    Association

    • Рейтинг: 0+
      ABS0LUT 9 декабря 2009, 12:37 #

      Ну так вот они, "расстрельные списки"...

    • Рейтинг: 0+
      didonikk 10 декабря 2009, 19:36 #

      спасибо Горбатому идиоту — при нем стали расти западноспонсорские фонды как грибы
      он до сих пор еще уверен что сделал великое благо для страны
      интересно, на смертном одре хоть покается?

  6. Рейтинг: -1+
    kvn59 9 декабря 2009, 01:04 #

    Возьмём, например, Германию. Да всё у них плохо! И технически они отстали настолько, что их "убогое" оборудование, которое наши жадно хапали и до, и после войны, до сих пор безотказно служит по всей России. Ну, а нашу "передовую" технику по всему миру даже на помойках не найдёшь. И не надо придумывать теории, которые оправдывали бы убожество, а лучше приложить эти усилия к созданию технических шедевров. а не мифов о мнимом величии.

    • Рейтинг: 2+
      perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 01:08 #

      На помойках нашу технику не найдешь, потому что она до сих пор исправно служит! Вот у меня есть например керосиновая лампа, 1933 года выпуска. И что же — до сих пор работает. Или утюг есть чугунный. Тоже пашет. Конечно старый уже, перегревается, в сервис пару раз отдавал, но до сих пор еще служит. А мастер в сервисе мне так и сказал — раньше говорит техника была не то что сейчас. На века!

      • Рейтинг: 3+
        tutsan 9 декабря 2009, 01:23 #

        Проект призван увеличить мощность станции и одновременно повысить надежность теплоснабжения и энергобезопасность Томска, сообщили в компании. Установка шестой турбины на ГРЭС-2 проходит в рамках реализации инвестиционной стратегии ОАО "ТГК-11". В конструкции турбины Т-50 использован специальный сплав, который устойчив к высоким температурам. Вес – 90 тонн.

        Турбина Ленинградского механического завода (ОАО "Силовые машины") заменит свою предшественницу "Бромбрувери", которая была установлена в 1940-х годах после Великой Отечественной войны, а до этого несколько лет проработала на японском крейсере.

        • Рейтинг: 4+
          AlexEf 9 декабря 2009, 02:44 #

          В МСК на ТЭЦ-1 до сих пор работают трофейные турбины :)))))))

          • Рейтинг: 0+
            didonikk 10 декабря 2009, 21:59 #

            в конце 80-х на з-де "Энергомаш" в Хабаровске сталкивался по-работе как-то с токарным станком, делали ему апгрейд
            станок производства то-ли 30-х, то ли чуть позже
            был самым точным станком в городе и ломаться не собирался, просто заменили ему релейное управление на полупроводниковое

            • Рейтинг: 1+
              didonikk 10 декабря 2009, 22:04 #

              про военную электронику СССР могу вспоминать только хорошее — спецприемка и отбор комплектующих давали возможность полупроводникам с индексом ВВП работать в запредельных режимах
              обидно что сучары от военных в частном порядке набивая карманы сплавляют все это добро тоннами на цветмет

            • Рейтинг: 0+
              softjazz 12 декабря 2009, 17:52 #

              Сейчас на том "Энергомаше" автостоянка, офисное здание, боулинг и крупный торговый центр...

  7. Рейтинг: 1+
    zochod 9 декабря 2009, 00:55 #

    нефть

  8. Рейтинг: 1+
    ah_55 9 декабря 2009, 00:42 #

    Калашников — фигура настолько одиозная, его перлы — настолько выдающийся бред, что их размещения иначе чем провокацией считать невозможно.

    • Рейтинг: -1+
      inp 9 декабря 2009, 01:56 #

      Он просто прирожденный тролль !!!
      После заголовка, дальше уже можно, не читать (имхо)
      "....Советский Союз был более развитой цивилизацией." — неужели, за 70 лет со всеми революциями, войнами и репрессиями, а в дальнейшем: Послевоенный период (1945—1953)
      «Хрущёвская оттепель» (1953—1964), «Эпоха застоя» (1964—1985), Перестройка и распад СССР (1985—1991), вот при всем при этом у нас существовала ВЫСШАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
      ЗЫ: я апладируюстоя

  9. Рейтинг: 1+
    a_b_c_d 9 декабря 2009, 00:35 #

    Средневековые европейсы могли хотя бы не поливать своим дерьмом прохожих? или им религия не позволяла? а то неприятно как то — живешь в более прогрессивном обществе, а тут тебе какаха прямо на темечко прилетает.

    • Рейтинг: 1+
      perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:37 #

      Потому и ходили в латах — типа до тела не достает.

      • Рейтинг: 1+
        a_b_c_d 9 декабря 2009, 10:52 #

        это кто побогаче, да и не находишься особо долго в тяжелых доспеках, вот шляпы — другое дело, особенно мексиканские. как скопилось гавнецо, так сразу слил в канавку и пошел посвистывая дальше.

  10. Рейтинг: 0+
    nnki (трахтористъ) 9 декабря 2009, 00:13 #

    Клевая тема!
    сравнивать цивилизации — это вам не жопу с пальцем мерять!
    Тут не одна диссертация зарыта..
    При этом, выводы могут быть взаимоисключающие!

  11. Рейтинг: 0+
    faruraru 8 декабря 2009, 23:56 #

    карл маркс капитал

  12. Рейтинг: -1+
    clopodav 8 декабря 2009, 23:50 #

    Гунны были более развиты, чем Рим, ибо смогли его победить. США были боле равиты, чем СССР, коли смогли его развалить. Можно сказать, что Рим не ставил целью уничтожить гуннов и варваров, а СССР — США, но это разговор в пользу бедных.
    СССР участвовал в Великой Игре, а США играли на победу.

    • Рейтинг: 4+
      crysa7 (самец) 8 декабря 2009, 23:59 #

      раковая опухоль более развита чем человек, ибо побеждает его.

      • Рейтинг: 2+
        m1314 9 декабря 2009, 00:02 #

        У нее есть огромное преимущество — нет мозга.

        • Рейтинг: 2+
          crysa7 (самец) 9 декабря 2009, 00:10 #

          ей не требуется мозг. Чем система примитивнее, ближе к хаосу, тем устойчивее. Совершенство- тонкое равновесие. До времени неустойчивое к воздействию систем нижнего уровня.

          • Когда-то тут был комментарий

            • Рейтинг: 1+
              m1314 9 декабря 2009, 00:32 #

              Устойчивее всего экономический уклад первобытных племен.
              Ничего не меняется тысячелетиями.

              • Когда-то тут был комментарий

                • Рейтинг: 1+
                  m1314 9 декабря 2009, 00:45 #

                  Ага, и шаман — олигарх :)

                • Рейтинг: 1+
                  crysa7 (самец) 9 декабря 2009, 09:40 #

                  нет, это примитивный социализм: производство на продажу ещё отсутствует. Собственно социализм- производство на продажу уже отсутствует.

            • Рейтинг: 0+
              dnick 9 декабря 2009, 19:10 #

              Ну могу тебя огорчить, американская экономика ближе к плановой, чем современная российская!!!

  13. Рейтинг: 0+
    beliakov 8 декабря 2009, 23:47 #

    Ну блин... Написано правдоподобно.

    • Рейтинг: 1+
      cratos74 8 декабря 2009, 23:57 #

      Вы правы в своем определении: ПРАВДОПОДОБНО.
      То есть — внешне похоже на правду, но оной не является.

      • Рейтинг: 0+
        ah_55 9 декабря 2009, 00:36 #

        +1

      • Рейтинг: 0+
        manmtl 10 декабря 2009, 02:09 #

        безапеляционно "оной не является" и все тут!

  14. Рейтинг: 1+
    maikl3000 8 декабря 2009, 23:47 #

    ...н-н-дда...судя по рассекреченным программам военных ,космос , ракеты ...и прочее испытываеш большое уважение к этому ,....часть бы тех средств (а много из них беспонтово просранно ПРОССРАННО!!! ) да на социальные нужды ....но что есть,то есть....

  15. Рейтинг: 3+
    perikl1 (Тролль из Гоголя) 8 декабря 2009, 23:42 #

    В СССР лучше всего жили грузчики из магазина, мясники из магазина, продавцы из магазина и офицанты из ресторана. Воистину была страна рабочих.

    • Рейтинг: 1+
      ivan_tan 8 декабря 2009, 23:52 #

      С чего Вы взяли? Зарплата президента академии наук СССР была — 1200 руб.
      Не думаю, что у грузчиков она была больше...

      • Рейтинг: 1+
        perikl1 (Тролль из Гоголя) 8 декабря 2009, 23:53 #

        Конечно больше. Я кстати не сообщил что у грузчиков или мясников была выше всех зарплата.

      • Рейтинг: 1+
        kvn59 9 декабря 2009, 01:14 #

        О, святая тупость! Видимо слово "думать" для тебя — только слово. Уж не надо думать, надо лишь видеть, что профессора сейчас получают "академическую" (синоним — "микроскопическую") зарплату, а в советские времена грузчики в аропорту "Домодедово" за один день зарабатывали "профессорский" месячный оклад.

    • Рейтинг: 1+
      malisssh 8 декабря 2009, 23:52 #

      Да, а еще зав и зам всяких баз, комсомольские и партийные функционеры, таксисты кстати тоже. А знаешь почему именно они были в первых рядах строителей капитализма, приватизации и обгаживания собственной страны? Потому, что все это было незаконно, и пас их ОБХСС (отдел борьбы с хищением социалистической собственности). А за хищения в особо крупных можно было и вышку схлопотать.

      • Рейтинг: 0+
        perikl1 (Тролль из Гоголя) 8 декабря 2009, 23:54 #

        Даже не зам, а просто кладовщик. И ОБХСС мог пасти тех кто ворует, а вот тех кто достает диван вне очереди — тех не пасли. Иначе посадить бы пришлось просто всех грузчиков.

        • Рейтинг: 0+
          malisssh 9 декабря 2009, 00:18 #

          Чтобы пройти вне очереди и сейчас платят.

          • Рейтинг: 0+
            perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:18 #

            А за чем очередь сейчас?

            • Рейтинг: 0+
              malisssh 9 декабря 2009, 00:23 #

              Ну в ГАИ например. Продолжить?

              • Рейтинг: 0+
                perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:24 #

                Не, это не то...

                • Рейтинг: 0+
                  malisssh 9 декабря 2009, 00:36 #

                  А какая разница?

                  • Рейтинг: 0+
                    perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:38 #

                    За тем что ГАИ не всем потребно. А диван всем. И что в ГАИ очередь — это вопрос экономии времени. А диван — просто купить что-нибудь. Ведь было невозможно...

                    • Рейтинг: 1+
                      malisssh 9 декабря 2009, 00:45 #

                      Почему, тоже вопрос времени, запишись и жди.
                      Ну ГАИ может и не всем потребно, хотя по нынешним временам, вопрос спорный, ну к доктору на операцию.
                      Мы за тестя в свое время заплатили. Его сосед по палате не успел — метастазы.

                      • Рейтинг: 0+
                        perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:47 #

                        Так ждали всю жизнь. На квартиры тоже записывались и ждали. Мой приятель например жил в общаге всего 30 лет — и дали. Уже кстати после того как Союза не стало. Так что вопрос времени, это факт... Да, насчет доктора... Лекарства тогда тоже было не купить, тоже "доставали"...

                        • Рейтинг: 0+
                          malisssh 9 декабря 2009, 00:54 #

                          А сейчас купить?

                          • Рейтинг: 0+
                            perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:55 #

                            Деньги есть — покупай чего хошь.

                            • Рейтинг: 0+
                              malisssh 9 декабря 2009, 01:03 #

                              Гоголь, это где, в Гермении? Меня знакомые просят В Питере лекарства купить я не все найти могу. Да еще как-бы не левые.

                          • Рейтинг: 2+
                            malisssh 9 декабря 2009, 01:00 #

                            Кстати насчет общаг. Где они теперь? Так-что приятелю по нынешним временам пришлось бы снимать комнату, за хорошие деньги, без шансов вообще когда-нибудь получить квартиру!

                            • Рейтинг: 1+
                              perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 01:02 #

                              Как где, все там же... А комнату снимать — наверно лучше чем в общаге жить, где на 38 комнаток всего одна уборная... И так 30 лет.

                              • Рейтинг: 0+
                                malisssh 9 декабря 2009, 01:14 #

                                Надо было на стройку. Квартира через 4 года работы.

                                • Рейтинг: 0+
                                  perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 01:21 #

                                  Сам построил — сам живешь. Не все догадались на стройку. Он, дурак, в НИИ работал...

                                  • Рейтинг: 0+
                                    malisssh 9 декабря 2009, 01:38 #

                                    На зарплату сотрудника НИИ он квартиру не снимет.

          • Рейтинг: 0+
            malisssh 9 декабря 2009, 00:22 #

            А достать без очереди диван, это не грузчик, это как минимум таваровед, а то и начальник отдела. Сталкивался, знаю.

            • Рейтинг: 1+
              perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:24 #

              Грузчик. Он сам договорится с остальными.

            • Рейтинг: 1+
              AlexEf 9 декабря 2009, 00:25 #

              а как добраться до товароведа? правильно надо поговорить сначала с грузчиком :)

              • Рейтинг: 1+
                malisssh 9 декабря 2009, 00:40 #

                Надо знать нужных людей. Ты — ему, он-тебе. У него есть друзья, у тебя есть друзья. И не всегда у тебя деньги возьмут, могут даже обидиться. Как говорил Райкин "дифсит — великий двигатель общественных списьфических отношений"!

                • Рейтинг: 1+
                  AlexEf 9 декабря 2009, 00:50 #

                  вот именно. сначала с грузчиком поговорил и потом уже к товароведу и тд и тп. и вот они связи социально-товарные или товарно-социальные

                  • Рейтинг: 0+
                    perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:58 #

                    Есть у Довлатова замечательный рассказ — "Виноград". Всем советую, кто еще не...

      • Рейтинг: 0+
        m1314 8 декабря 2009, 23:57 #

        Кстати об ОБХСС. Что это они в свое время братьев Черных не посадили ?

        • Рейтинг: 0+
          awdoshenko 8 декабря 2009, 23:59 #

          Черных в Америке вешали, а у нас любили))

    • Когда-то тут был комментарий

  16. Рейтинг: 0+
    nsbm-varvar 8 декабря 2009, 23:41 #

    Почему Япония является более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и СССР…
    ^____________^

  17. Рейтинг: 0+
    MMX57 8 декабря 2009, 23:39 #

    Браво! А комментарии читать противно. Перестрелять бы всех буржуев на хрен.

    • Рейтинг: 3+
      nsbm-varvar 8 декабря 2009, 23:46 #

      Полиграф Полиграфыч

    • Рейтинг: 3+
      perikl1 (Тролль из Гоголя) 8 декабря 2009, 23:49 #

      Нельзя их стрелять, мы у них еду покупаем. Нефть невкусная.

      • Рейтинг: 0+
        MMX57 9 декабря 2009, 00:13 #

        Так мы не всех. А ножки Буша в топку!

        • Рейтинг: 2+
          perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:17 #

          Ножки Буша — единственная возможность многих россиян поесть курицу или хотя бы ее название.

          • Рейтинг: 0+
            MMX57 9 декабря 2009, 00:26 #

            Звиняйте, всё хорошо. только не горячитесь. Я сейчас поваров позову, а вы никуда не уходите...
            03!!!

          • Рейтинг: 1+
            malisssh 9 декабря 2009, 00:51 #

            Фигня, как раз птицеводство с СССР сохранилось, вопреки Бушу, поэтому российских курочек в магазинах навалом.

            • Рейтинг: 0+
              perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:53 #

              Так они стоят. И многие из них все те же ножки буша в другой упаковке.

              • Рейтинг: 0+
                perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 00:54 #

                СтОят.

                • Рейтинг: 1+
                  malisssh 9 декабря 2009, 01:11 #

                  Опять чушь! Ножки Буша — мороженое дерьмо накачаное стеройдами, а наши куры свежак. А Буш свое сельское хозяйство поддерживает. Впрочем, чем питаться — твой выбор, а мне как-то не хочется ни ножек Буша ни соевой колбасы, ни имитированной икры. Лучше вообще без нее чем эта мерзость.

                  • Рейтинг: -1+
                    perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 01:22 #

                    Вам лет 25 примерно, а?

                    • Рейтинг: 0+
                      malisssh 9 декабря 2009, 01:39 #

                      А Вам?

                    • Рейтинг: 0+
                      malisssh 9 декабря 2009, 01:39 #

                      Я же в личку написал сколько.

              • Рейтинг: 1+
                malisssh 9 декабря 2009, 01:32 #

                Что-то я тебя не пойму, то у тебя деньги есть — покупаешь, что хочешь, а то вдуруг -дорого!

                • Рейтинг: -1+
                  perikl1 (Тролль из Гоголя) 9 декабря 2009, 01:34 #

                  Так сколько себе какой-нибудь пенсионер той куры позволить может?

                  • Рейтинг: 4+
                    malisssh 9 декабря 2009, 01:44 #

                    Так надо пенсии платить, а не травить пенсионеров.

  18. Рейтинг: 3+
    galova 8 декабря 2009, 23:38 #

    бля спасибо автору. статья как бальзам на сердце!

  19. Рейтинг: 4+
    andrewsanswer 8 декабря 2009, 23:28 #

    Про колбасу, которой, якобы, в СССР не было, мы уже слыхали. Это уже не аргумент. Некоторые тролли, которым кажется, что они умеют обобщать, писали тут, что при коммунизме личность не стоила ничего. Но при капитализме всё делается во имя человека и для человека. Вот пример этой заботы о человеке при капитализме. Здесь просто даром отдают продукты и не берут за это денег. Приходи и забирай сколько хочешь.
    http://www.youtube.com/watch?v=4oQYnYOrjZE

  20. Рейтинг: -1+
    metion 8 декабря 2009, 23:21 #

    Типично коммунистическое размягчение мозга.
    Потому и строили на миллиарды то, что другим обходилось в триллионы -платили за работу проклятые капиталисты ,знаете ли.Своему народу платили.
    Турксибы и бамы-круто ,конечно,только кому это всё было?
    Я помню только заводы,выпускающие 40-60 процентов брака,или колхозы-миллионеры(миллион должны в смысле).

    • Рейтинг: 3+

    • Рейтинг: 2+
      kromyll 8 декабря 2009, 23:35 #

      Железная дорога в Европе конечно крутая,но и цена на билет офигеть можно,а фермеры все в жопе сидят из-за чего и бастуют постоянно

    • Рейтинг: 0+
      AlexEf 8 декабря 2009, 23:36 #

      было интересно когда тополево сделали Ту-134 для фотоконтроля советских колхозов.
      как много супер колхозов оказалось приписвали себе победы.

      • Рейтинг: 1+
        malisssh 8 декабря 2009, 23:41 #

        Сам-то понял, что пишешь? Разработали пассажирский самолет для "фотоконтроля за колхозами"? Боже мой!

        • Рейтинг: 0+
          AlexEf 8 декабря 2009, 23:47 #

          Да понял...
          http://www.airwar.ru/enc/la/tu134skh.html
          почитай :)))) и пойми про что я:)

          • Рейтинг: 1+
            AlexEf 8 декабря 2009, 23:47 #

            "К числу самых ╚экзотических╩ модификаций самолета относился Ту-134СХ (сельскохозяйственный). Заказчик, то есть Министерство сельского хозяйства СССР, обосновало свою потребность в варианте СХ тем, что практически никто в стране не имел объективной информации о состоянии лесов, озер, земельных угодий, а главное, посевов. То есть, по вопросам — где, сколько, чего растет и как созревает, приходилось полагаться на доклады с мест. ОКБ Туполева взялось разработать такой самолет. На первых экземплярах использовали французское оборудование, а потом перешли на советское, производства Азовского оптико-механического завода.

            Когда СХ начали летать, против них восстали все председатели колхозов, районное и областное начальство. Потому что на стол министру сельского хозяйства ложились расшифровки о реальном состоянии полей, засеянных площадей, их засоренности, готовности к уборке и тому подобное. И министр делал свои выводы. Так, говорят, что в каком-то застойном году среднеазиатские руководители рассчитывали получить за хлопок очередные звания Героев Соцтруда. После облета полей ╚СХ╩ речь пошла уже не о наградах, а об уголовных статьях. Помимо прямого назначения, самолеты Ту-134СХ использовались также для ледовой разведки и разведки рыбных промыслов."

            • Рейтинг: 3+
              m116 9 декабря 2009, 00:00 #

              Что хочется отметить: решительность советского министра находится далеко за гранью способностей министров современных.

              • Рейтинг: 0+
                AlexEf 9 декабря 2009, 00:13 #

                а зачем сейчас контролировать колхозы или что-то еще?
                если работать не могут то живут без денег вот и все.
                все само собой налаживается. :) естественный отбор :)

                • Рейтинг: 0+
                  m116 9 декабря 2009, 00:25 #

                  А про решительность я применительно не к колхозам.
                  Среди рыночных субъектов, действительно, имеется естественный отбор. Но есть ещё государственные структуры. Вот бы над ними такой самолёт пустить...
                  Сейчас сверху раздаются пуканья на тему борьбы с коррупцией — мол, бороться надо. Надо. Но это просто пуканья. А действия вышеупомянутого министра — реальная борьба.

                  • Рейтинг: 0+
                    AlexEf 9 декабря 2009, 00:53 #

                    поэтому и написал что туполевО. все 90 года тупо пилили деньги которые давало государство, а не работало и сейчас так же. почтиайте интервью директора авиакомпании ред-уингс, он хорошо рассказал про то как работает это кб.
                    вот они и приписки.
                    в тоже время сухие — они пилили но хоть свои ЗАРАБОТАННЫЕ деньги.

                • Когда-то тут был комментарий

                • Рейтинг: 0+
                  kvn59 9 декабря 2009, 01:22 #

                  Русским языком не владеешь? Хрень какую-то пишешь. Отсутствие грамотности подразумевает скудность мысли.

            • Рейтинг: 0+
              malisssh 9 декабря 2009, 00:13 #

              Ну так не "туполево сделали Ту-134 для...." а самая экзотическая из 19 модификаций, выпущеная серией аж в 10 шт. на весь соцлагерь.

              • Рейтинг: 0+
                AlexEf 9 декабря 2009, 00:25 #

                а что не туполево ее сделало? именно кб туполево

                • Рейтинг: 1+
                  malisssh 9 декабря 2009, 00:48 #

                  Так ведь вот сейчас же начнут орать про тотальную слежку КГБ с помощью специально разработанного для этого ТУ 134

                • Рейтинг: 0+
                  kvn59 9 декабря 2009, 01:25 #

                  Туполево — это деревня, где ты окончил церковно-приходскую школу?

                  • Рейтинг: 0+
                    AlexEf 9 декабря 2009, 12:44 #

                    ну прям сострил что писец :)))))

      • Рейтинг: 0+
        kvn59 9 декабря 2009, 01:19 #

        Темны закоулки разума, особенно, если в нём ощущается дефицит... Чё гуторишь то, ась?

    • Рейтинг: 0+
      malisssh 8 декабря 2009, 23:36 #

      Только полный олух может писать, что железные дороги связывающие страну с важнейшими регионами никому не нужны. А колхозы-миллионеры действительно были. Вот только в долгах они оказались после приватизации,а не до. И нет теперь ни распаханных полей, ни коровников, ни свинарников в тех колхозах. Да и фермеров на крутых импортных тракторах там что-то не появилось.

    • Рейтинг: 0+
      witchhunt 8 декабря 2009, 23:55 #

      А может, ключевая фраза — "я помню"? Потому что "я помню" другое.

комментарии
^ Наверх