Интересно знать:Афганистан, февраль, 2010

По страницам News stories in photographs

----------------------<cut>----------------------

Провинция Гильменд на юге Афганистана.

Операция «Моштарак» на юге Афганистана, разработанная и осуществляемая совместно силами НАТО и афганскими частями, должна была стать показательной – администрация Обамы вновь сделала войну в Афганистане приоритетной для американской внешней политики, а мощь прибывших американских подкреплений должна была поставить крест на успехах, достигнутых талибами за последние годы. Однако пока операция лишь в очередной раз демонстрирует, насколько сложно будет американцам добиться победы в среднеазиатской стране.

Сержант морской пехоты США. Shane Hanley,израненный шрапнелью от самодельного взрывного устойства.

Американский солдат проверяет свою радио связь за пределами форпоста.

Лагерь для военопленных на окраине Marjah в центральной провинции Гильменд 26 января 2010 года.

Наступление морских пехотинцев в провинции Гильменд

Взятие в плен боевика "Талибана".17 февраля 2010

Вертушка с пленным боевиком.

Город Marjah.18 февраля 2010 г.

Найденный фотоальбом у убитого боевика

Снайперский расчет.19 февраля 2010 г

Кабул.Общий вид , Афганистан 31 января 2010 года.

Афганские солдаты и спасатели уносят кровавое тело неизвестного человека от места взрыва и перестрелки в Кабуле, 26 февраля 2010 г.

Военный патруль.Провинция Кандагар на юге Афганистана 25 января , 2010.

Беспилотник над аэродромом Кандагара

Морская пехота на отдыхе.24 февраля 2010.

Эвакуация раненых американских морских пехотинцев.13 февраля 2010 .

Свержение флага "Талибов"Авганским гвардейцем(со стрелы экскаватора...)

Американские солдаты на коленях во время мемориальной церемонии. 8 февраля 2010

Награждение Treo(восьми-летний черный лабрадор)медалью за мужество и приверженность в военное время,Февраль . 24, 2010.

Marjah.15 февраля 2010.Вид с санитарного верталета

Морской пехотинец на посту.Marjah.Афганистан, среда, 17 февраля 2010.

Груз 200 по прибытии в аэропорт Арно , Швеция 10 февраля 2010 года.

Провинция Гильменд, 13 февраля 2010 года.

Теракт возле Джелалабада,террорист-смертник убил 15 человек,в том числе ключевых племенных лидеров, которые сыграли важную роль в неудачной попытке захватить Усаму бен Ладена в Тора-Бора в 2001 году. 22 февраля 2010.

Похороны испанских солдат Джона Ромеро и Фелипе Менесес в Барселоне, Испания, среда 3 февраля 2010.

Дженет Бейкер, мать убитого солдата канадского капрала Джошуа Калеб Бейкер.15 февраля 2010.

Англия 18 февраля 2010. Похороны британских солдат.

Давно здесь сижу

Не вызывает сомнений, что американские морские пехотинцы воюют на несколько порядков лучше, чем проталибские формирования. Неудивительно, что с первых же часов наступления американских сил талибы главным образом спасаются бегством. Однако теперь обозначенные на первом этапе операции в качестве целей наступления города и посёлки зачищены, возникают вопрос, что же делать дальше?

Lexodey.

Интересно знать, Авганистан, Война

−714+

178

lexodey / Само приползло / на индексе / 27 февраля 2010, 20:37 / источник

Рейтинг: ↓0+

dragon1711 1 марта 2010, 06:22 #

люди гибнут не только за металл, но и за цветы (мак)
- Рейтинг: ↓0+
  
  fad3d 1 марта 2010, 12:59 #
  
  ещё и за жидкость(нефть) из за газ..и вообще за все химичиские элементы таблицы менделеева
Рейтинг: ↓0+

DIKPro 1 марта 2010, 06:09 #

Легче читать когда текст к фотографии снизу, а не сверху!!!
Рейтинг: ↓0+

azykov 1 марта 2010, 05:11 #

Да не скрою, и все должны это признать независимо от личного отношения к Нато, что солдаты США и некоторых стран воюют профессионально в открытом бою.... НО...Давайте рассуждать реально... Население страны далеко не так хорошо относятся к солдатам нато хотя бы потому, что они Христиане.... Разница в религии и соответственно в обычаях это один из главных подводных камней... Именно по этой причине я не думаю что Нато выиграет эту войну....
- Рейтинг: ↓0+
  
  abv369 1 марта 2010, 07:23 #
  
  Не хрен было туда вообще залазить.
  Да и не хотят они завершать эту войну — там легче бабло на наркоте зарабатывать....
- Рейтинг: ↓5+
  
  zaa5 1 марта 2010, 07:32 #
  
  Любой иностранец пришедший в чужую страну с автоматом в руках должен покинуть эту страну в гробу — правило работающее во все времена и во всех странах.
- Рейтинг: ↓0+
  
  alex3d 1 марта 2010, 09:16 #
  
  "Давайте рассуждать реально... Население страны далеко не так хорошо относятся к солдатам нато хотя бы потому, что они Христиане.... Разница в религии и соответственно в обычаях это один из главных подводных камней... Именно по этой причине я не думаю что Нато выиграет эту войну...."
  
  давайте порассуждаем реально. После американской армии (ну хорошо, натовской) в Афган придут Голливуд и Макдональдс, построят школы, больницы, дет. сады, магазины, парки и даже автопарковки. Проведут интернет. И ВСЕ. Количество афганцев, желающих достать калашников и пойти защищать свою религию (точнее не их, а талибов) и талибский же наркотрафик уменьшится в десять раз. И не путайте религиозные течения коренных афганцев с "учениями" талибана.
  - Рейтинг: ↓1+
    
    Surround 1 марта 2010, 09:31 #
    
    свежо придание
  - Рейтинг: ↓0+
    
    2moz 1 марта 2010, 10:09 #
    
    Ne, snachala Afgan prisoedinyat k evrosoyuzu.
  - Рейтинг: ↓2+
    
    iourych 1 марта 2010, 10:09 #
    
    Вроде бы логично, но... Вопрос — на какие шиши афганцы будут пользовать благи Макдональдса и Голливуда? Раздавать им деньги амеры не будут. При том, что в Ираке нефти, а значит и бабосов — хоть ж... жри, а война всё не кончается.
Рейтинг: ↓-3+

mishkin2 1 марта 2010, 04:01 #

Автор, на кого работаешь? хорошо платят? :)
Рейтинг: ↓0+

p_anda 1 марта 2010, 03:17 #

Обман и еще раз обман. Зашибить бабла по быстрому, а между тем умирают молодые пацаны. (и их списывают как издержки, немного пафоса, стандартная отписка родственникам.)

Во всех странах одно и тоже...

Бабло переможе зло.... 8(
Рейтинг: ↓1+

Jukolica 1 марта 2010, 02:59 #

За что воюют? Известно за что.
Выращивают траву, которую потом отправляют в Европу и финансируют на выручку свои спецслужбы, обкатывают новое вооружение, подбираются к границам России и Китая.
- Рейтинг: ↓0+
  
  alex3d 1 марта 2010, 09:23 #
  
  это действительно было, но давно. Сейчас спецслужбы США не контролируют наркотрафик (перестали после развала СССР и скандалов в конгрессе, ряда уголовных дел). ЦРУ можно сказать бросило на произвол судьбы свое дите вместе с очень выгодным бизнесом. Теперь расхлебывают.
  Подбираться к Китаю не имеет смысла — война с Китаем в открытом бою на его же, можно сказать, территории — это самоубийство даже в теории :) Как в военном деле, так и в экономическом смысле. На Китае, имхо, отрабатывают биологическое оружие. Это не докажешь, а учитывая относительно небольшую территорию, проблему с чистой питьевой водой в китае и густозаселенность — эффективность будет налицо.
Рейтинг: ↓1+

alexsimm 1 марта 2010, 02:15 #

А я хотел бы знать ответ на вопрос "за что воюешь?" от американского солдата и от талиба.
На мой взгляд амеры там воюют не ради каких то человеческих ценностей, интересно что содатам впаривают в голову.

Печально всё это.
- Рейтинг: ↓0+
  
  beaves 1 марта 2010, 03:30 #
  
  В голивудских киношках про подобные войны обычно рассказывают чем им там моск промывают!
- Рейтинг: ↓0+
  
  flyer 1 марта 2010, 08:32 #
  
  +1
Рейтинг: ↓-1+

jim73 1 марта 2010, 02:07 #

Хорошо бы, чтоб они там поболее друг друга поубивали, нам же меньше проблем ...
Рейтинг: ↓1+

ShiTai 1 марта 2010, 01:45 #

И еще раз напишу..
Хоть это не нравится некоторым толерастам здесь.
ХОРОШИЙ АМЕРИКАНЕЦ — МЕРТВЫЙ АМЕРИКАНЕЦ!
(конечно, имеется ввиду США)
- Рейтинг: ↓0+
  
  maksklic 1 марта 2010, 01:56 #
  
  Ты много кому жизнь дал? Писатель блин. Может ты умеешь жизнь возвращать? Какая разница американец или русский все жить хотят. По мне так арабы тоже не очень, я же не кричу что их надо уничтожать. Цени жизнь.
  - Рейтинг: ↓5+
    
    skiiff (Skiff) 1 марта 2010, 02:07 #
    
    Дружище, не арабы приперлись в СШП, а как раз наоборот. Так что нет у нормальных людей жалости к "демократизаторам". Ненависть к американскому государству проэцируется и на его граждан.
    
    Рейтинг: ↓-2+
    
    maksklic 1 марта 2010, 02:17 #
    
    Кто к кому припёрся и зачем это другой вопрос, просто не надо орать здохни. И только недалёкий человек может проецировать отношение к политике на граждан. Если залезли значит им это нужно. И демократия тут не причём.
    
    Рейтинг: ↓2+
    
    skiiff (Skiff) 1 марта 2010, 02:23 #
    
    Какой это другой вопрос? Давай я к тебе припрусь в дом, тебя заставлю мне прислуживать, твоих детей выгоню из дома, а с твоей супругой... Ток ты не кричи: "Здохни!" Не принимай близко к сердцу. Подставь другую щеку.
    
    P.S.: И таки да, я недалекий человек :)
    
    Рейтинг: ↓-1+
    
    b__r 1 марта 2010, 02:35 #
    
    А давно русские из Афгана ушли? Да и не только из Афгана...
    А кто их туда звал?
    Может ты и Россию назовешь своими гнилыми словами и добавишь про хорошего-мертвого?
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    skiiff (Skiff) 1 марта 2010, 02:47 #
    
    А ты чьих будешь, мужчинка? Хотелось бы знать, перед тем как вести диалог.
    
    Рейтинг: ↓3+
    
    skiiff (Skiff) 1 марта 2010, 03:14 #
    
    Все менее развитые народы столкнувшись с англосаксами заканчивают весьма плачевно. Вспомним индейцев, австралийских аборигенов, Африку вспомним. Опиумные войны в Китае, Вьетнам и Филипины. Все это легко квалифицируется как геноцид. Приведи подобный пример с русскими. Только с цифрами пожалуйста. Дело не в государстве, дело в мозгах "цивилизованных" европейцев и американцев.
    
    Рейтинг: ↓-2+
    
    b__r 1 марта 2010, 06:05 #
    
    А какая разница-чьих? Что-бы был повод обозвать любимым ругательством? Пожалуйста, родом из советской Украины, точнее город Донецк, который изначально был более русским, чем украинским. На данный момент проживаю в тех самых штатах которые многие так не любят.
    Я не оправдываю вторжение США в Афганистан, но точно так же Союз( читай Россия) был там же и тоже без приглашения.
    
    Так что, словами Shitai — скажем "хороший русский — мертвый русский" ? потому что "приперся в твой дом" и т.д. по твоему тексту? Или нет? А в чем разница? Например в том что НЕКОТОРЫЕ русские использовали гробы, что бы наркоту из Афгана везти?
    
    Политики — везде дерьмо (почти все), а среди людей тоже везде есть уроду, есть сволочи, а есть и хорошие люди.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    relistal 1 марта 2010, 11:02 #
    
    давайте без "давай". кавказ и среднеазиатские границы экс ссср утихомирились когда? — да. правильно.
    и россия внесла свой вклад, и "заклятые друзья " тоже. хреново, конечно, что сунниты взрывают шиитов. — но это уже внутренние религиозные разборки. а иран, -это шииты.
    не буду углубляться в эти дела, ибо я сам не из тех мест, но теорию знаю.
    зеленая книга, написана на арабском, и довольно замысловато. но догма в том, что ее переводить нельзя. и трактовать, тоже. сунниты, близкие к арабскому миру, ее худо-бедно понимают и соотносят к своим традициям(кстати, достаточно близким к иудаизму), а шииты( иранцы, например, со своей культурой, языком и наследием, позволяют себе трактовать коран в соответствии с этим, у них есть свой взгляд на это дело). т.е шииты, — это как бы протестанты и баптисты по отношению к католицизму. вот только религиозные войны у европейцев закончились уже давненько, а в том регионе, — полный разгар этих разногласий + крайняя нищета и феодализм( да походу, в бывших среднеазаитских странах ссср феодализм в разных степенях — очень даже существует) .примерно так. очень обобщенно, конечно.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    relistal 1 марта 2010, 07:00 #
    
    дружище, арабы прперлись задолго до этого.
    иракцы , иранцы, афганцы — это не арабы.
- Рейтинг: ↓-1+
  
  modder 1 марта 2010, 03:10 #
  
  2ShiTai
  Хороший дебил — мертвый дебил, ну ты понял.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    b__r 1 марта 2010, 06:06 #
    
    +1
  - Рейтинг: ↓-1+
    
    ufaman 1 марта 2010, 10:54 #
    
    Так сдохни по-быстрому. Ну ты понял.
- Рейтинг: ↓0+
  
  relistal 1 марта 2010, 10:31 #
  
  каждый погибший в афганистане и советский воин, а сейчас и натовский, это плата за то, — что э минус взрыв в метро в испании, турции.. россии. и это нужно осознавать.
Рейтинг: ↓1+

jedi82 (Jedi) 1 марта 2010, 01:31 #

Интересно, а товарищ Lexodey думает, что Иран и Ирак — одна страна, просто иногда в её названии делают ошибку?
Ну. просто тег уж очень сильно глаз режет.

А по теме — любая война — это плохо. Плохо для простых людей и хорошо для политиков. Большой денежный мешок, который меняют на многие жизни.
Рейтинг: ↓1+

Rodio (Родион) 1 марта 2010, 01:27 #

Эти ИДИОТЫ под грязно-полосатой тряпкой сами кормили Усаму и талибов в 80-е.
Сейчас эта пиндосовская тварь пожинает результаты.
Рейтинг: ↓0+

Jareff 1 марта 2010, 01:25 #

Афтар, учи езык!
Рейтинг: ↓4+

Dzink 1 марта 2010, 01:21 #

Защемило.
Так похоже на 80-ые.
Жалко и тех и других, а особенно матерей.
Рейтинг: ↓1+

_dw 1 марта 2010, 01:14 #

Очень похоже на то, что война для афганцев — любимый национальный спорт (лучший подрок пацану на 14 лет- калаш), так что никому и никогда их не завоевать..
Рейтинг: ↓-3+

bigint 1 марта 2010, 00:42 #

с амерами все понятно, а вот афганцы — интересный народ, не имея не каких перспектив победить в войне, будучи бедными, часто голодными и одетыми в лохмотья, они всеравно продолжают драться, даже хоть "из рогатки на слона", они всеравно идут и идут в бой.
Почему то они не сдаются в плен все разом, почему то их не интересует счастливая жизнь в "демократической" стране и светлое будущее под шефством "продвинутых" стран, лидеров мировой экономики.

а если бы амеров, одеть в лохмотья афганцев, отобрать у них броню, отобрать разные приборы, устройства, связь, и поставить один на один с афганцами, "чтоб по честному", кто победит...
- Рейтинг: ↓2+
  
  okisokis 1 марта 2010, 01:05 #
  
  Вообще-то сопротивляются только отдельные группировки, а не афганский народ. И, очевидно, эти группировки сопротивляются не ради населения, а ради своего влияния.
- Рейтинг: ↓0+
  
  alex3d 1 марта 2010, 06:00 #
  
  афганцы (за народ-то не надо), которые воюют сейчас с оружием в руках — им промывают мозги талибы, что те борются за свою свободу и т.п., на самом деле талибы лишь их используют, защищая свою власть и свой наркотрафик. Это же совершенно очевидно. И никогда счастливой жизни в Афгане не было — при талибах стало еще хуже.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    Surround 1 марта 2010, 09:35 #
    
    с приходом нато в афган наркотраффик увеличился минимум в 2 раза, наверное это талибы так радеют за плантации, ага :)
- Рейтинг: ↓0+
  
  b__r 1 марта 2010, 06:11 #
  
  А как считать — один на один с афганцами? Один американец в одних трусах против десятка афганцев с калашами? Или совсем один на совсем один?;)
Рейтинг: ↓6+

mandorin 1 марта 2010, 00:26 #

Талибы меняют тактику. Новая тактика — новые жертвы натовских солдат.
Америкосы талибан придумали, теперь огребают все натовцы. "Не рой яму..." — хорошая мудрость.
Америкосы — полюбому огребут и уйдут ни с чем.
- Рейтинг: ↓0+
  
  dimonich2004 1 марта 2010, 00:34 #
  
  Согласен!
  неужели они думают что мы просто были идиотами и не смогли подавить мятеж в авгане из-за тупости и солдаты плохие у нас... (как они думают)?
  — (когда лезишь в чужую страну со своим уставом надо понимать что месному народу есть что терять и они даже с калашом пойдут на танк!)
  - Рейтинг: ↓0+
    
    alex3d 1 марта 2010, 06:13 #
    
    да-да — под наркотой пойдут и на танк )
    Для начала изучи вопрос с кем "мы" воевали в Афгане в свое время. Даю подсказку — это был далеко не только "народ" афгана.
- Рейтинг: ↓0+
  
  alex3d 1 марта 2010, 06:11 #
  
  Все это лирика. Если будет полит. воля президента США — дожмут талибов. Судя по всему — сейчас эта воля имеется, значит это лишь дело времени. Когда-то давно ЦРУ использовало наркотрафик в Афгане в своих целях, но теперь на его основе базируется вся финансовая подпитка большинства террористических организаций. Эти фин. потоки неконтролируемы поэтому главная цель — удар по финансированию. А если цель поставлена и не изменится, то бороться против регулярной армии партизанскими методами в какой-то долгосрочной перспективе — нереально.
- Рейтинг: ↓2+
  
  relistal 1 марта 2010, 07:31 #
  
  а кто будет разгребать? а разгребать, в любом случае, кому-то придется.
  придумать "талибан" — это нужно еще вывих на религиозной почве иметь в голове, а снабжать и поддерживать — это да. это история. пытались приручить полудикие горные племена, и ссср и запад. а в результате, — получили мутанта. даже после ухода британцев, там было подобие государственности. а после ухода ссср, — моментом пришла самая уродливая,примитивная форма ислама. нужно было уже не уходить. хотя, не хватило бы уже сил ни строить школы, обучать, снабжать.
  не было бы этой войны(вмешательства нато ), — то вся постсоветская средняя азия, казахстан — стали бы афганистаном. в самом жестком проявлении. тогда, только уповали бы на китай. а там без соплей и прочего гуманизма,демократизма , религиозных предрассудков. те ребята не по тем делам.
  и не дай бог, трудовые термиты превратятся в боевых.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    alex3d 1 марта 2010, 09:05 #
    
    вот-вот. плюс 1.
Рейтинг: ↓-4+

ShiTai 1 марта 2010, 00:25 #

Хороший американец — мертвый американец.
- Рейтинг: ↓6+
  
  casatest (casa) 1 марта 2010, 00:39 #
  
  И хороший мудак — тоже мертвый:)
  - Рейтинг: ↓0+
    
    ShiTai 1 марта 2010, 01:15 #
    
    Нельзя же так о самом себе.. :D
Рейтинг: ↓0+

serg2500 (serg) 28 февраля 2010, 12:21 #

Да...как говаривал красноармеец Сухов -"восток — дело тонкое..."...не так всё там просто и легко , завязли парни "демократы" по самые "не могу" в песках и барханах, сила и количество войск ещё не всё....подумать бы головой ...
Рейтинг: ↓1+

gvlad4 (/\OX) 27 февраля 2010, 23:38 #

Суда по фото , несчастных сэшэанцев и их холуев талибы лупят в хвост и гриву.
Ну и поделом....
- Рейтинг: ↓1+
  
  sfgkjsddfgf 1 марта 2010, 00:26 #
  
  Тебе, пидарас малолетний приходилось когда-нибудь хоронить друзей или родных? А, мразь?
  Остальным вменяемым: Мы тоже имели и афган и чечню и тоже хоронили своих сыновей. Война не для того, чтобы поржать. Проявите хоть грамм сочувствия!
  - Рейтинг: ↓1+
    
    zer0k 1 марта 2010, 00:49 #
    
    Ну к умершим мона проявить, а вот к тому что сами напали и сами получают вызывает ток улыбку.
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    b__r 1 марта 2010, 02:38 #
    
    Tы от военкомата откупился или закосил, интересно?
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    zer0k 1 марта 2010, 08:01 #
    
    Вот тебя эти подробности не должны волновать)
  - Рейтинг: ↓-1+
    
    embryo 1 марта 2010, 04:55 #
    
    А зачем проявлять сочувствие? Я бы не задумываясь угробил всех амов. Походу всех. Только отрыгнул бы громко. Враги на то и враги.
  - Рейтинг: ↓0+
    
    ufaman 1 марта 2010, 10:57 #
    
    Зачем? У Вас, видимо, наркоманов в родне ещё не было. Как появятся — слегка поменяете точку зрения.