Пример демократии и торжества закона в ЕС.

Мало кто знает подробности о деле Кононова, точку в котором до конца года поставит Большая палата Евросуда. А в нем масса диких фактов. Процитируем некоторые документы, покопаемся в грязном евроисподнем.

Речь идет об ожидающемся вердикте Большой палаты Евросуда по делу Василия Кононова. Латвийские правительственные деятели просили председателя Страсбургского суда заменить одного из судей! Этот беспрецедентный случай стал известен авторитетным французским юристам — они настолько были шокированы поведением ЛР в данном деле Кононова и встревожены действиями Евросуда, что решили обратиться к его председателю с открытым письмом — недавно оно было опубликовано в парижском издании "Бастий Репюблик Насьон"!
Председателем Евросуда является француз Жан–Поль Коста, так что известные юристы обратились к своему соотечественнику и коллеге. Среди авторов — почетный декан юридического факультета Университета Ниццы, преподавать публичного и конституционного права Университета Монпелье, почетный декан юридического факультета Университета в Туре…
Открытое письмо французская газета снабдила подзаголовком "Невероятный процесс над Василием Макаровичем". Авторы письма с ужасом рассказывают своим французским читателям, что в стране ЕС под названием Латвия решили покарать тех, кто "в годы Второй мировой войны отличился в боях против нацистской Германии". Одной из жертв нового прочтения итогов Второй мировой войны стал Василий Кононов. "Таким образом, и сегодня, более десяти лет спустя, мучения Кононова все еще продолжаются!" — сокрушаются Французские юристы не могут поверить, что в XXI веке, в условиях Евросоюза в геноциде пытаются обвинить тех, кто спасал мир от "коричневой чумы". Далее французские юристы вкратце рассказывают о том, что же вменила в вину латвийская Фемида Василию Кононову. Его, подчеркивают авторы письма, обвинили в уничтожении в феврале 44–го нескольких жителей села Малые Баты, которые спрятали в своем сарае группу партизан, а потом их выдали гитлеровцам! При этом местные жители–предатели получили от немецкого командования оружие "в целях самообороны".
Очевидно, что, взяв в руки оружие от оккупационных властей, мирные жители перестали быть таковыми. Впрочем, первая судебная инстанция Латвии, подчеркивают авторы письма, признала Кононова виновным в военных преступлениях. Судьи свой приговор мотивировали… решением Нюрнбергского трибунала!
Французские правоведы долго не могли понять, как это на основании нюрнбергских решений можно наказывать человека, который воевал на стороне антигитлеровской коалиции! Но в Латвии возможно все. Авторы письма указывают: латвийские представители в Евросуде договорились до того, что заявили о желании "исправить решения Нюрнбергского процесса"! А это пытаются сделать не только в Латвии. Вопли обиженных из стана наследников и потомков ССовцев и карателей-колаборантов, полицаев, слышны и из Украины.
Первая инстанция Евросуда это желание латвийской Фемиды и политической элиты не поддержала. Евросуд встал на сторону ветерана–антифашиста. Однако его радость была недолгой — власти ЛР решили обжаловать вердикт в Большой палате. Для латвийских властей кровь из носа нужна победа в этом судебном деле. Ведь это, предупреждают французские юристы, позволит латвийским властям не только оправдать свою политику переписывания истории, итогов войны, но и даст карт–бланш в преследовании и других борцов антигитлеровской коалиции. Эти борцы, отмечают авторы письма, являются в понимании латвийских властей такими же представителями оккупационных сил, как и нацисты!
Чтобы добиться своего, латвийские власти не гнушаются и давлением на Евросуд. Авторы письма располагают данными о том, что глава МИД ЛР еще в мае, перед самым рассмотрением дела в Большой палате, обратился с посланием к председателю Евросуда. В послании говорится: "Как Вас уже информировали в ходе вашего визита в Латвию в апреле 2009 года, латвийское правительство озабочено тем, что судья Жупанчич был включен в состав Большой палаты для проведения этого процесса… Правительство Латвии было бы признательно, если бы состав Большой палаты был пересмотрен". Комментарии, что называется, излишни! Министр просит председателя суда "устранить" неугодного Латвии судью — в данном случае серба Жупанчича, который, очевидно, не поддерживает позицию Латвии в деле Кононова, то есть отказывается считать Василия Макаровича военным преступником и оккупантом.
Понимая абсурдность ситуации, представитель ЛР в Евросуде прикладывает к письму министра свой комментарий с просьбой… не предавать письмо министра огласке! "Принимая во внимание деликатность упомянутого вопроса, я была бы крайне признательна, если суд оставит это письмо в тайне…"
Но все тайное становится явным, и история с давлением на суд стала известна французским юристам, которые в открытом письме призывают председателя Евросуда не поддаваться давлению и не играть на стороне Латвии. Услышит ли Жан–Поль Коста призыв соотечественников и коллег? Уверенности в этом нет, ведь оказалось, что судья Жупанчич вдруг сам решил "по другим причинам" выйти из состава суда по делу Кононова! Кроме того, недавно месье Коста побывал в Риге и в общении с прессой допустил, что, "вероятно, вердикт может отличаться от уже принятого".
Французские юристы предупреждают: если суд в деле Кононова признает правоту латвийских властей, то фактически будет нанесен мощный удар по всей послевоенной правовой системе. Цена вопроса очень высока, и авторы открытого письма призывают Евросуд не допустить роковой ошибки, поддавшись давлению латвийских политиков.

Отметим, что пока Евросуд отказывается сообщить точную дату оглашения вердикта Большой палаты. Эксперты полагают, что до конца этого года решение все–таки будет принято.

По материалам "Вести Сегодня" № 220