Пиратских игр больше не будет

Как ни горько это признавать, но технический прогресс скоро ликвидирует игры на физических носителях, как впрочем и распространяющиеся через интернет тоже. Всё дело в разработке Стива Перлмана (Steve Perlman).

----------------------<cut>----------------------

Стив Перлман (OnLive): цифровое распространение игр можно хоронить
Все задачи по запуску игр будут перенесены на сервер, а конечному пользователю будет передаваться лишь готовая картинка. Для вывода изображения на экран не монитора, а обыкновенного бытового телевизора планируется выпустить устройство MicroConsole, цена которого, как ожидается, не превысит 100 долларов. MicroConsole оснастят разъемом HDMI и модулем Bluetooth для беспроводного подключения геймпада и прочей периферии.
Участники увидели Burnout Paradise, Unreal Tournament III и Crysis, работающие по принципу «облачных» систем.
«Даже самый слабый из наших серверов на несколько порядков превосходит мощности Xbox 360 и обеспечивает максимальное качество игр», — довольно подытожил Стив Перлман, без сомнения, завтрашний миллиардер.

Понятно, что при таком раскладе возможность "украсть" игру будет практически ничтожна. Игры не будут выпускаться ни на дисках, ни в каком либо другом виде. Производители будут просто публиковать свои игры на серверах OnLive и скорее всего игры будут ограничены исключительно этой платформой. Это значит, что даже если код игры и утечёт в интернет, то её невозможно будет запустить ни на одном компьютере отличающемся от серверов OnLive. Единственная оставшаяся любителей шары лазейка — взлом аккаунтов OnLive что в свою очередь весьма трудоёмко и чревато последствиями.
Зато можно предвидеть и плюс — разработчики вполне могут обойтись и без издателей, что обозначает возможное уменьшение стоимости игр, а также проще будет выпускать патчи и аддоны. Достаточно будет обновить лишь одну версию игры на сервере и все клиенты автоматически получат картинку уже обновлённой игры. Да и добиться аппаратной совместимости будет также просто как и на приставках. К тому же игрокам совершенно необязательно будет держать дома мощнейший игровой компьютер. Сама интернет приставка по размерам и вычислительной мощности едва ли больше КПК.
Конечно же предложенная система имеет огромный недостаток — необходимость высокоскоростного подключения к интернету, но видимо игропроизводителей не пугает возможная потеря аудитории.

игры, пиратство

−287+

186

kaanubis / Хроники наступающего киберпанка / на индексе / 20 февраля 2010, 14:36 / источник

Рейтинг: ↓3+

ButCheRus 21 февраля 2010, 01:42 #

хо-хо, в тетрис решили побаловаться :)
Рейтинг: ↓1+

fialent 21 февраля 2010, 01:40 #

Cлишком оптимистичное заявление. Могу поспорить что следом возникнет программа эмуляции такого сервера на локальной машине с множеством игр на одном DVD
Рейтинг: ↓1+

zloyppc 21 февраля 2010, 01:18 #

и сколько человек сможет "держать" сервак?
Рейтинг: ↓2+

speedy_gon 21 февраля 2010, 01:17 #

Страшно подумать...Страшно подумать какой лагодром ожидает пользователей таких игр по воскресеньям на каких-нибудь будущих игровых массовых мероприятиях. Это наверно будет уже не слайд-шоу, а блэкскрин-шоу.
Рейтинг: ↓0+

nnm192168123 21 февраля 2010, 01:16 #

В требованиях к железу появятся строчки типа Cray или Itanium ))), зато клиента можно будет запустить на чем угодно, хоть на КПКшках.
Рейтинг: ↓1+

max_im77 21 февраля 2010, 01:16 #

бред
Рейтинг: ↓0+

feanorrus 21 февраля 2010, 01:14 #

"Огромный недостаток"? Я бы сказал фатальный. Слишком большой объём информации придётся передавать в режиме реального времени. Даже если предположить наличие широкополосного доступа задержки из за колебаний скорости передачи никуда не денутся. Да и сигнал должен доходить с крайне большой вероятностью. Можно конечно буфер побольше сделать, но это уже будет никакой ни риал-тайм. ИМХО на базе современного интернета такую систему реализовать сложновато будет...
Рейтинг: ↓0+

sciwolf 21 февраля 2010, 01:12 #

Появится миллион конкурентов, да и HD никто уже не отменит. Ни о каком HD с такой технологией говорить не приходится. Разработка актуальна только для высоко-скоростных и высоко-производительных сетей, коих нам в России не видать еще лет эдак пятьдесят. Да и не только нам в России. Разработка будет работать только в США. И только в мегаполисах. Оптоволокна в каждой квартире даже там еще нет.
- Рейтинг: ↓0+
  
  feanorrus 21 февраля 2010, 01:18 #
  
  Оптика не панацея, система то будет работать со скоростью передачи в самом узком месте на пути клиент — сервер.
- Рейтинг: ↓0+
  
  kuka 21 февраля 2010, 11:41 #
  
  Вообще то уже давно оптоволокно предлагают. Помнится мне, Verizon еще с год назад за $54 в месяц предлагал. Именно в каждую квартиру. А про Японию вообще можно не заикаться. Американцы давно уже плачут, что сидят на позавчерашней японской технологии — бюрократы из FCC не пущают. Так что оптоволокно в каждой квартире при желании клиента уже давно есть. Техническая возможность еще в 2004 году была уже и в Москве, только стоила она бы тыщи в четыре. Долларов, разумеется.
Рейтинг: ↓0+

SparcUser 21 февраля 2010, 01:03 #

предсказуемо, ожидаемо, вощем к этому все и идет. ресурсы с компов будут уходить в сеть. а дома — терминал который ни апгрейдить ни менять не надо
Рейтинг: ↓0+

redorc 21 февраля 2010, 00:55 #

"Единственная оставшаяся любителей шары лазейка — взлом аккаунтов OnLive что в свою очередь весьма трудоёмко и чревато последствиями." — вот и ответ на мучивший меня вопрос. Купил ломаный акк за копейки и наслаждайся : )
Рейтинг: ↓3+

spounge-bob 21 февраля 2010, 00:44 #

голубая мечта пидора — копирайтера

>Конечно же предложенная система имеет огромный недостаток

И он состоит в том, что нихуя из этого не выйдет
- Рейтинг: ↓0+
  
  SparcUser 21 февраля 2010, 01:01 #
  
  увы, так и будет походу
- Рейтинг: ↓1+
  
  stasucan 21 февраля 2010, 01:05 #
  
  Верно, слишком много ресурсо-денег, слишком широкий канал инета конечного клиента потребуется ( оптику в окно будут забрасывать ? :) )
  Потом, что будут делать компании-железячники? никому же теперь не нужен мощный комп :)
- Рейтинг: ↓0+
  
  Bronzo 21 февраля 2010, 01:50 #
  
  ))))))))))))))))))))))
Рейтинг: ↓2+

bear12345 21 февраля 2010, 00:41 #

Перельман... Знает, гад, как лишний шекель из чужого кармана вытащить =)
- Рейтинг: ↓1+
  
  kaanubis (Jackal KaAnubis) 21 февраля 2010, 00:55 #
  
  Эт точно.
  И фамилия такая... не намекающая ;)
Рейтинг: ↓0+

mrtenet 21 февраля 2010, 00:33 #

За хорошую игру денег не жалко, а на стоящий на полках трэш даром никто не взглянет.

Мне как создателю игры конечно выгоднее предложенный мужичком вариант, но ориентируюсь прежде всего на качественный геймплэй. Если к этому добавить внимание к деталям и кропотливую работу, то думаю результат должен получиться, по-крайней мере, хорошим. А за счет этого уже и продавать игру.
Рейтинг: ↓3+

sergej1980 21 февраля 2010, 00:31 #

когда появились защиты дисков типа safedisc, Starforce итд, тоже все говорили: пираток больше не будет ;) и на Need For Speed Grid и на Steam нашлась управа....
- Рейтинг: ↓0+
  
  kaanubis (Jackal KaAnubis) 21 февраля 2010, 00:50 #
  
  Да, я тоже питаю надежду что на OnLive найдётся управа. Но что можно сделать с продуктом если нет к нему физического доступа? Он даже не выполняется на моём компьютере, мне только картинка возвращается.
Рейтинг: ↓0+

ilya_kuznetsov (babyAE) 21 февраля 2010, 00:31 #

психологов у них в фирме явно нет) большинство людей хо4ет потрогать то, за 4то они платят... поставить на поло4ку)
а другой момент — тот же WoW (к примеру) имеет огромный % юзеров из "развивающихся стран", подавляющее большинство которых сидит 4ерез GPRS или же вообще Dial-Up... так 4то рынок сбыта новинки это штаты+европа... другое дело, 4то Сеть растет быстро, скорости тоже...
- Рейтинг: ↓0+
  
  kaanubis (Jackal KaAnubis) 21 февраля 2010, 00:54 #
  
  Для потрогать будут продавать/присылать всякие аксессуары вроде пластмассовых моделек, плакатов, прочей фигни. Или начнут продавать специальные контроллеры для каждой игры свой. Вроде как купив такой контроллер получаешь и годовую подписку на игру.
  Да всё что угодно могут придумать.
  А насчёт GPRS-а и Dial-Up — это только у нас в xUSSR такое могло остаться. Вона весь Китай (развивающийся) уже давно на высокоскоростных каналах. Кто там ещё из развивающихся?
  - Рейтинг: ↓0+
    
    ilya_kuznetsov (babyAE) 21 февраля 2010, 00:57 #
    
    1080 гнать по сети могут себе позволить все-таки далеко не все) и не просто 1080, а еще и с норм ФПС...
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    kaanubis (Jackal KaAnubis) 21 февраля 2010, 01:05 #
    
    Для этого есть алгоритмы сжатия и прочие ухищрения. Сдаётся мне эти гады как-то всё же выкрутятся.
- Рейтинг: ↓0+
  
  nnm192168123 21 февраля 2010, 01:11 #
  
  А кабельное телевидение тебе тоже потрогать надо?
Рейтинг: ↓4+

pablorusto 21 февраля 2010, 00:24 #

ерунда.
- Рейтинг: ↓0+
  
  kaanubis (Jackal KaAnubis) 21 февраля 2010, 00:49 #
  
  Ах если бы.
Рейтинг: ↓1+

semmiagorl 21 февраля 2010, 00:22 #

ну не реально все это. это значит что много компаний производяших железо поидут ко дну. а последние несколько лет идет очень агресивное инвестирование в сферу компютерного железа и эти люди будут зубами зашишать свои инвестиции. все закончится тем что какаята корпарация купит onlive и замарозит его. а Стив Перлман будет посасывать коктейл гдето на пляже и покупать игры на дисках.
- Рейтинг: ↓0+
  
  kaanubis (Jackal KaAnubis) 21 февраля 2010, 00:46 #
  
  Да не разорятся они (производители железа), просто станут производить не мощные видюхи, а красивые джойстики. Ещё и дороже. Бабла срубить всегда найдут на чём. Кроме того, те-же видеокарты не только же для игр нужны?
  Опять же, на хорошее железо спрос есть всегда. Вон как мобильный сектор развивается!
Рейтинг: ↓3+

mymp3 20 февраля 2010, 21:08 #

----- цитата
«Даже самый слабый из наших серверов на несколько порядков превосходит мощности Xbox 360 и обеспечивает максимальное качество игр», — довольно подытожил Стив Перлман, без сомнения, завтрашний миллиардер.
----- конец цитаты

Если затея будет иметь успех, количество одновременно подключенных пользователей превзойдет "на несколько порядков" уже вычислительные возможности одного сервера и придется использовать несколько. Даже если хватит производительности, представьте себе, какой должна быть ширина канала для передачи видео с разрешением 1920х1080 хотя бы 60 кадров/сек без особого сжатия, плюс звук — и все это для миллионов игроков! А траффик? Даже для чуждого нам пока HDTV с тем же разрешением 1920х1080 но количеством кадров 24(?) нужно меньше.
Я считаю, идея слишком амбициозная и дорогая. Какой тогда будет абонентская плата или стоимость единицы времени такой игры? Во всяком случае, бОльшей части аудитории такие игры будут точно недоступны еще долго.
- Рейтинг: ↓0+
  
  kaanubis (Jackal KaAnubis) 21 февраля 2010, 00:48 #
  
  Дело в том, что для каждого следующего клиента, не надо запускать отдельную копию игры в памяти, достаточно только ответвить поток реагирующий на клиентские движения. И уверяю вас, что мощностей хватит. Тут скорее всего речь пойдёт об облачной инфраструктуре, когда каждый отдельный пакет данных может приходить к пользователю с другого сервера. Так что и сетевой канал не запнётся, и железо не перегреется.
  - Рейтинг: ↓1+
    
    arabesc 21 февраля 2010, 01:59 #
    
    вы видели какого размера современные видеокарты, сколько энергии они потребляют и тепла выделяют знаете? а работает такая карта всего на одного клиента
    и вы что, под каждую игру свой кластер серверов выделять предлагаете?
    чистый бред сия инициатива
  - Рейтинг: ↓0+
    
    mymp3 21 февраля 2010, 02:33 #
    
    Насчет одной копии игры — согласен с вами, но не полностью. Да, памяти конечно нужно будет немногим больше, чем для одной копии игры (текстуры, модели, анимации и т.п. одинаковы для всех), а вот расчет игрового мира (положения объектов, их движение и т.д.) индивидуален для каждого. Значит для обработки команд каждого игрока в любом случае потребуется отдельный поток, который будет формировать кадры (а заодно и размещение объектов, и освещение, ... и, самое тяжелое, отрисовка!). Объем вычислений будет сравним как раз с несколькими копиями игры.
    
    По поводу пакетов — не согласен. Даже если и будет применяться облачная инфраструктура, все равно объем передаваемых данных настолько велик, что придется использовать довольно много серверов, чтобы успевать рассылать все эти пакеты. А что будет с интернет-провайдерами, которым все это будет приходить? А если хотя бы половина их абонентов захотят поиграть одновременно?
    
    Нет, я все же склоняюсь к мнению, что сейчас и в ближайшее время "массово" такая реализация невозможна, а "единично" слишком дорога для потребителей.
Рейтинг: ↓3+

serg_user2 20 февраля 2010, 14:55 #

У каждой медали — две стороны. Потеряют они часть потребителей. Возможно, бОльшую часть. А насчёт всех этих штучек-дрючек г. Стива Перлмана — "не говори "гоп""... Не один он на Земле такой умный.
- Рейтинг: ↓0+
  
  kaanubis (Jackal KaAnubis) 20 февраля 2010, 20:06 #
  
  Я бы тоже хотел усомниться в вероятности такого развития событий, но потихоньку всё к тому и идёт. Вон и Assasins Creed 2 уже без интернета не сохраняется и прочие потихоньку обрастают всяким Steam'ом.
  Если говорить о том, что сразу отпадут все пользователи лишёные высокоскоростного интернета, так дело в том, что в той-же америке таких и не много. Да и множно говорить, что если у игрока нет денег на кабельный интернет, то у него нет денег и на игру, т.е. он "не наш клиент".