В России разрешено расстреливать душевнобольных

В России разрешено расстреливать душевнобольных

Вслед за скандалом с массовой стерилизацией психиатрических больных в России их разрешили еще и расстреливать. Российская Госдума приняла в пятницу в первом чтении законопроект, разрешающий сотрудникам охраны психиатрических стационаров применять огнестрельное оружие.

----------------------<cut>----------------------

Оружие будет применяться, в частности, в целях защиты от нападения, угрожающего жизни и здоровью лиц, находящихся на территории психбольниц, а также для отражения нападения на сотрудников охраны, в том числе с целью завладения их оружием, передает NEWSru.com со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

Как пояснил статс-секретарь — заместитель министра юстиции России Дмитрий Костенников, этот законопроект разработан во исполнение поручения президента России и Указа главы государства, которым функции по охране указанных учреждений возложены на подразделения уголовно-исполнительной системы. Он направлен на создание правовых основ обеспечения безопасности лиц, находящихся на территориях психбольниц, их сопровождения и охраны.

Эти больницы, напомнил Костенников, предназначены в том числе для принудительного лечения по решению суда лиц, совершивших особо опасные деяния, но освобожденных от уголовной ответственности или от наказания в связи с психическими расстройствами.

Замминистра пояснил также, что сотрудникам охраны законопроектом разрешено применение физической силы и специальных средств.

Как пояснила глава комитета Госдумы по охране здоровья Ольга Борзова, депутатам регулярно поступают обращения граждан и работников психстационаров с просьбами о законодательном урегулировании вопроса охраны психбольниц специализированного типа.

Дело в том, что сейчас охрана восьми существующих больниц такого типа осуществляется только внешними постами, тогда как внутренние посты отсутствуют. «Это представляет потенциальную угрозу сотрудникам данных учреждений», — сказала Борзова, пояснив, что в настоящее время в больницах находятся 5,5 тысяч человек, которым было назначено принудительное лечение.

По ее словам, есть и другие неурегулированные вопросы, в том числе, касающиеся правовых отношений, что требует внесения поправок в ряд законов.

Отметим, что недавно вскрылись шокирующие факты массовой стерилизации женщин в психоневрологических лечебницах в Пермском крае России.

Согласно докладу уполномоченной по правам человека в крае Татьяны Марголиной, в Озерском интернате медицинской стерилизации были подвергнуты 14 молодых женщин, 1970-1980 годов рождения. Как выяснилось, руководство интерната и медицинские работники лечебницы даже не подозревали о том, что для проведения подобных операций необходимо получить официальное решение суда.

Примечание от автора дока:
Если в целом с постановлением можно было бы согласиться, то учитывая "Особенности национальной медицины" стОит представить весь ужас и беззакония, происходящие за стенами этих заведений, начиная от торговли органами, проверки новых медицинских препаратов, насилия и изнасилования, жестокости и грязи...

Комментарии

  1. Когда-то тут был комментарий

  2. Рейтинг: 0+
    lanik91 25 марта 2009, 22:07 #

    legionord ты не в тему такие как ты должны там сидеть нацист... это таких как ты надо стерилизовать а у психбольных кстати часто рождаются нормальные...

  3. Рейтинг: 4+
    dobryjj 25 марта 2009, 16:39 #

    Стерилизация сумасшедших — правильное решение. Потому, что дети, которых эти сумасшедшие могут породить будут ненормальными. Они не в состоянии ни содержать его ни воспитать — растить его будет государство за счёт нормальных здоровых граждан, а нормальным такой ребёнок не вырастет. Когда сумасшедшие заводят детей, то они совершают преступление перед обществом и перед самим малышом.

    • Рейтинг: 2+
      vlad9210 28 марта 2009, 13:23 #

      Твое рождение уже преступление против человечества. Считаю таких как ты стерилизовать необходимо, ибо ты с мозгом дилетанта и нравственностью алкаша-колхозника с тремя классами образования пытаешься решить судьбы человеческие, что является общественно опасным занятием и как вывод -ты и твои дети принесут больше вреда народу тем те несчастные люди в психушке. ты не Гоблиновский выкормыш случаем?

      • Рейтинг: 0+
        tester13 29 марта 2009, 09:04 #

        Чего распетушился? У тебя мозг профессионала и нравственность трезвеника-инженера?

        Обоснуй, в чем dobryjj не прав.

        • Рейтинг: 0+
          vlad9210 30 марта 2009, 15:05 #

          Если тебе требуется обяснение почему этого делать нельзя — то тебе уже ничего не поможет.

          • Рейтинг: 0+
            Left 16 июня 2009, 19:20 #

            бездарная мотивация

  4. Рейтинг: 1+
    Zlodej 25 марта 2009, 15:20 #

    Жди наплыв садистов и извращенцев в рядах охраны психбольниц.

  5. Рейтинг: -11+
    legionord (Жиды Сосать!) 25 марта 2009, 15:20 #
  6. Рейтинг: 0+
    oldwisejoe 25 марта 2009, 05:52 #

    И действительно, зачем вводить смертную казнь, когда всех несогласных можно признать шизоидами и отправить на лечение, где они "конечно" окажут сопротивление охране и будут пристрелены. Напоминает подобную ситуацию в советском союзе, после уничтожения большинства лагерей.

  7. Рейтинг: 4+
    akomol 22 марта 2009, 17:06 #

    Проблемы психически больных людей — это, прежде всего проблемы здоровых людей, живущих с ними рядом. Весь дом был полон страха и ужаса когда 20 летнего парня, забирали в психушку. Он орал как дикий зверь, силушка в нем была не мерянная. А почему забрали? Буйствовал: Музычка типа металика, наркота. Но еще более весь дом ужаснулся, когда его выпустили, папик постарался. Но через полгода забрали парнишку за 8 ножевых ранений мамашке., там еще обнаружили подготовку к взрыву бытового газа. Забрали на год, но вот беда – опять отпустили. Папашка его с Украины в Питер увез, там ему говорят лучше – больше любимых музыкальных групп. Вот вопрос – так надо или нет стрелять таких буйно больных? С точки зрения папашки – нельзя! С точки зрения соседей – срочно расстрелять! С точки зрения мамашки – лечить, но только в строго закрытом учреждении. Н а чью сторону должно встать государство?

    • Рейтинг: 0+
      feudor 7 июля 2009, 00:24 #

      ну государство если кто помнит решило наложить мораторий на смертную казнь как раз в связи с прецедентом дела Чикатило. Сколько там раз менты рвали на себе рубашки , мол ща его на кол посадим — и так каждый раз, расстреливая очередного задержанного.

      • Рейтинг: 0+
        feudor 7 июля 2009, 00:24 #

        не только в связи с этим делом, но в том числе и из-за этого дела.

  8. Рейтинг: 9+
    timur2 28 февраля 2009, 20:32 #

    несчастных шизиков стрелять конечно не надо да и никто не будет их стрелять-утка очередная ....а вот педофилов ..маньяков и прочую мразь к стенке без разговоров со сроком отсрочки исполнеия для исключения судебной ошибки...но к стенке однозначно

  9. Рейтинг: 0+
    rebenok1 21 февраля 2009, 20:07 #

    в стране дурдом писдец какой творится

  10. Рейтинг: 1+
    ladybird17 (Ladybird) 21 февраля 2009, 19:25 #

    Пугают только, кто там стрелять будет? Медсёстры-пенсионерки?
    Им бы успеть по весне пациенток на аборт отправить, чтоб в детдом их психдиспансер не превратился.
    И так каждый год, а то и по нескольку раз в год, размножаться они могут, как кролики.
    Основной инстинкт преобладает над затуманеным разумом!

  11. Рейтинг: -2+
    5k0peek 21 февраля 2009, 15:50 #

    Главная психбольница города Масква. Адресс — Красная площадь Кремль.

    • Рейтинг: 0+
      silly349 21 февраля 2009, 18:13 #

      Твой дом родной?

    • Рейтинг: 4+
      nexoxol 21 февраля 2009, 18:56 #

      Пятак, смотри в корень. Появился и тут же обосрал Россию. Провокация. Ты же реально провоцируешь людей на обвинения. Значит все-таки ты ГАПОН — или гандон. Чем же тебя обидели русские люди? Опустили? Отимели? Обокрали? Чем?

      • Рейтинг: 0+
        vlad9210 25 марта 2009, 14:03 #

        А Россия разная. вот для тебя Дерепаска и Сечин которые в Кремле поплевывают сверху- это Родина и тот кто скажет что Сечин вор обосрал Россию и ваще эстонский хохол. Возьми отгул на работе, пойди в диспансер свой и попроси чтоб тебя застрелили. Достали вшивые патриоты...

  12. Рейтинг: -2+
    usernine 21 февраля 2009, 14:31 #

    фсем эмо срочно вставать на учёт в психушку! =) и буит щастье

  13. Рейтинг: -1+
    megallion 21 февраля 2009, 14:30 #

    наконец-то

  14. Когда-то тут был комментарий

  15. Рейтинг: 7+
    metermolet 21 февраля 2009, 12:38 #

    "Вслед за скандалом с массовой стерилизацией психиатрических больных в России их разрешили еще и расстреливать".
    Ну когда же, наконец, примут закон, разрешающий отстреливать либеральную интеллигенцию?

    • Рейтинг: -3+
      berendey2 21 февраля 2009, 12:44 #

      Ну вот видите, и для отстрела либеральной интеллигенции вам нужен закон. А людей, выходит, можно стерилизовать без закона, просто по чьему-то хотению. Вот если кинуть клич о стерилизации дураков, то я бы вас кастрировал первым. :)

      • Рейтинг: 1+
        metermolet 21 февраля 2009, 12:57 #

        Не-е... Без "закона" никак нельзя... Ведь по определению либеральной интеллигенции, русский народ — "бессловесные рабы, не имеющие никаких прав...", поэтому в свете либеральных идей о правах всех челувеков, своботе и пр. и нужен закон разрешающий "рабам" сажать либерастов на кол... Дабы всё было "официально", так сказать...
        Хотя конечно.., можно чистить страну от жидо-либерастической сволочи и без всяких "законов"...

        • Рейтинг: -4+
          berendey2 21 февраля 2009, 13:55 #

          Где это "либеральная интеллигенция" написала, что русский народ — "бессловесные рабы, не имеющие никаких прав? Наоборот, либеральная интеллигенция всю свою историю, от 18 века до сегодняшнего дня протестовала против бесправия. Это ведь либералы боролись за конституцию, они протестовали против порки русского народа на конюшнях возмущались, что титьками крепостных выкармливали борзых щенков, и прочая и прочая. Поэта Некрасова читали наверное? Вот это либерал.
          Вы, верно, нынешних шапокляков называете этим почетным званием? Так они имеют отношение к либерализму точно такое же, как я к Исидоре Дункан.

          • Рейтинг: 2+
            metermolet 21 февраля 2009, 15:24 #

            "...либеральная интеллигенция всю свою историю, от 18 века до сегодняшнего дня протестовала против бесправия, ... и прочая и прочая".
            А Вам не кажется, что за это боролись нормальные, вменяемые люди, а не "либералы"? А либералы призывали Александра III помиловать убийц его отца (и он назвал всю интеллигенцию "гнилой")... Либералы верещали о "черте оседлости", а когда на заседании Думы депутат Пуришкевич ткнул пальцем в ложу думской прессы и сказал: "вот она ваша черта оседлости", то весь зал захохотал... А знаете почему? А потому, что вся "думские журналисты" были евреи... "...и прочая и прочая". Ну в общем, какими они были тогда, такие они и теперь...
            "Поэта Некрасова читали наверное? Вот это либерал".
            Некрасов... Это тот, который "из лесу вышел..", и увидел "лошадку везущую хвороста воз..."? Ну как же... Помню.., помню...
            Вот только "...все же он не переставал "иногда" бывать помещиком, оставаться барином, становиться господином — в характере, в привычках, во многих отношениях к жизни, в дурных страстях, если угодно, в реальных "грехах"" (http://nekrasov.niv.ru/nekrasov/bio/skatov/nekrasov-2.htm). И вот мне очень любопытно... Ежели бы он стал наследником отцовского поместья, он отпустил бы крепостных или был бы "человеколюбом" на словах, как Герцен, Огарев, Тургенев...?
            "Вы, верно, нынешних шапокляков называете этим почетным званием? Так они имеют отношение к либерализму точно такое же, как я к Исидоре Дункан".
            А что разве все эти новодворские, боровые, гайдары, немцовы и пр. — это не "либералы"? А кто? Неужели товарищи Иссидоры Дункан?

            • Рейтинг: -1+
              berendey2 21 февраля 2009, 16:37 #

              Совершенно неважно кем был Некрасов. Он еще в карты играл. Можете хоть картежником называть. Думайте лучше, чему они посвящали свою жизнь и что оставили. К тому же вам тоже никто не мешает раздать свое имущество сегодня бедным и быть чистым перед богом и собой. :) Но у вас вот есть компьютер. А сколько детишек сидят без компьютеров! Можете сколько угодно восхищаться господином Пуришкевичем, но ничего, кроме антисемитских выкриков, да участия в бестолковом "Союзе русского народа" вы и не вспомните. Однако Пушкин, Герцен, Добролюбов, Чернышевский, Белинский, Некрасов, упомянутый вами Огарев, Тургенев... вошли в историю, они и формировали русскую культуру. Они. А совсем не пуришкевичи.
              Особенно интересно читать про воспоминание о черте оседлости. Никак полагаете, что эта черта продержалась бы сколь угодно долго? Да никогда. И что из того, что в прессе работали евреи. Там и русские работали. И подавляющее большинство. К тому же у российских евреев была одна черта, которая впоследствии обеспечила им некоторое преимущество — они поставили задачу национального образования. И в своем народе эту задачу выполнили. В отличие от русских, которых вплоть до 80-х годов чуть ли не насильно затаскивали в вечерние школы. Смотрите фильм "Большая перемена". Самокритичней нужно быть, а не делать из еврейского вопроса вечный жупел.

              • Рейтинг: 2+
                berendey2 21 февраля 2009, 16:52 #

                З.Ы. Посмотрел, что там творится на поле образования в РФ. И вот набрел на любопытные цифры. Уровень финансирования образования в РФ не превышает 3,5% ВВП (в развитых странах – около 7% ВВП). Вот и делайте выводы, кто будет руководить РФ в дальнейшем. Немцы, евреи, американцы или русские? Ответ явно не в пользу последних.

                • Рейтинг: 0+
                  SU-X 21 февраля 2009, 17:32 #

                  Но кто Вам мешает изменить эту ситуацию? Ведь это ВАШИ дети, ВАШИ школы, и, учителя в этих школах — ВАШИ, то есть, в подавляющем большинстве — НЕ евреи.

                  • Рейтинг: 1+
                    berendey2 21 февраля 2009, 17:38 #

                    Сегодня изменить ситуацию почти невозможно, или даже совсем невозможно. Образование — это такая штука, которая идет от экономики. Когда в стране разрушено большинство высокотехнологичных предприятий, а страна доедает советское наследие, то зачем кого-то учить? Для обслуживания нефтегазовой трубы не нужна образованная масса. Это должен каждый понимать. Вот так и живем. В 90-е годы отменили даже обязательное среднее образование, кажется в 2007 ввели снова, но от этого обязательным оно не стало. Остатки образования готовят кадры для зарубежных экономик. Государство не смоделировало перспективу страны, ее представители только пилят бабло. Вот все и запустили. И, кажется, надолго. Если не навсегда.

                    • Рейтинг: 0+
                      SU-X 21 февраля 2009, 20:22 #

                      Сказанное Вами справедливо относительно поведения "представителей Государства". Я же говорю о том, что истоки происходящего находятся в разрухе морали общества и каждого его индивидуума. Как сказал Булгаков через профессора Преображенского: "…разруха сидит не в клозетах, а в головах". И экономика – следствие, а не первопричина. Воровать или не воровать критерий моральный, а не экономический. "Плохой преподаватель" — не инопланетянин, как и директор школы, родители и т.д. Ведь никто не мешает заниматься образованием собственных детей. Вместо просмотра ТВ, уделите это время ребенку, не "засаживайте" его за компьютер, приложите усилия, что бы он был с Вами. Не будьте равнодушными, и, возможно тогда, мир вокруг нас, изменится.

              • Рейтинг: 2+
                metermolet 21 февраля 2009, 17:03 #

                "Совершенно неважно кем был Некрасов".
                Вот это и есть типично либеральная психология... Неважно какой ты сам в реальной жизни, а важно, что ты говоришь...
                "Однако Герцен, Добролюбов... вошли в историю, они и формировали русскую культуру".
                Вандербильт тоже "вошёл" в историю, тем, что справлял естественные потребности в золотой унитаз... Каждый туда попадает как умеет... И мне вот очень интересно, много бы "наформировали" бы в этой самой "культуре" огарёвы, если бы их не кормили крепостные... Кстати... А вот эти самые крепостные со своими частушками, они разве не формируют "культуру"?
                "Смотрите фильм "Большая перемена".
                Ещё одна черта типичного либерала — "изучать" историю по фильмам и художественной литературе...
                "Самокритичней нужно быть, а не делать из еврейского вопроса вечный жупел".
                Да ух куда "самокритичней"... Всю историю только "самоедством" и занимаемся, в отличии от евреев в "жупеле". Те всегда себя любимых только хвалят...

                • Рейтинг: -1+
                  berendey2 21 февраля 2009, 17:15 #

                  Частушки, это, конечно, хорошо. Но иногда требуется подумать о чем либо серьезном,нежили о миленке и валенках. :)
                  У либералов ни 18 века, ни 19 фильмов не было, значит — это не может быть отличительной чертой либерала. Отличительная черты либерала — просвещение, протест против самовластья, а совсем не смотрение фильмов. А теперь для вашего понимания как делались фильмы в Советском Союзе. Такие фильмы как "Большая перемена" служили агитацией, пропагандой к образованию. Вот когда руководство страны видело, что что-то буксует, оно давала приказ деятелям культуры воздействовать на население. Детей учили гигиене на мульфильме "Мойдодыр", например. И это никакой не либерализм, это чистой воды управление обществом.

                  • Рейтинг: -1+
                    berendey2 21 февраля 2009, 17:25 #

                    Ну и насчет самокритики. Лучше уж переусердствовать в самокритике, нежели возгордиться без всяких на то оснований и перекладывать вину на других.

                    • Рейтинг: 0+
                      metermolet 21 февраля 2009, 17:53 #

                      В свете дальнейшего развития Вашего тезиса, хотелось бы получить поимённый список "самокритичных" либералов с примерами их "самокритики". )

                      • Рейтинг: 0+
                        berendey2 21 февраля 2009, 18:14 #

                        Дело в том, что "либералы" это понятие почти историческое. И применить его к современности затруднительно чрезвычайно. Людей, которых сегодня называют либералами, отличает совсем не стремление к просвещению и не ликвидация самовластья для организации нормальной человеческой жизни на основе добра, справедливости и труда. Сегодняшний "либерал" это человек, который добивается и верит в ничем не ограничиваемую экономическую свободу и свято уверен живительном благе Конкуренции. Им другое название дано уже давно — неолиберализм. На деле это фашизм соврменного типа. Вот у вас забрали недра с нефтяными вышками впридачу и говорят: иначе нельзя, собственность перешла к достойным. Вы недостойны, а они достойны. Вы вообще по их мнению жить не должны. Проку от вас мало. Стало быть, и учить вас незачем и лучше, чтобы вас как-нибудь тихо уморить. Например, отсутствием квалифицированной медпомощи или еще чем другим. Не важно. Главное, чтобы были соблюдена гуманистическая морда лица. Вот что такое неолиберализм. Но к либералам они отношения не имеют.

                        • Рейтинг: 0+
                          metermolet 21 февраля 2009, 18:31 #

                          "Им другое название дано уже давно — неолиберализм. На деле это фашизм соврменного типа. Вы вообще по их мнению жить не должны".
                          Ну так я и предложил в качестве самообороны принять закон об их отстреле... А Вы почему-то стали возражать...
                          Так значит Вы не против? Ну тогда я Вас тоже записываю... )

                          • Рейтинг: 0+
                            berendey2 21 февраля 2009, 18:46 #

                            Убежден, что не тех собираетесь отстреливать. Поэтому против. Да и бестолково. Вот к примеру, стерилизация душевнобольных (по теме статьи). Да одномоментно стерилизуй всех душевнобольных, стаей, как собак. Но через некоторое время их будет ровно столько же, если не больше. Потому что действует закон: величина отклонений в популяции — величина постоянная. Рожать надо больше, и воспитывать грамотных здоровых людей. А не думать о расстрелах, ядах, виселицах и других популярных вещах. А чтобы здоровеньких было больше, надо осознать, что не евреи с либералами виноваты, а нечто другое.

                            • Рейтинг: 0+
                              metermolet 21 февраля 2009, 18:59 #

                              Значит против... Ну тогда, я Вас вычёркиваю.. (пока из списка, а там видно будет...)
                              А "нечто другое" — это что?

                              • Рейтинг: 0+
                                berendey2 21 февраля 2009, 19:24 #

                                Да ничего нового не скажу. Система. Ликвидация культа денег. Запрет на эксплуатацию человека человеком. Разумное потребление. Образование, воспитание. К этому наиболее близко подошли коммунисты. Но понаделали много ошибок, хотя это понятно: действавали в чрезвычайных обстоятельствах. Семена упали на незрелую почву. Думайте.

                  • Рейтинг: 0+
                    metermolet 21 февраля 2009, 17:42 #

                    "Но иногда требуется подумать о чем либо серьезном,нежили о миленке и валенках".
                    Ага... Значит есть серьёзная "культура", а есть — так себе "культурка"... А не расскажете, чем они отличаются и кто их создаёт? И Вы забыли осветить вопрос о возможном вкладе в "серьёзную" культуру огарёвых, если бы их не кормили крепостные...
                    "Отличительная черты либерала — просвещение, протест против самовластья..."
                    А вот это очень точно... Истинный (настоящий) либерал не "просвещается" сам, а "просвещает" других. И не терпит ни чьего "самовластья", кроме своего собственного...
                    "Такие фильмы как "Большая перемена" служили агитацией..."
                    Да пусть служат...

                    • Рейтинг: 0+
                      berendey2 21 февраля 2009, 18:05 #

                      Извините, но перечисленные либералы были образованные люди. Упрекать их в просвещении других, вроде как, не очень хорошо.

                      • Рейтинг: 0+
                        metermolet 21 февраля 2009, 18:24 #

                        "...перечисленные либералы были образованные люди".
                        А кто Вам сказал, что они "либералы"? Это Вы их так назвали... Вы, я как погляжу, готовы записать в либералы всех образованных людей того времени, которые хоть как-то высказывали своё "ф-е-е" существующей власти...
                        "Упрекать их в просвещении других, вроде как, не очень хорошо".
                        А трындеть во всяких светских салунах о тяжком положении крестьян, и жить за счёт этих самых крестьян — это хорошо?

            • Рейтинг: 0+
              SU-X 21 февраля 2009, 16:45 #

              Но это не означает, что должно культивироваться рабская психология населения.

            • Рейтинг: 0+
              mezon1 17 мая 2010, 01:19 #

              Как я понял из учебника истории,либералы это люди выступающие за мирные реформы,без революций.Чем они вам не угодили?

    • Рейтинг: -2+
      vlad9210 25 марта 2009, 14:05 #

      тогда когда разрешать мочить всякую фашисткую сволочь

  16. Рейтинг: 0+
    Deterrent 21 февраля 2009, 12:15 #

    Что еще от этих пидоров можно было ожидать...

  17. Рейтинг: 0+
    Deterrent 21 февраля 2009, 12:15 #

    Что еще от этих пидоров можно было ожидать...

  18. Рейтинг: 1+
    Leorik 21 февраля 2009, 10:52 #

    очень удобно (((

  19. Рейтинг: 1+
    som99 21 февраля 2009, 10:33 #

    Ну да!Теперь можно будет неугодных сажать в дурку ,а потом валить при попытке бегства.

  20. Рейтинг: 0+
    iriskinzev (Irishkinz) 21 февраля 2009, 10:28 #

    Зло наказуемо

комментарии
^ Наверх