Россия: за пиратскую Windows дома могут дать 2 года тюрьмы

Россия: за пиратскую Windows дома могут дать 2 года тюрьмы

Житель Екатеринбурга, установивший на свой домашний компьютер нелицензионные копии Microsoft Windows и Microsoft Office, предстанет перед судом. Его обвиняют в нарушении двух статей уголовного кодекса, согласно которым виновник может выплатить крупный штраф и провести до 2 лет в тюрьме.

Житель Екатеринбурга Александр Иванчиков-Нееловский 1972 года рождения предстанет перед судом за установку нелицензионных копий Microsoft Windows, Microsoft Office и других программ Microsoft на свой домашний компьютер, сообщает ИА REGNUM.

Следственным отделом по Кировскому району Екатеринбурга по данному факту было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 146 Уголовного Кодекса РФ «Нарушение авторских и смежных прав». В ходе следствия ему также было предъявлено обвинение в совершении преступлений по статье 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации». Предварительное следствие завершено, и дело направлено в Кировский районный суд Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Как сообщили в пресс-службе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области, было установлено, что 12 марта 2009 г. мужчина установил на свой системный блок у себя дома программы «Microsoft Windows Professional SP3. Русская версия», «Microsoft Office 2007. Русская версия» и другие, правообладателем которых является корпорация Microsoft. Общая стоимость этих программ составила 125 142 руб.

Напомним, что часть 2 статьи 146 УК РФ, по которой обвиняется житель Екатеринбурга, гласит: «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до 2 лет».

Согласно статье 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации» виновник наказывается штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 5 месяцев, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Почему выбор правоохранительных органов пал именно на Александра Иванчикова-Нееловского, в то время когда миллионы пользователей используют контрафактную программную продукцию, следователи пояснить отказались, сообщает местное электронное издание ЕкатеринбургNEWS. На днах стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении пока неизвестного блогера под ником dead_moros, который в своем «Живом Журнале» разместил информацию, порочащую честь и достоинство заместителя начальника ГУВД по Свердловской области генерал-майора Виктора Бердникова. Не исключено, что уже в ближайшее время область накроет череда уголовных процессов, связанных с компьютерной информацией, предполагает издание.

СМИ также связывают данное дело с неформальной антипиратской кампанией, в основу которого легло дело бывшего директора Сепычевской средней школы Пермского края Александра Поносова, осужденного за использование нелицензионного софта Microsoft на школьных компьютерах. В декабре 2008 г. он был оправдан, но процесс, длившийся 2 года, получил широкий общественный резонанс.

Ранее, в декабре прошлого года, Фрунзенский районный суд Владивостока приговорил местного жителя к одному году лишения свободы условно и штрафу в 117 тыс. руб. за незаконную установку Windows XP и пакета офисных приложений компании Microsoft на 4 компьютера. В суде обвиняемый полностью раскаялся и пояснил, что не знал, что его действия являются уголовно наказуемыми.

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    kolobok123456 13 февраля, 21:46 #

    Вопрос заключается в том, так кто же ставленник госдепа? Чьи интересы охраняет русская полиция?

  2. Рейтинг: 0+
    vojager2 19 октября 2009, 21:16 #

    Оказывается, этот парень ставил винды по вызову. Прочтите
    http://sharing.moy.su/news/2009-05-21-2380 "В Microsoft отрицают преследование частных пользователей за контрафакт"

  3. Рейтинг: 0+
    chron555 7 октября 2009, 00:43 #

    Всем рекомендую прочесть.
    В свое время была отличная статья по поводу того, кто прав, а кто виноват.
    http://www.computerra.ru/features/311275/

  4. Рейтинг: 0+
    chron555 7 октября 2009, 00:40 #

    Сыр-бор из-за того, что парень кому-то дорогу перешел и его благополучно слили.
    Не пойдут менты по домам просто так винды проверять.

  5. Рейтинг: 0+
    kirasirrr 7 октября 2009, 00:01 #

    Вот в камментах типа непонятливые все, а вопщет там в статье описанно из за чего весь сыр-бор.
    Чел не на того начальника статейку в ЖЖ написал.

  6. Рейтинг: 0+
    agent_serg 6 октября 2009, 23:39 #

    Вот тут многие возмущаются (и я тоже), а прописную истину "Прав тот, у кого больше прав" никто не отменял ... при чем, не зависимо от страны.

  7. Рейтинг: 1+
    ramxer 6 октября 2009, 22:46 #

    Где они такие цены находят 125 142 руб за две проги. Win XP sp2 pro оемовская лицензия 8 ну 10 тысяч. Office 2007 ну пусть 25 штук, откуда остальное выросло не понимаю. Разве что нужно натянуть на крупный размер. Лучше пусть с порнухой в инете да спамом борятся. Видать слабо. Так же интерестно куда штрафы идут производителям софта али как ?

    • Рейтинг: 0+
      kolesnikovd 6 октября 2009, 22:59 #

      Ущерб возмещают праообладателю, а сумма ьерётся откуда — дак там же аписано и др.

      Под этим др. может пониматься WinRar, Photoshop, Autocad и прочее, тут можно и на миллион за нефиг делать насчитать, особенно если учесть что некоторые проги сами по себе за миллион стоят.

  8. Рейтинг: 0+
    kaban3 6 октября 2009, 22:38 #

    Ключевой момент в инкриминируемой ему статье УК — "в целях сбыта".
    Автор явно чего-то недоговаривает.
    Похоже на очередную "либеральную" провокацию.

  9. Рейтинг: 0+
    za4em (Я не люблю чурок) 6 октября 2009, 21:16 #

    Баян весенний. И, надеюсь, понятно каждому — показуха просто огромнейшая. Бедняги перешли дорожку кому-то в управлении К — их и казнили.

    ЗЫ не заебало к Поносову привязывать всё? Я сам из Перми, у нас были случаи намного крупнее, чем его дело. Например, на одном заводе буквально размуровывали из стены серверную. Само-собой, всё — пиратка.

    • Рейтинг: 1+
      Coroner_999 6 октября 2009, 21:30 #

      Замурованная серверная?! Это как там все отлажено быть должно, чтоб со спокойной душой замуровать компы? Или там еще админа оставили? :))

      • Рейтинг: 0+
        za4em (Я не люблю чурок) 6 октября 2009, 21:54 #

        На заводе знали о проверке, вынесли дверь, сделали типа стены. Админ не обязан быть физически рядом с железом. А отлажено.. Ну как.. Незнаю даже,что сказать.
        А выдало сервачную наличие кабель-каналов, ведущих в стенку.

  10. Рейтинг: 0+
    elsuka 6 октября 2009, 20:38 #

    как это виндаи офис потянули на 125к рублей ?

  11. Рейтинг: 3+
    mangos 6 октября 2009, 18:18 #

    Если так дело пошло то, за решеткой будет половни России

    • Рейтинг: 2+
      mangos 6 октября 2009, 18:18 #

      *половина

    • Рейтинг: 2+
      Pahasv 6 октября 2009, 20:09 #

      если бы половина!)))

      • Рейтинг: 1+
        za4em (Я не люблю чурок) 6 октября 2009, 21:18 #

        Имеется ввиду, что все, у кого есть компутер. У остальной половины его нет ;)

  12. Рейтинг: 0+
    V8TD 6 октября 2009, 18:05 #

    А вот такая ситуация, как выглядит с точки зрения радетелей за лицензионность софта?
    Просят меня установить самый распоследний виновс,самый крутой офис,да ещё в придачу и автокад,фотошоп,1С всех мастей и ещё много чего самого крутого и дорогого.
    Дистрибутивы у заказчика имеются, но устанавливать-настраивать он "не умеет"
    Я устанавливаю всё это добро с ЕГО дисков, и....?
    Кто из нас мудак? (с точки зрения ментов/судов/правообладателей)

    • Рейтинг: 0+
      fed71 6 октября 2009, 18:54 #

      А вот нефиг вестись на такие подставы. Если сумма ущерба правообладателю не превысит 50 килорублей, то применится административная ответственность, если превысит, то уже уголовная со всей строгостью пролетарского гнева. Так что не надо связываться с нелицензионкой вообще. Можно крупно попасть.

    • Рейтинг: 1+
      Pahasv 6 октября 2009, 20:09 #

      незнание не освобождает!

      • Рейтинг: 0+
        kolesnikovd 6 октября 2009, 22:51 #

        Если диски заказчика, то ты уже не являешься распространителем контрафакта. Ты всего-лишь оказываешь услугу, а лицензионная это копия или нет ты знать не обязан — это проблемы заказчика и владельца. Заказчик может запросто хранить одну кпию продукта в резервной копии, а оригинальный дистрибутив потерять. Итого 2 копии может быть у заказчика, при этом не имеет значения диск с голографие там или на нём маркером написано. А ты не проверяющий и не орган контроля что бы требовать с заказчика подтверждений законность владения данным продуктом, да и некорректно это прийти к заказчику и спрашивать, а не украл ли он компьютер или ещё чего. С таким же успехом к вам может прийти телевизионный мастер и интересоваться законностью приобретения телевизора.

        • Рейтинг: 0+
          fierna 15 сентября 2010, 21:53 #

          есть несколько моментов которые стоит при этом учитывать: использование различного рода кряков и кейгенов — это срок, пусть и с "диска заказчика", будет в любом случае состав — взлом защиты ПО. А если просто серийник ввел который тебе заказчик предоставил — то конечно это просто услуга...

    • Рейтинг: 0+
      kolesnikovd 6 октября 2009, 22:52 #

      Та же если ты не контролирующий орган, то не обязан разбираться во всех тонкостях лицензирования продуктов у клиента — твоя задача осуществить настройку программного обеспечения.

      • Рейтинг: 0+
        kolesnikovd 6 октября 2009, 23:44 #

        Да и нет такого закона, который бы обязывал тебя заниматься проверкой правомерности использования ПО заказчиком.

    • Рейтинг: 0+
      agent_serg 6 октября 2009, 23:36 #

      Так ты же не бесплатно помогал? А налоги заплатил? Вот и прикопаются, для начала.

      • Рейтинг: 0+
        kolesnikovd 6 октября 2009, 23:40 #

        Вот пускай к налогам и прикапываются :-)))

        А вообще если от фирмы пришёл, то там всегда заплатят ;-)

    • Рейтинг: 0+
      chron555 7 октября 2009, 00:41 #

      мудак, сударь вы, так как вы исполнитель и под суд пойдете тоже вы.
      перечитайте УК и поправки к Гражданскому кодексу.

      • Рейтинг: 0+
        kolesnikovd 7 октября 2009, 00:54 #

        Вот и тебе советую перечитать УК и понять, что там написано!

      • Рейтинг: 0+
        kolesnikovd 7 октября 2009, 00:55 #

        Тупарь блядь

      • Рейтинг: 0+
        kolesnikovd 7 октября 2009, 01:31 #

        В суде требуется доказать, что исполнитель умышленно распространяет контрафакт, однако ты вовсе не знаешь есть ли у клиента лицензии или нет и не обязан этого знать! А диски использовал клиента.

  13. Рейтинг: 0+
    aaa11 (XaXaXa) 6 октября 2009, 17:33 #

    Гы-гы-гы...
    По ушам проехали.
    Сейчас всех недовольных перепишут, и пойдут сажать.

  14. Рейтинг: 2+
    watchergt (W_R) 6 октября 2009, 16:30 #

    из камента ниже

    Будите выступать против власти и вас посадят.

    вот и мне кажется что просто сводят счеты с неугодными людьми, к которым по основной причине (например статьи в блоге) придраться не могут

  15. Рейтинг: 0+
    SwS2003 6 октября 2009, 15:30 #

    так то новость от мая месяца, автор злобный плагиатор
    http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/05/08/346661

  16. Рейтинг: 6+
    Acabar 6 октября 2009, 15:02 #

    Статья
    * Дибильно написанная
    * Вводит людей в заблуждение
    * Очень тонко намекает, что автор провокатор и мудак

  17. Рейтинг: 0+
    shadat 6 октября 2009, 14:47 #

    Будите выступать против власти и вас посадят.

  18. Рейтинг: 3+
    Alex_Kapa (ойЁ) 6 октября 2009, 12:45 #

    насколько мне кажется, мы "простые пользователи" не являемся специалистами. сейчас го-оры контор предлагающие "компьютеную помошь" ... я вызвал, показал 1000 руб, и сказал, — сделай, чтоб показывало. а что он там понаставил, фик его знает... я в этом не разбираюсь. вроде не оружине не наркотики, никого не убиваю, на встречку не выехал. значит не нарушаю закон.
    или такая отмаза не прокатит? :)

    • Рейтинг: 2+
      nikoderiko 6 октября 2009, 13:10 #

      Дело возбудить можно, состав преступления есть.
      А вот чтобы довести его до суда — прецедентов пока не было.
      Порльзователь не фирма, он не обязан хранить квитанции и лицензионные голограммы.

      Как уже говорилось, против Иванчикова-Нееловского возбудили дело за то, что он устанавливал нелицензионное ПО на ЧУЖОЙ компутер, и то об успехах следствия пока ничего не слышно.

      • Рейтинг: 0+
        kolesnikovd 6 октября 2009, 23:07 #

        Пользователь обязан хранить лицензионный договор и средства защиты такие как гологрфафические наклейки и сертификаты. Не вводи людей в заблуждение!

        • Рейтинг: 0+
          fierna 15 сентября 2010, 21:57 #

          ссылку на закон это подтверждающий!
          не обязан хранить договор какой либо вообще и сраные наклейки тоже, как не обязан хранить канистру из под машинного масла где есть голограмма (фирменная защита подлинности)

    • Рейтинг: 1+
      EugenyS 6 октября 2009, 15:23 #

      Такая "отмаза" не прокатит.
      У знакомой — сын, по вызову поставил Автокад, "повязали", не помогло даже письмо из Автодеска — что претензий не имеем. 2 года условно.

      • Рейтинг: 3+
        Alex_Kapa (ойЁ) 6 октября 2009, 17:44 #

        странно как то. раньше было. дело заводится если есть заявитель о нарушении его авторских прав (ну или доверенное лицо) .. а тут кто был заявителем? Органы? странно .
        и как они его повязали? пришли домой и полезли в комп? на основании чего? их собственного желания?
        хз вообщем

      • Рейтинг: 0+
        kolesnikovd 6 октября 2009, 23:04 #

        Автокад можно поставить и демонстрационную версию, а вообще больно странно, если производитель претензий не имеет, то и состава преступления нет.

        • Рейтинг: 0+
          kolesnikovd 6 октября 2009, 23:05 #

          Именно производитель ПО решает как, кто и где может пользоваться их продуктом, а не органы. Так что походу это просто тупость судей.

          • Рейтинг: 0+
            fierna 15 сентября 2010, 22:00 #

            если владелец претензий не имеет, что вы например произвели кражу из его квартиры со взломом — это не отменяет факта совершения преступления, и не отменяет наказание.

            • Рейтинг: 0+
              fierna 15 сентября 2010, 22:03 #

              для наглядности еще пример: вы можете кого-то убить, и при этом разумеется убитый не имеет "претензий", вы даже можете перед убийством с него в этом попросить расписку "меня убил Вася, но я притензий по этому поводу к нему не имею" :) это НИЧЕГО не отменяет

  19. Рейтинг: 1+
    chesspage 6 октября 2009, 12:00 #

    Чтобы узнать "что стоит на ПК" — есть удаленные утилиты. Вроде в Швейцарии была такая массовая облава. Правда потом, кого поймали, сами в суд подали за вмешательство в личную жизнь )

    • Рейтинг: 2+
      nikoderiko 6 октября 2009, 12:40 #

      Если на ПК стоит грамотно настроенный файерволл — не помогут никакие "удаленные утилиты"

      • Рейтинг: 2+
        demonick2 6 октября 2009, 16:01 #

        Если на ПК стоит Win то для M$ не составит труда незаметно отключать файрвол...

        • Рейтинг: 0+
          zulk 6 октября 2009, 21:52 #

          Если сам свою операционку не напишешь, то любая чужая тебе Враг и всегда сама может тебя заложить. :)
          И в *Nix не все наверное полностью код читают перед компиляцией. :)
          Переходите на счёты, они в инет о вас инфу не сольют!

          Счёты:
          1. Не виснут.
          2. Предустановленная операционка пашен на ура
          3. Не нарушаете ни чьих авторских прав
          4. Скорость вычислений ограничена только скоростью ваших рук (Результат же моментальный)
          5. Графический интерфейс не нуждается в мониторе и не портит зрения
          6. "Energy Star" — рядом не валялся. Вообще не потребляет электроэнергии
          7. Устойчивы к ударам
          8. При поломке не требует обращения в сервисный центр, всё можно починить самому.
          и т.д.

          Не бейте ногами, просто сам случайно пытался понять что лучше. :)))

          • Рейтинг: 0+
            kolesnikovd 6 октября 2009, 22:57 #

            +100 :-)

    • Рейтинг: 0+
      fierna 15 сентября 2010, 22:12 #

      эти доказательства будут получены незаконном в путем — ими можно будет разве что подтереть попец, сомневаюсь что в Швейцарии сильно по другому, хотя может быть там специально закон принят типа "антитеррор": любой федерал имеет право проникать в чужие системы, но в РФ это запрещено и такого федерала даже могут и посадить... но он отмажется))

  20. Рейтинг: 0+
    Alex_Kapa (ойЁ) 6 октября 2009, 11:36 #

    думаю, "...бывшего директора Сепычевской средней школы Пермского края Александра Поносова..." оправдали для того , чтоб все школы не запросили у государства денег еще и на лицензионный софт ... а то "оно" так красиво по телеку говорит, что наши школы компьютеризируются и интернетятся. ...а тут еще софт, да еще и американский :)

    • Рейтинг: 0+
      delis 6 октября 2009, 14:37 #

      Очень вряд ли... Покупка лицензионного софта велась вместе с компами по крайней мере у нас в области. И инфу собирали сколько софта еще нужно... Но это наоборот делалось для закупки вернее госзакупки (это разные вещи:) ) ибо любая госзакупка это хорошая прибыль не облагаемая налогами энного количества человек которые ими занимаются...

      • Рейтинг: 0+
        rathaus 6 октября 2009, 15:23 #

        просто министерство образование выделило средства на закупку Мандривы линукс для внедрения в школы, и микрософ тут же сбросили цены на виндовос ХР для школ на 95%.
        во общем тут много вопросов всплывает как всегда кто то бабки отмывает кто то за обиды сажает людей, всем на плевать на страну на людей все как буквари в шестерёночном механизме делай свое дело а то хуже будет, интересно найти бы тех кому это нужно ( хоть знать будем) проблема уже годы тянется а решают и разбираются по уродский. Иногда возникает вопрос люди принимающее решения вообще думают.

комментарии
^ Наверх