Как Шаляпин отсудил у СССР 10 тыс. франков

Как Шаляпин отсудил у СССР 10 тыс. франков

9 февраля 1931 года знаменитый оперный певец Федор Шаляпин отсудил у СССР 10 тыс. франков за нарушение своих авторских прав. Советские власти расценили это как месть Шаляпина своей бывшей родине.

----------------------<cut>----------------------

Шаляпин был небедным человеком, поскольку много и плодотворно работал. Поэтому всякое ущемление его денежных прав вызывало у певца крайнее раздражение. Покинув Россию в 1922 году из-за невозможности нормально жить, работать и содержать семью, Шаляпин надеялся хотя бы во Франции быть огражденным от беззакония, которому он достаточно подвергался в Советской России. Однако родина его не забывала. Власти СССР, потеряв надежду заполучить всемирно известного певца обратно, решили извлечь выгоду хотя бы из его наследия.

Как Шаляпин отсудил у СССР 10 тыс. франков

В мае 1930 года во французском издательстве появилась книга Шаляпина «Страницы моей жизни», причем права на ее издание французы приобрели у советской госкомпании «Международная книга». Даже лишение советского гражданства и звания Народного артиста не возмутило Шаляпина так, как наглое распоряжение его собственностью. «Книгой моей торгуют вовсю разные купцы Франции, Германии, Австрии и проч.,- писал он дочери.- Под покровительством „нет авторских контактов с Россией” они зарабатывают за мой счет огромные деньги. Жулье!» Певец заявил, что не давал разрешения на публикацию книги, рукопись которой оставалась в Советском Союзе после его иммиграции. Он обратился в парижский Коммерческий трибунал с иском против правительства СССР, в котором требовал возместить ему материальный урон от нарушения его авторских прав (от ста до пятисот тыс. франков), а также моральный урон (два миллиона франков).

Как Шаляпин отсудил у СССР 10 тыс. франков

Торговое представительство СССР в Париже тут же заявило о том, что советское правительство неподсудно французским судам, правительство не может отвечать за действия «Международной книги», и вообще это политическое дело. Шаляпин якобы хочет насолить советской власти. Однако Коммерческий трибунал доказал, что речь идет именно о нарушении коммерческих прав, и госкомпания в данном случае является государственным органом. Суд проходил, по современным меркам, недолго. Через год, как писала русская пресса в Париже, «Коммерческий суд признал советское правительство в лице главы парижского торгпредства виновным и присудил к уплате Шаляпину убытков в размере 10 тыс. франков и судебных издержек по ведению дела». Моральный вред остался недоказанным. Компенсацию Шаляпин получил немедленно.

Как Шаляпин отсудил у СССР 10 тыс. франков

Иск Шаляпина к СССР остался уникальным случаем в судебной практике. К сожалению, он не стал прецедентом. Советское государство считало, что единственным обладателем прав на результаты интеллектуальной деятельности является оно само. Соответственно и рынка объектов интеллектуальной собственности как такого не было. Наглядным примером такого подхода стала деятельность компании «Мелодия», которая на протяжении многих лет выпускала «мелодии и ритмы зарубежной эстрады», не платя владельцам. Например, пластинки «Битлз» выходили в СССР без лицензии до 1986 года.

Как Шаляпин отсудил у СССР 10 тыс. франков

Термин «интеллектуальная собственность» впервые появился в 1990 году в законе «О собственности в СССР». Сегодня авторские права защищены несколькими законами: «Законом об авторском праве и смежных правах», «Патентным законом», «Законом о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

Как Шаляпин отсудил у СССР 10 тыс. франков

Тэги: Шаляпин

Комментарии

  1. Рейтинг: 1+
    radisson 11 февраля 2010, 17:26 #

    "из-за невозможности нормально жить, работать и содержать семью"... А ведь ничего не изменилось в России с 1922 года.
    Гос-во постоянно лезет в твою жизнь, твою семью, твой карман. Ворует твое здоровье, деньги, убивает твоих детей под предлогом защиты его дорогого от внешних и внутренних "врагов".
    Шаляпин, великий певец, наверное, имел право быть небедным. Тем более, до "великого" Октября. И имел другие представления о чести и порядочности, чем красное "Жульё".
    У человека сперли его творение, торгуют им, а автор вроде и не причем. Не странно ?
    Странная реакция официальных властей СовРоссии (но знакомые нотки слышны и сегодня):
    — советское правительство неподсудно
    — это политическое дело
    — хочет насолить советской власти
    — Советское государство считало, что единственным обладателем прав на результаты интеллектуальной деятельности является оно само
    -

  2. Рейтинг: -1+
    zalman 11 февраля 2010, 17:10 #

    Пипец блин!
    А в Башкирии в г.Уфе стоит на ул.Ленина памятник ему и даже концертный зал его именем назван.

    • Рейтинг: 1+
      radisson 11 февраля 2010, 17:41 #

      Непорядок !!! Улицу Ленина — переименовать ! Распустились вы там в Башкирии-Башкортостане, Шаймиева на вас нет !

  3. Рейтинг: 0+
    Hrenetto 11 февраля 2010, 16:43 #

    кросавчег!

  4. Рейтинг: -6+
    LuckyWalrus 11 февраля 2010, 14:40 #
  5. Рейтинг: 0+
    BadCat 11 февраля 2010, 13:06 #

    на последней фотке рим, насколько я понимаю? а почему вода красная?

  6. Рейтинг: 0+
    denivanov 11 февраля 2010, 13:04 #

    Зато сейчас права на советские фильмы и музыку имеют какие то темные личности, почему то с еврейскими фамилиями.

    • Рейтинг: 0+
      radisson 11 февраля 2010, 17:31 #

      потому что эти люди и писали музыку и снимали фильмы (см. титры к кинофильмам, а не только название).

  7. Рейтинг: 4+
    kolobok 11 февраля 2010, 11:21 #

    Родины БЫВШЕЙ не бывает..афтар убейся.
    все равно что написать бывшая мать.

    • Рейтинг: 2+
      Foto-graff 11 февраля 2010, 11:28 #

      Вот именно.

    • Рейтинг: 1+
      aa2 11 февраля 2010, 14:36 #

      Это, как я понял, определение не Шаляпина, а советских представителей. Типа они его гражданства лишили, и теперь Россия ему не Родина вовсе, а бывшая Родина.

  8. Рейтинг: 0+
    nyny 11 февраля 2010, 09:48 #

    Советское государство считало, что единственным обладателем прав на результаты интеллектуальной деятельности является оно само.

    а кто еще же??? извените лучшее образование на тот момент в мире,бесплатная медицина,обучение и прочая,ЧТО НИЧЕГО НЕ СТОИТ???

    совсем как счас продюсер вложил и пошел доход,но бабло то надо отбить,

    • Рейтинг: 2+
      Foto-graff 11 февраля 2010, 10:00 #

      Советское государство, безусловно выучило и воспитало Шаляпина. А так же Вертинского, Сикорского, Циолковского, и его школу, идеи которой развил Корролёв, Жукова, Чапаева (Царская Академия Генштаба) и прочих деятелей. Ну-ну.

      • Рейтинг: 1+
        nyny 11 февраля 2010, 10:15 #

        простите но Циолковского то не приплетайте,он был мечтатель,а практическое развитие и углубление было именно Королевым.
        Жуков а ну напомните хоть одну его победу,полученную не многократным перевесом в живой силе?ЗАПОМНИ ТЕ РАЗ И НАВСЕГДА!!! ПОБЕДИЛ НАРОД , А НЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ!!!
        Чапаев ну с ним то как персонажем анеков то не выходили не позорились,ибо его легендарное переплытие урала несколько не соответствует действительность,а вот в пьяной драке это да.
        ЕЩЕ КОГО ВСПОМНИТЕ???

        • Рейтинг: 0+
          Foto-graff 11 февраля 2010, 10:40 #

          Ну — ну... Ясное дело, что победил Народ, и не БЛАГОДАРЯ партии и советам, а ВОПРЕКИ им. Поэтому — это более, чем просто победа над внешним врагом.

          Просто кадровая основа, отношение, основные представители науки и искусства, державшие марку и сумевшие хоть что-то сохранить и развить в условиях болшевицкого режима — это собственно Россия, Империя. Всё оттуда. Лысенки, марры и прочие покровские — это просто позор.

          • Рейтинг: 0+
            nyny 11 февраля 2010, 10:47 #

            простите,а где вы видете в
            "ЗАПОМНИ ТЕ РАЗ И НАВСЕГДА!!! ПОБЕДИЛ НАРОД , А НЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ!!!"
            хоть слово про партию или советы?
            а вот счас так сказать в наше капиталистическое настоящее можем похвастаться тем уровнем достижении науки которое было при советах???

            • Рейтинг: -1+
              Foto-graff 11 февраля 2010, 11:27 #

              Советы не оставили такого потенциала, какой оставила Империя. Качество людей — вот проблема. Не бандюган ли, семинарист-недоучка Джугашвилли что-то там про кадры говорил?)))

        • Рейтинг: 0+
          gecher 11 февраля 2010, 21:12 #

          Наверное такой народ как ты. Ты даже идиота в себе победить не можешь.

      • Рейтинг: 2+
        kos891 11 февраля 2010, 11:49 #

        Какая школа, какое обучение? ОЧНИТЕСЬ!!! 30-е годы! НИЧЕРТА в СССР не было тогда ещё, страна только строилась! Воспиатало Шаляпина, этож надо было так сказануть, не знаешь — лучше молчать, может за умного сойдешь. Два пустозвона, ничерта не знают и ещё спорят.

        • Рейтинг: 0+
          Foto-graff 11 февраля 2010, 12:04 #

          умник? ))) Слово "сарказм" тебе известно? Или мне нужно было писать "воспитала" в кавычках, чтоб понятнее.

      • Рейтинг: 0+
        saf 11 февраля 2010, 14:52 #

        Советское государство выучило и воспитало Шаляпина? В 1917 году ему было 44 года.

        • Рейтинг: 0+
          radisson 11 февраля 2010, 17:36 #

          А для большинства на форуме — это неочевидно. Они и Шаляпина не знают, первый раз сейчас увидели-познакомились -))). По фотографии 8-))

        • Рейтинг: 0+
          pytrus 11 февраля 2010, 17:54 #

          +

  9. Рейтинг: 0+
    simeon3 11 февраля 2010, 08:25 #

    учительница по музыкальной литературе говорила,что за концерт в Одессе Шаляпин взял вагон муки.и это в голодный 1920-й год.

    • Рейтинг: 1+
      Foto-graff 11 февраля 2010, 09:34 #

      И съел её на глазах у женщины, убитой на Потёмкинской лестнице. Это просто эпизод Эйзенштейновского фильма, не вошедший в фильм по соображениям формата. ))))

      Никто бы просто тогда не поверил.

      А если серьёзно, то Шаляпин судился не с Родиной, которую у него, как и у многих насильно отняли, а с правительством СССР — то есть с партией фактически. Как говорят в Одессе — "это две большие разницы".

  10. Рейтинг: 1+
    mogr 11 февраля 2010, 07:38 #

    за то конечному пользователю было хорошо.
    есть на прилавке товар — можно купить не задумываясь.

  11. Рейтинг: 0+
    gracija86 (Багира) 11 февраля 2010, 02:43 #

    На то он и первый народный артист республики...

  12. Рейтинг: 0+
    severdav2 10 февраля 2010, 13:20 #

    "Например, пластинки «Битлз» выходили в СССР без лицензии до 1986 года." — да и после 86 года тоже. У самого на полке до сих в шкафу "Белый Альбом" лежит. А на полке стоят "Роллинг Стоунз" и "Криденс" 88-89 г.г.

    • Рейтинг: 1+
      mtnnm 11 февраля 2010, 05:58 #

      Ну разве плохо ?

      • Рейтинг: 0+
        severdav2 11 февраля 2010, 08:37 #

        Да мне-то всё равно было ;) Тогда толком и не знал никто, что это такое — "копирайт".

      • Рейтинг: 0+
        dezt 11 февраля 2010, 10:13 #

        Да и тем, чьи записи продавались тоже неплохо: станут у себя на родине в тираж выходить — к нам приедут. Тут-то они всё ещё звёзды, так что какая-никакая денежка обломится.

комментарии
^ Наверх