Правила Безопасности дорожного движения отстали от жизни?

Учим Правила безопасности дорожного движения, ездим по этим правилам. Но почему-то так происходит, что становимся нарушителями этих правил. Нас штрафуют. Мы пытаемся исправиться, но опять кое-что нарушаем, нас опять штрафуют. Отчего так происходит?

Неужели мы такие злостные и закоренелые нарушители? А может кое-что из правил давно устарело и это пора пересмотреть???

----------------------<cut>----------------------

Почему-то некоторые статьи пересматриваются, в корне изменяются, но другие, остаются веками не тронутые?
Вот, к примеру, зададимся таким вопросом, как — для чего существует ограничение скорости движения по загородным автодорогам 90 км в час?
Забота о безопасности людей, находящихся в транспортных средствах, о безопасности пешеходов (хотя на автодорогах их, по идее, быть не должно)? Согласен, но...

Вы владелец новенького автомобиля — Москвич-412. Для вас идеальная скорость — 80 км/ч, когда и управление устойчиво, и торможение эффективно. Для вас скорость в 90 км/ч становится рискованной, т.к. новеньким барабанным тормозам труднее гасить вашу скорость, тем самым увеличивая тормозной путь. А на скорости 100 км/ч вы ощущаете затруднение в управлении автомобилем — колебания по курсу слабо компенсируются рулем, на поворотах чувствуется крен автомобиля, и только благодаря новеньким "москвичевским" покрышкам вы не уходите в занос. В итоге, безопасно для вас и окружающих — 80 км в час. Получается, данное правило для вас — идеально!

Если вы владелец другого отечественного автомобиля — классики (жигули, волга), подобная характеристика также сопоставима на +10 км/ч. И в этом случае правило БДД придумано для вас и вашей безопасности!

Но время как вода — течет и меняется. Покрытия дорог становятся другими. Автомобили совершенно стали другими. Устойчивость в управлении, автомобильная резина и прочее — все это позволяет повысить транспортному средству безопасную скорость движения.
И вот тут правило ограничения скорости в 90 км/ч безнадежно отстало!!! Любой современный автомобиль на скорости 120 км/ч на порядок безопаснее образцов устаревшего отечественного автопрома, что двигается по правилам — 90 км/ч.

Вот и получается, что прогресс, который повышает качество жизни человека, в данном конкретном случае осложняет нам жизнь.
Нет, поймите правильно, я не за запредельные скорости! Я за нормальный, научно и технически обоснованный пересмотр некоторых пунктов правил. Может для современного автомобиля скорость на загородной автодороге не 90, а 110 км/ч, например, вполне безопасна?
А вы как думаете?

ГИБДД, правила дорожнего движения, нарушение

−1624+

326

george-lucky / Философия ]I[изни / на индексе / 15 марта 2010, 11:19

Рейтинг: ↓0+

skillful 17 марта 2010, 01:23 #

Дело не скорости, а во времени реакции водителя. И сколько метров автомобиль проедет за это время...
Рейтинг: ↓0+

azykov 17 марта 2010, 01:22 #

О статье.... Я не знаю как в России... По моему ответу ниже вы наверное уже поняли что я живу в Филадельфии... Но в США лимит на трассах от 55 МИЛЬ в час до 65... В переводе на Российские скорости это в 1.6 раза больше.... В одной миле 1.6 киломметра... Плюс к этому , в зависимости от плотности потока машин, можно прибавить до 15 миль в час.... Так если я еду из Филы в столицу штата Харизбург рано утром, когда в этом направлении нет трафика, то я иду 80 миль в час (65+15).... И полицейские меня не останавливают.... Останавливать начинают если напряжённое движение и я всё равно иду 80 миль в час...
Рейтинг: ↓0+

skiffiks 17 марта 2010, 01:00 #

Вопрос к проживающим в Америке.Не знаю насколько правда,но ходят слухи что в некоторых штатах при красном сигнале светофора разрешён поворот направо,естественно из правого крайнего ряда.При этом при подъезде к перекрёстку проезд прямо только со второго и дальше(соответственно на зелёный)По логике вещей и пешеходам проще- не нужнопробегать перед поворачивающими машинами? Ну так как? Есть такая тема? Если есть, можно здесь рассказать. Интересно же. :)
- Рейтинг: ↓0+
  
  azykov 17 марта 2010, 01:15 #
  
  Да это правда почти везде кроме Нью-Йорка и некоторых других городов... Нью-Йорк я знаю точно, потому что привыкши к поворотам на красный в Филадельфии, я получил штраф за это в Нью-Йорке.... Кстати можно поворачивать не только направо... Но и налево тоже если улица на которую ты поворачиваешь односторонняя...Что касается пешеходов, то ты обязан при повороте на красный свет пропустить их... Пешеходы в этом случае имеют преимущество....
  - Рейтинг: ↓0+
    
    skiffiks 17 марта 2010, 02:04 #
    
    Спасибо :)
    
    Рейтинг: ↓1+
    
    bntamnh 17 марта 2010, 05:56 #
    
    Поворачивать направо на красный можно везде. Там, где нельзя, "глупые американцы" обязательно повесят табличку NO TURN RIGHT ON RED.
    Про повороты налево на красный я слышу впервые. Думаю, что это не разумно, потому что пересекаются две полосы.
    Кстати в ОАЭ тоже повороты на красный направо разрешены на перекрёстках, имеющих скошенные углы. Там, где дороги при пересечении образуют крест, поворачивать нельзя. Да и не сможешь.
    
    Медленно, медленно мы движемся в сторону цивилизации. Со скрипом и криками про пендосов, и прочий запад. Но вот у нас в городе ввели (НАКОНЕЦ) систему при которой жёлтый цвет светофора горит только после зелёного. А после красного — сразу загорается зелёный. Это — из США. И в самом деле. Тебе говорят скоро будет красный, тормози. А с красного чего предупреждать? Стоишь? ЕХАЙ!
  - Рейтинг: ↓0+
    
    strelock7 17 марта 2010, 02:05 #
    
    в киеве тоже
- Рейтинг: ↓0+
  
  hlkvp 17 марта 2010, 04:52 #
  
  В Тайланде такая же тема....
  Да и в России в 60-70-хх годах так было. Мне Отец рассказывал.
- Рейтинг: ↓0+
  
  vitkisa 17 марта 2010, 08:17 #
  
  Это и в Украине так. И после красного сразу зеленый, а после зеленого желтый а потом красный. Не думал что где то не так.
- Рейтинг: ↓0+
  
  axvpast (Линг-Линг) 17 марта 2010, 09:14 #
  
  На Украине на светофоры специальный знак вешают — зеленая стрелка вправо рядом с красным сигналом светофора. Достаточно часто.
Рейтинг: ↓3+

ButCheRus 17 марта 2010, 00:59 #

ангелы хранители быстрее 90км/ч физически не летают ;) так что не гоняйте!
- Рейтинг: ↓0+
  
  uvejourgen 17 марта 2010, 10:41 #
  
  вот вот, и бак у них маленький
Рейтинг: ↓3+

driver25 17 марта 2010, 00:56 #

Проблема не в железе, а в прокладке между рулем и сиденьем...
Рейтинг: ↓0+

Jobba (e-chuma) 17 марта 2010, 00:48 #

Не жми сто, а живи сто — не превышайте.

И проблема не в ваших быстрых машинах, а в близких, которым вы не безразличны. Увы, слишком уж многие столкнулись с этим. Ни дай бог...
Рейтинг: ↓1+

Jobba (e-chuma) 17 марта 2010, 00:46 #

какие бы небыли тормоза... Скорость есть скорость.
чем выше скорость — тем сложнее вырезать...
Рейтинг: ↓2+

evb87_ar (darkANGEL) 17 марта 2010, 00:44 #

В подмосковье и Москве покрытие дорог может и меняется в лучшую сторону. Но в приморских городах или в глубинке — нет. Там, как и прежде, на 10 кв. метрах умещается весь ландшафт Суоми.
Правила едины, а вот дорога — нет. Одно неотделимо от другого.

Вообще, где то прочитал довольно правильную фразу: Правила в ПДД вписаны кровью пострадавших.
Рейтинг: ↓0+

slavac2 17 марта 2010, 00:43 #

В сложных условиях скорость должна быть ещё ниже, 20 лет назад этому учили в автошколе.
Рейтинг: ↓0+

robotehnik 17 марта 2010, 00:39 #

а как же зима, гололед или просто мокрый асфальт?
Рейтинг: ↓0+

slavac2 17 марта 2010, 00:31 #

Где то читал, что при аварии на скорости большей чем 90 км/ч шансы выжить резко падают. Пока кардинально не изменится пассивная базопасность автомобилей, езда с большей скоростью по нашим дорогам это рулетка.
Рейтинг: ↓3+

ViC-V 17 марта 2010, 00:28 #

Машины другие — люди те же.

Законы физики никто не отменял.

Почитайте время реакции водителя и посчитайте что успевает за это время произойти. Наши дороги не предназначены для скоростей которые могут поддерживать современные машины: плохое качество покрытие, малый угол обзора дороги, нет защиты от выхода/выбегания пешеходов и т.п.
Рейтинг: ↓0+

dan_slav 17 марта 2010, 00:27 #

У нас все умные!
Особенно автолюбители. Они все знают и умеют.
Вот только когда читаешь сводки проишествий на дорогах, становится плохо!
Причем виноваты не ПДД и ГИБДД, а рядовые водители за рулем своих авто.
Именно они нарушают все правила вплоть до езды на красный свет светофора.
Или в связи с развитием машин это тоже стало не нужным? )))
Иногда хочется устроить повальную проверку на дорогах этих купленных прав.
- Рейтинг: ↓0+
  
  oasiscom 17 марта 2010, 00:42 #
  
  Парадокс в том, что без этих рядовых водителей наличие ПДД и ГИБДД совершенно бессмысленно...
  Кто, кстати, будет проверять купленые права, и кто их продал...
  - Рейтинг: ↓0+
    
    bntamnh 17 марта 2010, 05:58 #
    
    Ты не прав. Зачем их проверять. Права, как права, не подделка. Вопрос стоит так: Кто будет ПРОДАВАТЬ права?
    
    Рейтинг: ↓0+
    
    bntamnh 17 марта 2010, 06:07 #
    
    Организацией движения кто занимается? ГИБДД. Профилактикой кто занимается? ГИБДД. Есть положительная динамика травматизма на дорогах и нарушений? Нет. Меры ГИБДД — ГАИ предлагает всегда только одни. И эффекта ноль. Значит или меры должны быть другими. Или руководство ГИБДД надо разогнеать.
    
    Или ГИБДД создана для чего-то другого, о чём мы, похоже, не знаем. Поэтому неэффективность вводимых мер профилактики ДТП и нарушений ПДД не влияет на карьеру руководства.
- Рейтинг: ↓0+
  
  bntamnh 17 марта 2010, 06:03 #
  
  На самом деле <Иногда хочется устроить повальную проверку на дорогах этих купленных прав.>
  Предположим, что из всей массы прав, только одни будут купленными.
  И в этом случае, видимо, тоже ГИБДД не будет виновата. Водила купил их сам у себя.
Рейтинг: ↓0+

IvanVlad55 17 марта 2010, 00:19 #

А у нас думать не будут...Гаишникам всегда деньги нужны.Ведь у них маленькая зарплата,хотя все ездят на иномарках.
Рейтинг: ↓0+

gort1 15 марта 2010, 13:07 #

Когда на мокрой трассе ты будешь гнать со скоростью 110 км/ч и под колеса выскочит собака, и ты чисто рефлекторно попытаешься ее объехать. То тебя и твою машину покажут по новостям, как вас раскроило на куски дорожное ограждение. Не надо торопится жить.
- Рейтинг: ↓0+
  
  slycar (просто Панда) 15 марта 2010, 14:23 #
  
  Если ты попытаешься её объехать, то нарушишь Правила. Там, по-моему "...избежать любым способом, вплоть до полного торможения." Объезд, по Правилам — нарушение.
  Правила можно и изменить, но для этого придётся запретить все Жигули-Лады.
  (а почему новость не в док? так увидят её трое-четверо)
  - Рейтинг: ↓0+
    
    uvejourgen 17 марта 2010, 00:56 #
    
    Не путай правила и рефлексы, а они у рядового водителя и у проф гонщика разные, и к правилам имеют очень мало отношения.
    Ты всегда попытаешься объехать собаку, или кошку, если тебе хоть чуток хватает расстояния.
    обычный водитель:
    1)педаль тормоза в пол
    2) руль в сторону куда бежит зверь
    в результате занос и столб
    автогонщик
    пнуть тормоз, руль в сторону откуда зверь, передача вниз(при необходимости), газ, руль обратно, ручник, газ, руль туда, бросить газ, выход из заноса, вернуть машину на курс.
    на переднем приводе чуток иначе.
- Рейтинг: ↓0+
  
  syavych 17 марта 2010, 07:03 #
  
  А зачем по мокрой дороге гнать 110? разрешенная скорость не есть скорость с которой ты должен двигаться. Читай ПДД, скорость водитель должен выберать исходя из покрытия дороги, ее состояния и других факторов но не больше ограничения. Так что если видешь что мокро, рули на 60.