Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1
Лучшие работы фотографов разных направлений и жанров. В общей сложности в архиве порядка 3000 великолепных фотографии. Так что, продолжение следует...

503 jpeg l 172 mb l 388x589 — 1500x1291

----------------------<cut>----------------------

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1

Из архива "Лучшие фото 2009 года" часть 1
Лучшие работы фотографов разных направлений и жанров. В общей сложности в архиве порядка 3000 великолепных фотографии. Так что, продолжение следует...

503 jpeg l 172 mb l 388x589 — 1500x1291

Депозит — часть1
Депозит — часть 2

Летитбит — одним файлом

Тэги: фото, фотографы, природа, лучшие фото, животные, гламур, ню, портреты, жанр, комп. искусство
−318+
39
garikfoto / Всякости от Гарика / на индексе / 23 февраля 2010, 21:45 Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓0+
    wows 24 февраля 2010, 23:25 #

    Собственно , а по чьей версии — лучшие ? Если по версии автора дока, то за то, что ему нравятся фото с усиленной постобработкой не надо так критиковать . У каждого могут быть "свои" лучшие . За труд +1.

    • Рейтинг: ↓-1+
      garikfoto 25 февраля 2010, 07:29 #

      Читаем ниже, и повнимательнее насчет версии;) Спасибо:)

  2. Рейтинг: ↓0+
    antares7 (Евгений) 24 февраля 2010, 22:24 #

    В любом случае это лучшие фото и естественно что обработаны они от грязи в фотошопе. Да хоть в паинте, кому как удобно, и после обработки они не становятся чем то хуже. Вот некоторые выкладывают свои фотки в одноклассниках и подписывают что это "Я", но никто не пишет, что это я но после фотошопа... Ваша же фотка не стала после этого не фото?
    Фотошоп здесь присутствует как вспомогательная программа, для того чтобы порадовать ваш глаз !!! А не для того чтобы иметь возможность срать людям в душу, минусовать и т.д.
    Автору спасибо и + в карму

  3. Рейтинг: ↓2+
    garikfoto 24 февраля 2010, 20:52 #

    Ух какие тут споры развелись!))) Теперь даже сомневаюсь выкладывать продолжения — зачем психику травмировать тем, кто не видит разницы между фотографией (обработанной или нет) и наскальным рисунком))) Если вдруг кто не в курсе — фотография, это что сделано при помощи фотоаппарата. Ну а как уж автор преподносит нам с вами свои работы — на вкус и цвет фломастеры разные.
    В любом случае — всем спасибо за ВСЕ коменты.
    З.Ы. Но с продолжением все же пока повременю наверное;)

  4. Рейтинг: ↓3+
    kes55 24 февраля 2010, 20:06 #

    Это лучшие фото или рисунки?

  5. Рейтинг: ↓0+
    freedim1 (FreeDIM) 24 февраля 2010, 19:20 #

    А Гермиона так и не научилась летать на метле :) ...

  6. Рейтинг: ↓0+
    lio_ 24 февраля 2010, 16:58 #

    мальчик с картохами это де каприо в детстве? :)

  7. Рейтинг: ↓3+
    valba 24 февраля 2010, 16:15 #

    Работы сделаны здорово, правда, фотографий не видно.

  8. Рейтинг: ↓0+
    murkycat 24 февраля 2010, 14:39 #

    Авторам респект и уважуха.
    Модели зачётные, особенно гусёнок :)

  9. Рейтинг: ↓1+
    z3f 24 февраля 2010, 14:31 #

    Фото не увидел...
    Технологий — масса...

  10. Рейтинг: ↓0+
    pytrus 24 февраля 2010, 13:57 #

    мишки — супер
    остальное: сплошной глэм, даже шпроты, не говоря про пряху

  11. Рейтинг: ↓0+
    slipdem 24 февраля 2010, 12:38 #

    Много интересных, но некоторые явно не дотягивают до "Лучшие фото 2009 года"

  12. Рейтинг: ↓1+
    artex 24 февраля 2010, 11:59 #

    Действительно есть шедевры, но огорчает обилие фотошопа...

    • Рейтинг: ↓1+
      vova_pupkin (д'Артаньян) 24 февраля 2010, 12:31 #

      С фотошопом это спорный вопрос. Или это плохо или хорошо, нет однозначного ответа. И даже дело не только в фотошопе, а в том, что профи фотографируют в RAW формате и уже там заведомо предусмотрена дальнейшая обработка. И даже при фотографировании на плёнку профи манипулируют химикаты и температуру в фотомастерских и тем самым обрабатывают цвета и тд. и тп. В общем все профи обрабатываю так или иначе фотографии.

      • Рейтинг: ↓2+
        garikfoto 24 февраля 2010, 12:51 #

        Спасибо, полностью согласен. Порой уже даже слегка злить начинает от умников, что страшных слов услышали вроде Фотошоп и ХДР:) Любопытно, что эти же умники не в курсе вдруг, что есть такие вещи, как среднеформатые камеры, отличная оптика, различные фильтры на эту оптику. Согласен — многие фотографии редактируются, лично я снимаю RAW и редактирую в Лайтруме. Насчет данных фотографий, инфа для особо умных — пример самая нижняя фотография. Автор работает несколькими камерами среднего формата — Мамия, Контакс с фирменной оптикой от Карл Цейс, применяя различные светофильтры (не путать с фильтрами фотошопа). Насчет конкретного снимка могу рассказать "сложную" обработку — съемка в RAW, конвертирование, ресайз.

        • Рейтинг: ↓2+
          wuffilman 24 февраля 2010, 14:02 #

          Знаете, сам пользуюсь Aperture и Photoshop для обработки RAW, но всё-таки когда заходишь в тему "Лучшие фото", хочется увидеть именно фотки, иначе я пошёл бы на демиарт

        • Рейтинг: ↓0+
          murkycat 24 февраля 2010, 14:36 #

          100%

  13. Рейтинг: ↓-4+
    flopy 24 февраля 2010, 11:45 #

    Причем тут лучшие фотографии и фотошоп??? автору минус, пусть читает толковые словари, теме тоже.

    • Рейтинг: ↓1+
      vova_pupkin (д'Артаньян) 24 февраля 2010, 12:22 #

      Ну раз ты тут минусы раздаёшь, так и тебе лично от меня минус, а автору плюс.

  14. Рейтинг: ↓-2+
    kunderick 24 февраля 2010, 11:22 #

    во-первых не все это фото, во-вторых откровенный фотошоп, так что на "лучшее фото" не тянет

    • Рейтинг: ↓2+
      garikfoto 24 февраля 2010, 12:52 #

      Я всегда отвечаю подобным "спецам" — сделай и покажи лучше, с удовольствием посмотрим:)

      • Рейтинг: ↓0+
        flopy 25 февраля 2010, 01:58 #

        автора, что курим? Он не стал говорить, что картинки говно, он сказал, что это не фото, а фотошоп, назвали бы тему "лучший фотошоп 2009", и никто не привязывался.

        • Рейтинг: ↓0+
          garikfoto 25 февраля 2010, 07:28 #

          где русский язык учим??? РУССКИМ по БЕЛОМУ написано " работы фотографов"! самому впору к толковым словарям обращаться)))
          З.Ы. Не нравится тема, иди лесом, нехрен срать там, где следует!

  15. Рейтинг: ↓0+
    unre_ALL 24 февраля 2010, 10:02 #

    по медведям более-менее. на 2х фотографиях 4 медведя- уже что-то

  16. Рейтинг: ↓2+
    doktor_zet 24 февраля 2010, 09:55 #

    А кто признал их лучшими?

  17. Рейтинг: ↓3+
    inchi 24 февраля 2010, 09:42 #

    не очень, больше сюра, чем нормальной фотографии

  18. Рейтинг: ↓1+
    SergGGG 24 февраля 2010, 09:40 #

    девушка под водой производит рисованное впечатление

  19. Рейтинг: ↓1+
    purukuumi 24 февраля 2010, 09:23 #

    А где фотографии?Сплошной Фотошоп. =(

  20. Рейтинг: ↓1+
    Alladinzet 24 февраля 2010, 09:18 #

    Замечательно!

комментарии
^ Наверх