Windows безопаснее Mac OS X

Windows безопаснее Mac OS X

(Интерфейс win7 в сравнении с SnowLeopard)

Тайлер Регьюли (Tyler Reguly), ведущий специалист по безопасности Ncircle, утверждает, что если сравнивать две ОС – Mac и Windows, то последняя намного безопаснее и надежнее. По его словам, Mac поставляется с гораздо большим числом уязвимостей.

----------------------<cut>----------------------

Windows безопаснее Mac OS X

Кроме этого, Mac менее безопасен из-за своих пользователей. Уровень защищенности компьютера напрямую зависит от уровня подготовки пользователей. К сожалению, многие пользователи Mac порой слишком самоуверенны и считают свою систему неуязвимой.

Недавнее исследование Eset показало, что пользователи Apple намного чаще становятся жертвами фишеров, чем пользователи PC. Другая причина, по которой компьютеры Apple менее безопасны, – это крайне медленный отклик со стороны разработчиков на появляющиеся уязвимости. За много лет Microsoft успела понять, что не исправлять ошибки – это глупо, поэтому патчи к Windows выходят достаточно оперативно. Сейчас хакеры могут спокойно найти в Сети массу достаточно старых уязвимостей OS X, к которым до сих пор не выпущены заплатки. Пока, к сожалению, никаких предпосылок к изменению сложившейся ситуации нет.

Windows безопаснее Mac OS X

Windows безопаснее Mac OS X

Тэги: Виндовс все-таки победила, куда Мир котится, продаю иФон, Джобс - обманщик, Билл, прости - я был не прав
−1521+
319
gagarin77 / Флуд-Док / на индексе / 10 февраля 2010, 10:53 / источник Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓-1+
    oevb 18 марта 2010, 19:30 #

    да все одно гавно ваш виндавс вместе яблофонами...

  2. Рейтинг: ↓0+
    brogen 12 февраля 2010, 16:27 #

    Ламерам пофиг на чем біть тупім... А админам приходится все системі рулить.. :(
    Так что спор собстна — ламерский

  3. Рейтинг: ↓2+
    KiriX 12 февраля 2010, 00:06 #

    И как неоднократно было подмечено... необходимо принять во внимание количество пользователей в сети той или иной системы... А если ещё допустить, что основная угроза- безграмотный пользователь за компьютером, и это не юниксоид))) а скорее поклонник мелкомягких- то о чем вы говорите, я вас умоляю... Винду как бомбили так и будут бомбить... и первенство по уязвимости в этом веке точно принадлежит ей!

  4. Рейтинг: ↓3+
    Stels 11 февраля 2010, 23:58 #

    Над статьёй поржал :) На работе везде винда — так и должно быть чтоб юзеры не расслаблялись и нам работа была, по отлову вирусов, троянов, блокеров и прочей нечести. А дома мак — всё таки дома отдыхать надо а не работать 3 года никаких проблем ;)

  5. Рейтинг: ↓1+
    iov 11 февраля 2010, 23:58 #

    мак винловз линукс. Вы еще письками померяйтесь... Я гвозди молотком забиваю гайки ключем откручиваю а шурупы отверткой. У кого какие цели такие и инструменты. А говорит о крутости не ось а умение ей пользоваться. У меня винда полтора года и ничего. а у кого то и бсдя через неделю падает.
    Мак- больше рулит с графическими системами и для выезной работы.
    NIX — все что требует надежности и малых требований к ресурсам + web сервера и шлюзы.
    Win — да блин ез вин щас многие клиент банки просто не будут нормально работать у вас. 90% бизнес софта под винду. 70% игр. да вообще всего навалом.
    так что нужна стабильность и надежность mac или линь. Хотим не только ехать но и шашечки- win

  6. Рейтинг: ↓1+
    naaleshnik (Tvoya_sovest') 11 февраля 2010, 23:05 #

    Можно писать диссертации по поводу безопасности, делать кучу тестом, но это все теория... А на практике — за 2 года использования ни одна тварь не помешала моей работе под Леопардом... При таком же использовании ( инет, софт, как лицензионный так и нет ) компы с видой приходилось переустанавливать по нескольку раз.
    Думаю что утилитка — Time mashine ( для бэкапа на маке, стандартная) тоже хорошо играет в пользу мака, если ее правильно использовать. Откат системы в виндовзе сильно проигрывает. Опять же, и на винде можно поставить отлично работающую программу для бэкапа, но получать All inclusive как-то приятнее...

  7. Рейтинг: ↓3+
    SolomonA 11 февраля 2010, 19:48 #

    По разным оценкам доля MACов составляет от 3 до 5% всех ОС. Кто будет писать для них вирусы? Кому это надо? Есть такой старый бородатый анекдот про неуловимого Джо. С Apple (пока что) та же история. Вирусы, как коммерческий продукт, нацелены на массовую аудиторию.

    • Рейтинг: ↓-8+
      awdoshenko 11 февраля 2010, 19:59 #
      Комментарий скрыт
    • Рейтинг: ↓2+
      2bytes (Maintenance work...) 11 февраля 2010, 20:13 #

      Между прочим, 3-5% — это таки достаточная доля для заинтересованности вирусописателей. Дело не в этом, я считаю. Основной камень преткновения для них — это юниксовая система разграничения прав — она очень простая и жёсткая. С ней особо не забалуешь. Действительно, там остаётся только вирусы под видом фейкового ПО пропихивать.
      Вспомни, что в Виноуоз 9х, ты вообще всегда работал с правами администратора. Вот оттуда и начал множиться этот рассадник заразы.

      • Рейтинг: ↓2+
        xploser2 11 февраля 2010, 20:36 #

        а как на счет схемы — сплойт бьет сафари или лису , исполняется без инстала в систему лоадер , который скачивает формграбем и локальный кернел сплойт , слойт локально срабатывает и запускате троя .....

        • Рейтинг: ↓2+
          2bytes (Maintenance work...) 11 февраля 2010, 20:50 #

          Ну да, локальные рут эксплойты имеют место быть и работать. Я же не говорил, что мол, используя юникс-лайк ось вы защищены от всего чего угодно.

          • Рейтинг: ↓-1+
            carambold 11 февраля 2010, 21:04 #

            идеальная платформа под ботнеты? ;)))

        • Рейтинг: ↓0+
          awdoshenko 11 февраля 2010, 20:52 #

          Никак))

          • Рейтинг: ↓0+
            carambold 11 февраля 2010, 21:16 #

            ошибаешься, )))) подобные схемы работаю эффективно и надёжно )))

            • Рейтинг: ↓0+
              awdoshenko 11 февраля 2010, 21:50 #

              Примерчик бы))

            • Рейтинг: ↓-1+
              dotomator (Assburner) 12 февраля 2010, 00:57 #

              В винде да. Черзвычайно эффективно.

      • Рейтинг: ↓0+
        carambold 11 февраля 2010, 20:56 #

        То, что нельзя сделать в 1...2 простых шага, можно сделать за 5...10 сложных шагов, и опять всплыает вопрос: Стоит ли серьезно упираться не имея широкого поля деятельности, ибо макосей, и прочих *никсов кот наплакал.

      • Рейтинг: ↓0+
        SolomonA 11 февраля 2010, 20:57 #

        Так и вирусы для МАКов стали появляться. По крайней мере писатели антивирусов все настойчивее об этом твердят. Тут правда у меня есть поганая мыслишка о том, кто эти вирусы будет писать — ну да не пойман — не вор. Я думаю, если МАК расширит долю рынка (а к тому все идет) и вирусы и уязвимости не заставят себя ждать.

        • Рейтинг: ↓1+
          carambold 11 февраля 2010, 21:07 #

          МАК долю рынка особенно не расширит, да и не стремится сильно к такой цели.

  8. Рейтинг: ↓1+
    yurchan 11 февраля 2010, 19:13 #

    Каждой винде по голой жопе с SMSкой, ибо она безопаснее!!!

  9. Рейтинг: ↓1+
    5218030 11 февраля 2010, 17:58 #

    http://www.eset.com/threat-center/blog/2009/11/16/once-upon-a-cybercrime…
    очень мило сочетается надпись на странице оригинала — Click here to learn more about ESET's Beta Program for Mac :) Они ради рекламы, а Вам зачем?
    и кстати, если уж взялись копировать, оригинал бы прочитали, там совсем о другом пишут....

  10. Рейтинг: ↓3+
    wuffilman 11 февраля 2010, 17:13 #

    "Кроме этого, Mac менее безопасен из-за своих пользователей. Уровень защищенности компьютера напрямую зависит от уровня подготовки пользователей. К сожалению, многие пользователи Mac порой слишком самоуверенны и считают свою систему неуязвимой."

    Кроме того автомобили марки BMW мнее безопасны из-за своих пользователей. Работоспособность автомобиля напрямую зависит от уровня подготовки водителей. К сожалению пользователи BMW слишком самоуверенны и считают свою машину надёжной. А вот пользователи Жигулей — это совсем другие люди, могут собрать свою машину по винтику, проснувшись ночью, вот почему Жигули намного безопаснее BMW.

    • Рейтинг: ↓0+
      vivass (vivass) 11 февраля 2010, 17:31 #

      По работе пользуюсь Маком с 1995 г.(от Quadro 750 -до G-6).Софт только лиц-ый.никаких проблем за столько лет.(графика-вёрстка..)Для ине-та и др.РС. Всё сказаное выше мнение дилетанта,никогда не касавшегося полиграфии и препресс.

      • Рейтинг: ↓1+
        gnomexxx 11 февраля 2010, 18:16 #

        G6 никогда не было.

        • Рейтинг: ↓1+
          kreker8 (BugTraqer) 11 февраля 2010, 21:09 #

          ага, я тоже думал что G5 последний проц, выпущенный Power PC для маков, но у товарища как видишь есть... поэтому он может с лёгкостью судить о том что всё остальное мнение дилетанта... только я не очень понял причём тут чья то компетентность в вопросах полиграфии и препресс? разве речь об этом?

      • Рейтинг: ↓1+
        wuffilman 11 февраля 2010, 18:26 #

        А я то тут причём?)) Это Вы автору статьи напишите, я критиковал статью а не говорил хорошего или плохого об ОСХ

    • Рейтинг: ↓1+
      slovelissimo 11 февраля 2010, 18:40 #

      Сравнение с машинами -асболютно идиотское,за рулём Жигулей не меньше придурков,чем за рулём любой другой машины; знание внутренностей машины не делает ездё на ней безопаснее; бмв -погибнет,защищая человека по максимуму,жигули-погибнет,смяв человека по максиумму,т.к. имеет отвратительные и близкие к нулю возможности пассивной безопасности. Хватит сравнивать автомашины с компьютерами,а водителей-с пользователями,это АБСОЛЮТНО несравнимые вещи. Так,есть идиотское мнение,что "первая машина должна быть под бой"-потому и берут говно; в результате-неопытный водитель на машине,которая его убьёт,просто потому,что решили сэкономить; учиться-лучше на надёжном и безопасном,нет? и где тут аналогия с компами? начинать надо-пользоваться п2?

      • Рейтинг: ↓3+
        blackk75 11 февраля 2010, 18:46 #

        Речь не об аналогиях — а об абсурдности заявления. С машинами это просто выглядит ещё более анекдотично..

    • Рейтинг: ↓0+
      Ksengu (FORTUNA) 11 февраля 2010, 22:01 #

      +1000

  11. Рейтинг: ↓1+
    969 11 февраля 2010, 16:24 #

    Я подозреваю, что благодаря Гагарину МакосрачЪ (tm) на nnm вымрет. В любую мак-новость будет приходить группа хорошо знакомых товарищей и постить что-то в стиле:
    — Привет! Ну вы понели?
    — Ерунда, сам знаешь по чему.
    — Да ладно, зато...
    — Ога, ога, само собой, да только не в этой жизни.
    — А главный по яблокам все еще собирает морковь?
    — да.
    — бедняга, Мак все равно.
    — Бгаг.

    • Рейтинг: ↓0+
      SparcUser 11 февраля 2010, 16:31 #

      а как ты хотел? ))) и так по любому *срачу )))

    • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: ↓1+
      slovelissimo 11 февраля 2010, 17:04 #

      — бедняга, Мак все равно.
      — Ога, ога, само собой, да только не в этой жизни.
      — Да ладно, зато...

  12. Рейтинг: ↓4+
    2_flower 11 февраля 2010, 16:19 #

    Тэги — агонь!!

  13. Рейтинг: ↓1+
    2bytes (Maintenance work...) 11 февраля 2010, 16:14 #

    astrino (Товарищ command.com), так я же какого-то хакинтошника недавно спрашивал (уж не тебя ли?), как с обновлениями, приходится ли какие-либо бубны использовать при установке нативного ПО и в ежедневной работе? Мне так никто и не ответил.
    Сам последний раз имелся с хакинтошем пару лет назад — тогда это был ужоснах.

    • Рейтинг: ↓1+
      SparcUser 11 февраля 2010, 16:17 #

      Количество комментариев: 11443 ( = no life задрот ))) )

      • Рейтинг: ↓1+
        awdoshenko 11 февраля 2010, 16:27 #

        Завидно?

        • Рейтинг: ↓1+
          SparcUser 11 февраля 2010, 16:28 #

          Ващениразуне )

      • Рейтинг: ↓1+
        2bytes (Maintenance work...) 11 февраля 2010, 18:24 #

        Тебе до меня как криведкой до звёзд, юзернейм!

        • Рейтинг: ↓1+
          2bytes (Maintenance work...) 11 февраля 2010, 18:32 #

          Оу, не прочитал комменты ниже. Авдо, привед! Теперь у меня тоже свой огородник имеется! =)))

          • Рейтинг: ↓1+
            awdoshenko 11 февраля 2010, 18:50 #

            Последствия славы))

            • Рейтинг: ↓1+
              2bytes (Maintenance work...) 11 февраля 2010, 18:59 #

              Причём, какой огородник! Спарк юзер! Вот, Саножуи меня ещё не обсирали. Какая честь!

      • Рейтинг: ↓0+
        laumann 11 февраля 2010, 22:10 #

        нихъя себе ..

    • Рейтинг: ↓0+
      astrino (Товарищ command.com) 11 февраля 2010, 17:18 #

      НИКАКИХ БУБНОВ ВООБЩЕ! Ставишь всё как на обычный мак. Обновления ставятся через Software Update как обычно, КРОМЕ обновлений системы типа 10.5 6 -> 10.5.8. А на торрентах они выкладываются уже подправленными. Только ставить надо от того же кутюрье, от кого твоя сборка. Я использую iDeneb, соответственно и Combo Updates этой марки. Многие хакинтошники ставят хак другим способом, получая НАТИВНУЮ, а не хакнутую ось. Я об этом узнал позже, и уже работающую систему ломать не стал. Есть в сети кексты под хренове тучу оборудования. Советую сначала их накачать, а уж потом ставить. Чтобы не получилась ситуёвина, типа не прикрутилась сетевуха — интернету капец.

      • Рейтинг: ↓1+
        astrino (Товарищ command.com) 11 февраля 2010, 17:18 #

        Вобщем, это был не я ;-)))

        • Рейтинг: ↓1+
          2bytes (Maintenance work...) 11 февраля 2010, 18:26 #

          Лан, може опять попробуем. Как раз новый хард намечается.

          • Рейтинг: ↓0+
            astrino (Товарищ command.com) 12 февраля 2010, 01:22 #

            На torrents.ru есть подробнешие иеструкции. Желаю удачи!!!

      • Рейтинг: ↓2+
        slovelissimo 11 февраля 2010, 18:46 #

        Про "никаких бубнов" -насмешил... "бубен" нужен помощнее,чем виндозный-кекстов якобы "под хренову тучу оборудования",но на деле- даже популярное (вайфай,обычные сетевые) -имеет весьма слабую поддержку; железо имеет полное право определиться неверно, без управления,например, функциями питания компа,в результате-получаем печку на максимальных напряжениях (исправить-то всё можно...среднетатистическому юзеру?-нет) обновления через простой апдейт-не поставить,нужно качать очередные "сборки" (имеется ввиду не натив,конечно); если система -"нативная",то установка кекста,которого "нативно" в системе не было-верный путь к а)невозможности обновлений и б)кернел паник; куча оборудования может просто не раюоатть (например, необходимость клавы на усб во многих случаях; и стабильность системы с такими "левыми" кекстами,само собой,никто не гарантирует. Про танцы с бубном на тему установки этого на ноутбуки-ещё интереснее. Дурдом,короче.

        • Рейтинг: ↓0+
          astrino (Товарищ command.com) 12 февраля 2010, 01:10 #

          Тут спрашивали не проустановкуБ а про дальнейшую работу. Установку без перекура на форуме делать долго.

    • Рейтинг: ↓0+
      ee0 11 февраля 2010, 21:33 #

      стоит 10.5 на матери от Asus, обновляется без проблем
      ставить 10.6 — просто влом — и так все что надо работает

  14. Рейтинг: ↓1+
    awdoshenko 11 февраля 2010, 16:07 #

    Предположения о Windows 8 начали появляться в сети еще до выхода Windows 7. То, что работа над новой версией уже идет, вполне логично. Во-первых, Microsoft движется к цели по сокращению жизненного цикла операционных систем с 4 до 2 лет. Во-вторых, планирование таких продуктов всегда выполняется заблаговременно, и концепция возникает в умах разработчиков за 2 года до выхода на рынок, а то и раньше.
    Учитывая столь ранний срок, говорить об особенностях новой версии Windows было бы преждевременно, однако некоторая информация уже есть – ее поведал один из старших сотрудников Microsoft, имя которого не сообщается. По его словам, следующая версия Windows предложит нечто, чего пользователи не ожидают увидеть. «Новая система будет полностью отличаться от той операционной системы, к которой мы привыкли, — рассказывает он. – Для того чтобы сформировать единое видение о следующей версии Windows, Стивен (имеется ввиду CEO Стив Баллмер – прим. CNews) собрал десятки команд Microsoft. В этом фантастическом процессе по планированию новой версии участвует огромное число людей. Мы прислушались к нашим клиентам и хотим воплотить в новой системе то, чего они ждали на протяжении многих лет. Новый продукт перевернет пользовательский опыт и откроет новые способы взаимодействия с персональным компьютером». Такая запись была опубликована в интернете 31 января 2010 г. и затем удалена, но сохранилась в кэше поисковика, отмечает популярный ресурс Softpedia.

    • Рейтинг: ↓1+
      pushtun 11 февраля 2010, 16:44 #

      Имхо, это все враки. Никаких революшен со времен ХР не было. Внешние улучшения, оптимизация, это да. Но глобального чего не было. Был демарш с Вистой, но и это обстоятельство дало свою пользу — многие пользователи обновили свое железо.

      Хотя бы сделали возможность осуществлять несколько одновременных соединений с интернетом. Вот тогда была бы реальна революшен для Винды. Слышал, что в никсах это возможно изначально.

      • Рейтинг: ↓1+
        awdoshenko 11 февраля 2010, 16:58 #

        Меня выделенная фраза больше всего радует))

      • Рейтинг: ↓1+
        pushtun 11 февраля 2010, 17:33 #

        Ну не хочется тебе два интернета иметь на одной машине, так минус то зачем лепить?
        Любитель минусовать, карма очищается? :)))

    • Рейтинг: ↓1+
      189na ( ) 11 февраля 2010, 18:09 #

      DOS с элементами BDSM ...

  15. Рейтинг: ↓3+
    chkalov_01 (yyx) 11 февраля 2010, 15:49 #

    А каким макаром фишинг здесь к оси прикрутили?
    По статистике пользователи Windows чаще попадают в авиакатастрофы.
    Вывод: Мак безопаснее для юзеров.

    • Рейтинг: ↓1+
      unLucky 11 февраля 2010, 16:17 #

      +100

    • Рейтинг: ↓1+
      m-club (boonus) 11 февраля 2010, 17:38 #

      и в автокатастрофы, травятся... и тд.))))

  16. Рейтинг: ↓2+
    pushtun 11 февраля 2010, 15:33 #

    Да не дергайтесь вы так. Это Есет, малюсенькая фирмочка, но так круто раскрутившаяся, из Словакии умничает. Хочет и пользователей МакОС подсадить на свои продукты.
    А шансы быть хакнутыми и у Виндопользователей, и у Макопользователей одинаковы.
    Точнее, ни первые, предполагаю и не вторые не могут быть хакнуты без невольного согласия самого пользователя. Хакнуть компьютер просто так — невозможно. Или возможно точно так же, как и хакнуть карточку оплаты на что-либо.

  17. Рейтинг: ↓1+
    kopca 11 февраля 2010, 15:23 #

    Холивар и бурление говн это замечательно, но для тех кому действительно интересно почитать про безопасность маков и наоборот есть macforensicslab.com В разделе White Papers есть винрарнейший документ "Malware On Mac OS X — Viruses, Trojans, and Worms" Все на иностранном языке, правда

    • Рейтинг: ↓1+
      systemator 11 февраля 2010, 16:50 #

      Вот прочитайте тот талмуд и предоставьте мне хоть один работоспособный вирус или малварь, могущую пролезть в систему и прописаться в ней не спросив у меня админского логин-пароля.
      Для виндов я вам такого говна не одну тысячу покажу.
      Покажите мне один для мака.

  18. Рейтинг: ↓1+
    astrino (Товарищ command.com) 11 февраля 2010, 14:47 #

    Кстати, интересный момент. Тут криканули, что вирей для Маков нет "потомушто их слишком мало".
    Так вот, раньше, до выхода Макоси, их доля была еще меньше, а вирусов было МНОГО! Что скажете?

  19. Рейтинг: ↓1+
    knik81 11 февраля 2010, 14:38 #

    ага....,
    а сравнивается винда7 с маком десятилетней давности?

  20. Рейтинг: ↓0+
    astrino (Товарищ command.com) 11 февраля 2010, 14:27 #

    >"Кроме этого, Mac менее безопасен из-за своих пользователей"

    Ню-ню ))) Мегаржач! Особенно,если вспомнить ОБЫЧНОГО пользователя вин. ДАЛЕКО не все понимают и систему и машину.

    Получается, Маки надежнее Win-машин ПРИ ОБЩИХ РАВНЫХ

комментарии
^ Наверх