Попытка анализа ситуации на Украине
«Пока политологи и аналитики гадают, кто станет президентом Украины во втором туре голосования, имело бы смысл обсудить тот результат украинских выборов, который уже безусловен. Политика Виктора Ющенко больше не существует», — начинается статья российского журналиста и публициста Максима Кононенко. Она опубликована в газете «Взгляд» под названием «Максим Кононенко: Гудбай, Америка!».
Автор пишет, что в истории можно найти мало примеров того, как президент уничтожает себя и свою страну во имя некоей умозрительной идеи, которую с ним никто не разделяет. В качестве примера таких идей, М.Кононенко приводит желание ныне действующего Президента Виктора Ющенко сделать Украину членом НАТО.
«Народ Украины в НАТО не очень хотел, поэтому Ющенко планомерно пытался заставить его захотеть. А когда народ хочет в НАТО? Когда чувствует угрозу со стороны. И Ющенко все пять лет своего президентства создавал эту угрозу. Притеснения церкви Московского патриархата, фактический запрет русского языка на телевидении, радио и в кино, миф о многотысячелетней истории украинцев и, самое главное, миф о голодоморе как геноциде украинского народа», — говорится в статье.
В то же время, пишет далее в своей статье М.Кононенко, В.Ющенко не выполнил тех обещаний, с которыми шел на выборы 2004 года. Таких как создание 5 млн. рабочих мест, обеспечение приоритетного финансирования социальных программ, увеличение бюджета при уменьшении налогов, борьбы с коррупцией, укрепление моральных ценностей, развитие украинского села, повышение боеспособности армии и уважения к военным, внешней политики в интересах народа Украины.
«Ющенко не выполнил ни одного из своих обещаний, но не потому, что он не смог. Ему это было не надо.Его реальная, личная предвыборная программа состояла из одного-единственного пункта: сделать Украину членом НАТО. И то, что он не смог сделать этого, – его настоящий провал. Потому что это был единственный шанс. Любой народ только один раз бывает таким глупым, как русский народ в 1993 году или как украинский народ в январе 2005 года. Но исторический опыт очень быстро накапливается. И теперь одурачить украинцев вряд ли получится», — считает автор.
По его мнению, не имеет никакого значения, кто победит во втором туре президентских выборов.
«Конечно, Тимошенко – патологически лживая женщина и никогда не выполнила ни одной своей договоренности. Но она очень любит деньги и власть, а с этим уже можно работать. Янукович – человек очень осторожный и прагматичный, что тоже вполне себе фундамент для переговоров. В любом случае, эти люди будут договариваться с Россией, несмотря на все их заявления о стремлении в Евросоюз и о том, что национальный язык на Украине останется только один», — пишет М.Кононенко.
Также он считает, что «грандиозный провал» на этих выборах В.Ющенко – это провал украинской политики Соединенных Штатов Америки, и Россия поступила исторически правильно, уйдя из Украины пять лет назад и предоставив украинцам самим решить, с кем они действительно хотят быть.
«Украинцы решили. И теперь Америке придется уйти», — отмечает автор.
Он указывает на то, что перед Россией теперь встает очень важный и сложный вопрос: что она может предложить украинцам.
«Старая схема «дешевый газ в обмен на трубопроводы» их как-то не очень заинтересовала. То есть, может, новое правительство и продаст свои трубопроводы – но после первого секса с любимой девушкой предстоит прожить еще долгую жизнь. Вести совместное хозяйство, вместе мыть посуду, убирать квартиру, стирать белье. В том, что совместное хозяйство у России и Украины получится наверняка лучше, чем у Украины и Евросоюза, можно убедиться, посмотрев хотя бы на страны Прибалтики. Они-то к Европе куда как ближе в культурном смысле, чем Украина, – однако же Европа их кинула», — пишет М.Кононенко.
По его мнению, если Россия теперь попытается «кинуть» Украину – это будет катастрофическая ошибка:
«Ошибка, по сравнению с которой кампания 2004 года покажется невинной шалостью. Тогда мы потеряли Украину на пять лет (которые, впрочем, бессмысленно потеряла и сама Украина), теперь мы можем потерять ее навсегда. И сейчас России следует мобилизовать все свои интеллектуальные силы для того, чтобы сделать Украине достойное предложение».
«Достойным предложением» автор называет совместные культурные программы, совместное, без выкручивания рук хозяйствование в стратегически важных областях, инвестиции в украинскую экономику, развитие украинского языка в России, мораторий на дискуссии о принадлежности Крыма, упрощение таможенного и пограничного режимов.
«Мы должны прирасти к Украине, а Украина должна прирасти к нам. И когда мы объединимся фактически, это можно будет оформлять уже юридически. Все к этому будут готовы. Все это значительно важнее, чем модернизация или даже борьба с коррупцией. Потому что модернизацию и борьбу с коррупцией начинать никогда не поздно – а вот с Украиной нам сейчас предоставляется исключительный шанс. Ющенко свой шанс упустил. Так давайте же не будем как Ющенко», — заканчивается статья.
Оригинал статьи: vz.ru/columns/2010/1/19/367...
138
