Почему мы не помним дня рождения

Почему мы не помним дня рождения

«Не легко выйти из маминого живота. В этот момент, сильный порыв воздуха обжигает мои ещё не привыкшие к дыханию лёгкие. Я морщусь, я кричу. Вдруг чувствую, что меня поднимают, и какое-то размытое лицо разговаривает со мной знакомым голосом…», – вот что рассказал бы новорождённый, если бы он умел говорить, и если бы его память походила на нашу. Мать прижимает его к груди. Биение материнского сердца успокаивает его – это звук, который он слышал до рождения. Качая малыша, мать напевает песню; ребёнок улыбается и болтает ножками от удовольствия. Голос матери напоминает ему что-то очень знакомое, приятное и успокаивающее.

----------------------<cut>----------------------

Возможно, малыш иногда вспоминает ощущения, которые он испытал при рождении; как внезапно он почувствовал, что что-то давит на него, чтобы заставить его выйти, как кожа потеряла приятный контакт с тёплой жидкостью, в которой он купался до сих пор. Выйдя из полумрака живота своей матери, он оказался на ослепительном свету, вокруг него усилились звуки. Все эти очень сильные ощущения отложились в его памяти, но не так, как у взрослых.

Нейроны коры головного мозга новорождённого ребёнка ещё не закончили формирование. Их отростки сейчас короткие, и могут соединяться с другими нейронами, расположенными только очень близко. Сцена, разворачивающаяся перед глазами, лишь тогда запомнится, когда эти нейроны «подключены к сети» так, что человек связывает происходящее с различными чувствами, которые при этом испытывает. А изображения,
звуки, запахи воспринимаются и анализируются определёнными зонами коры головного мозга, иногда очень удалёнными друг от друга. Так как у новорождённого только короткие нейронные цепи, его мозг передаёт информацию только на небольшие расстояния. Это значительно сокращает возможности сообщения между различными зонами, и, таким образом, шансы удержать целые воспоминания, например со звуком и изображением, невелики.

Итак, с момента рождения у ребёнка лишь разбросанные впечатления. К тому же, у него нет никаких средств, чтобы создать из этого связанное воспоминание, полноценную картину. У него нет необходимого опыта, он не знает разницы между звуками. Конечно, малыш мог бы рассказать, что вдруг он был ослеплён светом, но что это было – лампы или солнце? Кроме того, некоторые органы чувств ещё недостаточно развиты, чтобы дать ребёнку точные указания. Например, он видит очень размыто, чтобы чётко записать в своей памяти чьи-то лица. Специалисты говорят, что это «кодирование» информации слишком обобщённое, чтобы позволить создать воспоминания.

Но мозг младенца быстро изменяется. Нейроны удлиняются и продолжают связываться друг с другом. Через несколько месяцев синапсов (соединения нейронов) станет даже с излишком! Затем часть из них будет разрушена. Щедрая природа предлагает больше соединений, чем необходимо. Причина этого переходного излишка пока неизвестна. Возможно, это необходимо, чтобы ребёнок сделал выбор между тем, что для него нужно, а что нет.

Проходят месяцы, ребёнок узнает значение слов, песня обретает смысл. Средства в его распоряжении будут настолько сложнее, а ощущения настолько богаче, что он абсолютно забудет то, как он воспринимал эту песню прежде. При рождении малыш находится в положении того, с кем говорят на иностранном языке, который он совсем не понимает. Ему трудно повторить эти странные звуки, ни о чем ему не говорящие. Когда ребёнок выучит язык, предложения, что он слышит, обретут смысл, и это будет способствовать запоминанию. Действительно, мы полностью забываем то, как ощущали язык прежде, чем выучить его.

Вот почему малыш не расскажет вам о своем рождении. Но это вовсе не означает, что он забыл примитивные впечатления, которые сопровождали его появление на свет. Они ещё будут присутствовать в его памяти в последующие годы. Однако сможет ли он соотнести со своим рождением вернувшееся вдруг необычное ощущение ослепления, если он ив записал это событие в связанное воспоминание? Был сильный крик, а потом? С тех пор ребенок слышал десятки других. Воспоминания всех этих криков смешиваются, становится всё сложнее различать их. Короче, от нашего рождения остаётся лишь что-то, но эти фрагменты разрозненны, мы не можем их идентифицировать. Они как деревянные частички, плавающие в море. Кораблекрушение бросило их на произвол судьбы, маленькие, неясные, разрозненные частички неизвестного корабля. Мы никогда не сможем «увидеть» изображение корабля в целом.

Поскольку взрослые не могли идентифицировать свои первые воспоминания, они долгое время считали, что дети страдают амнезией. Исследователям понадобилось много времени, чтобы доказать, что это не так. Малыши способны выучить и запомнить действия в пределах своих физических возможностей. Например, включить моторчик над своей кроватью, действуя ножкой, с которой он связан верёвочкой. Дети нескольких педель от роду сумеют это сделать уже через несколько дней обучения. Дети постарше, 3-6 месяцев, вспоминают о том, как включить моторчик в течение недель, а иногда даже лет. Это ранняя память обучения. Если бы её не было, как бы мы научились есть, ходить, говорить?

В марсельской лаборатории невропатолог Сканья де Шонен и его команда показывали детям в возрасте трёх месяцев фотографию человека. Малыши смотрели на нее достаточно долго для них – приблизительно в течение одной минуты. Сутки спустя им показали эту фотографию и ещё одну, на которой было неизвестное лицо. Всякий раз, дети смотрели вначале на первую фотографию, затем на обе – они сравнивали. Наконец, четко фиксировали своё внимание на новом лице. Иногда они бросали быстрый взгляд на первую фотографию, но совсем не так, как они рассматривали вторую фотографию с неизвестным лицом. Нормальный взрослый на подобный эксперимент реагирует аналогично. А человек, страдающий амнезией, не способен вспомнить лицо уже через несколько секунд: он будет смотреть на обе фотографии одинаково. Ребёнок не страдает амнезией и ведёт себя так же, как здоровый взрослый. Он обладает не только механической памятью (обучение действиям), но и эпизодической (память о том, что он видел).

Когда человек обретает способность создавать настоящее воспоминание? Здесь возможны варианты. Некоторые утверждают, что могут вспомнить себя в возрасте 1,5 лет и раньше. У других нет ничего чёткого в памяти до 6 лет. В любом случае, в 3 или 4 года мозг ребёнка, чтобы вспоминать, располагает теми же средствами, что и мозг взрослого. Однако, будь у вас длинная память или нет, вы не уйдёте от вопроса, который волнует специалистов: воспоминания детства – настоящие ли это воспоминания? Действительно, есть сомнение. Возьмите, к примеру, ваш первый новогодний праздник. Вы видите себя в карнавальном костюме у сверкающей огнями ёлки. Эта сцена – часть вашего прошлого. Но вы её пережили? Не была ли она скорее восстановлена по рассказам, сотню раз повторенным вашими родителями? Не была ли она заимствована из фотографий, кино или видеозаписей об этом далёком событии? Специалисты, не утверждая, что наши воспоминания детства были просто придуманы, однако намекают, что в любом случае они были обогащены собственными воспоминаниями родителей, братьев, сестер и т.д.! Короче, воспоминания семьи незаметно для вас проникают в ваши собственные. Тогда, возможно, не так уж и плохо, что вы забыли своё рождение: слушая рассказы матери, вы бы запутались в «картинках» и спутали бы своё появление на свет с рождением вашего маленького брата или старшей сестры!

И ещё один вопрос: можете ли вы увидеть себя в своих воспоминаниях? Вспомните какое-либо событие, когда вам было лет 8. Видите ли вы себя из плоти и крови в этом воспоминании? Или вас нет, и сцены проносятся перед вами, как через объектив камеры? Этот вопрос сильно интересовал Зигмунда Фрейда, отца психоанализа. Он заметил, что воспоминания детства его пациентов были всегда второго типа: они не видели себя лично. Фрейд, согласно своей теории, предполагал, что это «отсутствие действующего лица» было знаком того, что воспоминание в действительности ему не принадлежало, а было восстановлено и изменено уже после события.

В 1980-х гг. американские психологи Ульрик Нессер и Джорджия Нигро проводили эксперименты и обнаружили, в противовес Фрейду, что самые старые воспоминания являлись чаще всего «воспоминаниями поля»: тестируемые лица видят себя со стороны. И чем больше воспоминания приближаются к зрелому возрасту, тем больше возрастает «внешняя точка зрения». Таким образом, напрашивается вывод, что взрослые присутствуют в своих воспоминаниях меньше, чем дети. Другие эксперименты показывают, что в одном и том же воспоминании можно перейти от одной точки зрения к другой: то вы участник события, то сторонний наблюдатель. Всё зависит от эмоционального состояния того, кто вспоминает. Это означает, что паши воспоминания детства, как и другие, изменяются со временем. И мы, часто того не замечая, не перестаем переписывать нашу собственную историю.

По материалам журнала Science at vie Junior
Наталья КИСЛИЦИНА.

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    sirmon 22 декабря 2009, 09:49 #

    Гы :) многие помнят что было в этот день год назад, а пол-года, а месяц назад :)
    Многие ли помнят с какой стороны в челюсть заехали или откуда мяч в голову прилетел :)
    Мы очень разумно устроены и без постоянного самокопания всё плохое и бесполезное быстро стирается. А у малых — как отсутствует "зашоренность"-самокопание, так и присутствует улучшенная функция стирания-запоминания.
    P.S. доны Хуаны и "разбросанные осколки" сидят в Вас. Чтобы описать мягкое, надо познать твёрдое, чтобы теплое — холодное. Разум красит мир в белое и чёрное, разум не путает тёплое с мягким, разум формируется предыдушим опытом. Если личный опыт сводится к книжке "под грибами" или обиде на воспитателей, то для объективности, например для меня или Вашего соседа, это просто копание жуков-скарабеев в чужих продуктах жизнедеятельности :)
    P.S.S. Развели "хвилософию" из зелёных выделений носовой полости. Суть в чём? Опыт ребёнка имеет практическую ценность? Родовой шок "забивает" генную память :) ? Роды — травма на всю жизнь :) ? (наверно да, аж сдохнуть потом приходиться с горя :) ) Фу, лучше бы книжку почитали :)

    • Рейтинг: 0+
      mrsky69 22 декабря 2009, 10:13 #

      Чтобы познать теплое и холодное, нужно сначала найти, где заканчивается теплое и начинается холодное. Вот здесь и выясняется, что точка эта различна у каждого человека. Поэтому разделение на теплое и холодное — это есть только у нас в уме. И в тот момент когда разум перестает окрашивать мир хоть в что-то и вообще перестает пытаться как-то разделить его на что-то и кого-то, начинается просто жизнь. Блин, картинки реальности не искаженные умом, куда приятнее. Ощущение, как будто из воды вынырнул. Есть просто ты, есть просто жизнь, есть просто реальность и нечего думать о ней, если можно просто жить, творить, созидать и не искать мотивации и не продираться через сомнения, которые есть результат прошлого опыта. Просто делаешь и просто получаешь результат и тебе плевать на результат, потому что у тебя в уме нет понятия хорошо и плохо. Нет причин расстраиваться, обижаться, злиться, потому что ты просто воспринимаешь реальность такой, какая она есть. То есть течешь.

  2. Рейтинг: 0+
    tots 22 декабря 2009, 09:31 #

    Глупости, я помню момент своего рождения

    • Рейтинг: 1+
      Tanger 22 декабря 2009, 09:57 #

      А я помню, как из каляски вывалился. Встал там, где козырек и давай раскачиваться. Ну и наее лбом об пол. Мать спрашиваю: — "У меня в детстве была голубая коляска и пол в квартире был дощатый?" Говорит, да.
      В общем, с тех пор я такой веселый. )))))

    • Рейтинг: 0+
      4xl 22 декабря 2009, 19:31 #

      Круто.) А можешь в подробностях — картинку, звуки, запахи или общие ощущения? Я тоже помню свой очень ранний возраст.

  3. Рейтинг: 0+
    bamper69 22 декабря 2009, 09:29 #

    лев толстой утверждал, что помнил момент своего рождения в ясной поляне...александр гордон в одной из передач сказал, что помнит события, происходившие с ним в возрасте до года...врут, наверное.

    себя помню лет с 4

    • Рейтинг: 0+
      aero-b (baG) 22 декабря 2009, 10:57 #

      некоторые не помнят себя и в 20

    • Рейтинг: 0+
      haron2111 23 декабря 2009, 14:00 #

      себя помню лет с 2-х... воспоминаний много. но на некоторые нужно поднапрячься...
      После тренинга по "Ребёфингу" разработанного по исследованием в области трансперсональной психологии Станиславом Гроффом, в процессе тренингов, несколько раз видел свое рождение. Все до мельчай

    • Рейтинг: 0+
      haron2111 23 декабря 2009, 14:04 #

      Помню себя примерно лет с 2-х, а может и раньше. Некоторые моменты труднее, некоторые легче.
      На тренингах по "Ребёфингу", техника разработана Станиславом Гроффом в области трансперсональной психологии, вспомнил, увидел и прочувствовал процесс своего рождения до мельчайших подробностей. В последний раз даже умудрился сделать изменения. После пережитого очень сильно изменились и жизнь и ощущение окружающего мира.

  4. Рейтинг: 0+
    Eptel 22 декабря 2009, 08:49 #

    воспоминания лет с 12 — явные ролики в НD качестве. До этого — скорее черно-белые фотографии. И постоянное ощущение того, что все это придумано

    Был такой случай: я очень хорошо помню, как спер бутылку пива в магазине. В деталях. Еще брат тогда был со мной рядом. А вот оказывается , что бутылку то он спер, а не я. Просто это было довольно необычное событие для меня малолетнего. По-этому я его неоднократно вспоминал, дорисовывал детали, и в конце концов подсознательно приписал его самому себе :)

  5. Рейтинг: 0+
    Seedder (Doctor) 22 декабря 2009, 08:34 #

    Спектр восприятия младенца гораздо шире, чем у взрослых. С течением времени, в результате благих вмешательств со стороны родителей и воспитателей, ребенок вынужден зафиксировать свой спектр на узком диапазоне своих мучителей. Но и одновременно это дает ему возможность ориентироваться в нашем мире. Словами Дона Хуана — происходит фиксация точки сборки. До фиксации точки сборки разум не имеет возможности зафиксировать образы, потому что у него еще нет описания мира в который он попал. Но вскоре мама с папой ему объяснят ему что к чему.

    • Рейтинг: 0+
      bonique 22 декабря 2009, 08:45 #

      Я момент рождения не помню, но помню прекрасно, как меня привезли из роддома. Причем я всегда думал, что мне это всё приснилось в более сознательном возрасте (ну было такое ощущение, что просто вспомнил сон), но несколько лет назад разговаривал с мамой на тему снов, ну и рассказал ей про свой сон. Так вот я помню всё до мелочей, где стоял шкаф, в каком порядке стояли родственники, когда меня привезли домой и положили на стол, чтобы пеленать. Причем я не знал названий предметов, но образ мамы я уже знал, т.е. я не знал слов, но мыслил как бы образами что-ли...

      • Рейтинг: 1+
        mrsky69 22 декабря 2009, 09:02 #

        Мы все помним все. Каждый момент жизни записывается на всех уровнях доступных ощущений с помощью органов чувств. Возможно, мы можем видеть любую картинку реальности с разных точек зрения. Потому что по сути все есть одно. Поэтому на свое рождение и на жизнь вообще мы можем смотреть и своими глазами и глазами родителей и глазами собачки, которая гуляла рядом или вообще абстрактно с потолка. Вобщем-то какая разница :) Есть поток энергии (или чего-то еще, не важно) и смотреть на этот поток или на его отдельные части можно под любым углом, с любой точки зрения и в любую точку. Вобщем, матрица :)

        • Рейтинг: 1+
          Seedder (Doctor) 22 декабря 2009, 09:08 #

          Меня всегда поражала способность людей говорить о том чего не знают, о чем прост опрочитали. Бред. Кстати я не исключение.

          • Рейтинг: 0+
            mrsky69 22 декабря 2009, 09:21 #

            Может быть и бред. В любом случае все правда. Если ты считаешь это бредом, то только потому, что это не укладывается в твою картинку реальности. А в мою картинку укладывается все. И сказки, и буддизм и твоя реальность, потому что по сути все это разные стороны одной правды.

          • Рейтинг: 0+
            mrsky69 22 декабря 2009, 09:32 #

            Убери все ограничения в своем уме. Мысли, типа "я точно знаю как" и "так быть не может, потому что не может быть никогда" — это все происки Эго. Это оно шарит в прошлом, проверяет все знания, полученные о реальности и говорит, так быть не может. Знания — это только личный подтвержденный опыт, поэтому руководствовать ими вобще нет смысла. Может базовой основой знания о реальности послужило, что дед в детстве выпорол за то, что огурцы воровал в соседнем огороде. Поэтому все собственные знания (бред Эго) можно исключать сразу. Туда же отправить буддизм, религию и прочую духовность. Можно принимать это как чась правды, но ни в коем случае не руководствоваться в жизни и уж тем более не принимать на основе эого каких-либо решений в жизни. Только осознание через собственную практику — это бесконечный процесс.

            Я уже давно не читаю ничего.

          • Рейтинг: 0+
            mrsky69 22 декабря 2009, 09:43 #

            Поразмышляй например о фотосинтезе. Как цветок стоящий в стане с водой создает свою материю. Откуда он ее берет и как трансформирует в то, что мы ассоциируем у себя в уме с формой, цветом стебля, листье. Мы же не можем сказать, что цветок существует. Существует что-то в реальности, информацию о чем мы получили и своим умом трасформировали в какие то картинки, образы и сказали себе "это цветок", потому что у нас в уме так записано. И мы начинаем выделять его отдельно от всего остального. А все едино. Делим и обособляем мы все только в уме.

          • Рейтинг: 0+
            mrsky69 22 декабря 2009, 09:53 #

            И Кастанеду тоже не стоит брать как основу знаний. Разница между верой и знаниями в личном опыте. Вера строится на чужом опыте. Знания на своем. Принимать за собственное знание веру в чужое знание не стоит, оно также однобоко, как и все, что мы думаем. И собственные знания нужно всегда подвергать сомнению. Уметь быть абстрагированным от них, не идентифицировать себя с ними, чтобы не ограничивать себя в своей же реальности.

    • Рейтинг: 0+
      mrsky69 22 декабря 2009, 08:52 #

      Вобще жизнь странная штука. Первая половина жизни потрачена на то, чтобы разложить реальность по полочкам, на полярности и любыми способами ограничить свои возможности в реальности с помощью родителей и социума. А заодно и разбить себя и свою личность на мелкие кусочки. Вторая половина жизни уходит на то, чтобы заново собрать себя в кучку, избавиться от плярностей и оценочного восприятия мира, для того, чтобы наконец-то начать жить и постигать реальность, а не оценивать себя относительно социума и социум относительно себя.

    • Рейтинг: 0+
      z3f 22 декабря 2009, 10:58 #

      Кто вам про эту чушь со "спектром восприятия" напел???!!!!
      Только что родившийся ребенок, говоря простым языком — овощ, с небольшим набором рефлексов!
      А как и куда он в дальнейшем пойдет развиваться зависит от родителей — какую песенку ему споют — тем и станет. а не наоборот!
      "родители, воспитатели, сужают" — чушеносы млин хреновы! Если оставить ребенка без воспитания его "широкий спектр восприятия" приведет его к состоянию маугли, который вроде все, а по-настоящему — ничего — просто животное....

  6. Рейтинг: 0+
    albag 22 декабря 2009, 07:51 #

    Ни хрена не помню, вообще ничего. Воспоминания лет с 5.

  7. Рейтинг: 0+
    bntamnh 22 декабря 2009, 07:49 #

    Вдруг чувствую, что меня поднимают, и какое-то размытое лицо разговаривает со мной знакомым голосом…» это не правда и буржуйские экивоки.
    Вот как у нас. На стол, отсасывать слизь изо рта, обрабатывать пуповину, потом в пелёнку и на тележку в отделение новорожденных. В лучшем случае через сутки принесут кормить. На 20 минут.

    • Рейтинг: 0+
      automaniac 22 декабря 2009, 08:01 #

      Ни фига! Так далеко не везде. Платные клиники, в основном, практикуют как раз иное: чем больше малыш находится с матерью — тем лучше. Называть это "буржуйскими экивоками" язык не поворачивается.
      Другое дело как нас самих рожали... Не от того ли все такие озлобленные? :-\
      Рождения своего не помню, но помню некоторые детали (игрушки, кроватку, голоса и лица людей) начиная с полгода (по заверениям родителей). Как вспышки в сознании... Забавно.

  8. Рейтинг: 0+
    mrsky69 22 декабря 2009, 07:39 #

    Давно интересует вопрос. Изображение на сетчатку глаза поступает вверх-тормашками. В какой момент мозг начинает интерпретировать картинку в нормальном виде?

    • Рейтинг: 0+
      bntamnh 22 декабря 2009, 07:45 #

      Когда видит чужие ноги на уровне своей головы — здесь происходит откровение и мозг начинает работать по-другому.

    • Рейтинг: 0+
      mrsky69 22 декабря 2009, 07:50 #

      Ну если быть точным, то и изображения никакого нет. Всего лишь энергия фотонов света, отраженная от реальности. Даже больше того это всего-лишь один из волновых диапазонов реальности, которая по сути является пустотой. Но мультики, которые показывает ум получаются очень красивые :)

    • Рейтинг: 0+
      xlogin3 22 декабря 2009, 07:55 #

      Сейчас подробностей не помню, но один ученый задался примерно тем же вопросом. Он сделал такой экспиримент: он изготовил специальные очки в которых все было вверху-ногами и стал носить их 24/7. Примерно через две недели изображеине у него в мозгу перевернулось и в этих очках он стал видеть нормально. Затем он снял их. И что вы думаете? Он стал все видеть опять вверх-ногами, но уже без очков. Затем через две недели все пришло в норму. (за две недели не ручаюсь)

      • Рейтинг: 0+
        mrsky69 22 декабря 2009, 08:02 #

        Спасибо!

  9. Рейтинг: 0+
    ogost 22 декабря 2009, 06:54 #

    спасибо за статью.

  10. Рейтинг: 0+
    evgenii44 (radomed) 22 декабря 2009, 06:12 #

    Неее,там хорошо было это я помню,так вот много лет пытаюсь обратно вернуться,но не получается...

    • Рейтинг: 1+
      tangotr (Mario) 22 декабря 2009, 08:38 #

      Все пытаются своим корнем туда протиснуться, но увы выходили мы оттуда маленькими, а большими уже влезаем только одной частью эро.

  11. Рейтинг: 0+
    pilgrimkz 22 декабря 2009, 06:07 #

    Cпасибо, интересно! Одно из самых ярких воспоминаний сохранилось из возраста 3-х лет — прогулка с мамой в садик ранним зимним утром, когда было еще темно, а снег искрился и сверкал, отражая свет фонарей. Точно не по рассказам помню...

  12. Рейтинг: 0+
    automaniac 22 декабря 2009, 05:03 #

    А у меня дочке второй день пошёл :-) Вот что действительно верно, так то что ребёнок очень хорошо различает голоса тех кто с ними разговаривал во время беременности (папа-мама) и остальных. У меня это вторая дочка, с первой было так же. Начинаешь с ней разговаривать — успокаивается. дедушки-бабушка такого эффекта не производят.
    У друзей, папы во время беремменности его жены дома почти не было (зарабатывал малышке на беззаботное детство). В итоге ребёнка может успокоить только его мама.
    Вот и поди ж, пойми чего они там понимаю, чего — нет.

  13. Рейтинг: 1+
    cybernetics 22 декабря 2009, 02:42 #

    Жириновский например помнит какой кафель был на стенах в роддоме где он родился.

    • Рейтинг: 0+
      Kaganez 22 декабря 2009, 04:46 #

      ну зная какое он иногда бывает трепло, можно позволить себе в этом сомневаться :)

    • Рейтинг: 0+
      alt_79 22 декабря 2009, 04:57 #

      Такая красивая девушка, а в сказки веришь. Не надо быть такой доверчивой. Жириновский может сказать, что он еще помнить сам процесс оплодотворения, но это, же не есть правда.

  14. Рейтинг: 0+
    hexxxxx 22 декабря 2009, 00:41 #

    ребенок очень долго помнит прохождение через родовые пути. Попробуйте медленно одеть любую футболку и смотрите на реакцию когда голову продеваете голову через горловину. И увидите какая примерно была реакция. Это пугает их во всю. Только к году это воспоминание затихает.

    • Рейтинг: 0+
      unsobillzzz 22 декабря 2009, 01:16 #

      пиши ещо

      • Рейтинг: 0+
        angst9999 22 декабря 2009, 09:05 #

        А вот кстати ведь ты прав +1 Попробовали и правда... Единственное почему плачет двухмесячный клопыш кроме голода это одевание

  15. Рейтинг: 0+
    hexxxxx 22 декабря 2009, 00:36 #

    «Не легко выйти из маминого живота. В этот момент, сильный порыв воздуха обжигает мои ещё не привыкшие к дыханию лёгкие. Я морщусь, я кричу. Вдруг чувствую, что меня поднимают, и какое-то размытое лицо разговаривает со мной знакомым голосом…»
    Голос он не слышал бы потому, что не умеет новорожденный различать звуки. У него был бы неравномерный гул. Как если выйти на оживленную улицу.

    • Рейтинг: 0+
      moiomo (Виктор Алексеевич) 22 декабря 2009, 02:09 #

      Да и не видит он еще!

      • Рейтинг: 0+
        tk_vitaly 22 декабря 2009, 04:21 #

        Видит и слышит. Причем слышит очень хорошо, поскольку волоски в улитке ещё не повреждены совсем. Однако мозг ещё не научился анализировать все эти навалившиеся звуки.
        Что касабельно зрения, тут наоборот. В младенчестве видим мы плохо. Колбочки ещё не до конца сформированы и поэтому видим мы всё в черно-белом варианте. К тому-же, не научившись фокусировать зрение растягивая-сжимая хрусталик, мы всё видим пока ещё размытым.

        Рекомендую к просмотру фильм National Geographic: Внутри живого тела

        Друзья подкинули, посмотрел с удовольствием. Поскольку русской озвучки не было попросили начитать. У меня в озвучке пока перерыв, Часовой закончен, за новый сериал пока не взялся... короче озвучил. Вот...

        http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2525889

        • Рейтинг: 0+
          maikl_baklan 22 декабря 2009, 06:35 #

          Спасибо

        • Рейтинг: 0+
          moiomo (Виктор Алексеевич) 22 декабря 2009, 15:42 #

          У меня торрент не качается! Стоит на нуле и... всё! Может, надо что-то "отдавать"? Но отдавать нечего!

  16. Рейтинг: 0+
    fean0r (fean0r) 22 декабря 2009, 00:23 #

    поменьше бы ошибок..а так очень даже познавательно)

комментарии
^ Наверх