Замуж или жениться не имеет смысла.

С 1 июля в Эстонии не имеет смысла выходить замуж или жениться.

Таллин, 10 февраля. Власти Эстонии фактически ликвидировали процедуру заключения брака. Об этом сообщает Delfi.

С 1 июля 2010 года бракосочетание станет в Эстонии условной церемонией. Новый закон предполагает, что для начала супруги должны определится с разделом имущества при возможном разводе.

Замуж или жениться не имеет смысла.

----------------------<cut>----------------------

А вот при заключении брака они не получают никакого свидетельства из рук церемониймейстера, так что традиции прошлых лет отступают перед современными реалиями.

С июля ЗАГСы Эстонии прекратят выдачу свидетельств о рождении, смерти и браке, вместо них будут выписки из регистра народонаселения. Напомним, что еще в сентябре 2009 года МВД Эстонии заявлял о том, что все данные госучреждений будут сосредоточены в центральном регистре народонаселения. Регистр станет основным источником информации для самоуправлений и госучреждений, чтобы при необходимости они могли связаться с гражданами.

Замуж или жениться не имеет смысла.

Добавим, что, например, в Санкт-Петербурге количество гражданских браков с каждым годом возрастает. А каждый четвертый ребенок рождается в семье, где отношения не узаконены. Чаще всего причина в том, что молодая пара просто не хочет регистрировать брак, так как считает, что штамп в паспорте никакой роли не играет. Однако потом семья сталкивается с массой проблем, и в первую очередь страдает ребенок.

Комментарии

  1. Рейтинг: 2+
    ravlat 11 февраля 2010, 00:50 #

    Тонкий эстонский юмор....сначала развод,а потом свадьба....

  2. Рейтинг: 0+
    kromyll 11 февраля 2010, 00:45 #

    Эстонцы не умеют приколоться

  3. Рейтинг: 0+
    zgn 11 февраля 2010, 00:37 #

    Умом "европу" не понять=)

  4. Рейтинг: -4+
    finsbury3 11 февраля 2010, 00:18 #

    надеюсь бронзовый солдат не пострадает ?

  5. Рейтинг: 8+
    chav12345 10 февраля 2010, 16:25 #

    Проблема не нова — "...в первую очередь страдает ребенок..." — далеко не всегда. Зачастую в первую очередь страдает сторона, у которой есть, что отобрать, зачастую, пользуясь ребенком, как поводом или прикрытием обычной жадности или просто из принципа. Примеров тому масса и не только в жизни публичных людей. У моей знакомой муж пригрозил отнять половину бизнеса, к которому не имел никакого отношения, кроме того, что открывали его, будучи в браке. А сам ничего не сделал для продвижения и процветания дела — только пользовался результатами.

    • Рейтинг: 1+
      harb 10 февраля 2010, 17:19 #

      кстати да, сейчас от штампов может быть больше проблем, чем пользы :(
      -----------
      а эстонцы перемудрили чет..

    • Рейтинг: 11+
      lucky_777 10 февраля 2010, 19:33 #

      Для России это не имеет никакого значения — мужья и отцы как были бесправными что со штампом, что без так и остануться — суды все равно всегда становятся на сторону женщин, даже если они ведут непорядочный, развратный, безответственный образ жизни — степень вины того или иного супруга (партнера) не учитывается вообще, женщина всегда права, мужчина всегда виноват. Есть штамп или нет дети всегда с женщиной, мужчинам всегда алименты, и не важно что думает сам ребенок, с кем хочет жить, кто ответственнее, не важно кто прав, кто виноват прав у мужчин на ребенка все равно — НОЛЬ ! За исключением богатых людей конечно, там ситуация может отличаться.

      • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: 4+
        lucky_777 10 февраля 2010, 19:40 #

        У моей знакомой муж пригрозил отнять половину бизнеса, к которому не имел никакого отношения

        — Со стороны женщин такой шантаж еще чаще встречается, да еще и ребенком прикрываться не гнушаются — речь конечно не обо всех женщинах, просто законы одно, а суды другое, равноправие только на бумаге...

      • Рейтинг: 1+
        1pavlo1 (pavlo) 11 февраля 2010, 08:13 #

        +100000000000000000000000000

      • Рейтинг: 1+
        ramon1970 11 февраля 2010, 08:42 #

        ведь большинство мужчин и без брака всего лишь расходный материал для режима.
        а богатые мужики просто легче находят лазейки в крепостных законах..

      • Рейтинг: 0+
        harb 11 февраля 2010, 21:05 #

        у мужчин должны быть _равные_ права на ребенка. И решаться такие вопросы должны не в "конвейерном" порядке — все-таки живые люди.

        кст, есть пара знакомых мужчин — воспитывают детей сами и вполне справляются) Так что бороться надо, камрады!

комментарии
^ Наверх