Замуж или жениться не имеет смысла.

С 1 июля в Эстонии не имеет смысла выходить замуж или жениться.

Таллин, 10 февраля. Власти Эстонии фактически ликвидировали процедуру заключения брака. Об этом сообщает Delfi.

С 1 июля 2010 года бракосочетание станет в Эстонии условной церемонией. Новый закон предполагает, что для начала супруги должны определится с разделом имущества при возможном разводе.

Замуж или жениться не имеет смысла.

----------------------<cut>----------------------

А вот при заключении брака они не получают никакого свидетельства из рук церемониймейстера, так что традиции прошлых лет отступают перед современными реалиями.

С июля ЗАГСы Эстонии прекратят выдачу свидетельств о рождении, смерти и браке, вместо них будут выписки из регистра народонаселения. Напомним, что еще в сентябре 2009 года МВД Эстонии заявлял о том, что все данные госучреждений будут сосредоточены в центральном регистре народонаселения. Регистр станет основным источником информации для самоуправлений и госучреждений, чтобы при необходимости они могли связаться с гражданами.

Замуж или жениться не имеет смысла.

Добавим, что, например, в Санкт-Петербурге количество гражданских браков с каждым годом возрастает. А каждый четвертый ребенок рождается в семье, где отношения не узаконены. Чаще всего причина в том, что молодая пара просто не хочет регистрировать брак, так как считает, что штамп в паспорте никакой роли не играет. Однако потом семья сталкивается с массой проблем, и в первую очередь страдает ребенок.

Комментарии

  1. Рейтинг: 1+
    nevalist 11 февраля 2010, 22:52 #

    Эстония и Санкт-Петербург. Не понял где что при чём?
    -----------------
    В огороде бузина, а в Киеве — дядька.

    • Рейтинг: 0+
      maxut123 11 февраля 2010, 23:06 #

      Мош потому чтоблизко)))

  2. Рейтинг: 0+
    kskaup 11 февраля 2010, 22:49 #

    И причём здесь ьр. солдат?? ненадо машать ....с яичнещой

  3. Рейтинг: 2+
    kskaup 11 февраля 2010, 22:47 #

    Ребята вы хоть ври обсуждении зайдите на другие сайты.Просто у нас теперь не ТОЛЬКО через ЗАГс но и любой зарегестрированный натариус или поп может заполнить в нете бланк поставить электронную подпись и вы бракосочетнулись.т свидетельства о рождении довать не будут.всё в нете.кстати полезно бомжам не надо хронить бумажки.

  4. Рейтинг: 0+
    kot123 11 февраля 2010, 21:18 #

    Еще подумывали налог на неженатых мужиков завести, совсем охренели.

    • Рейтинг: 1+
      maxut123 11 февраля 2010, 22:10 #

      в совке был на бездетность)

      • Рейтинг: 0+
        alvb 11 февраля 2010, 23:08 #

        Это только после Великой Отечественной (2-й Мировой). + был он не долго. Да и вводили только потому, что умерло очень много народа во время войны.

        • Рейтинг: 2+
          maxut123 11 февраля 2010, 23:14 #

          1 он был до конца совка. однозначно. Могу привести довод) печатать лень)
          2 какая разница после чего, это ахуй....
          3 у наших думаков была маза его возродить...

          • Рейтинг: 0+
            BadCat 12 февраля 2010, 00:02 #

            таким образом пытались способствовать рождаемости

            • Рейтинг: 0+
              maxut123 12 февраля 2010, 09:38 #

              МММты бы стал платить за это? У тебя есть лишние деньги? ;)
              Я за одну мысль такую удавил бы, не то что за закон...

        • Рейтинг: 1+
          Kychot 11 февраля 2010, 23:30 #

          Я лично платил его в Советское время (мне в данный момент 40 лет). В платёжной ведомости указывался как "налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан".
          Мы называли его "налог на яйца"...

    • Рейтинг: 0+
      lucky_777 12 февраля 2010, 19:18 #

      Еще подумывали налог на неженатых мужиков завести, совсем охренели.

      Только полные идиоты могут заставлять платить за бездетность мужчин — рожают то все равно женщины, а не мужчины — ! ! !

  5. Рейтинг: 0+
    kot123 11 февраля 2010, 20:53 #

    Наконец-то до кого-то доходит, что это показуха и формальность

  6. Рейтинг: -1+
    mohameddin 11 февраля 2010, 20:39 #

    "Некоторые женятся, а некоторые так...", как собаки.

    • Рейтинг: 0+
      maxut123 11 февраля 2010, 22:49 #

      А некоторые сами ;) Все сами) Своими руками ;))))
      Да? Ты так ведь? да?))

  7. Рейтинг: 0+
    inzy 11 февраля 2010, 20:01 #

    Брак выгоден только правительству.

    • Рейтинг: 0+
      androvixen (Vixen) 11 февраля 2010, 21:12 #

      Наоборот, институт брака невыгоден государству, так как при этом у государства появляются обязанности по отношению не только к каждому гражданину, а и к семье в целом. Неполной семьей легче манипулировать.

      • Рейтинг: 0+
        maxut123 11 февраля 2010, 22:18 #

        Брак выгоден государству. Государству нужны новые "работники" чтоб платить налоги. чтоб в пахивать чтоб енто государство жило. чтоб легче было держать людей под контролем. Не зря же воры в законе не заводят семью... чтоб их ничто не держало и чтоб на них нельзя было давить....
        Будь государству не выгодно мы бы с вами в метро не видели убогую и корявую бабищу рекламирующую многодетность...

      • Рейтинг: 0+
        maxut123 11 февраля 2010, 22:21 #

        До твоего сообщения я и не знал что рейтинг ентот существует))))
        Смешно.
        Институт семьи это банальное разводилово и человеку оно не выгодно. Женьщине ввыгодно))) государству выгодно))) А человеку не выгодно))))))))))))

  8. Когда-то тут был комментарий

  9. Рейтинг: 2+
    Blad2 11 февраля 2010, 18:00 #

    == что для начала супруги должны определится с разделом имущества ==
    Училка со 2"А" класса О П Р Е Д Е Л И Т С Я (что сделать) нужен мягкый знак, однако
    А дальше читать НИХОЧИЦА

    • Когда-то тут был комментарий

  10. Рейтинг: 0+
    goozzy 11 февраля 2010, 17:02 #

    Живу 12 лет без регистрации (называйте это сожительством). Двое детей. Никогда и в голову не приходила мысль идти в ЗАГС. Никогда, нигде, никак не сталкивался с какими-то проблемами связанных с отсутствии штампа. Также от множества знакомых семей, которые не расписаны, никогда не слышал о каких-то проблемах.
    Их нет. Так же как нет вменяемых объяснений тому факту, что "надо" расписываться. Брак — изживший себя институт.

    • Рейтинг: 1+
      a_b 11 февраля 2010, 20:57 #

      Все правильно, только не дай Бог, случайно помрешь (а кто застрахован?) и любимая жонушка с любимыми детьми окажутся непричастны к наследству. И из твоей (подчеркиваю) квартиры, на вполне законных основаниях, их выгонит твой самый дальний родственник (даже не наследник первой очереди). Но тебе-то будет уже все равно, не правда ли?

      • Рейтинг: 0+
        kot123 11 февраля 2010, 21:03 #

        На этот случай можно завещание написать.

        • Рейтинг: 0+
          oleg-ovh 11 февраля 2010, 21:09 #

          Так чего ты — до сих пор не не написал?

          • Рейтинг: 0+
            kot123 11 февраля 2010, 21:17 #

            Я живу один

        • Рейтинг: 0+
          a_b 11 февраля 2010, 21:18 #

          Можно, но не пишем же ;-)

        • Рейтинг: 0+
          antistepler (дед Базилик) 11 февраля 2010, 23:33 #

          Если не будет доказано родство — налоги неслабые придется заплатить. Но это, в принципе, личное дело.

      • Рейтинг: 0+
        goozzy 12 февраля 2010, 10:49 #

        Как может дальний родственник выгнать из квартиры, когда у меня есть дети? Конечно квартира перейдет им, тут даже спорить не стоит.

    • Рейтинг: 0+
      androvixen (Vixen) 11 февраля 2010, 21:19 #

      Я живу в браке 35 лет (будет через 3 месяца), за все время небыло ни одной размолвки и ни одной ссоры! И что? Я же не делаю из этого вывод о необходимости существования института брака. А вот законы знать надо и там сказано какие права существуют у нормальной семьи. Да и ненормальные (однополые) семьи почему-то хотят узаконить свои отношения…

      • Рейтинг: 0+
        goozzy 12 февраля 2010, 10:53 #

        Вы только подтверждаете мои слова. Если нет разницы, то зачем нужно расписываться?
        Геи требуют узаконивания отношений из принципиальных позиций принятия их ориентации в общество. Конечно, по большому счету это не самый принципиальный момент.

    • Рейтинг: 0+
      antistepler (дед Базилик) 11 февраля 2010, 23:38 #

      Абсолютно согласен. Еще Энгельс писал что брак — отживший себя институт. И проводил аналогии развития современного (ему) общества с обществом времен палеолита.

      • Рейтинг: 0+
        kaavren 11 февраля 2010, 23:44 #

        А к чему вообще привели идеи Энгельса?...Вот так то батенька! Тоже мне "великий" Энгельс

  11. Рейтинг: -6+
    kolok 11 февраля 2010, 16:57 #
    • Рейтинг: 0+
      BadCat 12 февраля 2010, 00:00 #

      вы щас с кем разговаривали?
      =)

  12. Рейтинг: 3+
    ahoi 11 февраля 2010, 15:13 #

    К dusty74 претензий нет как к посреднику между источником и ННМ. А вот журналюга-автор подал новость предвзято, "передернул", как говорится, к целью накалить страсти. Судя по комментам, он своего достиг, так как задел святое — институт семьи и брака, ответственность, заботу о детях и т.п. Святое — оно святое.
    Но все достаточно банально. Речь идет, во-первых, об экономии госсредств, а также средств и времени граждан, во-вторых перехода к европейским стандартам и упрощению процедуры.
    Конечно, для микроскопической Эстонии это довольно смешно, но в масштабах большой многомиллионной страны — другое дело. Если, конечно, все упирается в культ "корочки" или "штампа", типа, "чтоб было и тут лежало", тогда ничего менять не надо. Привычка — вторая натура. Но если речь идет об удобстве, то реформа нужна.
    Пример ситуации.
    Потерял свидетельство о браке (разводе, смерти...) — восстанавливай в ЗАГСе по месту выдачи. А если оно в Магадане? Бесплатно туда никто не возит. Потом "заплатите госпошлину в сбербанке, вернетесь с квитанцией", "сегодня уже закрываем", "завтра не работаем", разводы на взятку за ускорение и прочие гиморы.
    Если все данные о гражданском состоянии находятся в центральном регистре, "корочек" в принципе не существует, документ официальный, на гербовой бумаге, принимается всеми инстанциями, срок годности — 3 месяца (французский пример).
    Запрос на акт гражданского состояния оформляется по интернету и документ доставляется почтой на указанный адрес. Можно отправить запрос по почте. Будет то же самое, только чуть дольше. Находитесь за границей — чуть дольше и дороже. Срок доставки — от 5 дней. По Франции — бесплатно.
    Смысл "корочек"? Любить крепче будет или ответственности за семью и детей больше? Аргумент при махании ими перед носом? Кому пох — ему всегда пох, что с корками, что без них.
    Конечно, армия загсовских работников останется без масла на кусок хлеба, начнутся махинации с госимуществом... Но это уже другая проблема.

    • Рейтинг: -2+
      maxut123 12 февраля 2010, 10:55 #

      писдетс какое святое

  13. Рейтинг: 17+
    antistepler (дед Базилик) 11 февраля 2010, 13:40 #

    Обращаю внимание всех живущих гражданским браком: гражданским браком называется брак, зарегистрированный в Записи Актов Гражданского Состояния (ЗАГСе). А то что вы живете вместе долго и счастливо без всякой регистрации это СОЖИТЕЛЬСТВО.
    Давайте называть вещи своими именами.

    • Рейтинг: 9+
      des99 11 февраля 2010, 14:17 #

      Вот что за дебилоиды минусы ставят, человек между прочим сказал то что говорят на первых курсах юрфака. Совершенно верно совместное проживание без заключения брака — это сожительство.

      • Рейтинг: 1+
        strelok139 11 февраля 2010, 15:07 #

        Школота и ставит. :)

  14. Рейтинг: 0+
    mastakw 11 февраля 2010, 13:23 #

    Обращаю внимание всех живущих гражданским браком !
    При расставании и вопросе о разделе имущества суд будет руководствоваться фактом совместного проживания партнеров, тоесть достаточно будет свидетеля который скажет, "мол, да я видел что с такого периода они живут вместе". И все — раздел пополам.
    Читайте гражданский/семейный кодекс.

    • Рейтинг: 4+
      melee34 11 февраля 2010, 13:28 #

      Это как? То есть если какой-то чел скажет что я живу вместе с какой-то женщиной, то я сразу стану обязан ей отдать половину имущества? Ничего подобного. Если мы с ней не расписаны, то фиг кому я что должен, точно также и мне никто ничего не должен, хоть я 50 лет проживу с кем-то не расписываясь.

      • Рейтинг: 1+
        spam00 (пробегая по делам) 11 февраля 2010, 17:30 #

        а вы попробуйте, если женщина будет не дура, то она вас "разденет" при расставании.
        если в суде докажет факт совместного ведения хозяйства, а для этого достаточно свидетелей и пары бытовых фото, то все совместно нажитое — пополам.

        • Рейтинг: 0+
          BadCat 11 февраля 2010, 23:56 #

          к сожалению вы почти правы. в нашем законодательстве считается, что мужик — ломовая лошадь и должен поделиться всем со всеми.

  15. Рейтинг: 2+
    ikarfly (Турбореактив) 11 февраля 2010, 12:58 #

    Одно могу сказать — идиотизм и дебилизм... Наростание энтропии...

  16. Рейтинг: 1+
    romanuno 11 февраля 2010, 12:53 #

    Проблема бедных людей в том что они принимают сложившиеся в обществе
    (навязываемые рекламой) стереотипы потребления.
    "Ну как можно жениться если нет автомобиля, дома и т.д."
    Проблема богатых другая — как бескровно поделить имущество
    вслучае развода.
    Вот в процессе расслоения общества эти два полюся и приходят
    к аналогичному решению — нафиг эта морока (женитьба).

    • Рейтинг: 2+
      xploser2 11 февраля 2010, 13:04 #

      вот так и вымерли динозавры ....

  17. Рейтинг: 6+
    alvb 11 февраля 2010, 12:21 #

    Молодцы эстонцы, пошли по правильному пути. Свадьба — давно уже праздник для гостей, а не самих молодожёнов. Смотреть на пьяные рожи гостей — не для каждого является удовольствием. Получили бумажку и уехали в отпуск. + хорошо, что люди должны определиться с разделом имущества в случае развода.
    Умные люди придумали этот закон!

    • Рейтинг: 3+
      xploser2 11 февраля 2010, 13:05 #

      свадьба и брак (создание семьи) разные вещи ....

      • Рейтинг: 0+
        alvb 11 февраля 2010, 15:44 #

        Свадьба не бывает без брака, а брак бывает и без свадьбы ;)

      • Рейтинг: 2+
        umnikkkkkkkkk 11 февраля 2010, 16:26 #

        Сегодня УВЫ, именно так.

    • Рейтинг: 1+
      kot123 11 февраля 2010, 20:56 #

      +100

  18. Рейтинг: 0+
    dwarflivr2 11 февраля 2010, 12:15 #

    =) угу... и первая проблема — немеряная очередь из прочих желающих, может это отбивает охоту?

  19. Рейтинг: 4+
    Newgroove 11 февраля 2010, 12:11 #

    ГРАЖДАНСКИЙ БРАК — юридический факт, зарегистрированный в ЗАГСе.
    если люди просто живут друг с другом — это СОЖИТЕЛЬСТВО

    • Рейтинг: -6+
      flopy 11 февраля 2010, 13:05 #
      • Рейтинг: 3+
        flopy 11 февраля 2010, 13:14 #

        хотя сейчас посмотрел, я не прав, гражданским все-же называют зарегистрированный...

  20. Рейтинг: 11+
    BadCat 11 февраля 2010, 11:29 #

    ставить штамп или нет — личное дело каждого. навязывание собственного мнения другим — не есть лучший подход к решению той или иной проблемы. я прожил 14 лет вместе с женщиной. сейчас вместе не живем. именно отсутствие штампа помогло разойтись безболезненно. возможно еще порядочность. проблема в том, что штамп накладывает некоторые обязанности в том числе. НО! если ты порядочный человек — ты и так будешь знать и понимать, за что ты отвечаешь, и что ты должен. и без штампа ты все будешь делать так, чтобы потом не было стыдно.
    и вообще...нормы, не нормы...хотят — пусть не расписываются или наоборот. что вы за них решаете...
    лучше уравняйте в правах на ребенка женщину и мужчину. тогда может и мужики охотнее будут жениться? а то получается, не дай бог что, для мужика — сплошное попадалово. и за все отвечай и ничего не получай. а будет знать, что наравне с матерью сможет претендовать на ребенка — может и что-то изменится к лучшему.

    • Рейтинг: 5+
      ogram 11 февраля 2010, 12:48 #

      согласна с Вами

комментарии
^ Наверх