Школьник изобрел новый вид боевой винтовки

Школьник изобрел новый вид боевой винтовки

Изобретенной юным жителем Уфы электромеханической винтовкой, которая по своим показателям превосходит снайперское оружие, заинтересовались в Министерстве обороны.
На гениальное изобретение ученика 8-го класса Максима Котельникова натолкнула телевизионная программа, в которой рассказывалось о подобном виде оружия, которое применяют в США и Корее.

----------------------<cut>----------------------

«Чем мы хуже?!» — подумал школьник. И стал воплощать свою задумку в жизнь. На создание винтовки у него ушел год. Основой послужило сломанное игровое ружье, которое он нашел у друга. Дальше в ход пошли подручные детали.

Весит винтовка весит почти шесть килограммов и стреляет специальными патронами, которые должны намагничиваться.
— Это оружие перспективно тем, что может стрелять без звука, без отдачи и без вспышки от выстрела. Сейчас ни одна снайперская винтовка такое сделать не может, а мое может, — с гордостью рассказывает Life News Максим Котельников. — Я придумал свою собственную систему, которую назвал «Система ядра».

В ее основу положен принцип ускоряющей катушки. Винтовка работает только на электричестве. Пуля набирает скорость мгновенно.

Школьник изобрел новый вид боевой винтовки

Свое изобретение Максим показал учителю физики. Учитель отправил «юное дарование» в Санкт-Петербург на форум «Молодые интеллектуалы России».

15-летний парень занял там первое место и получил приглашение на практику. Проходить ее он будет под руководством ученых из Министерства обороны России. За один месяц практики в северной столице страны Максим Котельников должен будет собрать три опытных экземпляра "Электромагнитной снайперской винтовки"

Школьник изобрел новый вид боевой винтовки

Тэги: Школьник, винтовка, изобретение
−1250+
413
dusty74 / Флуд-Док / на индексе / 1 марта 2010, 01:30 / источник Печать 

Комментарии

  1. Рейтинг: ↓-3+
    fro0m (Macia_ee) 2 марта 2010, 15:27 #

    Блин как жаль, что вокруг не цивилизованное общество, которое неможет понять, что нет смысла в войне. Всего лишь тупое варварство

    • Рейтинг: ↓0+
      jetcar 2 марта 2010, 15:29 #

      в войне нет, а вот оружие это всегда хорошо, правда пора переходить на ненаносящее повреждения, зачем убивать и калечить.

      • Рейтинг: ↓1+
        div0 2 марта 2010, 15:32 #

        да да и friendly fire включить :)

        пока у других есть то, что надо другим (а так будет всегда) — оружие и война — неизбежны.

      • Рейтинг: ↓0+
        kazanzeff 2 марта 2010, 16:18 #

        Ну, допустим, смысла жизни пока тоже не нашли.
        Такое вот вокруг общество.
        Легко рассуждать о любви и мире, пока кто нибудь не обидил твоего ребенка, мать, жену.
        Я вот, допустим, цивилизованный, а что прикажешь делать с теми, кто взорвет мой дом или захватит больницу с моими ребенком и женой?

    • Рейтинг: ↓0+
      voyager2 2 марта 2010, 17:14 #

      За то верх инженерной мысли =)

    • Рейтинг: ↓0+
      Raimon 2 марта 2010, 17:29 #

      Месье марсианин?

  2. Рейтинг: ↓0+
    jetcar 2 марта 2010, 15:26 #

    а где схема и параметры винтовки? без отдачи это как? там ведь пуля она должна с помощью чегото разгоняться, по законам физики вроде не возможно разогнаться не воздействуя на окружающую среду

    • Рейтинг: ↓0+
      div0 2 марта 2010, 15:35 #

      если мне не изменяет память, здесь не на принципе реактивной тяги (как в обыкновенных паронах). но точно сформулировать не могу, и что совсем без отдачи — сомнительно, видимо имеется ввиду, что она не такая сильная в сравнении с другими типами оружия.

    • Рейтинг: ↓0+
      voyager2 2 марта 2010, 17:13 #

      Тебе сразу чертежи подавай.
      Может еще готовый образец впридачу? =)

    • Рейтинг: ↓0+
      zuriy 2 марта 2010, 17:41 #

      Пуля (Намагниченная)Разгоняется За счет катушек индуктивности проходящщих вокруг всей длинны ствола в которые поочереди разряжается конденсатор тм самым Эти катушки просто тянут за собой пулю примагничивая её))))))).. ну и потэнциал у такогооружия многократно превосходит обычные системы ) прототип корабельной пушки Гаусса у пиндософ выстреливает снаряд с со скоростью в 4 раза превосходящую скорость обычной корабельной пушки
      нонасчёт беззвучностя я хз . . . хлопок то должен быть по любому при прохождении звукового барьера

    • Рейтинг: ↓0+
      kolbacka 2 марта 2010, 17:48 #

      Принцип как у рейлгана как я понял, который вполне реален, но пока далек от идеала. Отдача если и будет, то минимальна. В обычном оружии отдача создается за счет газов выделяемых при выстреле.

  3. Рейтинг: ↓0+
    lexssa 2 марта 2010, 15:19 #

    Парень молодец

  4. Рейтинг: ↓1+
    atlas87 2 марта 2010, 15:07 #

    Ёмкость батареи, емкость накопителей, вес снаряжения, конструкция пули и патрона, дизайн оружия меркнут при проблеме нагрева ствола, точности, а самое дурное в этих ружьях — то, что при достижении пули начальной скорости более 700 м/с в стволе, орудие рвёт в клочья! в обычных орудиях (огнестрельных) проблему звукового барьера решают разогретые газы... Такое оружие требует приципиально иного подхода к моделированию, как оказалось всё не так просто как кажется, одной индукционной катушкой не обойтись...

  5. Рейтинг: ↓4+
    unre_ALL 2 марта 2010, 15:01 #

    Убогие, никчемные коментаторы, обращаюсь я к Вам! откуда ж в Вас, неуважаемые, столько желчи в перемежку с хавном?. Ну изобрел парень, по тв показали, завидно, да?. Давайте обгадим его с ног до головы!

    Даже если представить, (ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДСТАВИТЬ), что абсолютно весь сюжет это 100% фейк — разве это повод орать на всю глотку "нас наебали, все пидарасы?". Вы, неуважаемые, в каком году последнйи раз слышали подобную новость?. Пускай даже 1% из т.н. "изобретения" технической информации окажется полезной — разве это не круто?. Для нашей страны, а?. Что сделали Вы, скорые на расправу мастера вирутальных коментариев?

    • Рейтинг: ↓0+
      seugene13 2 марта 2010, 15:15 #

      1. над изобретение подлодки скорее всего тоже смеялись, вспоминая Жюля Верна.
      2. многие изобретения оказались бесполезными, но попали в новости, как "АХ!!!" кто уверен, что это не одно из них. и при этом есть куча изобретений, которые остались за кадром, но могли бы сделать революцию в своих областях.
      3. Сейчас, когда правительство решило посмотреть, а какие изобретения вообще были сделаны в России за последнее время (авось что-нибудь нужное есть), многие псевдооткрытия стали на гребне этой волны всплывать.

      • Рейтинг: ↓1+
        seugene13 2 марта 2010, 15:16 #

        кстати, на фотке парень парень похож на Пола МакКартни в детстве

      • Рейтинг: ↓0+
        xterr 2 марта 2010, 15:41 #

        Надеюсь, идеи этого пацана будут развивать, его самого возьмут в оборот и в итоге, лет через 10 появится нормальный прототип боевой винтовки.

        • Рейтинг: ↓0+
          rim050377 2 марта 2010, 16:18 #

          гаусовка из Сталкера

      • Рейтинг: ↓0+
        CCB-33 2 марта 2010, 16:35 #

        Не знаю как уж там над изобретателем подлодки, а вот над изобретателем автогена точно ухахатывались, до тех пор пока грабитили с помощью автогена не вскрыли сейф в банке :-)

    • Рейтинг: ↓0+
      arabesc 2 марта 2010, 16:46 #

      смеёмся не над изобретением, а на тем вниманием, которое ему уделяют
      это же пустая трата времени и денег
      а если военным действительно интересно, вокруг полно _грамотных_ инженеров, которые проресёрчат задачу намного лучше, чем этот парень

      • Рейтинг: ↓0+
        gvido85 (Pirate) 2 марта 2010, 17:33 #

        Откуда такая уверенность в том, что "вокруг полно грамотных инженеров"? Много голивудского кино смотришь?

        • Рейтинг: ↓0+
          arabesc 2 марта 2010, 20:03 #

          вы почитайте что-нибудь по теме, сколько людей такими игрушками балуется

    • Рейтинг: ↓0+
      4ujiuhtaha 2 марта 2010, 19:51 #

      Нет, нам надо и дальше жрать все эти "нано-технологии" за наши же деньги!

  6. Рейтинг: ↓0+
    hexxxxx 2 марта 2010, 14:46 #

    gauss rifle, fallout 2.

    • Рейтинг: ↓0+
      Zmii 2 марта 2010, 15:02 #

      Неа, рельса из кваки.

  7. Рейтинг: ↓0+
    -serg- 2 марта 2010, 14:44 #

    Теперь я знаю, чем будут вооружены Человекоподобные Роботы!!!

  8. Рейтинг: ↓0+
    alex_9 2 марта 2010, 14:32 #

    батарейку на бтр возить за таким снайпером???... можно канечно мышей в барабан запустить, что бы намагничевать патры... А что если такие патры в обойме к броне приклеются или размагнитсятся???

    технология может и перспективная, но разгонять что то, что бы оно ударилось об что то... звучит как средневековье...

    Даёшь лазерные мечи и бластеры :)

    И ЗЫ... этот парень с Уфы увы не первый кто это придумал...

    • Рейтинг: ↓0+
      alex_9 2 марта 2010, 14:35 #

      вот если бы эта хреновина лучом стреляла... то ололо... а так УГ

    • Рейтинг: ↓0+
      lexssa 2 марта 2010, 15:17 #

      зачем аккумулятор таскать за собой, тут принцип совсем другой как можно представить.
      Например возьмем принцип работы электро-дверного замка : он даже на разряженных батарейках (5шт х АА 1.5в) может открыть дверь (вытянуть засов замка — а у некоторых он туго ходит)

  9. Рейтинг: ↓1+
    astro1 2 марта 2010, 14:28 #

    Я похожую конструкцию видел в книжке для юных техников 1940-х или 50-х годов.

  10. Рейтинг: ↓2+
    shamanus 2 марта 2010, 14:13 #

    "Каждый имел при себе гауссовку — многоцелевое и особо смертоносное оружие.
    Его мощные батареи накапливали впечатляющий заряд. Когда нажимали на спуск,
    в стволе генерировалось сильное магнитное поле, разгоняющее снаряд до
    скорости, не уступающей скорости снаряда любого другого оружия с
    реактивными патронами. Но гауссовка имела то превосходство, что обладала
    более высокой скорострельностью, была абсолютно бесшумной и стреляла любыми
    снарядами, от отравленных иголок до разрывных пуль."
    "Месть Стальной Крысы", Гарри Гаррисон.

    • Рейтинг: ↓0+
      lexssa 2 марта 2010, 15:18 #

      +1

  11. Рейтинг: ↓0+
    Vadimus13 2 марта 2010, 14:10 #

    Автор забыл копипастнуть еще 1 абзац к статье(все комменты не читал, можт было):
    "Уфимский старшеклассник изобрел оружие будущего, в основу работы которого положен принцип действия адронного коллайдера."
    ссыль на оригинал: http://www.lifenews.ru/news/14674
    зы. там еще видео интервью есть.

    • Рейтинг: ↓0+
      -serg- 2 марта 2010, 14:37 #

      Тихо!!! Это Военная Тайна!!!

    • Рейтинг: ↓0+
      4ceh 2 марта 2010, 14:40 #

      Убил ))))

  12. Рейтинг: ↓0+
    foxtail25 2 марта 2010, 14:06 #

    Кто бы что ни говорил, а у парня диплом и в Питер путевка. Я не спорю что винтовка гаусса уже изобретена. НО почему -то до сих пор не принята на вооружение.... А может это парень придумал нечто такое что теперь при помощи его доработок такое оружие пойдет в массы? Вспомните первые велосипеды , и сравните их с современными..... А теперь внимание вопрос! На каких удобнее ездить и в чем разница? Я думаю что здравомыслящие люди поймут о чем я говорю. Может этот парень придумал что -то подобное только с винтовкой гаусса, некую маленькую деталь, но из-за которой может появиться новый вид оружия! Который будет назваться винтовкой Котельникова!!!

    • Рейтинг: ↓0+
      voyager2 2 марта 2010, 14:16 #

      Такие винтовки давно изобретены и разработаны, но у всех есть существенный недостаток — нужен хороший источник питания. Попробуй потаскай с винтовкой еще и аккумулятор раза в два больший автомобильного. И к тому же где-то его и заряжать надо. А во время войны много зарядных станций найдешь?

      • Рейтинг: ↓0+
        arabesc 2 марта 2010, 14:17 #

        плюс требуется неприхотливость оружия к окружающей среде: жара, холод, пыль, грязь, сырость — оно всё должно выдерживать

      • Рейтинг: ↓0+
        suddiez (suddiez) 2 марта 2010, 14:28 #

        Помните Alien Blaster? Днем от солнца, ночью на зарядах :)

        • Рейтинг: ↓0+
          voyager2 2 марта 2010, 17:11 #

          А если днем пасмурно будет? =)

  13. Рейтинг: ↓0+
    voyager2 2 марта 2010, 13:52 #

    Кружок умелые руки блин. Скоро какой-нибудь вундеркинд гравитационный двигатель изобретет.

    • Рейтинг: ↓0+
      dex_stern 2 марта 2010, 14:08 #

      лишь бы не антивещество в пробирке!

      • Рейтинг: ↓-2+
        voyager2 2 марта 2010, 14:12 #

        Ну если в Штатах один студент умудрился собрать по старинным чертежам термоядерный реактор, то антивещество в пробирке наверное уже не за горами =)

        • Рейтинг: ↓0+
          Terll 2 марта 2010, 16:03 #

          Термоядерных реакторов ещё не существует, по этому старых чертежей не может быть в принципе.

          • Рейтинг: ↓0+
            -serg- 2 марта 2010, 16:51 #

            Вот плохо, очень плохо вы владеете технологиями отката и распила!!! Ну и что, что реакторов в природе не существует! Главное, что бы чертежи существовали!!!

          • Рейтинг: ↓0+
            voyager2 2 марта 2010, 17:11 #

            Вы батенька нифига не вкурсе последних достижений, иначе не городили бы подобной ерунды. Для справки: поищите в инете инфу про фузор Фарнсуорта, а потом говорите был раньше термоядерный реактор или нет. Знаток блин

    • Рейтинг: ↓0+
      Elkind 2 марта 2010, 14:27 #

      скорее пепелац. транклюкатор уже есть...

  14. Рейтинг: ↓0+
    gryzwold 2 марта 2010, 13:45 #

    Хмммм. Рельса )

    • Рейтинг: ↓0+
      S_o_l_e_o 2 марта 2010, 13:52 #

      Точно, а мальчик railgod))

    • Рейтинг: ↓0+
      giniol 2 марта 2010, 14:01 #

      Не рельса а гауссовка.
      Технология различается.

  15. Рейтинг: ↓2+
    corpor 2 марта 2010, 13:25 #

    Ура! У росии будет аж читыри суперсовременных виновки! родина под замком!

    • Рейтинг: ↓0+
      affanasiy 2 марта 2010, 13:54 #

      Мммм ... Вот почему армию сокращают ! Одного солдата поставят на западе , одного на востоке , одного на юге ... и на севере !

    • Рейтинг: ↓0+
      gabby1 2 марта 2010, 13:57 #

      все начиналось с игрушек

  16. Рейтинг: ↓0+
    a_n_d 2 марта 2010, 13:11 #

    Вот это ум юннный Калашников.

  17. Рейтинг: ↓1+
    midos 2 марта 2010, 13:11 #

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Пушка_Гаусса

    • Рейтинг: ↓0+
      emale_ru 2 марта 2010, 13:28 #

      Мда и почему всегда поделки юных дарований называют "изобретениями"...
      И ведь обратите внимание, жюри конкурса все-таки настаивает — "лучшее изобретение". Вроде Питер, вероятно неглупые люди.

    • Рейтинг: ↓0+
      vava_viper (Малова-то будет ...) 2 марта 2010, 13:41 #

      Спасибо :-)

  18. Рейтинг: ↓2+
    avsam 2 марта 2010, 13:09 #

    Лучше бы автомобиль изобрел. Или сковородку.
    А то в оружии мы сильны, а микроволновку сделать не можем.

    • Рейтинг: ↓0+
      copokaka 2 марта 2010, 13:12 #

      Вы чт-то путаете. Мы теперь сильны только в нано технологиях...

    • Рейтинг: ↓2+
      voyager2 2 марта 2010, 13:55 #

      Если бы нас не пытались все время завоевать, то может быть мы вместо оружие другие вещи хорошо делать начились бы

      • Рейтинг: ↓-2+
        Baltasarus (Фёдор) 2 марта 2010, 14:25 #

        я ВАМ умоляю, кому мы наф нужны — завоевывать нас...

        • Рейтинг: ↓2+
          S_o_l_e_o 2 марта 2010, 14:48 #

          Изучайте историю, поймете.

          • Рейтинг: ↓2+
            Terll 2 марта 2010, 16:04 #

            +1

  19. Рейтинг: ↓1+
    S_o_l_e_o 2 марта 2010, 13:08 #

    "Изобретенной юным жителем Уфы электромеханической винтовкой, которая по своим показателям превосходит снайперское оружие"

    До 1-го апреля вроде далеко еще.

  20. Рейтинг: ↓0+
    Mikl 2 марта 2010, 13:10 #

    Какой по счету "успешный" вариант гаусовки этот — сотый или тысячный, я даже затрудняюсь сказать...
    Но не то что снайпера, но и сторожа с такой не видно...

    Очередной петух СМИ.

комментарии
^ Наверх