СМЕРТЬ И СПЕКУЛЯНТЫ

Написано 10 лет назад

НЕДАЛЕКО ОТ КАЛИНИНГРАДА, в курортном городке Светлогорск (Энсо), в гостиничном номере-люкс в одиночестве на 63-м году жизни умер известный демократический деятель и бывший мэр Ленинграда Анатолий Собчак. Мы выражаем сочувствие вдове покойного Л.Б.Нарусовой, его дочерям Марии, Ксении, и, по православному обыкновению, говорим: "Мир его праху!" И великий поэт революции сказал:

Мертвые сраму не имут.
Злобу к умершим туши.
Очистительнейшей влагою вымыт
грех отлетевшей души...

Однако честно должны признаться, что мы были бы не в состоянии, как и.о. президента Владимир Путин, у гроба почившего лить слезы на груди его вдовы. Хотя бы по той причине, что в день смерти А.А.Собчака погибли в Чечне на разбившемся вертолёте пятнадцать наших солдат; накануне похорон, в Кемерове сгорело здание прокуратуры и суда, во время которого погибло пять человек; в самый день похорон в московской больнице №57 на Пятой Парковой, в районе, где я прожил лучшую половину жизни, еще один пожар и гибель еще двух женщин; назавтра после похорон еще одни похороны — трех ленинградских пожарных. 25 смертей, только известных и объявленных... И так изо дня в день. Вот она жизнь, созданная в России преступным режимом полоумного правителя... И уже иссякли все слезы...

А и.о. президента понять можно. В Чечне в боях под его верховным командованием (он же еще и и.о. главковерха!) погибло больше полутора тысяч наших солдат и офицеров, около пяти тысяч ранено или стали калеками... Но он же никого из них лично не знает, ни с кем не служил, не ел из одного котелка, сын там не воюет.

А Собчак — его давний наставник, потом шеф, потом покровитель и рекомендатель. И это лет уже двадцать пять. В день смерти Собчака газеты вышли с заголовками вроде такого: "Путин потерял учителя" ("МК"). Да он и сам прямо сказал на панихиде: "Анатолий Александрович был нашим учителем". Отсюда и великая скорбь, отсюда и слезы в суровых глазах верховного главнокомандующего на груди вдовы...

Между прочим, Ирина Петровская, постоянный автор "Известий", увидела в том, что сопутствовало похоронам А.Собчака, нечто такое, чего я, стреляный газетный воробей, ни за что бы не разглядел, до чего бы никогда не додумался. Она пишет, что "похороны усилиями в первую очередь телевидения превратились в полудетективное политическое шоу... Корреспонденты вылавливали известных политиков, чтобы здесь же, по сути не отходя от гроба, обсудить шансы Степашина на предстоящих выборах губернатора Ленинграда... Березовский в распахнутой дубленке и белой рубашечке, неформально незастегнутой на верхнюю пуговку, двигался к гробу, оживленно улыбаясь..." Почти как в песне: в белой рубашоночке хорошенький такой...Улыбался с экрана и Кудрин, наперсный дружок Собчака. А иные из упомянутых политиков в предвидении телеинтервью явились на похороны в макияже. Словом, перед нами было зрелище "представителей культурно-политической элиты, превращающей что угодно в светскую тусовку."

Ну это-то всё, кроме макияжа, я тоже видел и сам, как видели и другие телезрители. Дело в другом. Накануне похорон едва ли не все телеканалы и многие газеты деловито сообщили, что на В.Путина готовится покушение, притом именно во время церемонии похорон. Газета "Коммерсант" на первой полосе прямо так и извещала: "К покушению на Путина всё готово". Как, допустим, об открытии кинофестиваля. И писали, говорили, что спланировано это не жалкими остатками чеченских бандитов, а какой-то могущественной международной террористической организацией, страшее которой нет ничего на свете. И тут же эрудиты с НТВ, как о полученных "Оскарах", спокойно напомнили нам, что вот, мол, в 1981 году жертвой покушения стал президент Египта Анвар Садат, в 84-м — Индира Ганди, в 86-м — Улоф Пальме, в 91-м — Раджив Ганди... А чем, дескать, лучше наш Путин? Пристрелят, как Черномырдин медвежонка в костромских лесах. И сумму, прилагаемую к "Оскару", с готовностью указали — 2,5 миллиона долларов и телефон для справок тут же... Сервис высшего европейского пошиба... Я думал, что всё это — плоды персонального идиотизма и личной пещерности Киселева, Лобкова, Ревенко. И еще больше уверился в этом, когда в репортаже Лобкова с панихиды под траурную музыку Моцарта услышал: "Посмотрите внимательно на этого человека в гражданском. Один из президентской охраны. Как он зыркает по сторонам! Вот обернулся. Приглядитесь. В ухе у него миниатюрный микрофон. Он всё видит, все слышит, он готов грудью заслонить и.о..." Интересно, подумал я, а что у агента в ноздре и что у репортера в черепной коробке?..

Да, ничего, кроме индивидуального тупоумия вышеназванных и не названных здесь особ я не увидел. Ведь мы так привыкли к их полной этической глухоте, бездарности и к тупоумию прежде всего! Но вот что пишет И.Петровская: "Возникает подозрение, что всё нагнетание обстановки вокруг и.о. накануне похорон Собчака — не что иное, как заранее продуманный пиаровский ход его команды... Команда точно рассчитала, как воспримут избиратели поездку и.о. на похороны. Путину грозит смерть, но, несмотря на это, он едет проститься с Учителем — отважный бескомпромиссный человек, для которого честь выше страха за собственную жизнь... Тонкая работа. Ребята не зря едят свой хлеб... "Нет-нет, я бы до этого никогда не додумался: даже смерть одного и предполагаемое покушение на жизнь другого — всего лишь объекты "тонкой работы"... Но сотрудница демократических "Известий", конечно, лучше знает этот демократический мир, чем я, коммунист...

Пожалуй, констатацией этого мы могли бы и закончить свое сообщение, если бы "тонкой работе" не сопутствовала очередная грубая попытка единомышленников покойного смерть своего вроде бы дражайшего друга превратить в предмет грязной политической спекуляции для сведения счётов со своими противниками. Судите сами...

ПО ТЕЛЕКАНАЛУ НТВ Собчака тотчас провозгласили "человеком европейской внешности", за что, мол, его и преследовали, даже травили. Кто? Естественно, люди не с европейской внешностью, а с русскими рожами... Потом в передаче по РТР появились на экране известный ленинградский европеец Олег Басилашвили и известная ленинградская европейка Бэла Куркова. Европейка спрашивает: верит ли европеец, что Собчак умер своей смертью? Тот отвечает, что в жизни, мол, вообще, в Европе в частности, а уж в России особенно, всё возможно, но в данном конкретном случае он не верит, что живой человек умер просто так, как говорится, за здорово живешь. С чего, дескать, мог умереть такой замечательный деятель демократии, тем более, если он доверенное лицо Путина на предстоящих выборах! В свою очередь европеец спрашивает европейку: верит ли она. Европейка Бэла решительно, убежденно заявляет: "Я тоже не верю!.." Тут кадр меняется, возникает безымянная старушка в лисьем воротнике и зловещим голосом мужика в страшном сновидении беременной Анны Карениной ("Родами умрете, матушка, родами...") медленно произносит: "Это политическое убийство. В городе все говорят... Политическое..." И исчезает...

Потом возникает Чубайс: "Преждевременная смерть Собчака — это результат травли". И перечисляет имена "организаторов травли", то есть виновников смерти. "Известия" тотчас хватают и выносят афоризм параноика на первую полосу. А вот на ОРТ является к Александру Любимову аж министр здравоохранения Юрий Шевченко, давний друг Собчака по Ленинграду. У этого тоже никаких сомнений: "Его пытались удушить, была поставлена цель ликвидировать. Это отсроченное убийство, результат травли. Отсроченное убийство словом!.. Убийцы известны..." Тут же показывают фрагмент из готовящегося фильма о Собчаке. Там он сам говорит: "Если со мной что случится, то заказчика ищите в кабинете губернатора..."

В день похорон газета "Петербургские ведомости" выходит с набранным аршинными буквами через всю первую полосу провокаторским афоризмом врача Шевченко: "Отложенное убийство словом". Шапка на первой полосе другой газеты: "Диагноз врача — убийство". И наконец в этот же день в заявлении радиостанции "Балтика" сам и.о. присоединяется к провокаторам: "Я считаю, что это не просто смерть, а гибель. Это, конечно, результат травли!"

Их сразу устроила бытовая версия убийства...

А кто же травил беззащитную жертву? Европейка Куркова заявила, что Собчак был "знаменем наших надежд". Чьих — “наших”? Разумеется, демократов. Ну тогда никаких сомнений: конечно же, травили кровожадные коммунисты. Действительно, будучи одновременно и знаменем, и знаменосцем демократии Анатолий Александрович, разумеется, был и крупнейшим антисоветчиком, выдающимся антикоммунистом, и оставался таким буквально до последнего дыхания. Даже в своем интервью, данном поистине уже на краю могилы, учитель Путина заявил: "В 91-м году была допущена (демократами) самая большая ошибка. После путча необходимо было запретить Компартию, провести открытый суд над ней. Запретить высшему эшелону партийной номенклатуры занимать должности в госаппарате. Ведь их было три миллиона, и они никуда не делись... Отсюда — преступность, коррупция, все остальные беды"(“АиФ” №8, 2000г.).

Интересно. Коммунисты обвиняются в том, чего при их власти в стране не было. Как видим, Учитель несколько ошибался и отчасти врал. Словом, да, антикоммунист он был отменный, первостатейный, и коммунисты, конечно, его несколько недолюбливали.

Вот и в последней его книге, которую по распоряжению вдовы раздавали всем пришедшим на похороны, читаем: "На голову обывателя мощным водопадом обрушилась доведенная до абсурда и преподнесенная в лучших традициях 1937 года информация (о Собчаке). Коммунистические (!) журналисты не скупились на эпитеты и метафоры, дабы новой "репрессивной эпохе" представить новых врагов народа". Дальше: "Группа работников Управления по борьбе с экономическими преступлениями, руководимая местной коммунистической (!) организацией, составила мерзкий и ложный донос в Государственную думу..." Еще: на травлю Собчака "были затрачены огромные деньги из коммунистических источников..." и т.п. Господи, назвал бы хоть один источничек. Я пошел бы туда гонорар получить...

Конечно, подобные заявления Собчака не давали коммунистам основания для нежных чувств к нему. Но вот какое диво-дивное... Напомню некоторые особенно неласковые статьи об Анатолии Александровиче: "Хождение Собчака во власть", "Черная тень Собчака над Россией", "Собчак как зеркало русской коррупции", "Собчакам закон не писан", "Плачет по Собчаку "Матросская Тишина", "Хлестаковщина на Сене", "Суп в кастрюльке прямо из Парижа"... И представьте себе, авторы большинства этих ужасных публикаций вовсе не коммунисты, а, наоборот, такие же отъявленные антикоммунисты и антисоветчики, как покойный Учитель. Вот, например, Павел Вощанов. Это же пресс-секретарь главного антисоветчика страны Ельцина, его правая рука. А Александр Минкин, столь же беспощадный гонитель Собчака — кто решится зачислить кого в адепты марксизма-ленинизма? Автором статьи "Собчакам закон не писан", хотя она и напечатана в "Правде", был покойный Владимир Максимов, лет двадцать своей жизни бросивший под хвост блохастой кошке антикоммунизма. И печатались скорбные статьи о Собчаке вовсе не только в "Правде" или в "Завтра", но и в суперантисоветской "Комсомолке", в архикоммунофобской "Новой газете", в зкстрадемократической "Совершенно секретно" и т.д. А едва ли не первым начал травлю не кто иной, как Александр Невзоров в своих тогда знаменитых "Секундах". Потом эстафету травли понес дальше в своей книге "Собчачье сердце" Юрий Шутов, ближайший сподвижник покойного Учителя, что весьма знаменательно, ибо и Владимир Яковлев тоже сподвижник, зачисленный Собчаком и его вдовой в убийцы невинной жертвы. Кто решится сказать, что эти трое — представители высшей партийной номенклатуры?

В ЧЕМ ЖЕ ДЕЛО? Почему знаменитого Собчака, как какого-нибудь Радзинского, не жаловали и коммунисты, и антикоммунисты, и советские патриоты, и почитатели душителя страны Ельцина, и люди довольно нейтральные? Почему никто, кроме Чубайса, Хакамады и Путина, не называл его своим Учителем, заслужившим самоотверженным и бескорыстным трудом на благо любимой Родины увековечивания своей памяти? Какого увековечания? Да хотя бы, допустим, посредством переименования Невского проспекта в проспект Учителя?

В поисках ответа на эти вопросы приходится заглянуть в прошлое. И тут мы обнаруживаем, что при первом же появлении на всесоюзной политической арене сам Анатолий Александрович показал себя человеком крайне самовлюбленным, высокомерным и агрессивным. И занялся он не чем иным, как именно травлей очень многих уважаемых людей. Вспомните, например, как свирепо на I съезде народных депутатов кидался он на главу правительства СССР коммуниста Н.И.Рыжкова. Это была настоящая травля. Забыли, Владимир Владимирович? Поднимите стенограмму или почитайте книгу Рыжкова "Перестройка: история предательств". Затем Собчак вцепился в генерала Родионова, тоже коммуниста, обвинив его и нашу армию в убийстве саперными лопатками нескольких человек в Тбилиси во время известных массовых беспорядков. Тоже не помните, Владимир Владимирович? Тогда попросите дать вам материалы комиссии, которая установила, что обвинения Собчака — бесстыдная ложь, никаких саперных лопаток, которые киселевы-сванидзы уже превратили в крылатое нарицательное словцо, не было. Или поговорите с генералом, он запомнил эту клевету на всю жизнь. Тринадцать человек погибли тогда в давке. Вам же дорога честь нашей армии, главнокомандующий ?

И вот к каким словесам прибегал ваш Учитель в борьбе с неугодными: "стадный инстинкт ярости и агрессии", "беснующаяся ненависть", "в зале не было депутатов, была толпа, повинующаяся инстинкту сталинизма", "концентрация ненависти", "наотмашь бьет идущая из зала волна ненависти и неистовства" и т.д. Это о "стаде". А конкретно об отдельных живых людях так: "Он искренне не понимал, что смешон. Мысль о собственной некомпетентности не могла прийти ему в голову", "отсутствие необходимых знаний, человеческой и политической культуры", "способность с важным видом изрекать самые немыслимые глупости", "политический мертвец", "околевающий дракон" и т.п. Это жемчужины элоквенции из его книги "Хождение во власть", вышедшей еще в 1991 году.

Разумеется, ему на это отвечали, но отнюдь не всегда в таком же стиле. Когда, например, в 1990 году при избрании председателя Верховного Совета депутат В.И.Колотов выдвинул кандидатуру Собчака, тогда уже председателя Ленсовета, то сначала это вызвало оторопь, а потом решительный протест многих депутатов. Но как достойно они говорили! Так, А.А.Джаримов сказал: "Как это понимать?.. Здесь нужны выдержка, доверие, взаимоуважение, а как раз этого мы у товарища Собчака не наблюдаем. Нет у вас, Анатолий Александрович, ни взвешенности, ни элементарного политического чутья... Красивой фразеологией вы политического капитала не накопили. Я — против!" В таком духе говорили и другие депутаты. И Учителя даже не внесли в список для голосования. Да, сурово, но никаких "дохлых драконов" и "смердящих динозавров".

Был, помнится, и такой эпизод. Однажды всех депутатов Российского парламента Собчак, уроженец Читы и многолетний житель Средней Азии, обозвал провинциалами.

По тогдашним, еще советским нравам, это восприняли болезненно, и один депутат предложил читинцу извиниться. Тот, разумеется, и не подумал. Он — перед ними? Ха!.. Тогда депутат Ленсовета Н.Андрущенко заявил в одной из ленинградских газет, что приносит депутатам России извинение за своего председателя, "готового оскорбить каждого, имеющего отличные от его собственных, взгляды" и за вашего Учителя, товарищ Путин...

А видели его последнюю книгу, которую, как уже сказано, потерявшая от горя рассудок вдова распорядилась раздать всем, кто пришел на похороны? Она начинается с кратких характеристик супостатов-гонителей: "Типичный паркетный генерал"... "Типичный советский директор... Его обвиняли во многих злоупотреблениях"... "Типичная личность из породы преданных и легко предающих слуг"... "Типичный генерал советского образца: ограниченный, малообразованный с предельно низменными вкусами"... "Типичный продукт советской тоталитарной системы"... Анатолий Александрович, увы, так и не осознал, до какой степени сам он был типичным продуктом той именно демократической системы, о которой проницательный Альфред Нобель еще в прошлом веке сказал, что она "приведет человечество к образованию диктатуры отъявленных подонков населения".

Тут надо уточнить два момента. Басилашвили, Куркова, Чубайс называли конкретные имена тех, кто, как они уверяют, травили Собчака: О.Сосковец, А.Коржаков, П.Вощанов и другие. Сам Собчак в упомянутой книге присовокупляет сюда и человека, которого "во всех критических моментах истории поддерживал и даже выручал" — Ельцина. Уверяет: "По личному указанию Ельцина организовали следственную группу по собиранию на меня компромата. По его личному указанию была организована и антисобчаковская предвыборная кампания (в Ленинграде). Последующие гонения после проигрыша выборов также имели место с молчаливого одобрения Бориса Николаевича". Да в чем же дело? Действительно, уж не Собчак ли из кожи лез во имя демократии и ельцинизма! Оказывается, всё просто: Ельцин ужасно боялся, что "Собчак станет одним из наиболее вероятных кандидатов на пост президента страны".

Если всё и так, то у нас и тогда нет ни малейшего желания тут разбираться, ибо это есть не что иное, как беспощадная внутривидовая борьба тех самых творцов и функционеров демократии, о коих предупреждал еще Нобель.

Последняя книга Собчака, о которой мы уже упоминали, названа им "Дюжина ножей в спину". О ней следует кое-что добавить к тому, что уже было сказано. Над названием автор голову не ломал. В том же самом Париже в 1921 году известный юморист Аркадий Аверченко написал книгу "Двенадцать ножей в спину революции". Собчак просто обрубил последнее слово, дав понять, что имеет в виду не чью-то спину, а свою собственную. А в спину революции он, как известно, сам запустил несколько консервных ножей.

Тогда же, в 1921 году, под заголовком "Талантливая книжка" В.И.Ленин напечатал в "Правде" небольшую рецензию на сочинение Аверченко. Он, в частности, писал: "Это — книжка озлобленного почти до умопомрачения белогвардейца... Интересно наблюдать, как до кипения дошедшая ненависть вызвала и замечательно сильные и замечательно слабые места этой высокоталантливой книжки... Огнем пышащая ненависть делает рассказы Аверченко иногда — и большей частью — яркими до поразительности. Есть прямо-таки превосходные вещички, например, "Трава, примятая сапогами"... "Вывод Ленин делал такой: "Некоторые рассказы, по-моему, заслуживают перепечатки. Талант надо поощрять".

В "Дюжине" Собчака тоже есть, как мы отчасти уже видели, и "озлобленность почти до умопомрачения", и "огнем пышащая ненависть", но, увы, нет ни одной "превосходной вещички", если не считать двух чужих вещичек, оказавшихся под обложкой. Это эпиграфы. Один из Киплинга, очень гордый и несколько странный: "Пусть лгут лжецы — не снисходи до них!" Странный потому, что ведь автор как раз снизошел до "лжецов", вся книга — это спор с ними. Второй эпиграф — я ахнул! — из Эдуарда Асадова, моего товарища студенческих лет, а ныне соседа по даче:

Не веря ни злым и ни льстивым судьбам,
Я верил всегда только в свой народ.
И счастлив от мысли, что нужен людям,
Плевал на бураны и шел вперед!

Лихо...Я позвонил Эдуарду и рассказал о любви Собчака к его поэзии. Он долго смеялся, а потом сказал: "Никогда не знаешь, во что можешь вляпаться". Воистину, "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется"...

Есть в книге и еще чужие вещички, но это уже нечто совсем в ином роде. Одну вещичку написал Собчаку в его парижском уединении известный король поэтов Евтушенко. Это "утомительно и длинно, как Доронин". Но концовка знаменательна:

Когда-нибудь, кто чист, кто урка,
Мы разберемся навсегда.
И бывший мэр Санкт-Петербурга
Дождется правого суда.

Выходит, друг-то друг, а считает, что Собчака "когда-нибудь", но все-таки следовало судить. Нельзя не отметить, что в этом вопросе у прогрессивного поэта полный консенсус аж с самим генеральным прокурором Юрием Скуратовым, который 26 февраля заявил в "Советской России": "У нас были все основания, чтобы по Собчаку возбудить дело".

КОГДА ЧЕЛОВЕК УМЕР, то, естественно, для выяснения причины смерти обратиться прежде всего к его лечащему врачу. Собчака пользовал завотделом кардиореанимации медсанчасти №122 доктор медицинских наук Н.Семиголовский. К нему и обратился журналист "Аргументов" Денис Сысоев. И вот что он услышал. Оказывается, у его пациента было уже три инфаркта. "Таким тяжелым коронарным больным, — сказал доктор, — противопоказанны даже минимальные стрессы, потому как любое напряжение может стать последним". А больной уже давно не берег себя, буквально транжирил здоровье. Вспоминается, что еще в Верховном Совете председатель комиссии по этике А.А.Денисов однажды вынужден был заявить коллегам: "По зарубежным поездкам все рекорды побили Старовойтова и Собчак". Ну вот... Пребывание во Франции, относительно спокойная жизнь там были ему полезны, но тяжелая болезнь никуда не ушла. После возвращения, несмотря на запреты врачей вести активную деятельность, Собчак вновь вернулся к бурной политической жизни. "Это был для него смертный приговор", — сказал врач.

С тремя инфарктами за спиной он ввязался в трудную избирательную кампанию, не терпелось опять взойти на парламентскую трибуну, разоблачать козни коммунистов, громить отступников демократии... А супруга, которая, конечно же, знала, каково здоровье мужа и что говорят врачи, вместо того, чтобы отговорить, удержать, запретить ему продираться на вожделенную трибуну, сама ринулась в бой за место в Думе — тем самым, естественно, подзадоривая и подхлестывая его. И оба провалились!.. Можно себе представить, каким страшным ударом это было для честолюбца с тремя инфарктами и с еще не зажившими рубцами от провала на губернаторских выборах... Да, смертельный приговор он подписал себе сам при молчаливом созерцании этого своей женой... После третьего инфаркта в 1997 году он прожил почти три года. "Это для него была уже удача ", — сказал врач. ("АиФ" №8 2000г.)

Беседа с Н.Семиголовским появилась сразу после известия о смерти А.Собчака. Проскочила. Но потом к врачу не обращались ни Басилашвили, ни Чубайс, ни коллега Шевченко, ни журналисты... Мнение лечащего врача никого не интересовало. Оно и Чубайсу мешало вопить на всю страну: "Политическое убийство!" Оно и вдове было ни к чему. Ведь её могут спросить, что стоит за последними словами в последнем интервью мужа: "Наши отношения (с женой) безоблачными не назовешь", — не такие ли факты, как одинокая поездка очень больного человека в Светлогорск?..

Но Чубайс продолжает спекуляцию на смерти, вопит и вопит: "Убийство!.." Только это и заставило нас взяться за перо или, точнее, сесть за компьютер. Только это...

В заключение не могу еще раз не вспомнить Ленина. В 1907 году он написал статью "Памяти графа Гейдена" (чему учат народ наши беспартийные "демократы"). Там есть такие строки: "Гейден был человек образованный, культурный, гуманный, терпимый, — захлебываются либеральные и демократические слюнтяи, воображая себя возвысившимися над всякой "партийностью" до "общечеловеческой" точки зрения".

Мы тоже слышали в эти дни не только о том, что Собчак — это человек европейской внешности, но и о том, что он, Учитель, был человеком образованным, культурным, гуманным. Доренко даже назвал его "денди"...

Ленин признавал, что граф Гейден действительно был образованным. Мы сказать это о Собчаке, увы, лишены возможности. По нашему разумению, образованность, культурность не во всезнайстве, оно невозможно, а в понимании того, что нельзя лезть туда, где ни уха, ни рыла не смыслишь. А профессор Собчак обожал такое дело. Почитайте хотя бы несколько страниц из его парижского сочинения о Сталине. Господи, ведь что наворочено! Сталин-де был такого крошечного роста, что при выступлениях с трибуны ему подставляли табуретку; был таким неряхой, что мылся только перед праздниками 1 мая и 7 ноября; что зубы вовсе не чистил... Нет, Собчак не был ни графом, ни денди. Но мы не отрицаем, что он мог быть квалифицированным юристом.

И дело не в образованности самой по себе. Ленин негодовал по поводу умиления демократов тех дней образованностью такого человека, как граф Гейден: "Ошибаетесь, почтеннейшие. Эта точка зрения не общечеловеческая, а общехолопская. Раб, сознающий своё рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа... Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции... Вместо того, чтобы учить народ правильному понятию Конституции, — вы, демократы, сводите в своих писаниях Конституцию к севрюжине с хреном... Для контрреволюционного помещика Конституция есть именно севрюжина с хреном, есть вид наибольшего усовершенствования приемов ограбления и подчинения мужика и всей народной массы..."

Прошло 93 года с тех пор, как это написано... Скучно жить на этом свете с вами, господа...

В. Бушин