Неприступных крепостей не бывает. Возьмем и эту

Неприступных крепостей не бывает. Возьмем и эту

12 ноября сего года председатель правления корпорации с очень ограниченной ответственностью «РФ», официально именуемый президентом Д.А. Медведевым, разразился речью на сто минут. Он долго говорил, что в корпорации многое плохо, а хотелось бы, чтобы все стало хорошо. Председателю правления благосклонно внимала аудитория, сплошь состоявшая из тех, кто данное «плохо» создал, им кормится и ни о чем, кроме как умножить оную благодать, не помышляет. Однако хлопали они дружно всем изрекаемым президентом призывам, потому как цену им знают.

----------------------<cut>----------------------

Медведев старался:

«Мы создадим новую Россию!»
«Модернизируем экономику!»
«Даешь лидерство в инновациях!»
(Трын-брын, балалайка).
«Повысим уровень жизни!»
«Преодолеем отставание!»
(Трын-брын).
«Очистимся от коррупции!»
«Россия, вперед!»
(Трын-брын).

«Элита», которая посмышленней, про себя усмехалась: «Мели, Емеля, твоя неделя». Некоторые, которые почувствительней, расплывались в маниловских грезах: «А и в самом деле, как хорошо бы сплошной модерн и инновации. И никто от нас ничего не требует, потому как вокруг сплошное «гражданское общество».

В том, что выкликал президент, чаще других повторялось слово «умный»: умная экономика, умное общество, умная Россия. Пора и вправду поумнеть. Например, послушать человека, под руководством которого наша страна за 30 лет пробежала путь от крестьянской сохи до ракеты. Без всякой, заметьте, «элиты». Что бы сегодня сказал вождь народу? Наверно, сказал бы Иосиф Виссарионович следующее:

- Что мы имеем на сегодняшний момент в России?

На сегодняшний момент мы имеем в России ситуацию, когда 10% богатых и сверхбогатых держат в бедности и угнетении 90% трудящихся классов. Они отобрали у трудящегося большинства все достижения социального обеспечения, образования, медицины, культуры, искусства, которые дала им Советская власть. Лишили права на зажиточную жизнь, которое предоставила народу наша революция. Само понятие справедливости и равенства грубо растоптано и попрано. В жизнь людей вернулись преодоленные социализмом эксплуатация человека, безработица, нищета, работа на «хозяина», беспросветная погоня за куском хлеба. Все, что гарантировала советским людям Конституция социалистического государства, — единственная в мире Конституция, сделавшая законом благо трудового народа, — утрачено.

- Почему могло случиться такое?

Потому что в конце 80-х-начале 90-х годов ХХ века буржуазия взяла реванш за нашу Великую Октябрьскую революцию и захватила политическую власть, вернув капиталистические порядки и капиталистические отношения. Вновь наши заводы и фабрики стали собственностью капиталистов, вновь наши рабочие и крестьяне стали трудиться не на себя, а гнуть спину ради обогащения кучки тунеядцев. Буржуазия уничтожила социалистическое народное хозяйство, создававшее основу для нашего роста, и уничтожила плановость как важнейшее преимущество социализма. На смену плановости пришли хаос, анархия и подверженность кризисам. Пришел конец уверенности, с которой могли советские люди смотреть вперед. Капиталистическая стихия сделала человека труда жертвой кризисов, потрясений, жертвой алчности капиталистов и взяточников-чиновников. Ради своих корыстных интересов буржуазия разрушила созданный добровольным союзом народов СССР и натравила одни нации на другие.

Как известно, крепости легче всего берутся изнутри. Так и крепость социализма была сдана без боя в результате внутреннего предательства. Отказа от диктатуры пролетариата, внедрения капиталистических методов в производство, буржуазного перерождения государственного и хозяйственного аппарата, самой партии. Партия, которая отрывается от широких масс и покрывается бюрократической ржавчиной, партия, которая скрывает свои ошибки и затушевывает больные вопросы, партия, которая перестает очищать себя от оппортунистических элементов, лишается всякой силы и превращается в пустышку. Именно так произошло с КПСС.

- Может ли буржуазия обеспечить России процветание, а народу благоденствие, о чем она твердит уже два десятка лет?

Нет, не может. Все обещания на этот счет, все громкие заявления президентов и премьеров служат лишь для обмана и надувательства трудящихся. Пришедшая к власти буржуазия уничтожила становой хребет советской экономики и основу наших хозяйственных успехов – крупную индустрию. Эти господа с остервенением набросились на промышленность, сознавая, что оттуда, от крупных и сплоченных рабочих коллективов, может исходить угроза их непрочному господству. Они опять превратили индустриальную Россию в страну, ввозящую машины. Они опять создали из России и всех других республик Союза резервуар сырья и дешевой рабочей силы для так называемых развитых стран капитализма, «экономическое пространство» для освоения западным капиталом. Перекачка сырья за рубеж дает им достаточно долларов, чтобы иметь счета в американских и европейских банках и виллы на Лазурном берегу. А большего господам и не требуется. Частный интерес и стремление к наживе исключают поддержание в сколько-нибудь сносном состоянии даже имеющегося оборудования, техники и механизмов, не говоря уже об их обновлении.

Кроме того, при критическом анализе обещаний немедленной модернизации следует учитывать специфику российского капитализма. Он по своему происхождению и характеру воровской. А повадка вора известная – украл и беги. Пример тому – широкомасштабный вывоз капиталов за рубеж. Серьезными вложениями и серьезными усилиями по созданию современной экономики тут и не пахнет.

-Может ли такое положение продлиться бесконечно долго?

Нет, это противоречило бы объективному ходу событий. Положение российского капитализма сильно зависит от колебаний рыночных цен на сырье, что само по себе делает его неустойчивым и подверженным всем бушующим в капиталистическом мире бурям. А самое главное, воровской и паразитический российский капитализм непрерывно увеличивает разрыв в обществе между богатством и бедностью, между роскошью буржуазии и обнищанием трудящихся. Сам объективный ход вещей подталкивает трудящихся подниматься на борьбу с капиталом. Эта борьба, пройдя экономическую фазу, неизбежно вступит в фазу политическую. Высшим ее подъемом станет революционное изменение существующего общественного строя, когда угнетенные классы добьются победы над угнетателями.

-Что должны сделать трудящиеся классы, чтобы изменить свое нынешнее незавидное положение?

Осуществить взятие власти. Главным всегда является вопрос о власти. Как не уставал напоминать Владимир Ильич, в руках какого класса находится власть, решает все. Сегодня в России она находится в руках буржуазии. У тех самых 10% нажившихся на присвоении общенародной социалистической собственности. Они через процедуру фальшивых буржуазных выборов, через свое законодательство, через институты своего буржуазного государства и свои полицейские силы навязывают свою волю 90% трудящихся классов. А нужно, чтобы власть оказалась в руках трудового народа. Чтобы он осуществлял свою диктатуру посредством своего социалистического государства.

-Каким образом это нужно сделать?

Через создание в стране ситуации двоевластия. На этапе экономической борьбы следует стремиться к тому, чтобы на всяком сколько-нибудь заметном предприятии образовался свой постоянно действующий забастовочный комитет. Чтобы к нему постепенно переходили функции не только организации конкретной краткосрочной забастовки, но и функции постоянного представительства интересов рабочих и давления в этом смысле на дирекцию. Правильнее было бы называть такой орган Советом рабочих уполномоченных.

Такие Советы рабочих уполномоченных должны пронизать всю страну. Поскольку борьба с администрацией и хозяевами предприятия неизбежно приводит их к столкновению с системой всего буржуазного государства, их интересы со временем выходят далеко за пределы заводской проходной и охватывают всю территорию данного города или района. Советы начинают координировать свою деятельность в рамках больших административных единиц, а затем и всей России. Это делает возможным проведение общероссийских стачек, демонстраций, актов массового неповиновения с требованием немедленной отставки президента, правительства, парламента.

Парализовать буржуазное правительство, сделать его деятельность невозможной, заменить в момент наивысшего натиска Общероссийским Советом трудящихся – вот наш путь взятия власти. Осуществить его можно мирным или, во всяком случае, в основном мирным путем. Буржуазия, разумеется, бросит на Советы рабочих уполномоченных и на рабочее движение вообще весь свой репрессивный аппарат. Но во-первых, Советы должны с первых шагов создавать свои дружины, которые в дальнейшем перерастут в рабочую милицию и приблизятся к Красной гвардии. А во-вторых, все решается массовостью движения и его организованностью, учитывая чисто количественную несоизмеримость сил трудящихся и сил буржуазии. Если удастся вовлечь в активную борьбу большую или хотя бы значительную часть трудового народа, буржуазия окажется бессильной.

-Существует ли при этом опасность иностранной военной интервенции?

Да, попытки интервенции обязательно будут. Не может же империализм, добившийся свержения Советской власти в России и удачно сделавший ее своим сырьевым придатком, легко выпустить из рук такую богатую добычу. Но возможности империализма осуществить интервенцию зависят как от общего развития политической ситуации, так и в еще большей степени от вовлеченности трудящихся России в борьбу. Если степень этой вовлеченности будет высокой, интервенция окажется либо невозможной, либо сразу обреченной на провал. Вот почему так важна работа в современной российской армии. Несмотря на все усилия буржуазии по превращению ее в чисто наемную, т.е. чисто свой оплот, она по составу остается рабоче-крестьянской, а значит, способной объективно перейти на сторону трудового народа. С успехом же революции сразу встанет задача создания своей Красной Армии через всеобщее вооружение народа и всеобщую военную подготовку. Вспомним опять-таки Ильича – «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться».

-Должны ли мы при этом бояться «ужасов революции и гражданской войны», чем нас постоянно пугает буржуазия?

Нет, не должны. Нужно отдавать себе отчет, что само существование капитализма означает постоянное ежечасное и ежеминутное убийство людей. В непрерывно развязываемых капитализмом военных конфликтах, в непрерывных столкновениях на национальной почве, непрерывных преступлениях и террористических актах, питательную среду для которых создает капитализм. Имеет место постоянное «бытовое» убийство людей. Через кризисы, безработицу, бедность, социальные болезни. Убийство возведенным в закон стремлением к наживе через фальшивые лекарства, наркотики, экономию на технике безопасности и т.д. Таким образом, революция становится актом высочайшего гуманизма, поскольку она прерывает эту непрерывную череду убийств и сохраняет миллионы жизней. А потому даже если трудящимся придется принести жертвы на алтарь своего освобождения, они несоизмеримы с тем, скольких удастся спасти.

Что касается самой буржуазии, то, как в любой революции, часть ее, активно выступающая против трудового народа, будет уничтожена, у той части, что ударится «в бега» за рубеж, необходимо изъять все наворованное до копейки, а те, кто пожелает стать гражданином новой Советской страны, такую возможность получат.

-Что станет для нас главным после взятия власти?

Перевод экономики на социалистический уклад. Революции делаются для того, чтобы работать на новое, передовое. Но в данном случае предварительно надо будет преодолеть плачевные результаты хозяйничанья буржуазии. Поэтому слово «восстановление» станет на первых порах определяющим.

Восстановление органов Советской власти и системы социалистической демократии с массовым участием трудящихся в управлении. Немедленная национализация социалистическим государством всех промышленных, сельскохозяйственных, транспортных и иных предприятий. Национализация банков и изъятие у буржуазии сколоченных грабежом огромных состояний. В сельском хозяйстве восстановление приоритета коллективной собственности. В дальнейшем неизбежен этап новой индустриализации с массовой подготовкой рабочих кадров, которые решают все, массовым новаторством и массовым внедрением новой техники и технологии. Задачи открываются грандиозные, а конечная их цель – создание на новой технической основе процветающего социалистического государства, дающего своим гражданам прочный, обеспеченный, высокий жизненный уровень и все достижения человеческой цивилизации.

-Почему мы считаем, что все это по силам трудящимся? Из чего исходит наш исторический оптимизм?

Он исходит из марксистско-ленинского, диалектического понимания исторического процесса. Есть в обществе кажущееся, а есть сущностное, и марксист-ленинец всегда должен видеть сущностное. В политике надо смотреть вперед.

В современной России можно отметить много кажущегося: общественная пассивность, робость и придавленность рабочего движения, слабость коммунистической партии, наглое глумление над народом буржуазии и чиновничества, всесилие репрессивного аппарата и т.д. Но есть, никуда не делось главное, определяющее. Движение истории по восходящей никто не отменял и отменить не может. А отсюда следует, что сегодняшний российский капитализм есть бесспорный шаг назад от социалистической системы производства и распределения, от всей системы отношений людей в обществе. Он очевидный тормоз развития. А значит, непрочен и недолговечен. А значит, классовая борьба за ликвидацию этого тормоза – явление совершенно необходимое и неизбежное. И расти она будет в сторону движения к социалистической революции. Вновь к решению задачи замены частной собственности на средства производства собственностью общественной. Вновь к превращению пролетариата в господствующий класс. Вновь к обществу, где кто не работает не ест.

Это исторически и социально верные цели, и они не могут не найти поддержки в широких массах. Мы оптимисты, потому что уверены в непобедимости и продолжении дела нашей Октябрьской революции. Она не только освободила трудящихся от оков капитала, но и создала им условия для зажиточной жизни, в корне преобразовала нашу страну, вырвала ее из темноты и отсталости. Буржуазия, выполняющая сегодня противоположную задачу, не может не разоблачать себя в глазах народа.

Складывается в стране и коммунистическая партия, верная марксистско-ленинской теории, а значит, способная ориентироваться в обстановке и воспитывать рабочий класс в духе подготовки к взятию власти. Размежевавшаяся с оппортунистами в коммунистическом движении, а значит, боевитая и дееспособная.

В этом истоки нашего оптимизма. В этом наша уверенность, что беспощадный ветер истории развеет такое гибельное и уродливое явление, как российский капитализм. Для большевиков не бывает неприступных крепостей. Возьмем и эту.


А. Ставицкий

Тэги: политика

Комментарии

  1. Рейтинг: 1+
    za_pivom (za_pivOm) 9 декабря 2009, 15:46 #

    Во бред... А кто сказал, что большевики кому-то отдавали власть? Просто задурили и капитально обобрали народ под видом "демократических преобразований", а то старая шарманка зазбоила. А теперь можно будет продолжить прежнюю игру, в которой нужен внешний, а лучше внутренний враг, штоб мона было дальше гнобить народ и списывать всё на "трудности момента".

  2. Рейтинг: 0+
    supremator 9 декабря 2009, 15:38 #

    Полностью согласен с автором статьи во всем,о чем он говорит в первой ее части...но полностью неприемлю вторую.

  3. Рейтинг: 2+
    qweasd 9 декабря 2009, 15:34 #

    Как только вы начнёте играть в забастовки- мигом окажетесь на улице, ваше место займут джамшуты и равшаны. Даже если предприятие станет, капиталист просто свернёт деятельность и переведёт деньги в другое место. Начинать надо с политических мер, но тех кто ими займётся ждёт для начала беседа в НКВД на вечные темы.

    • Рейтинг: 0+
      seva_lit 9 декабря 2009, 15:48 #

      никто в этом и не сомневается!
      после того как стало ясно что вот, грядет глобальный кризис, какой первый указ указ был? ;)

      Про него очень не много писали, и даже скромно так...
      Указ был такой:
      Всему командному составу резко поднять в разы зарплату.
      Много думаем для чего это ;)

  4. Рейтинг: 0+
    solist1956 9 декабря 2009, 15:11 #

    Большинству понятно-при такой "демократии и ее завоеваниях" Росии скоро настанет кабздец! Пусть уж лучше будет новая советская власть, чем превращение в колонию.

    • Рейтинг: 2+
      seva_lit 9 декабря 2009, 15:18 #

      а смысл?
      или это инопланетяне высадятся и заменят нам всю бюрократию нашу?
      будут все теже самые, которые с партбилетом теперь ходят в церкви, а будет с точностью до наоборот но с текущими.
      они существа хитрые, подстроятся друг друга вытянут обратно. Партию переименуют а те кто 90% там же и останется.

      • Рейтинг: 0+
        solist1956 9 декабря 2009, 15:29 #

        смысл-надежда на нового вождя, который соберет и восстановит какую-то часть разворованного и раззоренного. По моему другого выхода у России нет!

        • Рейтинг: 1+
          seva_lit 9 декабря 2009, 15:31 #

          Новый вождь не лично распоряжается огромной Россией, ему будут нужны помошники, а тем помошникам министерства, а министерствам нужны работники... мысль улавливаете?

          • Рейтинг: 1+
            solist1956 9 декабря 2009, 15:41 #

            Мысль улавливаю, но разница между чиновнико советским и демократическим огромная, улавливаете разницу?

            • Рейтинг: 1+
              seva_lit 9 декабря 2009, 15:44 #

              тех кто уже потреблядства вкусил тех уже не переделать.
              советую (на полном серьезе) почитать для чего именно Моисей водил 40 лет рабов по пустыне.
              Одна из версий, чтобы умерло то поколение которое так уже считало и выросло новое поколение которое не ситало себя рабами.
              Всеж знания вот они... далеко ходить не надобно.

              • Рейтинг: 0+
                solist1956 9 декабря 2009, 15:54 #

                Нас некому водить по пустыне и сорока лет у нас просто нет, через какое-то время Россия встанет перед выбором существовать дальше или погибнуть как самостоятельному государству и многим от потреблядства придется отказаться

                • Рейтинг: 0+
                  seva_lit 9 декабря 2009, 16:03 #

                  о том что эти 10% резво срулят никто не сумневается.
                  оставшимся 90% уже созданы все условия чтобы проиграть все что можно проиграть в кратчайшие сроки.
                  Ситуация бы изменилась коренным образом если бы разрешили ношение и применение оружия населению.
                  Звучит глупо, но если вдуматься то у чиновников хотябы появился страх.

                • Рейтинг: 0+
                  solist1956 9 декабря 2009, 16:03 #

                  Может появиться российский Моисей и в более короткий срок приведет нас в светлое будущее

    • Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 0+
      vlboiko 9 декабря 2009, 15:31 #

      При таких настроениях скоро настанет кабздец...

      • Когда-то тут был комментарий

  5. Рейтинг: 0+
    seva_lit 9 декабря 2009, 15:05 #

    всем известно что для того чтоб осел ходил кругами и крутил жернов перед ним вешают марковку на палочке.
    вот в качестве этой марковки и используют пустые обещания для народа.

    давайте представим что будет если 90% людей резко получит 2.000.000 долларов! 8)
    будет вот что: народ привыкший вкалывать бросит свою работу и будет думать о том как потратить эти 2 миллиона так чтоб жить препиваючи ничего не делаю. Но с учетом того что делать никто ничего не будет то и хлеб закончится через 2 дня и т.п. упадок за 1-2 недели.
    Т.е. наступит каллапс экономики, ее нет, есть народ с деньгами но никто нехочет работать т.к. имеет деньги.

    К чему это я... Теперь всем ясно для чего правительство не сдерживает курс доллара и инфляцию ( не сдерживало). Вот для того, чтоб эти 90% населения въебывали как можно активнее. Еще придумают как у рабов на галерах барабаны.
    Но надежда есть на быстрое обогащение на мир во всем мире и на то что государство о нас позаботится ;)

    • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: 0+
        seva_lit 9 декабря 2009, 15:09 #

        ты фильм "ширли-мырли" смотрел?
        вот от тудаже — нипотетически )
        просто это властьимущим невыгодно ниразу, и я показал от противного что будет если вдруг все сбудется и все станут богатыми.

        • Когда-то тут был комментарий

          • Рейтинг: 0+
            seva_lit 9 декабря 2009, 15:21 #

            интересно, и ктож его делать будет если все дружно станут богатыми?
            в чем тогда будет мотивация чтоб ктото ходил и его пек?

            • Когда-то тут был комментарий

              • Рейтинг: 0+
                seva_lit 9 декабря 2009, 15:29 #

                Да, я не сомневаюсь что все так и будет.
                Стоимость ручного труда пересчитают. Кто раньше продавал хлеб за 1 доллар станет продавать по 1000 долларов и т.п.
                Вверху сразу найдут выход с положения. Они то знают как замотивировать оставшиеся 90%.
                Поэтому и гояорят обычно что деньги это пыль... Это и есть пыль. В любой момент дядя Вася вверху может их тебе проредить хитрыми манипуляциями с экономикой.
                Задача же палитиков — грамотно развешивать марковки )

                • Когда-то тут был комментарий

                • Рейтинг: 0+
                  manmtl 9 декабря 2009, 16:27 #

                  Вы разговариваете так как будто в теоретическом мире живете. Неужели 20-е годы, 30-е, 40-е или любые другие советские могли быть хоть в малейшей степени предсказаны теми идеологами социализма конца 19-го века? Думать нужно и теоретизировать, но такие эксперименты воплащаются на 90% вкривь. Пришел Сталин — поубивал миллионы, поднял индустрию; а пришел бы кто то другой (Киров или Троцкий) — может и лучше бы пошло, а может сейчас на территории бывшего СССР была бы каша из 45 маленьких госсударств, локальные войны, руководство а-ля Туркменбаши или Сомали. Народ может взбунтовать по безысходке, но не из-за того что может хоть немного заглянуть в конец своего эксперимента.

                  • Рейтинг: 0+
                    seva_lit 9 декабря 2009, 17:35 #

                    я пережил 1 дефолт и обмен денег.
                    какой теоретический мир? вы о чем? 8)

    • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: 0+
        seva_lit 9 декабря 2009, 15:15 #

        уважаемый, вы кто такой чтоб мне тыкать?
        это камменты, тут можно методом слепой печати общаться. Вы не знали?

  6. Рейтинг: 0+
    vlboiko 9 декабря 2009, 15:02 #

    Нынешний капитализм и демократия это ни что иное как больной выродок рождённый в результате насилия над страной и здравым смыслом совершённое большевиками в 17 и продолжавшееся 70 лет...а все разговоры о том что всё было исходят от товарищей в чъих семьях были удачно присосавшиеся к государственной кормушке членами отчего "политподкованность" впиталась с молоком матери...для сомневающихся в том чего хотела советская власть и её выбледки-зачинатели почитайте их труды там все ответы...

  7. Рейтинг: 2+
    ningbo (Доброход) 9 декабря 2009, 14:50 #

    Власть это ещё не всё. Главное иметь волю к её использованию. Пример последних 25 лет. Не было воли использовать власть. Большевики хотели власти и знали как её использовать и главное не боялись властью пользоваться. Поэтому к середине 30-х СССР был третьей экономикой мира, поэтому намеченные планы исполнялись, а кто этому мешал занимался отдельным трудом — валил лес, поэтому вернули те территории, которые потеряли в период 1918-1920 годов, поэтому наука была на уровне, поэтому ПЕРВЫМИ шагнули в Космос. А вы теперь играйте в дерьмократию и утирайте сопли в обиде на пендосов, что делали всё по их подсказкам, а получили разорённую экономику и статус страны с неразвитой экономикой.

    • Рейтинг: 0+
      usahyi 9 декабря 2009, 14:54 #

      Истинно говорю вам: коммунизм-интернационализм такое же говно, как и демократия-толерастия.

      • Рейтинг: 0+
        avs007 9 декабря 2009, 15:56 #

        Все говно, кроме мочи!

    • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: 1+
        pavel1000 9 декабря 2009, 14:59 #

        вранье не половина учите историю

        • Когда-то тут был комментарий

          • Рейтинг: 0+
            pavel1000 9 декабря 2009, 15:02 #

            Цифры и ссылки в студию

            • Когда-то тут был комментарий

              • Рейтинг: 2+
                pavel1000 9 декабря 2009, 15:17 #

                Вы же утверждаете пол страны — Докажите Я слышал цифру 1 миллион сейчас сидит склько -же

                • Рейтинг: 0+
                  manmtl 9 декабря 2009, 16:33 #

                  Уверен что сейчас сидит в разы меньше и в разы в лучших условиях (включая и статистику смертности). Не вижу смысла настаивать на конкретных цифрах — половина или меньше, уважаемый 5623 имеет смысл даже если и меньше половины сидела.

                  • Рейтинг: 0+
                    pavel1000 9 декабря 2009, 16:50 #

                    Так в том то и дело что масштабы репрессий сильно преувеличены Хотя это тоже преступления

                    • Рейтинг: 0+
                      manmtl 9 декабря 2009, 17:39 #

                      может цифр?

                      (http://www.osaarchivum.org/updates/2005/publications/terrorstatsru.htm)

                      "О масштабе политических репрессий в СССР при Сталине: 1921–1953

                      ..Можно понимать его узко: жертвы – это лица, арестованные политической полицией (органами безопасности) и осужденные по политическим обвинениям различными судебными и квазисудебными инстанциями. Тогда, с небольшими погрешностями, число репрессированных в период с 1921 по 1953 год составит около 5,5 миллиона человек.

                      Можно понимать его максимально широко и включать в число жертв большевизма не только разные типы депортированных, умерших от искусственного голода и убитых во время спровоцированных конфликтов, но и солдат, погибших на фронтах множества войн, которые велись во имя коммунизма, и тех детей, которые не родились из-за того, что их возможные родители были репрессированы или погибли от голода, etc. Тогда число жертв режима приблизится к 100 млн. человек (цифра того же порядка, что и население страны)."

                      А вот 2008 (цифирь не официальная а опозиционная)
                      (http://www.kasparov.ru/material.php?id=49B9F04D94E4A)
                      "Количество осужденных в России вновь приблизилось к 1 миллиону человек"

                      • Рейтинг: 0+
                        oasiscom 9 декабря 2009, 23:45 #

                        То есть за 32 года при Сталине: 1921–1953 число жертв режима приближается к 100 млн.

                        Теперь рассмотрим наше мирное демократическое настоящее:
                        Сохранение демографических показателей 1986-1987 гг., с ежегодным приростом численности около 1,5 млн. человек в год, могло бы дать России естественный прирост коренного населения в 30 миллионов человек к нынешнему 2007 году. Вместо этого мы имеем суммарное вымирание 12,6 млн. человек в период с 1991 по 2007 гг.. немного смягченное остаточным приростом населения в последние советские годы, то есть в 1988-1990 гг., в размере 2,4 млн. человек. Таким образом, за последние 20 лет, вместо прироста в 30 млн., мы наблюдаем вымирание в 10,2 млн. человек. Следовательно, демографические потери народов России за годы "перестройки" и главенства либерально-олигархического строя составили около 40 миллионов человек! за последние 15 мирных лет.

                      • Рейтинг: 0+
                        pavel1000 10 декабря 2009, 07:58 #

                        Война вилась во имя своих детей и внуков Значит во имя того чтобы я жил Если вы цетируюте эту грязь мне с вами говорить неочем Мы живем в разных мирах

      • Рейтинг: 0+
        ningbo (Доброход) 9 декабря 2009, 15:57 #

        Это тебе Новодворская нашептала про пол страны в ГУЛАГе, или в следующем посте прочитал слова Ведмедева. А думать не пробывал?

  8. Рейтинг: 1+
    mzoid 9 декабря 2009, 14:49 #

    Очередное гонево

  9. Рейтинг: 2+
    nick-ts 9 декабря 2009, 14:46 #

    бла, бла, бла...

  10. Рейтинг: 1+

    filez.nnm.ru/
    Старый добрый варезник

    • Рейтинг: 2+
      usahyi 9 декабря 2009, 14:38 #

      Монгол тебя в компартию никогда не возьмут, если ты на партсобрании будешь варез распространять.

      • Рейтинг: 3+
        tutsan 9 декабря 2009, 14:50 #

        Эт точно. Монгол, грабь награбленное, тогда возьмут.

    • Рейтинг: 0+
      dwarf61 (Смерш) 9 декабря 2009, 14:48 #

      во-во, как хорошо без политики!

    • Рейтинг: 0+
      Schurickus 9 декабря 2009, 15:29 #

      Что-то староваты только "новости" в "старом добром"...

  11. Рейтинг: 2+
    usahyi 9 декабря 2009, 14:31 #

    Мотивация работать:
    Раб.
    Положительная мотивация: Отсутствует. Отрицательная мотивация: что бы не убили.
    Работник.
    Положительная мотивация: Что то заработать. Отрицательная мотивация: Что бы не сдохнуть от голода.
    Работник при социализме.
    Положительная мотивация: Отсутствует. Отрицательная мотивация: Отсутствует.
    Работник при капитализме.
    Положительная мотивация: Заработать на определенный уровень жизни. Отрицательная мотивация: Стать бомжом.
    Работник при национал-социализме: Созидать для себя и своей нации. Отрицательная мотивация: Стать врагом собственной нации.

    • Рейтинг: 3+

      Работник при социализме.
      Положительная мотивация: Созидать светлое будущее. Отрицательная мотивация: Отсутствует.

      • Рейтинг: -1+
        usahyi 9 декабря 2009, 14:47 #

        Бугага! Спасибо поржал! Ну насмешил.

      • Рейтинг: 2+
        demon09 9 декабря 2009, 14:48 #

        люди есть люди , идеалистов не так много ... так что на светлое будущее всем насрать ... живем сегодня ;)

      • Рейтинг: 0+
        forger 9 декабря 2009, 15:40 #

        жжошь!!!

    • Рейтинг: -2+
      AlexEf 9 декабря 2009, 14:57 #

      при совке можно было за тунеядство попасть

      • Рейтинг: 0+
        usahyi 9 декабря 2009, 14:59 #

        Это не мотивация, т.к. можно было ходить на работу с 8.00 до 17.00 но не работать.

        • Рейтинг: -1+
          AlexEf 9 декабря 2009, 15:02 #

          так вся страна и делала. главное не высовываться было

        • Рейтинг: -1+
          AlexEf 9 декабря 2009, 15:03 #

          но и при НС мотивация так себе.
          капиталистическая мотивация самая правильная, она заставляет развиваться.

          • Рейтинг: 1+
            usahyi 9 декабря 2009, 15:15 #

            При капитализме человек работает на себя, но ему все время кажется что его хозяин эксплуататор получает от его труда больше. А при НС человек на кого бы не работал он работает на самого себя и на нацию в целом.

            • Рейтинг: -2+
              AlexEf 9 декабря 2009, 15:20 #

              нутк. все же в первую очередь надо ставить в + "Заработать на определенный уровень жизни", а не "Созидать для себя и своей нации"
              за бесплатно работать нормально ни кто не будет.

              • Рейтинг: 1+
                usahyi 9 декабря 2009, 15:23 #

                Почему бесплатно? Платно, просто работодатель на которого ты работаешь одной с тобой нации. А значит это не эксплуататор, а коллега.

                • Рейтинг: 1+
                  sy77 9 декабря 2009, 15:28 #

                  Т.е. эксплуататор и эксплуатируемый не могут быть одной нации по определению?? Круто! ))))

                  • Рейтинг: 2+
                    usahyi 9 декабря 2009, 15:33 #

                    Если ты делаешь одно и тоже дело во благо нации, где здесь эксплуатация?

                    • Рейтинг: 0+

                      Допустим, ты торгуешь стройматериалами. Допустим твоя торговля — это и есть благо для нации, значит ли это, что ты не эксплуатируешь своих грузчиков, менеджеров и продавцов. Значит ли это, что ты не присваиваешь частицу их труда?

                      • Рейтинг: 1+
                        usahyi 9 декабря 2009, 15:40 #

                        Присвоение это при коммунистах и при капиталистах. А при нс это работа на блого нации в конечном итоге. Ничто никуда не пропадает, а служит во благо нации!

                        • Рейтинг: 0+

                          Если бы ты не присваил частично их труд, то в итоге себестоимость стройматериалов была бы ниже — благо для нации. Правда тебе бы тогда пришлось обойтись без новой яхты и коттеджа. Что, впрочем, тоже в итоге благо для нашей нации.

                          • Рейтинг: 1+
                            usahyi 9 декабря 2009, 15:55 #

                            Причем здесь, Монгол, ваша нация? И зачем вам в Монголии яхта?

                            • Рейтинг: 1+

                              Образно... Корабль пустыни.

                              • Рейтинг: 0+
                                usahyi 9 декабря 2009, 16:10 #

                                Это ты не по адресу, у директора птичьего рынка спроси, там верблюды наверняка есть.

                    • Рейтинг: 0+
                      sy77 9 декабря 2009, 15:41 #

                      Если я найму тебя побелить мне потолок, где тут "благо нации"?

                      • Рейтинг: 1+
                        usahyi 9 декабря 2009, 15:48 #

                        Если ты русский, то потолок не только твой личный, а и нашей нации. Все просто.

                        • Рейтинг: 0+

                          а вот почему национал-социализм...

                          • Рейтинг: -1+
                            usahyi 9 декабря 2009, 15:59 #

                            Социализм для внутреннего использования внутри нации, для внешнего применения конечно же капитализм.

                        • Рейтинг: 0+
                          sy77 9 декабря 2009, 15:57 #

                          А как там насчет моей жены и, особенно, моих супружеских прав на нее? Они тоже принадлежат всей нации?

                          • Рейтинг: -1+
                            usahyi 9 декабря 2009, 16:07 #

                            Фигурально, да. Я к примеру полностью принадлежу нации, как и своей Родине. И наоборот. Родина и нация принадлежит мне.
                            Или ты считаешь, что если ты русский женился на русской, то она стала от этого еврейкой и уже не принадлежит русской нации, а принадлежит только тебе?

                            • Рейтинг: 1+
                              sy77 9 декабря 2009, 16:23 #

                              Это чистой воды демагогия, которая была еще при коммунистах. В те времена тоже все принадлежало всем и никому. А принадлежность, в первую очередь, предполагает право пользования. И я сильно сомневаюсь, что лично ты предоставишь право пользования своей женой любому желающему, даже если он ведет свой род от Владимира Красно Солнышко.

                              • Рейтинг: -1+
                                usahyi 9 декабря 2009, 16:33 #

                                Ты путаешь значение слова "принадлежит" в прямом и переносном смысле.

                                • Рейтинг: 2+
                                  sy77 9 декабря 2009, 16:45 #

                                  Ну а если мой потолок, равно как и моя жена, принадлежат нации в переносном смысле, значит и благо нации от его побелки стоит понимать исключительно в переносном смысле, т.е. в никаком. Ну а коли так, то нации должно быть по-барабану, если мне его побелит папуас.

                      • Рейтинг: 1+
                        nsbm-varvar 9 декабря 2009, 16:03 #

                        Если ты наймёшь русского — это благо нации, если таджика — то вред.

                        • Рейтинг: 1+
                          usahyi 9 декабря 2009, 16:12 #

                          Если ты наймешь таджика и не копейки не заплатишь, то выгода нации 100% :)))))))

                • Рейтинг: -1+

                  Ну у меня работатют сотрудники монголы... Однако я обдираю их как липку.

            • Рейтинг: -1+

              Пример можно, как usahyi работает на нацию.

              • Рейтинг: 0+
                usahyi 9 декабря 2009, 15:31 #

                Монгол, я не пример. usahyi давным давно работает только на себя, с тех самых пор, как произошла капиталистическая революция. Идея работать на кого то мне как то сразу не понравилась.

                • Рейтинг: 1+
                  usahyi 9 декабря 2009, 15:32 #

                  Но на собственную нацию я работать готов.

                • Рейтинг: 0+

                  Урус, а зачем других заставляешь на свою нацию и на тебя работать?

                  • Рейтинг: 0+
                    usahyi 9 декабря 2009, 15:37 #

                    Ну вот снова. Ты же знаешь, что это истинная справедливость для всего человечества. Русские должны править миром, это наиболее эффективный путь развития нашей общечеловеческой цивилизации.

          • Рейтинг: 0+
            sy77 9 декабря 2009, 15:18 #

            Проблема в том, что далеко не всякое развитие является благом. К примеру, развитие раковой опухоли вряд ли кому может пойти на пользу, в том числе и самой опухоли.

            • Рейтинг: 0+
              AlexEf 9 декабря 2009, 15:26 #

              не все... НО. если бы не было развития то был бы ты и и он инфузориями туфельками или друго одноклеточной формой жизни.

              а про рак — была как то серия в Хаусе интересная. про парня проповедника вроде.

              • Рейтинг: 0+
                sy77 9 декабря 2009, 15:53 #

                Ну а если не все, то с какого перепугу развитие капитализма непременно является благом? На каких-то стадиях, особенно ранних — пожалуй, да. Но в настоящее время финансовая система, порожденная капитализмом, как раз и имеет все характерные признаки раковой опухоли.

                • Рейтинг: 0+
                  usahyi 9 декабря 2009, 16:03 #

                  Совершенно верно. Здесь стоит почитать, как нацисты в свое время в Германии избавлялись от баксозависимости. А значит и от финансовых пузырей.

                  • Рейтинг: 1+
                    terrans 9 декабря 2009, 16:59 #

                    Ну СССР просуществовал хотя бы 70 лет. Сколько просуществовала нацистская Германия?
                    Вы все ищете какие-то заговоры и полумеры... вот тут подкрутить, вот там подладить и заживем... Уговоры не помогут!

    • Рейтинг: 0+
      nsbm-varvar 9 декабря 2009, 16:05 #

      А что такое тогда национал-капитализм? ;)

      • Рейтинг: -1+
        usahyi 9 декабря 2009, 16:12 #

        Социализм для внутреннего использования внутри нации, для внешнего применения конечно же капитализм.

        • Рейтинг: 0+
          terrans 9 декабря 2009, 17:01 #

          ))) а социализм для всешнего применения — это как...)))) СССР капстранам социальную поддержку оказывал?

  12. Рейтинг: 2+
    dwarf61 (Смерш) 9 декабря 2009, 14:26 #

    Сколько и каких статей не выкладывай, а прошлогоднего бума в 50 страниц обсуждения не будет!
    Эх, хорошо тогда было... грузиносрачи каждый день доставляли!
    еще чуть-чуть и сайт снова станет старым добрым варезником!

  13. Рейтинг: -2+
    demon09 9 декабря 2009, 14:15 #

    опять это унылое коммунистическое говно.

  14. Рейтинг: 1+
    greenshlom 9 декабря 2009, 14:09 #

    Бред

  15. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 1+
      shtryh 9 декабря 2009, 14:16 #

      Мощно задвинуто, как будто продолжение статьи !
      +1

    • Рейтинг: 2+
      pavel1000 9 декабря 2009, 14:25 #

      А я считаю что сейчас именно капитализм Вы берете верхушку А я беру отношение работодателя к обычному человеку который на него работает Оно именно капиталистическое и не какое другое Просто после опр. количества времени появятся Профсоюзы и так далее пока капитализм в чистом виде а не смягченный в сторону социализма как в Развитых западных странах. Должно пройти какое то время чтобы люди поняли необходимость обеднения в профсоюзы отстаивания своих прав и так далее Без этого нечего не будет А любая революция это крест на развитии России Правда я допускаю что ВЛАСТЬ сама может привести ситуацию к революции как привел Никалашка

      • Рейтинг: 0+
        alexej1978 9 декабря 2009, 14:37 #

        Вот именно! Профсоюзы — это наше все. Надо отстаивать свои права самим, а не ждать помощи от продажных чиновников и правителей. Как только народ осмелеет (а сейчас никто не будет делать профсоюзы, за свои шкуры все трясутся) и начнет объединяться в профсоюзы, тогда и капиталисты станут (вынуждены будут) более социально настроены. Ибо почувствуют на себе всю мощь рабочего класа (когда за невыполнение определенных социальных мер, люди банально перестанут выходить на работу и тем самым тормозить производство и бизнес).

        • Рейтинг: 1+
          pavel1000 9 декабря 2009, 14:57 #

          Причем хозяин все делает чтобы люди не объединились Зарплата в конвертах никто не знает кто сколько получает — Одних поощряет других нет никто не знает кого поощрили кого нет Кому снизили зарплату кому нет За что бороться? Зарплаты менегеров — вообще военная тайна Она может в 10 — 20 — раз отличатся от зарплаты простых работяг которые по сути их кормят

        • Рейтинг: 0+
          forger 9 декабря 2009, 15:43 #

          Профсоюзы? Попробуй!
          В лучшем случае лишат всякой работы, оформят инвалидность.

      • Рейтинг: 0+
        manmtl 9 декабря 2009, 16:43 #

        pavel1000> мне кажется Ваш взгляд на реальность наиболее прагматичный. 1. Начало капитализму у нас положено. 2. Время выровняет в какой то мере то что криво — и это путь который все прошли, только на больших промежутках времени и поэтому менее болезненно. 3. Потресения редко преводят к лучшему, легко разрушить а последовательно строить и гнуть — не так весело и не так заметно.

    • Рейтинг: 3+
      usahyi 9 декабря 2009, 14:35 #

      На 1 сентября 2000 г. общее количество заключенных, содержащихся в учреждениях ГУИН Министерства юстиции РФ, составило 974,9 тысяч человек или 655 на 100 тысяч населения. Это меньше, чем в США (710).

      • Рейтинг: 2+
        usahyi 9 декабря 2009, 14:36 #

        на 1 сентября 2007 года – 886,4 тысячи человек.

    • Рейтинг: 2+
      bypassing 9 декабря 2009, 14:36 #

      Поместный голова собрал своих клевретов
      Поговорить о том — о сём, с фуршетом
      И перед ними реч произносил.
      Кого-то поругал, кого-то похвалил.

      Ну, в общем, так — в обычном плане —
      Как там дела в Ираке и Иране,

      А после к делу перешёл: —
      Тут до меня, намедни, слух дошёл,
      Что всё у вас в порядке — дачи, мерседесы,
      Что собственных семей блюдёте интересы,

      Что виллы за границей на подходе.
      Так — не пора-ль подумать о народе?

      Под звон бокалов реплика из зала: —
      По паре сотен душ — не помешало-б!

  16. Когда-то тут был комментарий

    • Рейтинг: 1+
      72plus73 9 декабря 2009, 14:31 #

      Твоя большая семья и есть твое богатство

    • Рейтинг: 1+
      terrans 9 декабря 2009, 15:19 #

      Нет не так, в другой семье все поголовно закроили богатство, а другие 9 семей нищеброды... Вот такое здесь распределение...

  17. Рейтинг: 1+
    walkorn86 9 декабря 2009, 14:05 #

    Основной принцип закрепить за собой власть — это сделать так, что в случае твоего отсутствия всем будет очень хреново. Принцип самоуничтожения — "либо со мной, либо вообще ничего".

    За последние десяток лет паутина разрослась до неимоверных размеров. Если "трудовой народ" устроит переворот и войдет во власть — страна перестанет существовать меньше чем через год.

    Банальные же вещи.

    • Рейтинг: 0+
      terrans 9 декабря 2009, 15:17 #

      а вы пояснить не потрудитесь? Что это нынешняя власть на себя так замкнула? Какую область? Или вы хотите сказать, что убегая они заберут с собой хитрую вертушку от газового вентиля...))))

  18. Рейтинг: 0+
    vve2010 9 декабря 2009, 14:05 #

    Порадовали слова: "Лишили права на зажиточную жизнь, которое предоставила народу наша революция. " ... Охрененно зажиточно жили — талоны на колбасу , мясо, сахар и т.д. В магазинах НИЧЕГО , пустые полки.... Одежда фабрики "Большевичка" и обувь фабрики "Скороход" — щас даже бомжи побрезгуют это одевать... Повсеместное хамское отношение к людям : в больницах, магазинах, ресторанах... В конце 80-ых я сам стоял в очередях за хлебом по 3 часа... А у урода — автора этой статьи — видать папочка в номенклатурных работниках числился — им по блату в спецраспределителях всё выдавали — вот и жалеет о ушедших годах...

    • Рейтинг: 3+
      alexej1978 9 декабря 2009, 14:20 #

      Т.е. ты хочешь сказать, что все время советского строя были талоны на колбасу? Ну почему как только заходит разговор о СССР, все, как упертые бараны, вспоминают только перестроечные времена 80-х? Или тут такой контенгент участников форума, которые настолько молоды, что другого не помнят? Или просто не хотят помнить?

      • Рейтинг: 0+
        vve2010 9 декабря 2009, 14:26 #

        Потому-что к 80-ым привело всё развитие коммунистического строя... Это был апогей уничтожения страны коммунистами...

        • Рейтинг: 2+
          alexej1978 9 декабря 2009, 14:34 #

          К 80-м привело безграмотное управление посаженца Горбачева. Я же говорю просто веду по своим сравнениям (я-то родился еще при правлении Брежнева). Помню, дадут мне родители 5 рублей: "Иди, сынок, купи домой хлебушка, колбаски, маслечка, яичек..." И я шел в магазин за углом и спокойно, без очередей, все это покупал. И все товары были настоящими, а не геномодифицированными с сомнительными добавками. А потом пришел "пятнистый" к власти. И началось — перестройка, гласность, талоны, дефицит и т.д.

          • Рейтинг: 0+
            pavel1000 9 декабря 2009, 14:36 #

            Колбаски? Москвич?

            • Рейтинг: 0+
              alexej1978 9 декабря 2009, 14:40 #

              Неа! Подмосковный! :)))

              • Рейтинг: 0+
                pavel1000 9 декабря 2009, 14:41 #

                Просто помню очереди за колбасой сам стоял (Это нечего все остальное из продуктов было и нормально качества а не как сейчас)

                • Рейтинг: 1+
                  alexej1978 9 декабря 2009, 14:44 #

                  Ну может в провинции очереди и были. Спорить не буду. Хотя я сам не москвич. Но все же про талоны, очереди за хлебом (!), и пр. — это уже перестроечное время. Но никак не застоечное.

      • Когда-то тут был комментарий

        • Рейтинг: 1+
          vve2010 9 декабря 2009, 14:42 #

          Жрать было чего — только за жратвой нужно было пару часов в очереди отстоять... А для тех кто молится на коммунизм — давно сказано: Коммунизм для нищих и они на него молятся — потому что при коммунизме нищета гарантирована...Пофиг как ты работаешь хорошо или плохо — платят тебе одинаково...

          • Рейтинг: 2+
            alexej1978 9 декабря 2009, 14:45 #

            Странно, и почему я в очередях не стоял? Может не в том коммунизме жил (точнее социализме)?

        • Рейтинг: 1+
          alexej1978 9 декабря 2009, 14:42 #

          Видимо, это потому, что некоторые застили этими "фантиками" себе глаза, уши ирот и радуются жизни. А много ли таким от жизни надо? Главное, чтобы фантик был красивым. А то, что внутри какашка — это уже вопрос вторичный. Вот такое у нас нынче "обсчество".

      • Рейтинг: 0+
        leonid_volkov 9 декабря 2009, 15:03 #

        А я хочу сказать, что моя мама при социализме на рядне спала, а не так как ты на цветной простыне.

    • Рейтинг: 0+
      alekskop 9 декабря 2009, 14:53 #

      То была искуственно (и искусно) созданная ситуация для для ввержения страны в хаос буржуазной революции...

      • Рейтинг: 0+
        forger 9 декабря 2009, 15:49 #

        Не знал.
        А ввергуть страну в хаос решило кпсс, политбюро или только горбачёв? или жиды?

    • Рейтинг: 0+
      sp-77 9 декабря 2009, 15:23 #

      Талоны как раз и появились, когда Горбачёв их ввёл. А привела к этому его перестройка, которая и явилась началом развала СССР.

      • Рейтинг: 0+
        a_gk 9 декабря 2009, 20:40 #

        Хренушки. Талоны появились в провинции сразу после Пленума ЦК КПСС (ЕМНИП, майского 1982 г.), где и была принята Продовольственная программа. За несколько лет до Горби

  19. Рейтинг: 0+
    a_gk 9 декабря 2009, 13:58 #

    Задрали с политикой на главной!!! Если чешется — чешите в своих доках, нахрена на ВАРЕЗНОМ портале политика?

    • Рейтинг: 0+
      foxis 9 декабря 2009, 14:02 #

      +5

    • Рейтинг: 1+
      sansay06 9 декабря 2009, 14:45 #

      Нужен варез — используй поиск!

  20. Рейтинг: 1+
    dolphin4eg 9 декабря 2009, 13:56 #

    В сравнении с Украиной у вас благодать!

    • Рейтинг: 1+
      shtryh 9 декабря 2009, 14:15 #

      Да ну?

комментарии
^ Наверх