"Незамутненный разум" или "Лингвистические проблемы"

Вдогонку к задачке о Кощее, еще одна простенькая задачка.

"Незамутненный разум" или "Лингвистические проблемы"

Есть 100 очень дорогих одинаковых хрупких шариков. И есть лестница с сотней ступенек. Какой минимум шариков придётся разбить, чтобы выяснить предельную высоту (номер ступеньки от 1 до 100 — бросаем со ступенек на пол, а не по лестнице вниз), с которой можно ронять шарики целыми (т.е. чтобы они не разбились)? Конечно, если шарики не бьются даже с 100й ступеньки, то 0, но, несмотря на то, что мы этого заранее не знаем, интересен ответ во всех остальных случаях.

ОТВЕТ ПОД КАТОМ, НО НЕ СПЕШИТЕ ЗАГЛЯДЫВАТЬ ПОД КАТ

----------------------<cut>----------------------

****************************************************************

"Незамутненный разум" или "Лингвистические проблемы"

Правильный ответ: 1

Если у вас получился другой ответ, то попробуйте решить задачку еще раз, зная ответ.
Кстати, неслабая подсказка содержится в заголовке.

ОБЪЯСНЕНИЕ НИЖЕ

****************************************************************

"Незамутненный разум" или "Лингвистические проблемы"

В современной науке очень трудно быть хорошим специалистом одновременно в разных областях. Поэтому физики вынуждены обращаться за помощью к математикам, а те в свою очередь к программистам. При этом приходится "переводить" задачу с "языка" одной предметной области на "язык" другой. Но в таких серьезных задачах, обычно, проводятся многочисленные согласования и проверки того, что все друг друга поняли правильно. А вот в простых задачках мозг сам переводит задачу на тот "язык", на котором привык думать. Обычно, это только облегчает нам жизнь, но не всегда.

Обычно, в этой задаче ошибаются программисты. Им часто приходиться иметь дело с задачами "быстрого поиска". Они применяют метод "деления отрезка пополам" (бросаем шарик с 50й ступеньки, если разобьется, то с 25й, если нет — то с 75й, и т.д.). Хотелось бы применить "сбалансированные деревья", да вот лестница "отсортирована" только по высоте. Метод "деления отрезка пополам" позволяет укорить "поиск", т.е очень эффективно уменьшить количество бросков. А теперь прочитайте условие задачи, где там сказано про "количество бросков"? Там говориться о минимизации потерь очень дорогих шариков.

Решение очевидно: бросаем шарик с 1й ступеньки, если не разбился, то со 2й, потом с 3й и т.д.

Самое интересное, что если эту задачку задать пятикласснику, то, скорее всего, он решит ее правильно.

Комментарии

  1. Рейтинг: 0+
    boroda74 5 сентября 2010, 01:29 #

    Вот откуда берется столько клоунов? Приведите мне хотя бы одну (1, 0х0, one, как пишется по-немецки уже забыл), которую невозможно передернуть :)

    • Рейтинг: 0+
      boroda74 5 сентября 2010, 01:31 #

      * хотя бы одну фразу

      • Рейтинг: 0+
        boroda74 5 сентября 2010, 01:32 #

        Ой, я сам свою фразу передернул!

    • Когда-то тут был комментарий

      • Когда-то тут был комментарий

        • Когда-то тут был комментарий

    • Когда-то тут был комментарий

  2. Рейтинг: 0+
    bratsk_vi 5 сентября 2010, 01:21 #

    Отличная задачка! И дело тут не в "микротрещинах в шарике", а в принципиально разных подходах к решению, а также в том, что нужно внимательно читать условия задачи.

    • Рейтинг: 0+
      KypcuB 5 сентября 2010, 01:37 #

      и иметь определённый склад ума. Как правило, я это заметил на своих друзьях, математики и физики на таких задачах "тормозят", пытаясь их решить в "лоб" исходя из своих знаний.

    • Когда-то тут был комментарий

      • Когда-то тут был комментарий

        • Когда-то тут был комментарий

          • Когда-то тут был комментарий

            • Когда-то тут был комментарий

              • Когда-то тут был комментарий

                • Когда-то тут был комментарий

  3. Рейтинг: 0+
    _pioner_ 5 сентября 2010, 01:15 #

    йаду ... и с 100ступени лестницы шариком вниз :-]]]

  4. Рейтинг: 0+
    _pioner_ 5 сентября 2010, 01:11 #

    Короче задачко для лесная школа :-] гыгы

  5. Рейтинг: 0+
    boroda74 5 сентября 2010, 01:07 #

    Что меня радует, так это то, что уже начало комментариев идет с юмором. "Улыбайтесь, барон. Улыбайтесь".

    • Когда-то тут был комментарий

      • Когда-то тут был комментарий

        • Когда-то тут был комментарий

  6. Рейтинг: 1+
    _pioner_ 5 сентября 2010, 01:06 #

    Зачем их воще кидать ?? Заняццо нечем ?!

    • Когда-то тут был комментарий

  7. Рейтинг: 0+
    Sam2006 5 сентября 2010, 01:05 #

    Так ведь скорее всего даже если шарик не разобьется, у него могут появиться миротрещины и уменьшиться прочность. Я имею ввиду, что, если повторять падение шариков с одного и того же уровня, в конце концов, он разобьется и без смены уровня.

    • Рейтинг: 0+
      _pioner_ 5 сентября 2010, 01:08 #

      А если лестнница стоит на земле ???

      • Рейтинг: 0+
        _pioner_ 5 сентября 2010, 01:10 #

        Об землю шарик не разобьеццо ...

  8. Рейтинг: 0+
    grokinn (grokinn) 5 сентября 2010, 00:59 #

    лучше чтоб бросали с разных этажей, со ступеньками как то не врубился они же последовательные (шарик перекатывается с одной ступеньки на другую по одной за раз)

    • Рейтинг: 0+
      boroda74 5 сентября 2010, 01:11 #

      Специально оговорено, что бросаем НА ПОЛ. Какие еще последовательные?

      Сейчас набегут "физики" и все нафиг раскритикуют. Потом прибегут "химики" с рассуждениями о химически возможных свойствах шариков. А потом прибегут "психологи" с рассуждениями об экспериментаторе.

      • Рейтинг: 0+
        _pioner_ 5 сентября 2010, 01:20 #

        Пол бывает земляной ... так к слову

        • Когда-то тут был комментарий

          • Рейтинг: 0+
            boroda74 5 сентября 2010, 02:11 #

            Да у вас вообще мыслей много. "Бороду то я сбрею, а умище то, умище куда девать?"

            • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: 0+
        grokinn (grokinn) 5 сентября 2010, 01:20 #

        да понял уж что на пол, просто это как то запутано, с разными этажами задача более понятная и по-моему классическая задача именно с этажами.

        • Рейтинг: 0+
          _pioner_ 5 сентября 2010, 01:22 #

          с этажеркой ...

      • Когда-то тут был комментарий

  9. Рейтинг: 1+
    spellka 5 сентября 2010, 00:34 #

    У меня 3 варианта: либо задачка изначально на английском и переведена промтом; либо мне пора спать; либо автор курил не ту траву. Несколько раз прочитал задание, но так и не уловил суть.

    • Когда-то тут был комментарий

      • Когда-то тут был комментарий

        • Когда-то тут был комментарий

          • Когда-то тут был комментарий

            • Когда-то тут был комментарий

              • Когда-то тут был комментарий

                • Когда-то тут был комментарий

      • Когда-то тут был комментарий

        • Когда-то тут был комментарий

          • Когда-то тут был комментарий

            • Когда-то тут был комментарий

              • Когда-то тут был комментарий

                • Когда-то тут был комментарий

                  • Когда-то тут был комментарий

                    • Когда-то тут был комментарий

    • Когда-то тут был комментарий

  10. Рейтинг: 0+
    hiberia 5 сентября 2010, 00:30 #

    грамматика на уровне

    • Когда-то тут был комментарий

      • Рейтинг: 0+
        hiberia 5 сентября 2010, 00:47 #

        оу, дико извиняюсь, не в тот пост комментирую. тут с грамматикой — порядок, а вот словоформы, безумно абстрактны
        ^_^

        • Рейтинг: 0+
          boroda74 5 сентября 2010, 01:24 #

          Переведу на "русский":

          Есть 100 тараканов. И есть 100 этажей. Сколько тараканов придется изничтожить, чтобы выяснить предельную высоту, с которой можно ронять тараканов? Всем, что не указано в задаче явно, можно пренебречь.

          • Когда-то тут был комментарий

            • Когда-то тут был комментарий

              • Когда-то тут был комментарий

          • Рейтинг: 0+
            hiberia 5 сентября 2010, 01:34 #

            логично предположить, что бросая таракана с 100 этажа и таракан при этом разбивается, эксперимент считается удачным ? Одна попытка — один таракан

            • Рейтинг: 0+
              boroda74 5 сентября 2010, 01:40 #

              Вы только что нашли правильное решение — 1 таракан!

              • Когда-то тут был комментарий

                • Когда-то тут был комментарий

                  • Когда-то тут был комментарий

                    • Когда-то тут был комментарий

                      • Когда-то тут был комментарий

                        • Когда-то тут был комментарий

                        • Когда-то тут был комментарий

                          • Когда-то тут был комментарий

                            • Когда-то тут был комментарий

                  • Когда-то тут был комментарий

  11. Рейтинг: 1+
    no-wonder 5 сентября 2010, 00:18 #

    ы-ы-ы.
    как точно подмечена типичная ошибка, я сразу в голове прикинул значение log2(100), потом "оптимировал" до log2(50). =) и попался как пацан.

    загадка из этой же серии:
    Что такое "два справа, два слева?".
    Ответ для ученика начальных классов будет достаточно очевиден, а вот взрослые люди ломают голову.

    (Ответ: 22. Т.е. просто число. ;))

    • Когда-то тут был комментарий

  12. Рейтинг: 1+
    patrolman 4 сентября 2010, 20:18 #

    А часики мне реально понравились. Хотел бы такие в офис на стену.

    • Рейтинг: 0+
      KypcuB 5 сентября 2010, 00:33 #

      А глобус Украины уже есть?

      • Рейтинг: 0+
        nexoxo 5 сентября 2010, 16:54 #

        и портрет бандеры?

  13. Рейтинг: 2+
    ratamahata 4 сентября 2010, 18:45 #

    и че?

    • Рейтинг: 1+
      boroda74 4 сентября 2010, 19:01 #

      Да, собственно, ниче. Но многие ошибаются при решении.

комментарии
^ Наверх